Praegu valitseb teadlaskonnas evolutsionistide avatud vastasseis. Enamik evolutsioniste on uusdarvinistid, kes usuvad järkjärgulist üleminekut ühelt eluvormilt teisele, kuid teiste vahelduvat tasakaalu pooldavate evolutsionistide arv kasvab pidevalt. Nad ütlevad, et eluvormid muutusid ootamatult kiirguse põhjustatud massiliste juhuslike geneetiliste mutatsioonide kaudu
Uute evolutsionistide seisukoht on sellepärast, et nad teavad, et paljud leitud fossiilid põhjustavad neodarvinistide endi seas tuliseid vaidlusi. Fossiile, mida kasutatakse inimese evolutsiooniteooria toetamiseks, peetakse kas võlts-, inim- või mitteinimeseks. Lisaks leiti, et kõik fossiilide arvestuses olevad "eluvormid" olid täiesti puutumatud ja puutumatud (st puudusid vahepealsed seosed) ning uued evolutsionistid teavad hästi, et osaliselt arenenud organismid või bioloogilised süsteemid ei suutnud reaalses maailmas ellu jääda.
Kujutage ette kala, millel on osa uimedest või jalad hakkavad arenema. Milline on selliste olendite ellujäämise määr? Kala ei saa uimi ega "jalgu" täielikult kasutada ja kui vastavat fossiili pole, siis seda olendit ka ei olnud. See saab eksisteerida ainult muinasjuttudes.
Mõlemad evolutsionistide rühmad tunnistavad, et nad ei saa elu päritolu selgitada, kuigi nad usuvad, et see tekkis kogemata. Me ei kuule sellest sõjast meedias, kuid see on tegelikult reaalne ja iga aastaga saab järjest enam uusdarwini teadlastest katkendliku tasakaalu teooria toetajaid. Mõistagi vajavad mõlemad teooriad veendumust, kuid kreacionism on intellektuaalsetel põhjustel ratsionaalselt põhinev usk.
Teaduslik fakt - looduses on bioloogiliste muutuste suhtes piirangud. Geenid eksisteerivad igat liiki mikroevolutsioonis (või piiratud evolutsioonis, näiteks erinevat tüüpi koerad, kassid, hobused, lehmad jne), kuid mitte makroevolutsioonis (see tähendab ussist inimeseni). Vastupidiselt levinud arvamusele ei ole teaduslikke tõendeid selle kohta, et juhuslikud geenimutatsioonid, mis on põhjustatud keskkonnategurite kogumist, näiteks kiirgus, võivad toota täiesti uusi geene ja uusi omadusi. Mutatsioonid võivad ainult olemasolevatel geenidel tekitada rohkem variatsioone. Näiteks inimese juuste kasvu eest vastutavate geenide mutatsioonid võivad tekitada teist tüüpi juukseid, kuid need on ikkagi juuksed.
Tulenevalt asjaolust, et mutatsioonid on juhuslike keskkonnategurite põhjustatud geneetilises koodis juhtuvad õnnetused, on peaaegu alati kahjulikud. Nad kahjustavad geneetilist koodi samamoodi nagu maavärina juhuslik energia hooneid. Isegi kui tekib hea mutatsioon, on iga sellise mutatsiooni puhul liikidele kahjulikke, isegi surmavaid, kahjulikke. Isegi neutraalne mutatsioon võib lõpuks muutuda kahjulikuks, kui neid piisavalt koguneb. Pealegi võivad mutatsioonid põhjustada olemasolevate tunnuste dubleerimist (näiteks lisasõrm), kuid see ei ole sama mis uute tunnuste loomine. Enamik bioloogilisi muutusi ei tulene mutatsioonidest, vaid juba olemasolevate geenide uutest kombinatsioonidest.
Aga rämps-DNA? Värsked teaduslikud tõendid viitavad sellele, et rämps-DNA pole sugugi kasutu. Kuid kuni viimase ajani polnud meil aimugi, kui olulised need DNA segmendid tegelikult on. "Kodeerimata" DNA segmendid on vajalikud geeniekspressiooni reguleerimiseks ja mitmesuguste rakusiseste aktiivsuste jaoks. Juba sellepärast, et need osad valku ei kodeeri, ei saa pidada kasutuks ja seda ei saa kasutada millekski muuks.
Paljudel inimestel on täiesti väärarusaam selle kohta, kuidas evolutsioon peaks toimima. Füüsikalised omadused ja omadused määravad ja edastavad geenid, mitte see, mis juhtub meie kehaosadega. Näiteks kui naine kaotab sõrme, ei mõjuta see seda, mitu sõrme tal lapsel on. Juuste värvi ja struktuuri muutmine ei mõjuta teie lapse juuste värvi ja struktuuri. Seetõttu, isegi kui konkreetse ahvi lihaseid ja luid muudetakse nii, et see püstitub, ei saa ta seda funktsiooni siiski oma järglastele üle kanda. Edastada saab ainult reproduktsiooniraku (sperma või munaraku) geneetilises koodis esinevaid muutusi või mutatsioone. Just seda usuvad ja õpetavad uusdarvinistid makroevolutsiooni, mis toimus väidetavalt sadade miljonite aastate jooksul.
Ahvid, muide, tunnevad end oma liikumisviisiga üsna hästi nagu inimesed. Isegi väike muutus lihaste või luude asendis võib kõndimisel tekitada ebamugavusi, mis võib hiljem muutuda probleemiks. Enamik evolutsioniste usub, et inimahvid ja inimesed pärinesid tavalistest ahvilaadsetest esivanematest, kuid pole tõendeid selle kohta, et inimesed oleksid pärinenud ahvist või ahvilaadsest olendist, kuid on tõendeid, mis näitavad selgelt, et inimahvid põlvnesid neljajalgsete, koerataoliste loomade juurest.
Reklaamvideo:
liikide geneetilist ja bioloogilist sarnasust saab loogiliselt seletada ühise "konstruktoriga", kes on erinevate eluvormide jaoks kujundanud sarnased funktsioonid. Mõned evolutsionistid on üleminekuvormide olemasolu argumendina kasutanud liikide omaduste sarnasust. Kuid see pole eriti hea argument, kuna need tunnused, millest nad räägivad, on täielikult välja kujunenud ja täielikult toimivad, kuuluvad nad teatud liiki. Kuidas on loodega? Sellel on jooni, mis kuuluvad nii lindudele kui imetajatele, kuid isegi evolutsionistid ei väidaks, et see on üleminekulüli kahe liigi vahel.
Kivistised näitavad, et kõik liigid olid täielikult vormitud ja täielikult funktsionaalsed. See sai juhtuda ainult neid muutes. Kuid haridusasutustes esitatakse koos traditsioonilise teooria argumentidega ka vastupidiseid seisukohti, seda tehakse eesmärgiga arendada õpilastes kriitilist mõtlemist.
