Meie maailm on täis saladusi, mis tunduvad lahustumatud. Roswelli mõistatus, Kennedy mõrvamüsteerium, hiiglaslikud kirjutised Nazca kõrbes, mis juhtus tegelikult Djatlovi rühmitusega, kuhu läks Bermuda kolmnurgas asuv Maria Celeste meeskond ja paljud muud küsimused jäid lõpliku vastuse ja dekodeerimiseta. Sageli juhtub see põhjusel, et inimesed kardavad oma loogikat pingestada ja fakte analüüsida, mis on ohtralt üldkasutatav. Miski alateadvus meie sees, mõned vaimsed blokid ei lase meil näha ilmset, vaid panevad nägema ainult seda, mis on üldiselt aktsepteeritud.
Kuid on loomulik, et inimene püüab tõde välja selgitada, mõnikord kibe - kas mitte selle poole püüdlevad tüdrukud, kes loevad oma poiste e-kirju ja „tekstsõnumeid“? Ja mõnikord pole tõde lihtsalt kibe, vaid õõvastav.
Mõtlesin sellele hiljuti, kui vaatasin koos pojaga koomiksit, mis hõivab õigusega koha „Nõukogude animatsiooni kuldkollektsioonis”, mida on vaadanud rohkem kui üks põlvkond nõukogude lapsi. Üllataval kombel ei näinud keegi neist, ka mina, temas muud kui sündmuste üldtunnustatud tõlgenduse. Kuni selle hetkeni. Kuid Petškin ei näi kedagi peale onu Fjodori nägevat, kas pole kummaline? See on veel üks väike puudutus, mis viib meid lähemale toimuva mõistmisele.
Esimene küsimus uutelt saabuvatelt Petškinile on väga tüüpiline:
- Kas olete juhuslikult politseist?
Äsja saabunud ettevõte on sellest eranditult põnevil, ilmselgelt pole neil õiguskaitseasutuste vastu absoluutselt mingit huvi, kuigi tundub, et kassi või koera pärast pole midagi karta. See on väga märkimisväärne asjaolu, mis täiendab onu Fjodori vanemate soovimatust kadunud lapse kohta avaldusega politseisse pöörduda.
Rahustanud asjaolu, et Petškin kuulub postkontorisse, teatab onu Fedor oma soovist tellida ajakiri Murzilka, jättes ilmselgelt tähelepanuta võimaluse saada uus number mõne aasta pärast või mitte kunagi, mis on veelgi tõenäolisem. Onu Fedor teeb seda, mida iga temaealine väike poiss teeks, aga kas ta on siiras? Kas ta üritab Petškinit segi ajada?
Reklaamvideo:
Ja siin pöördutakse tagasi meid muretseva küsimuse juurde - miks on Fjodor onu jooksma läinud Prostokvashinosse läks. Kas ta on siin kunagi varem käinud? Muidugi on vastus jah. Just tema tegevus saates "Prostokvashino" viimase külastuse ajal võis külaelanikud valima harjumuspärase elupaiga lahkumise. Kuid kas kõigil õnnestus põgeneda?
Vaatamata sellele, et külas ei ela peale Petškini kedagi, ootab onu Fjodor öösel. See on tema tõeline eesmärk ja vaataja ei jää kindlasti pettuma.
Usun, et peaksime stereotüübid unustama ja proovima välja selgitada, mida autor meile öelda soovis, juhindudes ainuüksi loogikast ja tervest mõistusest. Ja aktsepteerida tõde, mis jäi aastaid meie teadvuse eest varjatuks, et saada vastuseid mõistatusele, mida keegi pole millegipärast näinud.
Niisiis, kustumatu nõukogude klassika - "Kolm Prostokvashinost".
Mis see multifilm tegelikult on?
Lugu algab pretensioonitult - üks kindel poiss laskub trepist alla ja närib vorstiga võileiba. Otse trepil kohtub poiss kassiga, kes "elab pööningul", "kes on remondis". Meenutagem neid märksõnu, need on toimuva olemuse mõistmiseks väga olulised, nende juurde naaseme hiljem.
Poisi ja kassi vestlus pole iseenesest midagi koomiksite jaoks ebatavalist, kuigi reeglina räägivad loomad neis omavahel, mitte inimestega. Kuid on palju erandeid - näiteks vene rahvajutud, milles vehivad konnad, jänesed ja karud. Kuid see koomiks pole sugugi muinasjutt, nagu peagi näeme.
Dialoogist kassiga tuleb välja naljakas seik - poisi nimi on "Onu Fedor", mis paneb vaataja mõtlema küsimusele - miks kutsutakse väikest välimusega poissi nii täiskasvanulikult - "onuks"? Ja kui ta onu on, siis kus on tema vennapoeg? Mis on nii silmatorkavat, mis juhtus minevikus, et eesliide "onu" oli Fedoris kindlalt juurdunud? Varem mõtlesin ka sellele küsimusele, kuid polnud valmis vastust välja selgitama. Kuid ta on siin - tema silme all. Kuid ärgem jätkem endast ette.
Onu Fjodor elab ema ja isa juures, teisi sugulasi, eriti oma vennapoega, ei mainita. Tundub, et see teema on selle pere jaoks valus ja antakse lihtsalt vaikides üle.
Onu Fjodor toob koju uue sõbra - kassi "renoveeritud pööningult". Vanemad ei kiida oma poja käitumist heaks ja onu Fedor läheb kohe põgenema. Selliseid Nõukogude Liidu tänavapoisse otsisid korrakaitseorganid oskuslikult üles ja pandi kohe üles, mõnikord psühhiaatriline. Kummaline, kuid onu Fjodori vanemad ei kiirusta politseiga ühendust võtma, mis meile uue mõistatuse esitab, miks mitte?
Vahepeal saabuvad onu Fjodor ja tema uus sõber kass Matroskin Prostokvashino külla. Miks valis poiss just selle asula? Kas see on õnnetus või tahtlik samm? Varsti saame sellele küsimusele vastuse, kuid kõigepealt mõtleme välja, milline see küla on.
Prostokvashino on kummaline ja ma ütleks, et õudne koht. Külas ei ela kedagi - pole kuulda lehmade möirgamist, kukkede koristamist ja muid nõukogude küladele omaseid helisid. Kõik selle elanikud lahkusid ootamatult külast, liikudes üle jõe. Vaatame seda võtet - siia on kolinud Prostokvashino elanikud. Jättes ahjudega soojad majad "poolkööki", juurviljaaedadesse, tallu, kogunesid nad ja lahkusid kiirustades külast, eelistades eramajadele kahtlast naudingut elada jõe keskel asuva saare tüüpilistes kõrghoonetes.
Orienteerudes eksimatult täielikus pimeduses, läheb onu Fjodor metsa tihnikusse ja seal, juhindudes ainult oma märgatavatest vaatamisväärsustest ja parimatest instinktidest, kaevab mõne minutiga välja kopsaka rinna. Onu Fjodor pakub selle kohta naeruväärseid selgitusi - ta ütleb kassile ja koerale, et see on "aare", kes langes tagasiteel Petškinisse, deklareerib, et rinnus on seened. Isegi noorem keskkooliõpilane, kes luges Tom Sawyeri ja Stevensoni aardesaart, teab, et aardet otsitakse hoopis teistmoodi kui onu Fjodoril. Onu Fjodor teadis, mida ta tegi, ja juhindus selgest arvutusest.
Mis on rinnus tegelikult? Tema viimasel külaskäigul relvade ähvardusel "Prostokvashino" elanikelt võetud väärtused? Või on seal tema õnnetu vennapoja surnukeha, kes läks Fedoriga öösse metsa ja seal sai tema saatus? Kas mitte sellepärast ei hakatud Fedorit "onuks" kutsuma? Võib-olla, kuid see on ainult üks vastus.
Kuidas sattus Petškin öösel metsa? Ta ajab taga väikest kääpi. Vestluse põhjal otsustades on väike koidik raskelt haige ja Petškin soovitab tal "viia ta kliinikusse katsetele". See lause ei saa põhjustada muud kui naeratust. Lähedal pole polikliinikut ja seda ei saa olla, on hea, kui mahajäetud surnukuur on mõeldud neile, kelle surnukehad leiti, mitte maetud kastidesse.
Onu Fjodor ei ole sõnast "polikliinik" üllatunud ja teatab, et "ta ravib väikse konna ja õpetab teda rääkima". Onu Fjodor ei kahtle väikse kana haiguse suhtes. Ja just sel hetkel saame ootamatu vastuse küsimusele - kas see on muinasjutt, mis avaneb meie silme all või mitte? Muidugi mitte. Muinasjutus olles suudaks väike koiduke juba rääkida, nagu Totoshka ja vares Kaggi-Karr võlumaal. Kuid koit ei saa.
Pole tähtis, mida Petškin ise metsas öösel tegi. On oluline, et pärast onu Fjodoriga vestlemist keerab ta oma templis sõrme. Petškin saab aru, et poiss on vaimuhaige.
Ja me saame aru, et kass Matroskin ja koer Sharik ei oska rääkida nagu sült. Nende hääl kõlab lihtsalt onu Fjodori peas, nendega suhtleb ta nagu tõeliste sõpradega. Ja siin muutub see tõesti hirmutavaks. Onu Fjodor on raskelt ja võib-olla ka surmavalt haige. Tema vaimuhaiguse remissiooniperiood lõppes filmi alguses, kui kass ilmus "pööningul" elama. "Pööning on korrast ära," ja ilmub teine inimene - kass Matroskin. Kas sel päeval unustas onu Fjodor pillid võtmata või süsti teha, kuid ta läks kaltsukasse. "Pööning" vajab tõsist "remonti", kuid onu Fjodor sel hetkel sellest aru ei saa ja jookseb, põgeneb kodust. Onu Fedor soovib kaitsta ema ja isa ning päästa neid oma vennapoja ning võib-olla ka tädi ja onu saatuse eest,kellel ka suure tõenäosusega polnud võimalust saarel paneelmajas kõrghoones põgeneda.
Onu Fjodor kirjutas hüvastijätukirjas "Ma armastan sind väga". "Kuid ma armastan ka loomi väga," lisas ta siis, selgitades, et ta pole enam üksi. Onu Fjodor ei taha otse kirjutada, kuigi ta teab suurepäraselt, et tema vanemad ei pöördu politseisse.
Ja onu Fjodori vanemad arutavad avalikult tema kalduvusi ja mõistatus saab järk-järgult täielikkuse. Isa ütleb, et onu Fjodor tahaks, et kodus oleks terve kott sõpru. Selles peituvad onu Fjodori tõelised kalduvused - peita lapsed kotti või, ütleme, rinda. Oletused "vennapoja" saatuse kohta pole enam lihtsalt oletused. Ema Fedor ei arva, et peaks poja vaimuhaigusest loobuma. Ta kardab oma elu pärast ja ütleb kibedalt "siis hakkavad vanemad kaduma". Ja me mõistame, et Fjodori "onu ja tädi" - "Prostokvashino" põliselanikud - ei jõudnud uude paneelimajja, vaid kadusid nagu "vennapoeg".
Fjodori ema on hüsteeriline, ta veenab oma meest, et poiss tuleb enne asjade leidmist üles leida.
Isa on nõus. Politsei poole pöördumine pole loomulikult võimalus - sellisel juhul võite pikka aega istuda, nii et Fyodori vanemad otsustavad avaldada "märkuse ajalehes". Ja tema tekst räägib meile palju. Märkuses näeme fotot ja kahekümne meetri kõrgust. Vanus pole täpsustatud ja siin mõistame, et see pole juhus. Onu Fjodor näeb lihtsalt välja nagu väike poiss ja ajakirja Murzilka tellides varjab ta lihtsalt oma tegelikku vanust. Ta on vähemalt 18-aastane ja ta võib oma tegude eest vastutada, välja arvatud juhul, kui psühhiaatriline läbivaatus teda mõistagi hulluks peab.
Visuaalselt tundub, et tal on midagi tagasihoidlikku - meningiidi tüüp, komplitseerituna haige väikse kana käest saadud linnugripiga, kuid loomulikult on küsimus tõsisem. Veel natuke ja tsiviilisikute elu Nõukogude Liidu kesktsoonis oleks ohus ja nad tuleks massiliselt eksportida Russki saarele, kui Fyodori onu ajusse jäänud väike inimene loomale täielikult järele annaks. Kuid ähvardus on möödas - vanemad otsustavad ikkagi onu Fjodori koju viia, kuigi esialgu nad seda teha ei kavatsenud - milliseid muid selgitusi saab anda sellele, et nad ei märkinud oma kodutelefoninumbrit märkmesse?
Pechkin saab oma jalgratta ja onu Fjodori teadvuse kaks loomapersonalsi jäävad külla ega lähe temaga kaasa, mis paneb vaatajat kartma lootuses, et see haigus on võimsate ravimite rünnaku tagajärjel taandunud. Küsimus on, kui kaua?
"Animatsiooni kuldfondis" õigustatult koha võtnud koomiks pole kahjuks veel kõiki saladusi paljastanud. Kuid see nõuab kindlasti spetsiaalset psühhiaatrilist haridust ja sügavaid meditsiinilisi teadmisi. Ja kes teab, mis redigeerib stsenaariumi nõukogude tsensuuri ja millest neil lihtsalt keelati filmitegijatele rääkida. Võib-olla ei saa me sellest kunagi teada.
Ja postiljon Petškini isiksus koos oma varjukülje analüüsiga ootab endiselt oma uurijat.
