Kellele meist ei meeldi detektiivilood? Intrigeeriv süžee, salapärased tegelased ja absoluutselt ootamatu lahendus näiliselt lahendamatule probleemile. Kõik see äratab detektiivižanri austajate tähelepanu.
Kahjuks on enamik detektiivilugusid lühiajalised ja vaid vähesed neist võiksid sajandeid venida. Üks neist on "Raudmaski" lugu, vangide tume saladus, mis on määratud hukka oma musta maski maha võtma kuni päevade lõpuni.
Üle 300 aasta on möödunud ajast, mil Tundmatu esines ühes sünges kuningalossis, kandes tema nägu katnud musta sametmaski (hiljem levinud kuulujutt asendas sameti rauaga). Milliseid versioone rauamaski mehest pole aastate jooksul välja toodud.
Ühe versiooni järgi peitis maski all imekombel hukkamisest pääsenud Inglise kuningas Charles 1. Teine reklaamib seda kadestamatut rolli Austria Anne, Louis XIV ema ebaseadusliku poja jaoks. Samuti eeldati, et salapärane vang oli "Pariisi turgude kuningas", hertsog de Beaufort.
Kõik need versioonid lükkavad reeglina ümber teised ja ükski neist ei pea vastu ajaloolistest dokumentidest tuntud faktide võrdlemisele. Aastaid on teadlased püüdnud tõde välja selgitada. Kaks sajandit võitlesid detektiivide ja ajaloolaste armee selle saladuse lahtiharutamise eest. Ja nii oleks see jäänud avalikustamata, kui mitte Moskva teadlane Juri Borisovitš Tatarinov. Just temal õnnestus valgustada saladuslikku lugu vangist Raudmaskis.
Tatarinov alustas uurimist tegelike faktide valimisega. Tema käes oli kümneid ajaloolisi dokumente. Tänu neile viskas teadlane kohe kõik "kirjanduslikud versioonid" minema ja jõudis järeldusele, et raudmaski otsimine tuleb läbi viia nende vangide seas, kes saabusid 18. septembril 1698 Pariisi Vahemere saarelt Saint-Marguerite'ilt, kaasas Bastille uus komandant.
Uurimise alguses tuvastas Moskva teadlane 8 "kahtlusalust", kuid hiljem kadusid "detektiiviloo" 5 tegelast erinevatel põhjustel. Raudmaski rollis on veel kolm usaldusväärset kandidaati. Need on kuningas Louis XIV endine finantsinspektor Nicolas Fouquet, salapärane "sulane" Eustache Dauger ja Mantua hertsogi minister krahv Mattioli minister. Nüüd oleks kolmest kahtlusalusest tulnud valida üks - see, kes aastaid nägu maski alla peitis.
Ülesanne ei olnud lihtne ja teadlane otsustas kõigepealt välja selgitada kõigi kolme võimaliku rauamaski rolli kandidaadi arreteerimise põhjused ja asjaolud.
Reklaamvideo:
Pärast paljude ajalooliste dokumentide uurimist sai teadlane teada:
• Fantastiliselt kaubandus- ja spekulatsioonirikas Nicola Fouquet, "päikesekuninga" enda rivaal, tabati räpastes mahhinatsioonides ja kuninga käsul arreteeriti 5. septembril. Finantspettuses ja mässu õhutamises (Fronde vandenõu) süüdistatuna mõisteti Fouquet määramata ajaks vangi. Jaanuaris 1665 ületas Fouquet Pigneroli lossi künnise.
• Järgmine oli nimekirjas salapärane "sulane" Eustache Dauger, kes viidi lossi 24. augustil 1669. Estache Dauger arreteeriti Louis XIV korraldusel kui kuningliku rahulolematuse põhjustaja. Koos vangiga tuli korraldus hoida seda vangi täielikus saladuses spetsiaalses kahekordsete ustega karistusruumis koos ühekordsete söögikordadega. Surmavalu korral keelati tal isegi komandandiga rääkida kõigest muust kui igapäevastest vajadustest ja edastada enda kohta mingeid uudiseid. Samuti on versioon, et nimi Eustache Doge pole midagi muud kui pseudonüüm, kuna tema arreteerimise ja Pignerolisse toimetamise korralduste mustandid olid nimetamata.
• Pigneroli lossi kolmanda vangi tõi 2. mail 1679 Mantua hertsogi minister krahv Mattioli. Süüdistatuna Austria, Hispaania ja Veneetsia valitsejatele kuninga ja hertsogi vahelise piirilinna Casale müümise tehingu saladuse andmisest, viidi Mattioli kindlas saladuses lossi. Tema nägu varjas must sametmask. Siit sai alguse kolme peamise "kahtlusaluse" vanglatee.
Nende kolme inimese arreteerimise põhjuste ja asjaolude selgitamine ei suutnud kahjuks midagi selgeks teha. Siis otsustas Juri Borisovitš järgida nende edasist saatust. Ja siin avastas Tatarinov, et nende inimeste saatus ristub kummalisel viisil.
1674, september - kui üks Fouqueti sulastest, teatav Šampanja isand, suri, andis Saint-Mari linnuse komandant eksministri teenistusse keegi muu kui vang Estache Dauge. Samal ajal hoiatas Saint-Mar Fouquet'i, et keegi, välja arvatud eksminister ise ja tema teine sulane La Riviera, ei suhtle Doge'iga.
Jaanuaris sai Fouquet Louis XIV ühe lähedase kaastöötaja Louvoisilt "isikliku sõnumi". "Õpid," kirjutas Louvoie, "kuninga poolt nõutavad Saint-Mar'i mainitud ettevaatusabinõud, mis on lisatud selleks, et Estache Dauger ei saaks suhelda kellegi teisega kui teie. Kuningas eeldab, et teete endast parima, sest teate, et keegi ei peaks mingil põhjusel teadma seda, mida ta teab."
Fouquet nõustus ja sai auhinnaks Louis'i allkirjaga loa oma perega kohtumiseks. Ent sõna otseses mõttes nädal pärast kirja saamist haigestus eksminister. 1680. aasta märts - levisid kuulujutud endise rahandusministri ootamatust surmast. Kuid keegi pole kunagi dokumente näinud - surmatunnistusi, lahanguid ja matuseid. (Fouqueti ametliku surma kuupäevaks loetakse 23. märts 1680, kuid tema surnukeha anti sugulastele matmiseks üle alles aasta hiljem, nii et keegi ei suutnud kindlalt kindlaks teha, kas see oli Fouquet. Koos sellega levitasid Colberti töötajad legendi, et väidetavalt eksminister oli väidetavalt Fouquet. vabastati ja suri teel pealinna Chalon-na-Saone …
Pärast Fouquet'i salapärast surma, täpselt kuu aega hiljem, suri dokumentide järgi krahv Mattioli ja lossi-vangla ühte kambrisse ilmub tundmatu vang, kelle nägu on varjatud musta sametmaski all. Fouquet ’kummaline surm mõjutas ka kolmanda vangi Estache Dauge saatust. 1681, september - endine "sulane" toimetati suletud kanderaamiga Edela-Alpides asuvasse Fort Exili (sel ajal levisid inimeste seas kuulujutud, et Fouqueti sulased vabastati pärast tema surma).
Fort Exile veetis Doger kuus aastat ja 1687. aastal viidi Saint-Mari saatel spetsiaalselt tema jaoks ettevalmistatud kambrisse Saint-Marguerite'i. 1698, september - toimus viimane käik Estache Doje elus. Saint-Mar saabus koos temaga Bastille’i kubernerina surnud Besmo asemel. 5 aastat hiljem (19. novembril 1703) Doge suri. Ta maeti uue fiktiivse nime alla - Marscioli, mis oli konsonant kadunud vang Pignerol Mattioli nimega.
Võib-olla oleks Dauger võinud Fouquet’st palju teada, eriti 23. märtsi 1680. aasta sündmuste saladust - aega, mil Fouquet võis „muunduda“Pigneroli „tundmatuks“vangiks. Lisaks valdas Dauger ajaloolaste sõnul omaenda saladusi.
Olles hoolikalt analüüsinud (kasutades süsteemianalüüsi meetodit) kõiki saadud andmeid, konstrueeris teadlane selle probleemi lahendamiseks maatriksi. Selle read olid kronoloogiline loetelu sündmustest, mis võeti "võtmetähtsusega" dokumentidest, ja veerud olid Pigneroli vangid. Ridade ja veergude ristumiskohtades - tragöödia ühe kangelase vastavus dokumendis kirjeldatud sündmusele. Kuid olles teinud vaimseid katseid kõigi "uuritavate isikutega", ei suutnud Tatarinov jõuda kindlale järeldusele.
Ühelgi "kahtlusalusel" ei osanud ta mõistlikult "raudmaski" panna; mingil ristmikul ilmnes pidevalt vastuolusid.
16 olulisema dokumendi "Mattioli - raudmask" versioon ei puudutanud üldse 9-d ja seletada ei osatud.
Doge'i käsitlev versioon ei ristunud neljaga ega suutnud ühte seletada.
Fouquet'i versioon viis vaikides üle kaks dokumenti, üht ei selgitanud ja tõlgendas 5 dokumenti venitatult, see tähendab teatud eeldustega. Selle tulemusena pandi rist igale versioonile. Ükski "uurimisalustest isikutest" ei tulnud üles.
Nii sünge järelduse teinud Juri Borisovitš oli juba valmis oma kaotust tunnistama ja nõustuma skeptikutega, kes kategooriliselt kuulutasid, et 300 aastat vana saladust ei paljastata kunagi. Kuid äkki tabas teda originaalne mõte: mis oleks, kui maski kannaksid üksteise järel kaks või isegi kolm vangi?
Seega sobis tema valitud "subjektide" kolmik Fouquet - Mattioli - Douger ideaalselt selle probleemi lahendamiseks. Pärast esimese vangiga, kelle näol oli must mask - Fouquet -, pandi see krahv Mattiolile. Kuid ta suri kuu aega hiljem. Siis pandi mask Doge'ile, kes pärast aastaid Fouquet'i kõrval istumist teadis liiga palju.
See oli Doge, kes oli väga salapärane vang, kes toodi Pariisi "raudmaski". Seal, Bastille'is üksikvangistuses, elas ta oma viimased aastad välja. "Sulane" maksis kaks aastakümmet salajase üksikvangistusega selle eest, et tundis Fouquet'i saladusi, keda ta juhtus teenima Pignerolas.
Niisiis, tänu Y. B. Tatarinovi leiutatud „identifitseerimismaatriksile“paljastati Raudmaski mitmepoolsuse saladus. Kuid siis tekib kohe küsimus: miks peita Daugeri nägu maski alla? Lõppude lõpuks on teada, et kuni 23. märtsini 1680 ta seda ei kandnud. Teadlane seletab seda nii: algselt nõuti maskilt tuntud näo varjamist ja siis selle varjamist, et seda inimest pole enam olemas.
Ühele mõistatusele vastuse leidnud, saime aga kohe vastutasuks teise. Kes on Fouquet'i "Saladuslik sulane" Eustache Dauger? Lõppude lõpuks, kui Dauger on pseudonüüm, siis kes ta tegelikult on? Ja kui Fouquet suri 23. märtsil 1680 surmaga lõppenud haigusse, siis kas Daugeri mask on õigustatud? Kas maski oli üldse vaja, kui Dauger oli vähe tuntud inimene? Lõppude lõpuks on teada, et ta ei kandnud Pignerolas maski ja kõndis koos Fouquet'ga vabalt lossi territooriumil.
Ja samal ajal oli 1679. aasta algusest tema kambrist väljumine rangelt keelatud. Selle isiku suhtes rakendati ettevaatusabinõusid, mida ei rakendatud kunagi ühegi teise vangi suhtes. Ja jällegi hakkasid töötama arvukad versioonid. Kellele seda rolli ei pakutud!
Inglane A. Barnes pakkus, et tegemist võib olla Louis XIV salaagendi abt Pregnaniga, kes saadeti salajasele missioonile 1669. aasta märtsis Inglismaale Karl II-sse ja kelle kadumine langes kokku Dougeri arreteerimise kuupäevaga Dunkirkis. Prantsuse ajaloolane E. Lalua pakkus, et Bastille'i salapärane raudmask on preester, kes oli monarhi armsaid seiklusi madame Montespaniga pealt näinud. Samuti on oletatud, et Estache Dauger pole keegi muu kui Louis XIV kaksikvend ise. Lõpuks advokaat P.-M. Dijol pakkus välja versiooni, et kuninganna Maria Theresa teenistuses olnud väikesest Moor Nabost sai Bastille'i vang. Kuid ühtegi neist versioonidest pole veel dokumenteeritud.
Seega said ajaloolased ühe mõistatuse lahendamise tulemusena teise, mitte vähem huvitava. Ja nüüd peavad nad leidma vastuse küsimusele: kes varjas end salapärase "sulase" Estache Doje varjus? See saladus ootab endiselt oma uurijaid.
O. A. Kuzmenko
