Tõenäoliselt on kiindumuse peamine probleem see, et väljavalitu suudab end kuidagi veenda, et ta võib omada teist inimest, just nagu asjad, mida ta armastab. Ja see veendumus võib kesta elu lõpuni, vastamisi on korduvate "rehadega": armukadedus, omanikutunne, pahameel. Armukese jaoks armastatud on selline super "asi", mille omamine lohutab ja pakub võrreldamatult läbilõikavamalt kui elutu vara omamine.
Omandamine rõõmustab valduse illusiooniga ja on valus, kui see illusoorne rõõm on ohustatud. Lihtsamalt öeldes, ära toida väljavalitu meega, vaid anna meile tunne, et see väga lahe ja lõpmata oluline inimene on "MINA !!!" Armuke igatseb tunda, nagu oleks tal hävimatu kindel õigus oma lähedase omamiseks. Ja selle janu jõul joonistab tema kujutlusvõime igal võimalusel selliseid miraaže, kus see omandiõigus kinnitatakse.
Tegelikult tehakse seda pidevate provokatsioonide, kontrollide ja vastastikuste tunnete tõendite abil. Ja alati, kui “tunded” kuidagi või isegi delikaatselt kinnitatakse, võetakse armuke pimestava pilguga, mis on põhjustatud illusioonist, et jõustub tema tuhat seadust ja reeglit sisaldav isiklik õnnekood ja armastatud täidab seda kuulekalt.
Tegelikult sõltub kogu kirgliku "armastuse" jõud armukese lihtsameelsest veendumusest, et kõik tema ootused saavad iga hinna eest tõeks ja tuleb kõike äratav õnn. Armastaja armastab seda enam, mida rohkem on tal lootusi ja ootusi, mida tal on õnnestunud oma “armastuse” ohvrile kinnistada.
"Kui sa armastad, siis see on minu" ja "kui minu, siis sa pead" - ja siis rahuldamatu nimekiri leiutatud kohustustest ja piirangutest, millel pole reaalset alust. Realistlikeks põhjusteks võivad siiski olla meie riigis välja töötamata usukomme või ametlikke kokkuleppeid, mis reguleerivad igat eeldatavat sammu. Kuid need kunstlikud sammud ei saa tagada stabiilseid tundeid, seetõttu, isegi kui suhe on kinni rangete reeglite käes, vaheldub väljavalitu lootus lootusetusega.
Armastusekirgede intensiivsus on nii suur ja tuge neile on nii raputav, et vastandlike tunnete draamad veerevad vaheldumisi kõige kriitilisematesse tippudesse, kus armukese peas lahendatakse pidevalt kõige olulisem, saatuslikum küsimus - kas tema elus tuleb õnne või mitte. Ja seda ei lahendata mitte üks kord ja kõik, vaid korduvalt ja kaootiliselt. Ärevusttekitav, valus õnn annab nüüd ja siis õudustele võimaluse, kus väljavalitu harjutab sõltuvalt temperamendist kas meeleheidet või hüsteeriat.
Niisugune tuleviku tuleviku vastandlike maastike kiire muutus - õnnest õuduseni ja vastupidi - võib toimuda mitu korda päevas lihtsalt seetõttu, et nende all pole päris mulda. Nagu eespool mainitud, on armuke nii innukas tundma end omanikuna, et oma mõtteis omanikutunde tekitamiseks kasutab ta kõiki võimalikke põhjuseid - ükskõik kui usaldusväärsed need ka poleks: armastatud inimese iga sõna, iga pea pööre on nagu unenäo lubadus, et väljavalitu naiivselt ja ennastsalgavalt ostetud.
Reklaamvideo:
Olukorra paradoks on see, et olematu, kujuteldava toe jaoks pannakse tohutu emotsionaalselt rikas panus. Armukese enesepettustel pole usaldusväärset alust, seetõttu laguneb see meie silme all paratamatult või hoitakse võrdeliselt energiakogusega, millesse enesepettus pumbatakse.
Valdamist ei ole, on ainult selle valus ja raputav illusioon - naiivne, sõjakas omanditunne. Me ei saa teist inimest enda omandiks muuta. Isegi siis, kui on võimalus panna teine inimene täielikult endast sõltuvusse, ei saa "omamine" olla sada protsenti usaldusväärne, sest nii on elu ise korraldatud. Meie keha pole raud ja mitte igavene, igal päeval võib midagi juhtuda. Tunded võivad kaduda, keha võib surra, olukord võib tagurpidi pöörduda. Veebisaidil progressman.ru on pühendatud olemise lihtsust käsitlev artikkel sellise äkilise ettearvamatuse teemale.
Kui omamine oleks midagi hävimatut, saaks sellel vaid vaieldamatu alus ja omanditunne oleks õigustatud. Tegelikult seda aga ei juhtu. Iga inimene pole staatiline, kuulekas näiv näitsik, vaid areneva spontaanse elu elav kehastus.
Kuid valdust ei pea käsitlema illusioonina; raputav, ajutine, ilma käegakatsutavate, stabiilsete piiride ja reegliteta - just sellisel kujul on see "päris". Meil on teisi inimesi väga tingimuslikul ja suhtelisel kujul.
Sõnades saate eraldada manuse omanditundest ja öelda, et manustamine on tingimata "kindel", kui sellel on oma suhteliselt tugevad toed. Kui näiteks partneriga on välja kujunenud suhteliselt stabiilne suhe ja see kestab aasta, siis on nende jätkamise tõenäosus järgmisel päeval tõesti väga suur. Sellepärast on usaldusväärsus tugevate ja usalduslike suhete jaoks nii oluline, nii armastuses kui ka sõpruses.
Teisisõnu, kui manustamisel on ajaliselt tõestatud ja ennustatavaid põhjuseid, võib see olla täiesti õigustatud ja tekitada rohkem rõõmu kui probleemid. Kuid isegi kõige stabiilsem suhe võib läbi kukkuda ja mida kauem rõõmus kiindumus kestab, seda suurem on kaotuse vaimne laastamine.
Kuid see ei tähenda sugugi seda, et peate pidevalt, pingeliselt pöialt pulsil hoidma ja oma partnerilt mingit trikki ootama. Pigem tähendab see kõik, et hävimatu meelerahu ei saa põhineda ainult ühel välisel elemendil. Kõik ei käi suhete kohta. Sõprus, töö, hobid, maailmavaade, isikuomadused ja võimed, vaimsus ja enesetunnetus: mida lähemal on sfäär meie inimese olemusele, seda tugevam on tema tugi.
