Meie ümbritsev maailm on salapärane ja ilus. Selle mõistmiseks, lahti harutamiseks proovib inimene juba sünnist saati.
Kuid see protsess on lõputu. Ühe mõistatuse lahendusega ilmub paratamatult teine.
Tõenäoliselt on paljud juba kuulnud sellist nime nagu "Kuzbass Stonehenge"
Kes pole kuulnud, siis seletan, et räägime tohututest graniidist väljunditest või megaliitidest, mis asuvad Gornaja Shoria Kuylyum-Suraki granitoidimassiivis väljaspool Meždurechenski. Kuulus esoteerikakirjanik Georgy Alekseevich Sidorov rääkis neist paar aastat tagasi esimesena. Väga erakordne ja uudishimulik inimene korraldas ta 2012. aastal nendesse kohtadesse väikese teadusliku ekspeditsiooni. See, mida ta seal nägi, hämmastas mitte ainult teda, vaid ka kõiki neid, kes lugesid hiljem ettekannet ning nägid ekspeditsiooni tehtud foto- ja videomaterjale. Olin üks neist "ülekoormatud". Fotol nägin tohutut seina, mis oli valmistatud peaaegu isegi geomeetrilistest graniitplokkidest. Sein oli täiuslik, klotsid sobisid täpselt kokku nagu polügoonne müüritis. Peale mõtte, et see on inimkäte loomine, ei tekkinud teist isegi. Sidorovi sõnul ulatub selle konstruktsiooni kõrgus 40 meetrini, iga ploki- "tellise" kaal on umbes 1000 tonni ja vanus on üle 100 tuhande aasta ning need on üksteisega kinnitatud nii, et isegi nõel ei lähe nende vahel mööda.
Aga kuidas? Kuidas saaks sellist asja iidsetel aegadel luua, kui isegi praegu ja lähedal pole selliseid tehnoloogiaid ???
Mida rohkem ma sellele mõtlesin, seda rohkem küsimusi tekkis. Kui - nagu teadlased usuvad - kõige iidsema tsivilisatsiooni kontseptsioon leidis aset mitukümmend tuhat aastat tagasi, siis kes "valitses" meie planeedi avarust enne seda? Isegi hiiglaste inimesi on nende "ehitiste" osas raske ette kujutada. Pean ütlema, et megaliitobjektid Maal pole haruldased. Kõige kuulsamad nende seas on inglaste Stonehenge ja Baalbeki "tellised". Kuid kui "käsitsi valmistatud" osas pole kahtlust, siis on meil mõistatus. Lisaks pole täiesti õige nimetada meie Kuzbassi "kiviarhitektuuri" megaliitideks, kuna see mõiste tähendab iidseid konstruktsioone, mis on valmistatud erineva suurusega kiviplokkidest, ilma tsementeerimis- või siduvate ühendite ja lahuste kasutamiseta, kuid meil on kunstlikkust või selle loomulikkus,pole veel tõestatud.
Reklaamvideo:
Meie megaliitide päritolu kohta on palju versioone (lihtsuse huvides aktsepteerime seda nime). Keegi usub, et kosmose tulnukate osalemine ei toimunud ilma kosmose tulnukate osaluseta, teised väidavad, et see on kõige iidsema inimtsivilisatsiooni tegevuse tulemus, teised on veendunud nende loomulikus päritolus. Ja neil kõigil on oma põhjused ja seletused! Georgy Sidorov ise on nende struktuuride inimtegevusest hoolimatu toetaja. Esmapilgul on tema argumendid üsna veenvad, kuid peaaegu kõik need põhinevad eeldustel, millel pole teaduslikke tõendeid. Need, kes soovivad tutvuda nii G. A. Sidorovi teooria kui ka tema uurimistöö tulemustega, saavad eksleda Interneti avaruses, kus see kõik on vabalt kättesaadav. Kuid sellest mulle ei piisanud, tahtsin kõike ise näha.
Ja selline võimalus esitas ennast. Sel suvel kutsuti mind väikesele ekspeditsioonile Bolshoi Izygashi mäele, mille korraldasid kuulus kohalik ajaloolane Viktor Kharin ja ajakirjanik, šooride kultuuri ekspert Vjatšeslav Krechetov. Nende eesmärk on otsida iidseid Shorsi kultuspaiku, kus saaks läbi viia mitmesuguseid kultusrituaale, minu eesmärk on näha oma silmaga neid kummitavaid megaliite.
Meie meeskond koosnes 11 inimesest. Reisime terve päeva Mezhdurechenskist. Esiteks sõitsime pikka aega Uuralites, siis ronisime jalgsi mäele peaaegu 1400 meetri kõrgusele. Tõus pole piisavalt keeruline, vaid mõnes kohas oli "keerdu" ja paksu rohuga võsastunud rabad blokeerisid tee. Ülapunktile lähenedes muutus taimestik lühemaks ja lõpuks hakkas see täielikult meenutama mägitundrat. Mäe tipust, kohast, kus oma baaslaagri püstitasime, meie ees, niipalju kui nägime, avanes mägimaastiku hämmastav ilu.
Raske on öelda, kui palju jõudu ja hiilgust sellel neitsilisel ilul on! Reljeefi sujuvus, valguse ja varjude mängimine, taeva liitmine taevalaotuse ja õhuga…. puhas, kristall, ümbritsev. See on lummav!
Radiaalsete väljapääsude jaoks oli meie käsutuses kaks täispäeva. Marsruut oli üles ehitatud nähtavale tohutule kivisele paljandile, mis asus laagrist mõne kilomeetri kaugusel. Neile lähenedes vaadates ei leidnud ma neis midagi ebatavalist. Nägin midagi sarnast Altai linnas Kolyvani järve või Tigireki piirkonnas. Kuid jõudes kaljule lähemale, olime sunnitud hüppama ühelt hiiglaslikult kivilt teisele. See näib tavaline kurumnik, kuid midagi oli ikkagi piinlik. Ja siin juhtus minu jaoks esimene avastus. Selgub, et hüppasime geomeetriliselt korrapäraste graniidiplokkide peal, mis ladusid nagu tellised pärast hiiglasliku struktuuri hävitamist. "Telliste" mõõtmed jäid vahemikku 1 kuni 4 meetrit ja servade vahelised nurgad olid õiged üheksakümmend kraadi. Enamik neist olid ristkülikukujulised,kuigi mul õnnestus leida kaks kõrvuti asetsevat ruudukujulise sektsiooniga kolonni, umbes 30 x 30 cm, geomeetria oli lihtsalt silmatorkav! Need varemed said alguse graniidi äärest, kuid neid oli võimatu esitada ühe korraga tervikuna koos ääristega, millegipärast nad ei "dokki". Jääk oli tohutu kivim, mis koosnes kümnetest graniidist madratsitest, laotatud üksteise peale. Iga sellise madratsi kaal oli sadu või isegi tuhandeid tonne. Neid vaadates tekkis minus mõte, et kui need jäänused seisid kümneid tuhandeid aastaid ja talusid palju tektoonilisi liikumisi ja maavärinaid, siis on neil kolossaalne seismiline vastupidavus. Kas inimene oleks seda suutnud teha? Vaevalt. Need varemed said alguse graniidi äärest, kuid neid oli võimatu esitada ühe korraga tervikuna koos ääristega, millegipärast nad ei "dokki". Jääk oli tohutu kivim, mis koosnes kümnetest graniidist madratsitest, laotatud üksteise peale. Iga sellise madratsi kaal oli sadu või isegi tuhandeid tonne. Neid vaadates tekkis minus mõte, et kui need jäänused seisid kümneid tuhandeid aastaid ja talusid palju tektoonilisi liikumisi ja maavärinaid, siis on neil kolossaalne seismiline vastupidavus. Kas inimene oleks seda suutnud teha? Vaevalt. Need varemed said alguse graniidi äärest, kuid neid oli võimatu esitada ühe korraga tervikuna koos ääristega, millegipärast nad ei "dokki". Jääk oli tohutu kivim, mis koosnes kümnetest graniidist madratsitest, laotatud üksteise peale. Iga sellise madratsi kaal oli sadu või isegi tuhandeid tonne. Neid vaadates tekkis minus mõte, et kui need jäänused on seisnud kümneid tuhandeid aastaid ja talunud palju tektoonilisi liikumisi ja maavärinaid, siis on neil kolossaalne seismiline vastupidavus. Kas inimene oleks seda suutnud teha? Vaevalt.ja isegi tuhandeid tonne. Neid vaadates tekkis minus mõte, et kui need jäänused seisid kümneid tuhandeid aastaid ja talusid palju tektoonilisi liikumisi ja maavärinaid, siis on neil kolossaalne seismiline vastupidavus. Kas inimene oleks seda suutnud teha? Vaevalt.ja isegi tuhandeid tonne. Neid vaadates tekkis minus mõte, et kui need jäänused on seisnud kümneid tuhandeid aastaid ja talunud palju tektoonilisi liikumisi ja maavärinaid, siis on neil kolossaalne seismiline vastupidavus. Kas inimene oleks seda suutnud teha? Vaevalt.
Õhtul tule ümber oli juttu ainult sellest, mida ta nägi. Peaaegu kõigil olid oma arvamused ja põhjused. Kuid tuliseid arutelusid, mis ähvardasid venida hommikuni, katkestas loodus ise, saates meile vihma ja hajutades meid telkidesse. Pange tähele, et nendes kohtades võib ilm muutuda poole tunni jooksul diametraalselt vastupidiseks - vihm, päike, kuumus ja vastupidi. Kuid hommikune udu on muinasjutt! On vaja näha, kuidas on oluline ja paisunud mägede vahel roomav, nende ümber painduv ja neid lakkunud ning alles päikesepoolseid "nooli" kohanud, kaob jäljetult.
Niipea kui hommikune päike udu kustutas, hakkas laager liikuma. Polnud vaja kedagi kiirustada, kõik olid innukad uute avastuste järele. Pärast kiiret hammustamist asusime teele. Päev tõotas kujuneda sündmusterohkeks ja huvitavaks. Ja nii see juhtus! Mõni kilomeeter laagrist hakkasid nad järgmistest graniidist väljaulatuvatest osadest möödasõitu tegema. Nägime sama salapärast arhitektuuri, lummades oma monumentaalsusega. Ühest kõrvalekaldest mööda minnes sattusime üsna ootamatult varemetesse, mis meenutavad selgelt mingisugust keskaegset linnamüüri.
Sein, ükski teine nimi ei tule meelde! See, mis temast väidetavalt järele jäi, nägi muljetavaldav. See oli erineva suurusega graniidiplokkidest valmistatud konstruktsioon, mille laius oli rangelt piiratud mõne meetriga. Fotol on see üsna selgelt näha! Näib, et "müüri" varemed, mis ületavad katuseharja sadula, ühendavad kahte välislähetust, mida kujutlusvõime sisselülitamisel esindavad vahitornid hästi. Üldiselt on kujutlusvõime neis kohtades lihtsalt märatsev! Kõndisime veel paaril kõrvalekaldel ringi ja kõikjal täheldasime sama "geomeetriat". Ma märkasin, et sellised seinad ja ääred pole kunagi allpool. Need asuvad alati servade ääres ja ainult mägede ja küngaste nõlvadel. Seda vaadates kasvas küsimuste arv pidevalt. Näiteks kust tulevad puud, mis kasvavad praktiliselt paljastel kividel, üle 15 meetri kõrgusel,kui nende juured enne maapinnale jõudmist kusagil kivistes pragudes "sassi lähevad"? Võib-olla on nad laetud mõne muu energiaga?
Miks on "kivikaussides" alati vesi, mis isegi kuuma ilmaga ei aurustu? Ja kui need megaliidid on tehislikud, siis kust on pärit ehitusmaterjal, sest ringkonnas pole midagi sellist, mis isegi sarnaneks iidse karjääri või karjääriga? Tundus, et nad olid maa seest välja kasvanud. Viimane versioon, mille Georgy Sidorov väljendas, külastades Shoriat ja Altaid tänavu augustis, on see, et kõik siin asuvad megaliidid pole midagi muud kui iidsed betoon-polümeerkonstruktsioonid. See tähendab, et need ehitati kihtide kaupa valamise teel, mis selgitab polügoonilist müüritist. Teate, olles seda kõike oma silmaga näinud, puudutanud ja “hammustanud”, kaldun sellegipoolest nende imede päritolu loomuliku versiooni juurde. Muidu tekib küsimus: kes need lõi ja miks? Ja sellele pole vastust …
Meeskonna lõplik arvamus erines nähtu põhjal. Keegi uskus, et see ei olnud ilma mõistuse sekkumiseta, samas kui keegi nõudis puhtalt looduslikku loomingut. Juba Novokuznetskis pöördusin selgituste saamiseks Mäe- ja Geosüsteemide Instituudi direktori, professori, geoloogia- ja mineraloogiateaduste doktori Jaroslav Mihhailovitš Gutaki poole. Pärast minu loo kuulamist ja fotode vaatamist oli tema otsus üheselt mõistetav: nendel ainulaadsetel looduslikel moodustistel pole ühegi inimese loodud pistmist. Nende esmane kristalliseerumine leidis aset kõrgel rõhul, umbes 15-20 kilomeetri sügavusel. Seejärel sattus kogu massiiv mitmesuguste tektooniliste protsesside tõttu maapinnale, kus see avaldas täiesti teistsugust mõju - ilmastik, sealhulgas pakane. (Ilmastik on kivide ja mineraalide hävitamine vee mõjul,atmosfäär, organismide elutähtsad aktiivsused, temperatuurikõikumised ja muud tegurid.) Selle tulemusel lagunevad graniidid eraldi plokkideks - „tellisteks“, mis edasise ilmastikuoluga omandavad „madratsi“kuju, mis on sellise kristalliseerumisega nagu graniidis väga iseloomulik. Üks "geomeetrilisuse" seletusi on graniidi keemiline koostis, mis koosneb 60% ulatuses ortoklaasist päevakivi (kreeka keeles - "sirgelt kipitav") ja millel on lõhetasapindade vahel täisnurk (esineb peaaegu kõigis "tellistes"), mis võimaldab talle õigete geomeetriliste kujundite süstimiseks. Ongi! Selgub, et fundamentaalteaduste põhjal saab paljut selgitada.mis omandavad edasise ilmastikukindluse korral madratsi kuju, mis on väga iseloomulik sellisel kristallimisel nagu graniit. Üks "geomeetrilisuse" seletusi on graniidi keemiline koostis, mis koosneb 60% ulatuses ortoklaasist päevakivi (kreeka keeles - "sirgelt kipitav") ja millel on lõhetasapindade vahel täisnurk (esineb peaaegu kõigis "tellistes"), mis võimaldab talle õigete geomeetriliste kujundite süstimiseks. Ongi! Selgub, et fundamentaalteaduste põhjal saab paljut selgitada.mis omandavad edasise ilmastikukindluse korral madratsi kuju, mis on väga iseloomulik sellisel kristallimisel nagu graniit. Üks "geomeetrilisuse" seletusi on graniidi keemiline koostis, mis koosneb 60% ulatuses ortoklaasist päevakivi (kreeka keeles - "sirgelt kipitav") ja millel on lõhetasapindade vahel täisnurk (esineb peaaegu kõigis "tellistes"), mis võimaldab talle õigete geomeetriliste kujundite süstimiseks. Ongi! Selgub, et fundamentaalteaduste põhjal saab paljut selgitada.millel on lõhestustasapindade vahel täisnurk (esinevad peaaegu kõigis "tellistes"), mis võimaldab selle torkida korrapärasteks geomeetrilisteks kujunditeks. Ongi! Selgub, et fundamentaalteaduste põhjal saab paljut selgitada.millel on lõhestustasapindade vahel täisnurk (esinevad peaaegu kõigis "tellistes"), mis võimaldab selle torkida korrapärasteks geomeetrilisteks kujunditeks. Ongi! Selgub, et fundamentaalteaduste põhjal saab paljut selgitada.
Ja siin on autoriteetse arheoloogi, ajalooteaduste kandidaadi Juri Viktorovich Shirini arvamus, kes järgib ka “looduslikku” vaatenurka: “Suure Izygashi graniitkivimid on esindatud nendele formatsioonidele tüüpiliste kõrvalnähtudega, millel on geoloogide väljendusrikas nimi“madratsitaolised eraldised”. Ükskõik kus neid planeedil leidub ja selliseid kohti on väga palju, võivad sellised looduslikud struktuurid tekitada kunstliku müüritise illusiooni. Seda, et see pole nii, võib näha isegi esitatud fotodel. Näiteks võite ühel fotol näha erineva geoloogilise olemusega peaaegu vertikaalset veeni, mis ületab plokkide horisontaalseid ridu. See ületas graniidimassiivi juba enne horisontaalseteks plokkideks kihistumist. Tektoonilised löögid nihutasid plokke osaliselt koos selle veeni fragmentidega."
No mida sa saad vastu vaidlustada?
Palju jäi paika, ehkki mõistatuste arv sellest ei vähenenud ning vaidlused erinevate versioonide toetajate vahel ei vaibu pikka aega. Nende lahendamiseks on vaja läbi viia nende ainulaadsete kohtade tõsine teaduslik analüüs, kaasates erinevate valdkondade teadlasi. Seda tuleb teha hoolikalt, häirimata looduslikku harmooniat ja looduslikku tasakaalu, mis on tihedalt seotud põlisrahvaste iidse kultuuriga. Siin on väga sobivad sama Juri Viktorovitš Širini sõnad:
„Mõnes planeedi paigas, kus sotsiaalsed ja majanduslikud tingimused olid soodsad, said sellised looduslikud struktuurid jumalateenistuskohtade aluseks. Neid täiendasid andekad arhitektid, kes mängisid loodusloomingu monumentaalse jõuga. Näiteks budistide seas on sellised monumendid teada. Sageli austavad graniidist kõrvalekaldeid kohalikud elanikud mütoloogiliste piltide sümbolitena.
Näiteks on šooridel legend, et kusagil graniidist kaljudel on häll, milles kasvas üles ühe nende klanni esivanem. Need, kes on käinud graniidist kaljudel, teavad, mis selliseid legende ajendas. Selliste väliste pindade pinnal on sageli mitmesuguse kuju ja suurusega auke ja šahti. Mõnes neist saate hõlpsasti hällis lamada nagu täiskasvanu. Tutvumine Gornaya Shoria iidsete kultuuridega ei võimalda meil loota, et leiame sellistest kohtadest megaliitkonstruktsioone. Kuid me teame, et loodus ise oli Sayan-Altai rahvaste tempel. Kahtlemata võisid Shorsi esivanemad selliste muljetavaldavate loodusobjektide nagu kivide ümber nagu Suur Izygash omada teatud kultuspraktikat. Ja see võib olla kas täielik selliste kohtade külastamise keeld või mingid rituaalsed toimingud,mille jälgi võib leida looduslike mälestusmärkide hoolikal uurimisel”.
Eelnevat täiendades märgin, et Viktor Kharinil ja Vjatšeslav Krechetovil õnnestus praktiliselt meie ekspeditsiooni ajal leida iidne kultuskompleks, kus on võimalik, et kauge vulgaari šamaanid saatsid oma rituaale. Kuid selle kinnitamiseks, samuti megaliitide päritolu lahti mõtestamiseks on vaja neid salapäraseid kohti külastada mitu korda. Ja kes teab, millised avastused meid veel ootavad! Seetõttu ütleme teile, Izygash, - "Hüvasti!"
PS Õppigem uuesti nagu varem, jumaldage loodust. Me ei tohi lubada tal meie juurest pöörduda, vastasel juhul võivad juhtuda parandamatud asjad.
Autor: Andrey Chekalin.
Foto: A. Chekalin, O. Deroyan.
