Kõik need, kes muinasajaloo saladusi vähemalt veidi armastavad, teavad hästi nähtust, mida nimetatakse "Nazca geoglüüfideks". Kuid mitte kõik ei tea, et platoo ääres on lisaks tuntud joonistele ja joontele hoopis teistsuguseid geoglüüfe. Ainult üks selle kategooria kujunditest on tuntud - nn "Estrella".
See geoglüüf avastati mõnel teatel eelmise sajandi 90. aastatel turismilendude ajal platoo kohal. Siin räägime piirkonnast Palpa linna lähedal, mis on Nazcaga külgnev linn. Selles piirkonnas asuvad ka paljud geoglüüfid. Kuid tulevikus nimetame kõiki arutletud pilte Nazca geoglüüfideks, et vältida ebaolulisi detaile.
Akadeemiline teadus ei pea estrella geoglüüfi iidseks, viidates Maria Reichele (Austria matemaatik ja arheoloog, kes uuris geoglüüfe ligi 50 aastat alates 20. sajandi 40ndatest).
Argument on vaieldav - Maria Reichel puudusid satelliitkaardid; geoglüüfide otsingud tehti juhuslikult. Ja suur osa sellest, mis on nüüd Google Earth'i kaartidel hästi teada ja nähtav, ei jõudnud M. Reiche koostatud kataloogidesse.
Lubage mul tuua teile üks näide. 2011. aastal õnnestus lennuki meeskonnaga kokku leppida, et lendame mitte traditsioonilisel turismimarsruudil, vaid järgime meie juhiseid. Ja meie lennu alguses olid piloodid ülimalt üllatunud, kui leidsid lennuväljast vaid poolteist kilomeetrit eemal tohutu ja suurepäraselt loetava geoglüüfide kogumi.
Ja see pole väike joonis, vaid terve geoglüüfide kompleks, mis on hajutatud mitmele ruutkilomeetrile. Sellesse kompleksi kuulub 6-kilomeetrine suur siksak - suurim selline kuju platool.
Ja seetõttu on üsna loomulik, et mahajäetud rannikutasandike ja küngaste avarustel ei märgata väikseid pilte. Siiani on uudistes uudiseid selles piirkonnas uute piltide avastamise kohta.
Reklaamvideo:
"Estrella" stiilil ja rakendusmeetodil on olulisi erinevusi tohutust hulgast tuntud joontest ja joonistest. See koosneb ringidest ja ruutudest ning on pigem geomeetriline konstruktsioon, lahendus mõnele geomeetrilisele probleemile. Tänapäevaseid teadlasi on võimalik mõista - tõepoolest, geomeetriaharjutused ei ole Kolumbuse-eelse tsivilisatsiooni jaoks täiesti omased.
Teist sarnast konstruktsiooni nägin kuulsas National Geographicu dokumentaalfilmis “Nazca Lines. Dešifreeritud. On kaadreid, kus droon lendab mitu korda üle sarnase ehitise.
Olles sellise joonise vastu huvi tundnud ja selle asukoha kõrbes leidnud, lendasime selles paigas mitu korda ringi ja filmisime seda piirkonda üksikasjalikult. Fotode ja videote uurimisel leiti piirkonnas lisaks filmis näidatud joonisele veel kolm sarnast struktuuri. Üldiselt võime rääkida kaheksast sellisest pildist, mis on loetavad ja uurimiseks saadaval. Neist 6 on näidatud joonisel:
Neid jooniseid ühendab mitte ainult "maatüki" sarnasus, vaid ka ehitamise viis. Enamik jooni ja jooniseid, mida peetakse Nazca geoglüüfideks, ehitati ootusega saada peaaegu täiuslik kontuur või sirge joon.
Ehitajate geomeetrilistes konstruktsioonides olid olulised kividega tähistatud „sõlmpunktid“. Ja neid ühendavad jooned ja ringid, mis ühendasid punktirühmi, olid pigem teisejärgulise tähtsusega ning neid ei vaadatud eriti hukkamise laitmatuse pärast. Samuti on olemas kontuuride "hierarhia" - mõned jooned või kujundid muudetakse vaevumärgatavaks ja mõned eristusid suurte kivide või väikeste kivide lisamisega.
Piltide suurused on erinevad, kuid üksikud elemendid on valmistatud ligikaudu samas skaalas. Näiteks on ringide läbimõõt 20 kuni 50 meetrit, mida on ürgsete tööriistadega täiesti võimalik joonistada. Erinevalt zoomorfsetest Nazca joonistest, nagu oleks need joonistanud hiiglaslik plotter, ei peitnud keegi geomeetrilistes konstruktsioonides geomeetrilistes konstruktsioonides "inimese jalajälge" - kivide ladumist, mulla ja kivide labidaga labidatamist.
Kuid siin lõpevad "tavalised" omadused.
Kui rakendate köie või mõõdulindi abil tasasele pinnale 20-30 meetri suuruseid lihtsaid geomeetrilisi kujundeid (ring, ruut), siis pole raskusi. Teine asi on tohutu korrapäraste omavahel ühendatud geomeetriliste kujundite kompleks. Sellise tohutu struktuuri rakendamine ebatasasel maastikul ei ole lihtne ülesanne. Näiteks ristlõige joonisel tööpealkirjaga "ristmik" on umbes 200 meetrit.
Konstruktsioonideks valiti suhteliselt tasased küngaste pinnad. Kuid sageli oli see ebaühtlane kergendus, mõned jooniste osad libisevad kuristikesse, lähevad mööda nõlvasid.
Ja hoolimata reljeefi ebaühtlusest olid pildid ehitatud nii, et joonis paistis otse kõrguselt. Näiteks uuringu teatud nurga alt on näha, et osa "ristmiku" ringist libiseb kuristikku ja venib märgatavalt. Need. siin ei mõõdetud ja mõõdeti lihtsalt mõõdulinti, vaid võeti arvesse reljeefi ebaühtlust.
Joonisel, mille pealkiri on esialgne pealkiri „östrella 2”, ei jookse mõned jooned mitte ainult mööda järske nõlvu, vaid on tõmmatud ka allpool kuristikesse, kuivanud ojade sängidesse.
Need. joonistust ei rakendatud mitte ainult mäe otsas, vaid justkui see "peale pandud", tõmmati jooned küngaste järsudele ja karmidele nõlvadele. Oli isegi versioon, et geoglüüf ehitati maapinna kohal riputatud projektoriga, mis projitseeris pildi tasasele ülaosale ja järsudele nõlvadele.
Kuid võib-olla on nende konstruktsioonide suurim kummalisus see, et keegi ei hakanud neid näitajaid ülevalt vaatama. Lennukist on selgelt nähtav ainult "Estrella 1", mis on turistidele kõige enam tallatud ja võimalik, et ka taastatud. Estrella 2 on näha kõrguselt, kuigi see muster on Google Earth kaartidel väga nõrgalt nähtav. Kõiki muid konstruktsioone saab näha ainult kõrglahutusega fotodel suurendatuna.
Need. ehitajaid huvitas ainult teatud maatükile projitseeritud skeem, keeruka geomeetrilise kuju kindel märgistus. Milliseid eesmärke loojad endale seadsid, on raske ette kujutada.
Akadeemiline teadus kordab sageli versiooni, et geoglüüfe kasutati mööda neid rituaalseks kõndimiseks. Selliste rongkäikude jälgi pole teadaolevatel joontel ja joonistel näha, mis muudab sellise versiooni küsitavaks.
Kuid inimesed kasutasid geomeetrilisi konstruktsioone teadmata eesmärkidel selgelt. Saates "estrella 1", mida mõnikord külastavad kõige täpsemad turistid, on tallatud piirkonnad väga selgelt nähtavad, mis on diagrammil näidatud. Ühte neist, mis ei asu keskel, tähistab joone puudumine joonisel.
Väga huvitav detail. Joonise keskpunktis on hulk puupakke. Postid on pildiga selgelt seotud - täpselt samad postid on ka turistide poolt täiesti puutumata "Estrella 2" peal.
On selgelt näha, et puu lebas pikka aega vabas õhus - peaaegu kõik vardad on painutatud, paljud on väga mädanenud. Vanust on raske hinnata (siinkohal ei aita süsinikuanalüüs - materjal on atmosfääriga pikka aega kokku puutunud). Sellest, et puu võib sellistes ilmastikutingimustes tuhandeid aastaid säilida, annab tunnistust Nazca kultuuri kuulunud iidse ehitise Estaqueria sammaste seisund.
Need sambad on umbes 2 tuhat aastat vanad ja kuni viimase ajani kasutasid neid kohalikud elanikud ehitusmaterjalina ja kütusena (nüüd on see koht valvatud).
Kuid samal ajal asuvad geomeetrilised konstruktsioonid vanade geoglüüfide kohal ja näevad välja nooremad (märgistusjäljed on kergemad kui nende all mööduvad vanad jooned). Kuigi see võib olla tingitud veidi erinevast ehitusmeetodist. Võimalik, et nad võivad olla ka viimaste joontega sama vanad (platoo peal asuvad geoglüüfid enamasti mitmes kihis, vanade ja nooremate joonte erinevused on samuti selgelt märgatavad).
Mõni sõna võimalikust kohtumisest
Kõige lihtsama ja loomulikuma seletusena on need turistide ligimeelitamiseks kaasaegsed struktuurid, mis on ehitatud eelmise sajandi 60–80-ndatel. Kuid kõigist ülalkirjeldatud struktuuridest on turistidele saadaval ainult Estrella 1 ja isegi siis mitte täielikult - osa joonisest on lennukist praktiliselt nähtamatu. Estrella 2 asub piirkonnas, mida turistid ei külastanud ja kõik muud esitatavad pildid on õhust praktiliselt nähtamatud. Kogu ristmiku või ringide ehitust lennukist on võimatu näha ja tajuda. Selleks on vähemalt vaja madalal kõrgusel pikalt pildi keskosa kohal õhus hõljuda.
Võib-olla eeldatakse, et need arvud on ehitatud meelelahutuseks või katsetamiseks. Kuid argument selle vastu on jällegi sama - ligipääsmatus visualiseerimiseks. Nendel eesmärkidel valitakse pigem geoglüüfide tootmise standardtehnoloogia - peaaegu valge aluspinnase vabastamine kividest ja päikese poolt tumenenud pinnase ülemine kiht. Sel juhul osutub geoglüüf heledaks, hakkab justkui hõõguma ja muutub nähtavaks isegi satelliidilt. Ja on ebatõenäoline, et ehitajad raskendaksid sel juhul oma elu, ehitades kõrbe erinevatesse osadesse ja raskele maastikule mitu geoglüüfi.
Seda tüüpi "geoglüüfide ehitamiseks" on tänapäeval väga raske leida pragmaatilist selgitust.
Kui liigume immateriaalsest kõrvale, siis võime ette kujutada, et need on jäljed mõne salaühingu "tasuta maamõõtja" salajastest rituaalidest või laialt levinud "viljaringide" Nazcani analoogist … Siin ei piira fantaasia lend midagi …
Või ehk kuuluvad need pildid samadele autoritele, kes rakendasid kuulsaid jooni ja jooniseid, ainult et see oli nagu sulgemine, pitseerimine, kummalise ja salapärase tegevuse viimane osa, mida nimetatakse Nazca geoglüüfideks.
Igor Aleksejev
