Kuulus prantsuse kartograaf Jean Baptiste Bourguignon de Anville (1697-1782) avaldas üle 200 kaardi.
Hiina, Hiina tatari ja Tiibeti kaartide atlase (1737) eessõnas leiame palju huvitavat teavet selle ajastu inimeste elu kohta.
Lisaks kirjeldatakse esmapilgul täiesti uskumatuid fakte, mida, kui lisada pisut tervet mõistust, selgitavad ja tõlgendavad paljud näiliselt omavahel seostamata mitteakadeemilised teaduslikud hüpoteesid.
Allpool on väljavõte bukharlaste elu ja uskumuste kirjeldusest. See ei ole sõnasõnaline tõlge, vaid pigem mittetäielik ümberjutustamine, tsiteerides kõige huvitavamaid lõike. Kaardil on Kagu Malayaga piirnev Suur Bukhara. Siin räägime viimaste elanikest.
Prantslane eristab Suur-Bukharat Malajast. Neid eraldab Hindu Kush (?) (Parapomisus). Siin on Malaya Bukhara piiride kirjeldus:
“Asub vahemikus 36–42 ° N. Idas piirneb see Mongoolia ja Hiina kõrbetega, lõunas India kõrbetega, läänes Suure Bukhara ja Pärsiaga ning põhjas Mongoolia ja Ida-Kalmõkkiaga. Riik ulatub peaaegu 1000 km-ni. Viide: fotol asub Bukhara 40. paralleeli all.
Reklaamvideo:
Malaya Bukhara juhtimisseade on uudishimulik. Nagu ühe selle valitseja nimi, mustlane-araptan (võimalik lugemine on ka Tsigan või Zigan. Zigan-Araptan), Bosto-khami (khaan? Bosto-Cham) vennapoeg, kes vallutas oma kalmikutega riigi. Iga 10 pere või maja kohta oli üks töömees, kümme ülemust teatasid ülemusele. Viimased kümme, kes juba valvasid 1000 peret või maja, teatasid Bukhara kroonprintside hulgast valitud suurele aseesindajale. Kõigi tasandite ülemad pidid kõigist juhtumitest ülemusele teatama, et lahendada nende jurisdiktsioonis vastuolulised küsimused. Tänu sellisele korraldusele valitses riigis rahu ja kord.
Bukharid polnud sõjategelased, kuid kuberneri kutsel võisid nad kiiresti koguda 20 000 sõdurit, ühe igast kümnest majast. Relvastus koosnes vibudest, mõõkadest, odadest. Mõnel oli relv või arquebus. Kõige jõukamad said endale lubada ketiposti kandmist.
Majad on kivist, mööblit on vähe. Toitu bukharlastele valmistasid orjad, kes olid kinni püütud või ostetud naaberriikidest, sh. Kalmykia ja Venemaa.
Veel kirjeldab autor midagi, mis sarnaneb … pelmeenidega ("taignasse mähitud hakkliha, toode on sarvesaia kujuga"). Talvel, kui Bukhara elanikud käisid väljasõitudel, säilitasid pelmeenid suurepäraselt külma. Lisaks kirjeldatakse ka toiduvalmistamise protsessi: hakklihaga külmutatud tainas keedeti keevas vees! Siberi pelmeenide kohta nii palju:) Muide, Bukhara inimesed kasutasid igal pool laudlinasid. Ja jookidest - tee, must tee soola, piima ja või lisanditega.
Elanike välimuse kirjeldus on kurioosne. Enamik neist on tumeda- ja mustajuukselised, kuid sageli leidub seal valge nahaga, saleda ja kauni elanikuga elanikke (kindlad toorikud, beaux ja bienfaits). Kas see asjaolu pole kõige parem kinnitus A. Klyosovi, N. Levashovi ja paljude teiste väljendatud versioonile, et aarialased lõhestasid Siberi ja üks neist, olles ümardanud Himaalaja läänest, asusid elama Hindustani põhjaossa, Iraani idaossa ja selle lähiümbrusesse ?! !
Veel üks deemondatud müüt prantsuse kosmeetika ülimuslikkuse kohta: de Anville kirjeldab naisi, kes värvivad oma küüned punaseks, valmistades taimest (Kena) lakki. Samuti oli prantslane üllatunud, et kõik Malaya Bukhara elanikud kannavad … aluspüksid! Fakt, mis pole omane tolleaegsetele prantslastele. Ja varsti tulevase Prantsusmaa jaoks. Märgiti, et elanikud kannavad Venemaal valmistatud ebatavaliselt kergeid nahast saapaid.
Kuid pole imestada, kui sügavalt selle aja venelaste ja buhharite kultuurid ristuvad. "Ainus raha, mis neil on, on vask pennid (Copeiksid, suurte tähtedega tekstis ja -s- tähistavad prantsuse keeles mitmust), mis kaaluvad ühte pooli (Solotnik), umbes kolmandikku untsist." Ja laske pärast selliseid fakte meile öelda, et ei olnud ühtegi tatartariiki, kus venelased olid riiki moodustav rahvas! Ja et venelased elasid oksadega kaetud šahtides …
Ja nüüd ehk kõige huvitavam asi, isegi kuskil, šokeeriv. Ärgem unustagem, et see atlas koostati Hiinas kaubitsenud jesuiitide korraldusel. Ordu anti 1709. aastal. Seetõttu dikteerivad järgmise ümberjutustamise olemuse loomulikult klientide soovid.
“Bukhaarlaste keel ja usund erineb naabruses asuvatest pärsia ja türgi türgi keeltest, kuid mõnes mõttes on sel nendega midagi ühist. Elanikel on oma Alkoraan, mis on kristliku Vana Testamendi olemus, kus paljusid kohti on muudetud või võltsitud.” Lõpetage, meid õpetati hoopis teistmoodi: Piibel on üks asi ja Koraan on midagi muud. See on esimene asi. Ja teiseks, kasutagem tervet mõistust. Kes kärpis tegelikult Vana Testamendi tekste, kes neid võltsis, jesuiitide koos teiste katoliiklastega või Rooma ja Bütsantsist kaugel asuvate kõrbe ja mägede rahvastega? Veelkord: on loogilisem eeldada, et näiteks bukaarlaste seas on vaevalt piisav arv kristlikke teolooge, kes suudavad Vana Testamendi tekste põhjalikult ümber kujundada. Kui läheduses või Vatikanis endas, paljudes Euroopa kloostrites ja usukoolides on selliseid spetsialiste isegi peenraha, kümmekond. Muidugi nõuavad jesuiidid, et nende versioon Vana Testamendist oleks tõene. Aga kas see on tõesti nii? Kas selle atlase read ei tõenda, et algne versioon säilitati kõrbes ja jesuiitide-katoliku versioon on võltsing ?!
Siin on isegi midagi enamat. On aeg meenutada N. Vaškevitšit, keda alati hämmastas tõsiasi, et nende araabia sõnade (ja veelgi enam araabia keelega nende sõnade ja väljendite tähendust, millest me aru ei saa) tähendust seletab ainult vene keel, mille kohta araablased ise midagi ei ütle saab. Üks selline sõna on täpselt -Quran-.
„Üldiselt pean ütlema, et väljaspool islamit on üldine mõte, et islam algab Mohammedist. See on põhimõtteliselt vale. Moslemid ise ütlevad, et nende religioon algab Ibrahimist. Inimesed ei saanud selle asutamisest kohe aru.
Araabia keeles mõistis Allah raamatu esmalt juutidele. Kuid nad ei saanud temast aru. See on Vana Testament. Siis andis Jumal veel ühe raamatu. Kristlased. Kuid nad ei olnud kuni par. Allah pidi andma veel ühe raamatu, seekord algkeeles, araabia keeles. Selle raamatu nimi on Koraan, mis tähendab araabia keeles lugemist. Kui aga loete seda sõna teistpidi, vene keeles, saate NAROKi, mis tähendab vene keeles Testamenti (V. Dal).
Ja see pole veel kõik. Kui loete VEDA raamatu pealkirja araabia keeles, saate uuesti TESTAMENT (وع د VED). Seega polnud mitte kahte, vaid nelja lepingut !!!
Mõlemal juhul on soovitatav teha vahet ISLAMi ja MAGOMETANITY vahel."
Kuid Vaškevitši viimane fraas on atlase tekstis selgelt illustreeritud:
Bukharlased usuvad, et Al-Koraani ei andnud neile mitte Mohammed, vaid Jumal ise, kes edastas raamatu Moosese ja prohvetite kaudu. Siiski on nad veendunud, et Muhammad andis raamatu kohta palju seletusi ja tõi esile selles sisalduva moraalse külje. Kõike seda peavad nad tunnistama ja järgima.” Vau, ju ei suutnud N. Vaškevitš seda teksti kindlasti lugeda, sest ta ei räägi prantsuse keelt ja tema järeldused langevad kokku pealtnägija poolt 300 aastat tagasi kirjutatud järeldustega! Ei, mitte midagi polnud see, et poolkuu paigutati vanade õigeusu kirikute ristidele, hoolimata sellest, kuidas kirikuinimesed seda fakti tänapäeval seletavad … Austgem Fomenkot ja Nosovskit, kes küsisid Venemaa ajaloos palju küsimusi Venemaa ja Araabia artefaktide seose kohta.
Kuid me ei lähe sügavamale ja uurime, miks A. Nikitini filmis "Reisid üle kolme mere" muutub vene keel vabalt araabia keeles ja vastupidi, vaid tutvustagem kartograafi juttu Bukhara versioonist Kristuse sünnist.
Kui põhimõtteliselt erineb praegusest jesuiitide versioonist see, et Jumal on nii julm, et lubas märtrisurmal omaenda Poja tappa! Esitate siin jälle küsimuse, kes tõesti võltsis Vana Testamenti?
Järgmine kaalutlus. Prantslase sõnul oli igas Bukhara majas ebahariliku tekstiga Al-Koraani või Vana Testamendi koopia. Nende raamatute võrdusmärk, vähemalt kolm sajandit tagasi paigutatud märk, on endiselt üllatav. Need. need pole sugugi katoliiklased, frantsiskaanid ega jesuiidid, kes viisid need isendid ristiusu ääremaale. Kas mäletate rahvaarvu prognoosi? 20 000 sõdalast kümnest majast ühes, mis tähendab vähemalt 200 000 maja. Sama palju raamatu eksemplare! Selle aja jaoks - mõtlemapanev arv raamatuid … trükkida või ümber kirjutada?
See tähendab, et tekstide allikas on kuskil suhteliselt lähedal. Meenutame jällegi Fomenko ja Nosovsky hüpoteesi, aga ka arvukalt teisi versioone ja teoseid, mis ütlevad, et Kristus on kas Andreas Esmakutsutud või keegi teine, aga just vene inimene, keegi, kes kasvas üles keset Vene tsivilisatsiooni.
Nagu oleme kindlad, ilmus Venemaal esimene suure tiraažiga trükitud raamat "Apostel" 16. sajandi keskel. Kui loogiliselt mõelda, siis kui tartarlane puudus meie ajaloost, akadeemilisest ajaloost, siis kindlasti ei olnud tartarlastes trükkimist, eks? Kuidas siis muidu seletada olemasolu, kui mitte sadu tuhandeid, vaid vähemalt kümneid tuhandeid Vana Testamendi eksemplare, mille sisu katoliiklaste sõnul pole kaugeltki kaanoniline? Ja see on ainult ühe väikese Bukhara jaoks ja naabruses oli ka Suur (Suur) Bukhara, läheduses oli ka teisi riike, sama Kalmykia, rääkimata Siberi suurtest avarustest, kus sel ajal oli väga palju linnu. Kes siis Rooma ja Bütsantsi apostlid trükkisid raamatuid? Lõppude lõpuks ei saa sellist numbrit ümber kirjutada, eriti kõrbes …
Hiina, Hiina tataari ja Tiibeti atlase atlase eessõna kümnel lehel on palju huvitavat. Näiteks lubati seda polügaamiat elanikkonna seas, kuid nad vaatasid seda äärmiselt halvustavalt. Et Bukhara inimesed on veendunud, et Jumal ei ela mitte ainult taevas, et ta on kõikjal. Abikaasa, kes oli oma naisega rahulolematu, võis ta saata oma vanematele tagasi, samal ajal kui mees oli kohustatud andma talle kogu oma vara, sealhulgas kingitused, mis talle kooselu jooksul tehti. Ja naine võis oma mehe maha jätta, kuigi ta ei saanud midagi endaga kaasa võtta.
Palju huvitavaid asju, kuid proovime aru saada sellest, mis on juba kirjutatud. Selles on juba liiga palju mõtteainet. Kogu universum …
Atlase allikas.
