Inimajaloo vältel on ilmunud inimesi, kes rääkisid tulevikust, justkui need pildid ilmusid nende peas. Kust need teadmised pärinevad, kas see on kingitus või needus ja kuidas tasub tulevikuprognoose arvestada? Selles artiklis on minu autori vaade supermeestele.
Milliseid ennustajaid sa tead? Wanga, Nostradamus, Casey, Rasputin? Inimajaloos on olnud sadu, kui mitte tuhandeid. Erinevatel aegadel kutsuti neid inimesi erinevalt:
- Ennustajad
- Oraaklid
- Nägijad
- Targad ja nõiad
- Psüühika
Ja kümneid teisi nimesid, mille tähendus on sama. Kõik need inimesed tegid tuleviku kohta ennustusi, puhudes tavaliste inimeste meelt. Kust nad oma teadmisi saavad, kas nad teavad, kuidas ühendada teadvus Universumi ühtse teabeväljaga?
Märgin, et moodsate selgeltnägijate seas on enamik šarlatane, kes mängivad inimeste tunnete järgi. Lisaks on neil hea jälgida ja saada teavet inimestelt endilt, kes nendega ühendust võttis. Nagu öeldakse: "Käepigistus ja pettused puuduvad." Inimesed hakkavad ise oma probleemidest rääkima ja kui selgeltnägijal on vähemalt mingisugune loogika, siis kõlab lugu nende huultelt ilus, justkui nad näeksid kuskil midagi.
Kuid maailm tundis üsna vähe inimesi, kes rääkisid tulevastest sündmustest sada või tuhat aastat, seda keerulisem on selliseid inimesi šarlatanideks nimetada. Usun, et mõnel inimesel võivad sellised võimed olla, kuid neid on väga vähe ja te ei tohiks pimesi nende ennustustele tugineda.
Selliste võimetega inimesed on ainulaadsed ja nende kingitus on pigem needus kui arm. Mida tähendab tulevikus näha sadu ja tuhandeid saatusi? Vaadake tohutul hulgal võimalusi sündmuste jaoks, mis võivad aset leida 500 aasta pärast. Võite kiiresti hulluks minna!
Reklaamvideo:
Paljud inimesed süüdistavad Wangi eriteenistustega töötamises ja väidavad, et tal polnud väidetavalt ühtegi kingitust, kuid nad said inimeste kohta teavet juba ette. Ma ei usu sellesse. Kui ta töötas koos eriteenistustega, oli asi hoopis teises suunas kui tavaliste inimeste üksikasjade nuusutamine.
Jah, võite öelda, et mõned ennustused pole täpsed ja et mis tahes sündmusi saab ajastada vastavalt sellele, kuidas ta neid kirjeldas, ja sellisel kujul, et puuduvad selged märgid ja tulevikusündmused. Kuid kõik sõltub konkreetse inimese skepsisest ja kui talle meeldib eitada, et maailm on nii lihtne ja pole suurriike, siis mis teda veenda saab?
Kuid need on jõud, mida sellised inimesed teenivad. Hea, kuri? Kas nad on neutraalsed? Sellele küsimusele pole mul vastust, kuid otsin endiselt hoolikalt ja oleks huvitav teada teie arvamust psüühika kohta.
