Oleme endiselt universumis üksi ja Fermi paradoksi mõistatus ei taha kuidagi lahendada. Vahepeal on teadusringkondades tekkinud uus hüpotees, mis lubab vastata küsimusele "kus kuradis kõik tulnukad on?" Tema sõnul on “kõik väga lihtne”: kõrgelt arenenud tsivilisatsioone on küll olemas, kuid nad otsustasid seada end talveune olekusse ja ootavad nüüd kosmoseajastu muutumist, mil nad saavad uuesti sündida ja taastada oma valitseva seisundi universumis.
Universum, mida me praegu vaatleme, polnud miljardite aastate tagune ja ei ole sama, mis praegu, veel mõne miljardi aasta pärast. Uuringu tulemused, mis on heaks kiidetud avaldamiseks ajakirjas British Interplanetary Society, viitavad sellele, et meie praeguse universumi seisund võib olla liiga ebamugav tsivilisatsioonidele, kes on jõudnud oma evolutsiooni uude etappi ja jõudnud tehnoloogilisse singulaarsusesse. minnes arvutiseeritud olekute seisundisse. Nende jaoks on liiga palav. Ja talveune kui üks võimalus kõrge temperatuuriga toimetulemiseks võiks olla nende jaoks kõige optimaalsem ellujäämise vahend kuni hetkeni, mil kauges ja kauges tulevikus muutub ruum palju külmemaks. Kui täheobjektid muutuvad universumis hajusamaks,infoprotsessid saavad kulgeda palju kiiremini ja suurema tõhususega, võimaldades arenenud tsivilisatsioonidel saavutada palju enamat, kui oleks võimalik praegustes kosmoloogilistes tingimustes.
Oota, digitaalsed tulnukad? Täpselt nii. Üha enam futuriste, astrobiolooge ja SETI instituudi eksperte on hakanud kalduma mõtte poole, et kõige loogilisem viis arenenud tsivilisatsioonide uuele harule üleminekuks (muuseas räägime teist ja minust) võib olla üleminek digitaalsele eksistentsi vormile. Postbioloogiliste digitaalsete üksustena elamine väga võimsates superarvutites nõuab takistamatut juurdepääsu võimsatele ja tõhusatele digitaalse töötluse tööriistadele. Sellel olemise vormil on isegi oma nimi - "datatism".
Nagu Anders Sandberg, Stuart Armstrong ja Milan Tsirkovich ajakirjas JBIS avaldatud töös osutavad, on kiirete infoprotsesside hind eriti oluline, eriti kui tegemist on süsteemidega, mille töö sõltub otseselt keskkonna temperatuurist. Arvutispetsialistid teavad hästi, et infoprotsesside kiiruse potentsiaal suureneb temperatuuri langedes. Väga võimsate arvutisüsteemide jahutamine nõuab omakorda suuri energiakulusid. Sellest lähtuvalt usuvad Sandberg ja tema kolleegid, et kõrgelt arenenud arvutipõhiste tsivilisatsioonide jaoks oleks ressursside säästmise otsus sel ajajärgul loogilisem kui nende põhjendamatud kulutused. Nad on peaaegu talvitunud ja ootavad, et universum läheks palju külmemaks, kui see on nüüd taas üles ärkamiseks.
Universumi taustkiirguse praegune temperatuur on umbes 3 kraadi Kelvinit. Meie jaoks võib see tunduda väljakannatamatu külm, kuid arvutiseeritud tsivilisatsiooni jaoks võib see olla talumatu kuumus. Asjatundjate sõnul muutub triljonite aastate jooksul, kui kosmiline taustkiirgus Universumi laienemise ja enamiku tähtede kadumise tõttu praktiliselt kaob, muutub infoprotsesside kiirus sellises keskkonnas 1030 suurusjärku suuremaks kui praegu.
“Võib-olla uuris kõrgelt arenenud tsivilisatsioon kogu selle käsutuses olevat universumi piirkonda, tegi keskkonna praeguse olukorraga kõik, mis praegu on võimalik, ja ainus, mis sellele praegu järele jääb, on omaenda“kultuuridevaheliste”asjade ajamine,” räägib Sandberg oma blogis.
“Need juhtumid võivad olla seotud infoprotsessidega. Kui nad soovivad oma tõhusust maksimeerida, oleks kõige parem seda teha mitte nüüd, vaid oodata külma tuleviku saabumist, kui saab veel palju ära teha. Nende asemele asuksin talveunest."
Reklaamvideo:
Kui see hüpotees on õige, eksisteerivad väga iidsed maavälised tsivilisatsioonid, siis on nad tõenäoliselt juba suurema osa galaktikast uurinud, nii et me ei näe neid. On täiesti võimalik, et elame üldiselt kosmose piirkonnas, mis on galaktiliste standardite järgi ühe neist tsivilisatsioonidest "vara". Kuid isegi nii oleksime Sandbergi sõnul pidanud juba vähemalt märkama ühe sellise seisva tsivilisatsiooni olemasolu märke.
“Otsitavad vihjed on kahtlane protsesside puudus, mis kulutavad tohutult ressursse, mis on vajalik talveunerežiimi sujuvaks toimimiseks,” jätkab Sandberg.
Teisisõnu, uurija soovib öelda, et me peaksime otsima protsesse, mis takistavad mitmesuguseid looduslikke astrofüüsikalisi nähtusi. Näiteks võib-olla leidub kuskil tähti, mille mass ei muundu energiaks, tähti, mille evolutsiooniline üleminek mustadesse aukudesse on millegi blokeeritud, galaktilised tuuled, mis kaotavad galaktikatevahelises ruumis osa oma tugevusest ja gaasist, galaktikate kokkupõrke puudumine ja galaktikaparvede eraldumine universumi laienemise tõttu. Praegu ei jälgi me jõudusid, mis selliseid sündmusi takistada võiksid, ja Sandbergi sõnul peaksid teadlased tähelepanu pöörama ebatavalistele tsoonidele, kus need looduslikud kosmoloogilised protsessid võivad märkimisväärselt aeglustuda.
On veel üks potentsiaalne viis seisvate tsivilisatsioonide avastamiseks. See on korraga nii futuristlikum kui ka radikaalsem ja ohtlikum.
„Me võiksime proovida saada mõne protsessi algatajaks, mis võib mitte ärrituda, vaid kindlasti ärritada selliseid magavaid tsivilisatsioone. Näiteks käivitage universumi kõigisse nurkadesse hulgaliselt isetervendavaid ja vahetatavaid sonde,”ütleb Sandberg.
“Sellise tsivilisatsiooni asemele, mis otsustas talvituma minna, loon kõigepealt kaitsesüsteemid, mida saaks kriitilise ohu korral ühendada probleemi lahendamisega. Need on kaitsesüsteemid, mida me võiksime leida. Mõistan, et hüpoteesi testimise idee on väga riskantne."
Võõra tsivilisatsiooni loodud hüpoteetiline megastruktuur
Talveunerežiimi hüpotees, mis püüab selgitada Fermi paradoksi - mõistatus, miks me ikka veel võõra elu märke ei leidnud - pole ilma selle puudusteta. David Brin, astrofüüsik, SETI instituudi ekspert ja ka futurist, usub, et kuigi Sandbergi ja tema kaaslaste töö on väga romantiline, nutikas, mitmel pool tähenduseta ja mitmesuguseid detaile täis, on sellel siiski mitmeid kriitilisi valearvestusi.
"See on nagu õppimine, kuidas ehitada võimsamaid ja kiiremaid kosmoselaevu, mis võivad edestada eelmiste aastate mudeleid, kuid luua siiski vaid ühe."
“Sama on ka arvutiprotsessidega. Olete loonud ülikiire arvuti. Kuid äkki otsustasid nad oodata külmemaid aegu ja samal ajal ignoreerida võimalust teha nii palju asju, kui universum püsib soe."
Sandberg omakorda väidab vastu, et kõik pole nii lihtne ja isegi selline ülearenenud tsivilisatsioon ei suuda kahe kiviga ühe linnu peal sammu pidada.
“Ütleme nii, et teil on juurdepääs piiratud eelarvele (meie puhul energia) ja olete kirglik, kuidas soovite endale kooki osta. Jõuluõhtu. Hinnad on hullud. Kuid mõne päeva pärast langevad kookide hinnad märkimisväärselt."
“Kõik muidugi sõltub teie soovitasandist, kuid kui soovite osta väga suurt kooki, siis tõenäoliselt ootate, kuni selle hind on võimalikult madal. Saate kõigele sülitada ja … "hei, kõndige, kõndige niimoodi!" Kuid sel juhul ei lähe te kaugele. Osta mitte tervet kooki, vaid maksimaalset tükki sellest."
Sandbergi sõnul ei suuda sellised tsivilisatsioonid sel ajajärgul kindlasti oma arvutuse efektiivsust parandada. Isegi kui me võtame arvesse, et mõni ülitähtsalt arenenud arvutipõhine tsivilisatsioon otsustab seda praeguses olukorras, kasutades kõiki olemasolevaid ressursse, tähendab see, et tulevikus oma olemasolu toetamiseks on tal neid samu ressursse palju vähem.
Kuid Brin ei anna alla ja ütleb, et "ellujäämise talvitumise strateegia" on iseenesest liiga ohtlik.
"Kui te datatismi huvides ignoreerite lihtsalt füüsilise maailma seadusi, võib see reaalsus ühel päeval magades kõvasti hammustada ja unistada imelisemast arvutipõhisest tulevikust," ütleb Brin.
Tema arvates ei saa välistada, et võrdselt arenenud oportunistlikud tulnukad, kes on otsustanud mitte valida datatismi rada, suudavad tungida kõigisse talveunedes olevate inimeste turvavahenditesse ja põhjustada nende jaoks tõelise apokalüpsise.
See on naljakas, kuid Sandberg ise ei ole oma talvitumise hüpoteesi osas fanaatiline, kuid usub, et sellist võimalust oleks huvitav uurida.
"Kui olete teadlane ja otsustate viivitamatult loobuda oma vähimast võimalikust hüpoteesist, siis pole te teadlane," ütleb Sandberg kindlalt.
Samal ajal võib tema arvates talvitustsüklite strateegiast mõne miljardi aasta pärast ka meie valik saada.
"Ma arvan, et olenemata vastusest Fermi paradoksile, - me oleme tõesti selle universumi tuleviku eest üksi ja ise vastutavad, arukas elu on alati hukule määratud ja võib-olla on siin tulnukaid või tegime lihtsalt vea milleski väga fundamentaalses," on see meile ikkagi šokeeriv. Kuid selle vastuse otsimine võib võtta väga kaua aega."
NIKOLAY KHIZHNYAK
