Kuninglikku Perekonda Ei Hukatud - Alternatiivne Vaade

Sisukord:

Kuninglikku Perekonda Ei Hukatud - Alternatiivne Vaade
Kuninglikku Perekonda Ei Hukatud - Alternatiivne Vaade

Video: Kuninglikku Perekonda Ei Hukatud - Alternatiivne Vaade

Video: Kuninglikku Perekonda Ei Hukatud - Alternatiivne Vaade
Video: Москва слезам не верит 1 серия (драма, реж. Владимир Меньшов, 1979 г.) 2024, Aprill
Anonim

Nikolai Levashovi sarnase avalduse kaudne kinnitamine ja asjaolu, et patriarhaat vaikides ei kinnitanud oma nõusolekut kuningliku perekonna säilmete uurimise tulemustega.

1987. aasta juunis viibisin Veneetsias koos Prantsuse ajakirjandusega, saates François Mitterrandi G7 tippkohtumisel. Basseinide vaheliste pauside ajal tuli minu juurde itaalia ajakirjanik ja küsis midagi prantsuse keeles. Mõistes oma aktsendist, et ma pole prantslane, heitis ta pilgu minu akrediteerimisele prantsuse keeles ja küsis, kust ma pärit olen. "Vene keel," vastasin. Kuidas? - mu vestluspartner oli üllatunud. Tema käe all pidas ta itaalia ajalehte, millest ta tõlkis tohutu, pooleleheküljelise artikli.

Pascalina õde sureb Šveitsi erakliinikus. Teda tunti kogu katoliiklikus maailmas, sest peeti koos tulevase paavsti Pius XXII-ga 1917. aastast, mil ta oli endiselt kardinal Pacelli Münchenis (Baierimaa), kuni surmani Vatikanis 1958. aastal. Naine mõjus temasse nii tugevalt, et ta usaldas kogu Vatikani administratsiooni tema kätte ja kui kardinalid palusid paavstiga publikut, otsustas naine, kes on sellist publikut väärt ja kes mitte. See on pika artikli lühike ümberjutustus, mille tähendus oli see, et me pidime uskuma, et selle lõpus oli lause ja mitte pelk surelik. Õde Pascalina palus kutsuda advokaat ja tunnistajad, kuna ta ei soovinud oma hauale oma elu saladust viia. Kui nad ilmusid, ütles ta vaid, et Maggiore järve äärde Morcote külla maetud naine oli tõepoolest Vene tsaari Olga tütar !!

Veendusin oma Itaalia kolleegi, et see on Destiny kingitus ja sellele on mõttetu vastu seista. Saanud teada, et ta on pärit Milanost, ütlesin talle, et ma ei lenda presidendipressi lennukiga tagasi Pariisi ja läheme pool päeva siia külla. Me läksime sinna pärast tippkohtumist.

Selgus, et see polnud enam Itaalia, vaid Šveits, kuid leidsime kiiresti küla, kalmistu ja kalmistuvaht, kes viis meid haua juurde. Hauakivil on eaka naise foto ja saksakeelne kiri: Olga Nikolaevna (perekonnanimeta), Venemaa tsaar Nikolai Romanovi vanim tütar ja elupäevad - 1985-1976 !!!

Itaalia ajakirjanik oli minu jaoks suurepärane tõlk, kuid selgelt ei tahtnud ta seal terve päeva viibida. Pidin esitama küsimusi.

- Millal ta siia elama asus? - 1948. aastal.

- Ta ütles, et ta on Vene tsaari tütar? - Muidugi, kogu küla teadis sellest.

Reklaamvideo:

- Kas see sattus ajakirjandusse? - Jah.

- Kuidas teised Romanovid sellele reageerisid? Kas nad kaevavad? - Serveeritud.

- Ja ta kaotas? - Jah ma tegin.

„Sel juhul pidi ta maksma vastaspoole kohtukulud. - Ta maksis.

- Ta töötas? - Mitte.

- Kust ta raha sai? - Jah, terve küla teadis, et seda toetab Vatikan !!

Rõngas on suletud. Ma käisin Pariisis ja hakkasin otsima, mida selles küsimuses teada on … Ja sattusin kiiresti kahe inglise ajakirjaniku raamatu juurde.

***

Tom Mangold ja Anthony Summers avaldasid The Dossier tsaari kohta 1979. aastal. Nad alustasid sellega, et kui salastatuse silt eemaldatakse riigiarhiividest 60 aasta möödudes, siis 1978. aastal aegub 60 aastat alates Versailles'i lepingu allkirjastamise kuupäevast ja kustutatud salastatud arhiivi uurides saate seal midagi üles kaevata. See tähendab, et alguses oli idee lihtsalt otsida … Ja nad said väga kiiresti oma välisministeeriumisse Suurbritannia suursaadiku telegrammidega, et kuninglik perekond on viidud Jekaterinburgist Permi. Pole vaja BBC spetsialistidele selgitada, et see on sensatsioon. Nad tormasid Berliini.

Kiiresti selgus, et valged, sisenenud Jekaterinburgi 25. juulil, määrasid viivitamatult uurija, kes uuriks kuningliku pere hukkamist. Nikolai Sokolov, kelle raamatust kõik ikka viitavad, on kolmas uurija, kes sai juhtumi kätte alles 1919. aasta veebruari lõpus! Siis tekib lihtne küsimus: kes olid kaks esimest ja mida nad teatasid oma ülemustele? Niisiis, esimene uurija nimega Nametkin, kelle Kolchak nimetas pärast kolmekuulist tööd ja kuulutamist professionaaliks, on lihtne asi ja ta ei vaja lisaaega (ja White ründas ning ei kahelnud nende võidus sel ajal - s.t. kogu aeg, ärge kiirustage, töötage!), paneb lauale teate, et tulistamist ei toimunud, kuid oli võltsitud hukkamine. Kolchakil on see aruanne riiulil ja ta määrab teise uurija Sergejevi nimega. Samuti töötab ta kolm kuud ja veebruari lõpus esitab Kolchak sama raporti samade sõnadega (“Olen professionaal, see on lihtne asi, lisaaega pole vaja - polnud hukkamist - oli lavastatud hukkamine).

Siinkohal on vaja selgitada ja meenutada, et tsaari kukutasid valged, mitte punased ja nad saatsid ta Siberisse pagulusse! Lenin viibis neil veebruaripäevadel Zürichis. Ükskõik, mida tavalised sõdurid võivad öelda, pole valge eliit mitte monarhistid, vaid vabariiklased. Ja Kolchak ei vajanud elavat tsaari. Soovitan kahtlevatel isikutel lugeda Trotski päevikuid, kus ta kirjutab, et "kui valged oleksid tsaari üles pannud - isegi talupoja -, poleks me isegi kaks nädalat kestnud!" Need on Punaarmee kõrgema ülemjuhataja ja Punaterrori ideoloogi sõnad !!! Palun uskuge.

Seetõttu paneb Kolchak juba "oma" uurija Nikolai Sokolovi ja annab talle ülesande. Ja ka Nikolai Sokolov töötab ainult kolm kuud - kuid erineval põhjusel. Punased sisenesid Jekaterinburgi mais ja ta taandus koos valgetega. Ta viis arhiivid ära, aga mida ta kirjutas?

1. Ta ei leidnud ühtegi surnukeha, kuid ühegi riigi politsei jaoks pole üheski süsteemis "ei surnukehi - pole mõrvu" kadumine! Lõppude lõpuks nõuab politsei sarimõrvarite arreteerimisel, et nad näitaksid, kus laibad on peidetud !!! Võite öelda ükskõik mida, isegi enda jaoks ja uurija vajab tõendusmaterjali!

Ja Nikolai Sokolov "riputab esimesed nuudlid kõrvadele" - "visatakse miini, täidetud happega". Nüüd eelistavad nad selle fraasi unustada, kuid me kuulsime seda kuni 1998. aastani! Ja mingil põhjusel ei kahelnud keegi kunagi. Kas kaevandust on võimalik happega täita? Kuid hapet ei jätku piisavalt! Jekaterinburgi koduloomuuseumis, kus direktor Avdonin (seesama kolmest, kes "avastas" kogemata "Starokotlyakovskaya teelt luud, mille kolm uurijat nende poolt aastatel 1918-19 puhastasid) on veoautol nende sõdurite tõend, et neid oli 78 liitrit bensiini (mitte hapet). Juulis saate Siberi taigas 78 liitri bensiiniga põletada kogu Moskva loomaaia! Ei, nad sõitsid edasi-tagasi, kõigepealt viskasid selle miini, kallasid happega ja siis said välja ja peitsid liiprite alla …

Muide, öösel "tulistamise" ajal 16. juulist kuni 17. juulini 1918 lahkus Jekaterinburgist Permi tohutu rong koos kogu kohaliku Punaarmee, kohaliku keskkomitee ja kohaliku tšekiga. Valge astus sisse kaheksandal päeval ning Yurovsky, Beloborodov ja tema kaaslased lasid vastutuse kahele sõdurile? Vastuolu - tee, nad ei tegelenud talupoja mässuga. Ja kui neid tulistataks oma äranägemise järgi, oleks nad võinud seda teha kuu aega varem.

2. Nikolai Sokolovi teine "nuudlid" - ta kirjeldab Ipatievski maja keldrit, avaldab fotosid, kus on näha, et kuulid on seintes ja laes (nad teevad seda ilmselt hukkamise korraldamisel). Järeldus - naiste korsetid täideti teemantidega ja täpid rikošetiga! Niisiis, nii: tsaar troonilt Siberisse pagulusse. Raha Inglismaal ja Šveitsis ning kas nad õmblevad teemante korsettidesse, et neid turul talupoegadele müüa? Hästi hästi!

3. Sama Nikolai Sokolovi raamat kirjeldab samas Ipatievi majas asuvat sama keldrit, kus kaminas lebavad keiserliku perekonna iga liikme riided ja iga pea juuksed. Neid lõigati ja muudeti (lahti riietatud ??) enne mahalaskmist? Üldsegi - võtke nad samal "tulistamisööl" sama rongiga välja, kuid nad said juuksed lahti ja muudeti nii, et keegi neid seal ei tunneks.

***

Tom Magold ja Anthony Summers mõistsid intuitiivselt, et sellele intrigeerivale detektiivile tuleb leida lahendus Bresti rahu lepingus. Ja nad hakkasid otsima originaalteksti. Ja mida?? Pärast kõigi saladuste eemaldamist 60 aasta pärast pole sellist ametlikku dokumenti kuskil! Seda ei ole Londoni ega Berliini salastatud arhiivides. Nad otsisid kõikjalt - ja kõikjalt leidsid nad ainult tsitaate, kuid mitte kuskilt ei leidnud nad täisteksti! Ja nad jõudsid järeldusele, et Lenini kaiser nõudis naiste väljaandmist. Tsaari naine on Kaiseri sugulane, tema tütred on Saksamaa kodanikud ja neil polnud troonile õigust ning pealegi võis keiser sel hetkel Lenini purustada nagu äpp! Ja siin võtavad Lenini sõnad, et "rahu on alandav ja rõve, kuid sellele tuleb alla kirjutada", ja sotsialistide-revolutsionääride juulis läbi viidud riigipöördekatse koos Dzeržinskiga, kes ühines nendega Bolshoi teatris, hoopis teistsuguse pilgu. Ametlikult õpetati meile, et Trotski leping allkirjastati alles teisel katsel ja alles pärast Saksa armee rünnaku algust, kui kõigile sai selgeks, et Nõukogude Vabariik ei suuda vastu seista. Kui lihtsalt pole armeed, mis on siin „alandav ja rõve“? Mitte midagi. Kuid kui on vaja kõik kuningliku pere naised ja isegi sakslased üle anda ja isegi Esimese maailmasõja ajal, siis ideoloogiliselt on kõik paigas ja sõnad loetakse õigesti. Seda tegi Lenin ja kogu daamide sektsioon anti Kiievis sakslastele üle. Ja kohe on mõtet Saksa suursaadiku Mirbachi Moskvas ja Saksa konsuli Kiievis mõrva. Kuid kui on vaja kõik kuningliku pere naised ja isegi sakslased üle anda ja isegi Esimese maailmasõja ajal, siis ideoloogiliselt on kõik paigas ja sõnad loetakse õigesti. Seda tegi Lenin ja kogu daamide sektsioon anti Kiievis sakslastele üle. Ja kohe on mõtet Saksa suursaadiku Mirbachi Moskvas ja Saksa konsuli Kiievis mõrva. Kuid kui on vaja kõik kuningliku pere naised ja isegi sakslased üle anda ja isegi Esimese maailmasõja ajal, siis ideoloogiliselt on kõik paigas ja sõnad loetakse õigesti. Seda tegi Lenin ja kogu daamide sektsioon anti Kiievis sakslastele üle. Ja kohe on mõtet Saksa suursaadiku Mirbachi Moskvas ja Saksa konsuli Kiievis mõrva.

"Toimik tsaari kohta" - põnev uurimine ühest maailmaajaloo kavalalt segavast intriigist. Raamat ilmus 1979. aastal, nii et õe Pascalina 1983. aasta sõnad Olga haua kohta ei saanud sinna süveneda. Ja kui uusi fakte poleks, poleks mõtet siin kellegi teise raamatut lihtsalt ümber jutustada.

10 aastat on möödunud. 1997. aasta novembris kohtusin Moskvas endise poliitvangi Geliy Donskojega Peterburist. Köögis tee üle peetud vestlus puudutas kuningat ja tema perekonda. Kui ütlesin, et hukkamist ei toimunud, vastas ta mulle rahulikult: - Ma tean, et hukkamist ei toimunud. - Noh, te olete esimene kümne aasta jooksul, - vastasin talle, kukkudes peaaegu oma toolilt. Siis palusin tal öelda mulle oma sündmuste jada, soovides teada saada, millises osas meie versioonid langevad kokku ja kus nad hakkavad lahknema. Naiste väljaandmisest ei teadnud ta, uskudes, et nad surid kuskil erinevates kohtades. Polnud kahtlust, et nad kõik Jekaterinburgist välja viidi. Ma rääkisin talle teemal "Toimik tsaari kohta" ja ta rääkis mulle ühest pealtnäha tähtsusetust leiust, millele ta koos sõpradega juhtis tähelepanu 80ndatel.

Nad puutusid kokku "hukkamises" osalejate memuaaridega, mis avaldati 30. aastatel. Neis öeldi lisaks üldtuntud faktidele, et uus valvur oli saabunud kaks nädalat enne "hukkamist", öeldi, et Ipatievski maja ümber on ehitatud kõrge tara. Keldris poleks midagi filmida, aga kui pere tuleb märkamatult välja viia, siis on ta just see tee. Kõige tähtsam - millele keegi polnud neile kunagi tähelepanu pööranud - rääkis uue kaardiväe pealik Yurovskyga võõrkeeles! Nad kontrollisid nimekirju - uue valvuri juht oli Lisitsyn (kõik "hukkamises osalejad on teada). See ei tundu midagi erilist. Ja siis neil tõesti vedas: perestroika alguses avas Gorbatšov seni suletud arhiivid (mu tuttavad sovetoloogid kinnitasid, et nii oli olnud juba kaks aastat) ja siis hakkasid nad kustutama salastatud dokumente. Ja nad leidsid selle! Selguset Lisitsyn pole üldse Lisitsyn, vaid Ameerika rebane !!! Selleks olin juba tükk aega valmis. Teadsin juba raamatutest ja elust, et Trotski tuli New Yorgist revolutsiooni tegema ameeriklastega pakitud aurulaeval (kõik teavad Leninist ja kahest autost koos sakslaste ja austerlastega). Kreml oli täis välismaalasi, kes ei rääkinud vene keelt (seal oli isegi Petin, aga austerlane!). Seetõttu olid valvurid läti vintpüssist, nii et rahvas ei arvaks isegi, et välismaalased võimu haarasid.nii et rahvas ei arva isegi, et välismaalased on võimu haaranud.nii et rahvas ei arva isegi, et välismaalased on võimu haaranud.

Ja siis mu uus sõber Helium Donskoy vallutas mind täielikult. Ta esitas endale ühe väga olulise küsimuse. Fox-Lisitsyn saabus uue valvuri juhina (tegelikult kuningliku perekonna julgeoleku pea) 2. juulil. "Tulistamise" ööl 16.-17. Juulil 1918 lahkus ta sama rongiga. Ja kust ta uue kohtumise sai? Temast sai Serpukhovi lähedal (endise kaupmehe Konshini kinnistul) asuva uue salajase rajatise nr 17 esimene juht, mida Stalin kaks korda külastas! (Miks ?! Sellest lähemalt allpool.)

Kogu see lugu uue järjendiga, räägin kõigile oma sõpradele alates 1997. aastast.

Ühel minu Moskva visiidil palus sõber Yura Feklistov mul külastada tema kooli sõpra, kes on nüüd ajalooteaduste kandidaat, et ma ise räägiksin talle kõike. See ajaloolane, kelle nimi oli Sergei, oli Kremli komandandi kantselei sekretär (teadlastele sel ajal palka ei makstud). Määratud tunnil ronisime Yuraga koos Kremli laiadele treppidele ja sisenesime kontorisse. Alustasin, nagu nüüd selles artiklis, õde Pascalinaga ja kui jõudsin tema fraasini, et “Morkote külla maetud naine on tõesti Vene tsaari Olga tütar”, hüppas Sergei peaaegu: “Nüüd on selge, miks Patriarh matustele ei läinud! Hüüatas ta.

See oli ka minu jaoks ilmne - hoolimata eri konfessioonide vahelistest pingelistest suhetest, vahetatakse teavet selle kategooria isikute puhul. Ma lihtsalt ei saanud aru ja on endiselt "töötavate inimeste" seisukoht, kes ustavatest marksistidest-leninistidest, kes said äkki ortodoksseteks kristlasteks, ei pane senti mõne Tema pühaduse avalduse eest sentigi. Lõppude lõpuks, isegi mina, viibides Moskvas ainult lühikestel visiitidel ja kuulsin siis kaks korda patriarhi ütlust kesktelevisioonis, et kuninglike luude uurimist ei saa usaldada! Ma kuulsin kaks korda ja mis siis, keegi teine ?? Noh, ta ei saanud rohkem öelda ja avalikult teatada, et hukkamist ei toimunud. See on kõrgeimate riigiametnike, mitte kiriku eesõigus.

Lisaks, kui ma päris lõpus ütlesin, et tsaar ja tsarevitš asusid elama Serpukhovi lähedale Konshini mõisa, hüüdis Sergei: - Vasya! Teil on kõik Stalini liigutused teie arvutis. Ütle mulle, kas ta oli Serpukhovi piirkonnas? - Vasya lülitas arvuti sisse ja vastas: - Olin seal kaks korda. Üks kord võõra kirjaniku dahhis ja teine kord Ordzhonikidze dahhis.

Olin selleks sündmuste pöördeks valmis. Fakt on see, et mitte ainult John Reed (ühe raamatu ajakirjanik-kirjanik) pole maetud Kremli müüri, vaid sinna on maetud ka 117 välismaalast! Ja see on novembrist 1917 jaanuarini 1919 !!! Need on samad Saksa, Austria ja Ameerika kommunistid Kremli kontoritest. Fox-Lisitsyn, John Reed ja teised ameeriklased, kes jätsid oma jälje Nõukogude ajaloole pärast Trotski langemist, legaliseerisid ametlikud Nõukogude ajaloolased ajakirjanikena. (Huvitav paralleel: ameeriklased tasusid 1920. aastal kunstniku Roerichi ekspeditsiooni Tiibetisse Moskvast! See tähendab, et neid oli seal palju). Teised põgenesid - nad polnud lapsed ja teadsid, mis neid ees ootab. Muide, ilmselt oli see Fox 1934. aastal XX sajandi Foxi kinoimpeeriumi rajaja pärast Trotski pagendamist.

Aga tagasi Stalini juurde. Ma arvan, et vähesed usuvad, et Stalin sõitis Moskvast 100 km kaugusele, et kohtuda "võõra kirjaniku" või isegi Sergo Ordzhonikidzega! Ta võttis nad Kremlis vastu.

Ta kohtus seal tsaariga !!! Raudmaskis mehega !!!

Ja see oli 30ndatel. Siin saavad lahti kirjutada kirjanike fantaasiad!

Need kaks kohtumist on minu jaoks väga intrigeerivad. Olen kindel, et nad arutasid vähemalt ühte teemat tõsiselt. Ja Stalin ei arutanud seda teemat kellegagi. Ta uskus kuningat, mitte tema kohtunikke! See on Soome sõda - Soome kampaania, nagu nõukogude ajaloos seda häbelikult nimetatakse. Miks just see kampaania toimus - oli ju sõda? Kuna ettevalmistust polnud - kampaania! Ja ainult tsaar võis Stalinile sellist nõu anda. Ta oli olnud vangistuses 20 aastat. Tsaar teadis minevikku - Soome polnud kunagi riik. Just Lenin andis neile revolutsiooni esimesel päeval iseseisvuse (võite kontrollida - Soome iseseisvuspäev 7. novembril 1917). See tähendab, et tsaari jaoks on Soome Venemaa osa ja kui sinna saadetakse “sõbralik armee”, siis sõda ei toimu. Sellesse Stalin uskus !!! Kuid tsaar ei teadnud reaalset ja Stalin maksis selle kinni,- soomlased kaitsesid ennast tõesti viimase veretilgani. Kui tuli korraldus vaherahu järele, lahkus Nõukogude kaevikutest mitu tuhat sõdurit ja soomlastest ainult neli.

Järelsõna asemel

Umbes 10 aastat tagasi rääkisin seda lugu oma Moskva kolleegile Sergeile. Kui jõudsin Konshini mõisa, kus asusid elama tsaar ja tsarevitš, ärritus ta, peatas auto ja ütles: - Las mu naine räägib. - Valisin mobiiltelefoni numbri ja küsisin: - Kallis, kas mäletate, kuidas me olime 1972. aastal tudengid Serpukhovis Konshina mõisas, kus asub kohalik ajaloomuuseum? Ütle mulle, miks me siis šokeerisime? - Ja mu kallis naine vastas mulle telefoni teel: - Me olime täielikus õuduses. Kõik hauad avati. Meile öeldi, et bandiidid nad röövisid.

Ma arvan, et mitte bandiidid, vaid juba siis otsustasid nad õigel hetkel kondid teha. Muide, mõisas oli Konshin kolonel Romanovi haud. Kuningas oli kolonel.

Soovitatav: