"Primaalse supi" kriitika kinnitab loomingu uurimist
Kust, millal ja kuidas elu Maal tekkis? Need küsimused on inimkonnale pikka aega huvi pakkunud. Prantsuse keemik Louis Pasteur viis 19. sajandil läbi mitmeid katseid, mis näitasid, et elu ei saanud iseenesest tekkida millestki. Hoolimata asjaolust, et ta tõestas "spontaanse põlvkonna" võimatust, lisasid mõned teoreetikud sellele üldisele kujuteldava pika ajaperioodi ideele ja esitasid seda uuesti kui "keemilist evolutsiooni".
Selle tulemusel on koolibioloogia õpikud viimase 80 aasta jooksul löönud inimeste pähe vale, et elu tekkis spontaanselt ookeani pinnal asuvas "ürgses supis". Kreationistid, kes ei langenud selle evolutsioonilise pettuse alla, eitasid kogu selle aja jooksul elu spontaanse päritolu võimalust bioloogia seisukohalt ja tõestasid "keemilise supi" teooria ilmset ekslikkust.
Peaaegu sajand hiljem on teadlaskond tunnistanud, et "keemiline supp" ei saa olla õige vastus.
Lõpuks, peaaegu sajand hiljem, tõdes teadusringkond, et "keemiline supp" ei saanud olla õige vastus küsimusele, mis puudutab elu päritolu. Ajakiri BioEssays on avaldanud uue uuringu, mis näitab veenvalt, miks see vana ja tuttav maailmavaade ei tööta. Londoni ülikooli kolledži juhtiv teadlane Nick Lane märkis: „Õpikud on täis väiteid, et elu tekkis orgaanilisest puljongist ja esimesed rakud kasvasid nende orgaaniliste ainete kääritamisel ja energia tootmisel ATP kujul. Esitame uue vaatenurga, mis selgitab, miks see vana ja tuttav maailmavaade ei saa üldse tõsi olla."
Kaasaegne "ürgne puljong"? USAs Yellowstone'i rahvuspargis asuv suur prismaatiline kevad on suurepärane näide enamikust eeldatavatest tingimustest varajases maapinnas. Selles pole mitte ainult elu "keemilist evolutsiooni", vaid see pole põhimõtteliselt võimalik.
Aastal 1929 oli D. B. S. Haldane teoreetiliselt väitis, et ultraviolettkiirgus on energiaallikas metaani, ammoniaagi ja vee muundamiseks iidse Maa ookeani esimesteks orgaanilisteks ühenditeks. Suppteooria kriitikud märkisid siiski, et "lihtsalt pole stabiilset liikumapanevat jõudu, mis võib reageerida millelegi, ja ilma energiaallikata ei saa meie teadaolevat elu eksisteerida." Nick Lane kirjutab, et keemilise supi teooria peamine nõrk koht on "bioenergeetilised ja termodünaamilised lüngad". Bioenergia uurib elavate rakkude jaoks vajaliku energia kasutamist, samuti rakkudele energiat andva ATP molekuli moodustumist. Teadlased väidavad, et hoolimata teadlaste kustutamatust lootusest leida viis ATP moodustamiseks esmases puljongisegus, pole neil enam ühtegi puljongiretsepti alles.milles saaks läbi viia katseid.
Reklaamvideo:
Uuringu autorite sõnul ei ole puljong "võimeline energiat üle kandma", kuna ATP moodustumine nõuab prootonite tihedat pakendamist ja eraldamist. Tegelikult toimub puljongis täpselt vastupidine protsess: prootonid hajuvad kiiresti.
Muide, paljud selle uurimuse argumendid pole uued: loometeadlased on neid juba pikka aega esitanud globaalsele teadusringkonnale, kuid siiani on neid koheldatud põlguse ja naeruvääristamisega. Silmapaistev, nüüdseks surnud kreatsionistiteadlane AE Wilder-Smith tuvastas selle termodünaamilise komistuskivi juba 1970. aastal: „Seega ei anna pikad ajavahemikud mitte ainult rohkem aega„ eduka”sünteetilise reaktsiooni tekkimiseks, vaid annaksid ka rohkem aega "ebaõnnestunud" (sageli kõige tõenäolisema) lagunemisreaktsiooni ilmnemiseks - elust eemale, tagasi elutusse olekusse!"
Arvamus, et elu tekkis ainult looduslike protsesside tagajärjel, ei põhine teaduslikel vaatlustel, vaid naturalismi ateistlikul loogikal. On selge, et kuna inimene on olemas, peavad need, kes looja olemasolu eitavad, uskuma, et kunagi toimus spontaanne põlvkond.
Tänapäeval kantakse 80 aastat evolutsioonisoovitusi lihtsalt maha, ilma et oleks olnud palju süüd hirmsa pettekujutluse pärast, millesse on viidud mitu põlvkonda inimesi.
Kuid kõige silmatorkavam ja ennekuulmatu on see, et „ürgse supi” idee asendati lihtsalt teise, mitte vähem eksliku ja bioloogiliselt võimatu stsenaariumiga. Lane ja tema kolleegid on väitnud, et elu sai alguse süvamere hüdrotermilistest õhuavadest. Sellel teoorial pole aga vähem puudusi ja vigu kui ideel "ürgsest supist". katsed juba näitavad, et on ebatõenäoline, et süvamereallikad võivad olla piisavalt "erilised" minimaalse funktsioneerimisega raku jaoks vajaliku materjali ja teabe saamiseks.
Ainus, mis selle nõia hävitava ringi murda suudab, on teadusringkondade tõdemus, et elu spontaanne päritolu on bioloogiliselt võimatu.
Ajalugu teades võime julgelt eeldada, et "ürgse supi" idee püsib bioloogiaõpikutes veel mitu aastat. Aeglaselt, kuid kindlalt asendatakse järgmiste aastakümnete jooksul „ürgse supi” teooria järk-järgult hüdrotermiliste õhuainete teooriaga (või mõne muu teooriaga). Aastad mööduvad ja "hüdrotermiliste õhuavade" teooria asendatakse veel ühe uskumatu stsenaariumiga, mis väidetavalt selgitab, kuidas elu tekkis elututest kemikaalidest miljonite aastate eest spontaanselt. See ühe teooria lõputu asendamise tsükkel teisega jätkub hullumeelsuseni. Ainus, mis selle nõia hävitava ringi murda suudab, on teadusringkondade tõdemus, et elu spontaanne päritolu on bioloogiliselt võimatu. Seda fakti kinnitavad arvukad bioloogilised katsed,läbi viidud viimase 160 aasta jooksul.
Kui evolutsionistid seda siiski tunnistavad, seisavad nad silmitsi reaalsusega, mida George Wald ütles enam kui 50 aastat tagasi: „… ainus alternatiiv spontaansele elu genereerimisele on uskuda üleloomuliku loomise ühekordsesse algsesse sündmusesse. Kolmandat pole. Mitu aastakümmet õpetab evolutsiooniline ühiskond miljonitele lastele oma valeteid, enne kui saame neilt kõike küsida?
"Alguses lõi Jumal taeva ja maa" - see väide on 3500 aastat vana. Siiani pole ükski teaduslik avastus oma tõde ümber lükanud. Kui pikk peab saama vananenud, vigadest vaevatud evolutsioonibioloogia õpikute hunnik, enne kui ühiskond pöördub tagasi tõdedesse, mis on kirjas ainsas raamatus, mis “ei kao” (Mk 13:31)?
