Hiiglaslik maapealne joonis "Zyuratkul Elk" on lõpuks dateeritud. See osutus sama vanaks kui Vera saare (Turgoyak) megaliidid. See tähendab, et "Losu" on juba viis ja pool tuhat aastat vana.
Arheoloogid võtavad kokku kahe välihooaja tulemused, mille käigus viidi läbi Zyuratkuli seljandiku (Satka piirkond) ühest leiukohast avastatud geoglüüfiga kaevamised ja uuringud.
Lõuna-Uurali iidne megaliitmälestis on juba kogu maailmas kuulsust kogunud. Meie vestluspartner oli arheoloog, ajalooteaduste kandidaat, Venemaa Teaduste Akadeemia Uurali filiaali vanemteadur, Zyuratkuli kaevetööde juht Stanislav GRIGORIEV.
Ühe versiooni järgi tähendab topironüümi Zyuratkul tõlge baškiiri keelest "suurt hobusejärve" või "suurt hobusejärve". Tuhat aastat tagasi võisid baškiiride esivanemad seda geoglüüfi seljandikult näha palju paremini, kui see praegu on, ja tõlgendada seda hobuse kujutisena.
Esiteks, Stanislav Arkadievich, kuidas teil õnnestus geoglüüfi vanus kindlaks teha?
- Objektilt saadi kaks radiosüsiniku kuupäeva. Jekaterinburgist pärit Venemaa Teaduste Akadeemia Uurali filiaali taime- ja loomade ökoloogia instituudi eksperdid võtsid kivide alt mullaproove. Laboritingimustes valitakse orgaaniline aine huumusest - eosed, õietolm, makrofloora elemendid - ja viiakse läbi uuringud. Selle tulemusena saadi tõenäosusega üle 95,4% kuupäev - 38 - 35 sajand eKr ja tõenäosusega 68 - 37 - 36 sajand. Võtan suurema sallivuse, sest on võimalik, et iidsetel aegadel, kui üks mullakiht eemaldati, paljastati varasem. Lisaks on ebaõnnestumisi …
Tahtsime kasutada termoluminestsentskuupäevi. Pärast kivide põletamist tulekahjus eralduvad mikropraodesse kogunenud isotoopid ja algab uute kogunemine. Seega on võimalik kindlaks teha, millal kivi tulekahju tabas. Geoglüüfijoone servadest avastati kaks iidset lõket. Neid loeti tulest lõhenenud punakasroosade kaltsineeritud kvartsiiditükkide klastrite kujul. Nad tahtsid uuringu läbi viia Saksamaal, kuid selgus, et lihtsalt kvartsit ei sobi termoluminestsentsmeetodi jaoks. Vajame kvartsi, kuid see pole geoglüüfil.
See tähendab, et kui me peatusime 38. – 35. Sajandil eKr. e.?
Reklaamvideo:
- On vaja teha täiendavaid uuringuid, kuid on selge, et geoglüüf on enam kui viis ja pool tuhat aastat vana. Ja see on Eneoliitikumi, vask-kiviaja algus. See on eriline periood Uurali ajaloos, kui tekkisid suured kihistunud kogukonnad, sarnased Vera saare omadega, ja jätsid megaliitsed struktuurid. Nii geoglüüf kui ka see, mida leidsime Vera saarelt, on üheaegsed mälestusmärgid … Tegin Vera saare jaoks arvutused, võttes arvesse hoonete ehitamise tööjõukulusid, võttes arvesse asjaolu, et toitu saadi siis ainult jahipidamise, kalapüügi ja kogumise teel. Turgojaki vahenditest nii paljude töötajate toitmiseks pole ilmselgelt piisavalt. Inimesed, kes ehitasid saarele megaliite, elasid 100-200 kilomeetri raadiuses piirkonnas. Sama juhtus ka Zyuratkul.
Kuidas geoglüüf paigutati?
- Joonise tegemiseks kasutatud joonte laius on neli kuni viis meetrit. Sellele lisati mõlemal küljel umbes kaks ja pool meetrit. Siis eemaldati mätas kogu ribalt ja kivid, suured ja väikesed, visati geoglüüfi kontuurile. Natuke savi sai ka sinna. Muide, mullakiht geoglüüfil on 20–30 sentimeetrit ja üle selle 50, seetõttu on joonis kosmosest nähtav. Kivid, millega geoglüüf pannakse, on erinevat tõugu. Enamasti on need kvartsiidid, kuid leidub ka tuffi.
2012. aastal avastati 44 kivist tööriista, 2013. aastal - 80. Leidude hulgas on palju kivimägesid, seal on tagumik, haamer … Ainus tulekivileiukoht oli amorfsest südamikust tulnud töötlemata suur kiip. Kaevetööriistade hulgas on nii suurvorme, mis kaaluvad kuni kolm kilogrammi, kui ka väikseid, kuni viis sentimeetrit. See tähendab, et tööd ei teinud mitte ainult mehed, vaid ka naised ja isegi lapsed. Selle ehitas kogu maailm, nii noor kui vana, ja seda ei tehtud mitte niivõrd ehituse kiirendamiseks, kuivõrd rituaalsel eesmärgil, sotsiaalsete sidemete tugevdamiseks.
Nazca platoo jooniste uurimise kogemus näitab: jooned muutusid, korrigeerusid. Geofüüsikata algseid jooni ei saa enam määrata. Esialgu oli muidugi "üldprojekt", nad teadsid, mida nad ehitavad, kuid nende jaoks oli see ennekõike kultus. Lõpus tehti ilmselt rituaalne tseremoonia: leidsime kontuuri servadest kaks lõket, võib-olla oli ka teisi … Kivist tööriistade uuringuid viis läbi Venemaa Teaduste Akadeemia Ufa teaduskeskuse ajaloo, keele ja kirjanduse instituudi vanemteadur Vjatšeslav Kotov. Leidude kogumisel oli suureks abiks Krupskaja nimelise Tšeljabinski pioneeride palee arheoloogiaringi lapsed ja Krupskaja nime kandvad koolilapsed. Ringi juhib Sergei Markov. Möödunud aastal filmisid esimese kanali ajakirjanikud Zyuratkulist dokumentaalfilmi, peagi näidatakse filmi.
Eelmisel aastal oli meedias möll selle üle, et Zyuratkuli kallastel avati teatud eneoliitikumi "megaküla", kus väidetavalt elasid geoglüüfi ehitajad, ja neid oli 10 tuhat. Kas tegite kohapeal uuringuid?
- Selles oli tõesti segadust. Kõigepealt leidis ökopargi "Zyuratkul" töötaja Oleg Mustafin imelise sirge müüritise Vaalakai juurest kaugel. Kõik ümberringi on täis iidseid kiviriistu. Ja üle lahe on ristkülikukujuline struktuur nähtav ka satelliidipiltidel. Ja koduloolane Aleksandr Šestakov soovitas, et see on üks hoone ja suurem osa sellest asub lahe all … Nii ilmus teave umbes 10 tuhande inimese kohta. Kuid teine ehitis ei ole müüritis, vaid kraavid vee eemaldamiseks. Selles kohas on võimas turbaraba ja 20. sajandil see kuivendati, see ei paku meile huvi … Ja Mustafini avastatud struktuur on tegelikult megaliitne objekt. Mitte eluruumi, sest seal ei leitud ühtegi savinõu. Ja mis see on, ma ei tea. Keegi midagi sellist ei kaevanud. Aga vaieldamatultet see struktuur on geoglüüfiga ühevanune.
On teooria, et järve nimi on seotud ka selle megaliitse objektiga …
- Ühe versiooni kohaselt tähendab topironüümi Zyuratkul otsetõlge baškiiri keelest "suur hobusejärv" või "suur hobusejärv". "Zur" - "suur", "at" - "hobune", "kul" - "järv". Selle tõlgenduse annab tuntud uurali murdesõnavara ja toponüümika valdkonna ekspert A. K. Matveev. Ja see on hobuste karjatamiskohtade tähtsuse baškiiride jaoks üsna asjakohane. Kuid toponüümides peab lisaks konsonantsile olema ka etümoloogiline seos. Antud juhul see nii ei olnud: Zyuratkul pole karjamaid. Kuid võib arvata, et tuhat aastat tagasi võisid baškiiride esivanemad seda geoglüüfi mäeharjalt palju paremini näha, kui see praegu nähtav on, ja tõlgendada seda hobuse kujutisena.
Milliseid samme tuleks monumendi säilitamiseks nüüd teha?
- Turismi on vaja arendada ja see nõuab Satka administratsioonilt ja rahvuspargi juhtkonnalt mõistmist, mille territooriumil geoglüüf asub. Ja see on olemas, kuid tuleb sõlmida kokkulepe … Lisaks turismiinfrastruktuurile endale, mis vähemalt areneb Zyuratkul, näitab see kuurordivajadus, et inimesed lähevad. Meil on vaja kaubamärki … Näiteks võite muidugi meteoriidi abil inimesi Chebarkuli järve äärde meelitada, kuid esiteks on selleks vaja mingeid muuseumikomplekse, midagi, mida näete. Teiseks peab sellistel asjadel olema areng. Arheoloogilised väljakaevamised peatusid Turgoyaki juures ja turistide voog langes poole võrra. Sama juhtus ka Zyuratkul, kui sadamakai Kitova jaoks lahti võeti.
Mida geoglüüfil selle säilitamiseks täpselt teha tuleb?
- Esemest on vaja luua muuseum. Kaevetööde lõpetamine praegusel kujul - need on monumendi jaoks hävitavad. Geoglüüf on seisnud viis tuhat aastat ja püsib veel 100 - paremate aegadeni. Ala suuruse näitamiseks tuleb välja kaevata suurem ala. Siis tuleb kõik, välja arvatud geoglüüfi kontuur, muruniidukiga katta. Lisaks on platsile oluline rajada kuivendussüsteem, sest vihmade ajal peseb vesi seal kogu ülemise kihi maha … Praegu on geoglüüf nähtav alles hiliskevadel ja varasügisel. Peame välja mõtlema, kuidas seda pikka aega ülevaatamiseks avada. Ma ei tea, kuidas seda teha. Ehk paigaldage harja tippudele spetsiaalne torn või varustage platvormid. Keegi teeb ettepaneku rajada suusarajad, et turistid mööduksid ja tugevdaksid geoglüüfi kontuure. Nad teevad ettepaneku tugevdada mulda. Kuid seni pole ühtegi projekti. Ja ilma muuseumi loomiseta ja objekti muuseumitamise projektita, halvendame igal aastal objekti vaadet ülevalt. Peate lihtsalt aru saama, mida teha väljakaevatud pinnase ja väljakaevatud alaga.
Kuidas läheb teie väljakaevamiste rahastamisel?
- 2012. aastal alustati rahastamist. Saime detsembriks isegi raha, pool sellest läks spetsialistide töö eest tasumiseks, uuringuteks. Sel ajal aitas rahvuspark meid majutamisega, mäel telkides oleks meil olnud raske … 2013. aastal ei saanud me kaevetööde eest sentigi, töötasime omal kulul. Eelmise aasta veebruaris eraldas Vene Föderatsiooni kultuuriministeerium föderaalse sihtprogrammi “Venemaa kultuur” raames 1 miljon 310 tuhat rubla. Kuid dokumentide ebaõige registreerimise tõttu kohalikes osakondades raha ei saadud. Järgmisel välihooajal võtame võib-olla rahaliste vahendite korral proovid radiosüsinikuanalüüsiks, viime läbi muid uuringuid, kuid kaevamisi kui selliseid ei toimu. Kevadel läheme koos spetsialistide ja Oleg Mustafiniga ka tema avatud rajatisesse. Madal veetase püsib mitu päeva. Peaks õigeks ajaks jõudma.
Sa tunned mingit väsimust. Pettumus …
- Pärast Vera saarel töötamist sai minust realist. Üks inimene võib tekitada kära, luua illusiooni, mida meedias korratakse, kuid tegelikult ei tehta midagi. Ma ei taha seda teha. Kordan, et Zyuratkul saavad asjad maha, kui kohalikul tasandil kokkulepe saavutatakse. Ja nüüd tuleb läbi murda mitte väljakaevamiste rahastamisest, vaid geoglüüfi muuseumistamisest … Et kindlustada, et keegi selle eseme väljakaevamise raha kätte saab, kirjutan välitöökomisjonile aruande esitades ka paberi: keeldun kategooriliselt selle saidi jaoks avatud lehe andmisest. kellelegi, ka mulle. Kuni pole olemas muuseumistamisprojekti. Ma ei taha lugu Vera saarega korrata!
Vladislav VERIGO
