Vene kodanlus pole võimeline lahendama Venemaa suuruse probleemi.
Tahaksin jätkata Mihhail Beglovil IA REX-is tõstatatud teema arendamist.
Legend, mis väidab end olevat tõsi
Legendi tasemel on lugu, et 1968. aastal külastas tollane välissuhete nõukogu direktor David Rockefeller taas Moskvat ja rääkis Hruštšovi järel võimule tulnud NSV Liidu juhtkonna uute liikmetega uskumatult hämmastunud nende kehva vaimse taseme üle. …
See oli hullem kui Hruštšov ise, kellega Rockefeller kohtus ja üsna karmilt arutas. Olles korraldanud Kremlis nende vastu raske peksu, kogunes ta koju naastes kümne suurima miljardäri ümarlauale ja kuulutas: “Stalin suri Venemaal, need lollid panid ta saabasse ja uppusid neisse. Nad ei esinda midagi. Venemaal pole tugevaid juhte. Me surume kõvemini ja nad alistuvad."
Tunnistaja, kes väidetavalt kuulas neid kõnesid raadio teisest ruumist, jättis videole huvitava loo, kus ta rääkis uuesti Rockefelleri sõnadest. Ta alustas maailma olukorra kirjeldamisega tuumakatastroofi äärel. “Üks vale liigutus - ega pole ei maailma ega USA-d. Seetõttu tulin ise, mitte oma nõustajate ja luureohvitseride kaudu, vaid lihtsalt selleks, et näha, kes kontrollib teist riiki maailmas, “ütles Rockefeller Brežnevi poliitbüroole.
Küsimusele, miks Ameerika president ja ajalehed kutsuvad üles sõda Venemaa vastu, vastas Rockefeller: „Härrased, mis on president? Kui te seda ei soovi, on veel üks. Peate tegelema meiega - Ameerika äriinimestega. Kui täna kokku lepime, kirjutavad homme kõik Ameerika ajalehed midagi muud. " Meie küsivad: "Nii selgub, et teie president on nukk?" Rockefeller vaikis ja ütles: „Härrased, ma olen väga hõivatud inimene ja mul pole aega rumalatel teemadel arutleda. Ma tean, mis on proletariaadi diktatuur. Te peaksite ka teadma, mis on kodanluse diktatuur."
Reklaamvideo:
Rockefeller lõpetas selle lihtsalt. „Te olete mind pettunud, härrased. Kes on need, kellest te räägite? Mis puutub ajalehtedesse, siis need on koerad, kes hauguvad nii kaua, kui neil on lubatud. Olen üllatunud, sest kuidas saate valitseda nii suurt riiki, olles poliitikas nii kirjaoskamatu."
Võib-olla on see ilus legend. Rockefelleri elulugu teab tema visiitidest NSV Liitu 1962. ja 1973. aastal, kuid 1968. aasta visiidi kohta pole midagi teada. Ja väljavõte Stalini saapade kohta 1968. aastal tundub kummaline. Kuid pole nii oluline, kas see juhtus või mitte, ja kui see juhtus, siis millal ja kuidas. Historiograafilised ja kronoloogilised tõed on siin tertsiaarsed ning pedagoogiline tõde on ülitähtis. Selle põhiolemus on see, et kuni viimase ajani oli kodanluse diktatuur tõepoolest süsteem, mis genereeris tugeva tahtega ja arukaid juhte. Ja pöördepunkt - Nõukogude eliidi kriisi algus - kajastab legend täpselt.
Alates 1968. aastast mõistsid Ameerika Ühendriigid - kas koos Rockefelleri abiga või ilma -, et Nõukogude Venemaa pole enam suur riik ja hakkasid järgima strateegiat, mis viis lõpuks NSV Liidu hävitamiseni. Tänapäeva Venemaal, kus personali kvaliteet pole kaugeltki parem kui toonases Brežnevis, on olukord kurioosne - valitseb kodanluse diktatuur, kuid see on diktaator ilma diktaatorita.
Vene kodanlus klassina ei ole kollektiivne diktaator, vaid kollektiivne lakk ja seetõttu on Venemaal klassi lakk diktatuur, kohtutäitur, kuid mitte peremees. Venemaal korraldusi andes ei pea vene kodanlus seda omaette. Vene kodanlus püüdleb kogu oma jõuga läände ja unistab sellest saada. Ja selleks püüab ta lääne kodanlust igal võimalikul moel meeldida. Teenige Rockefellerit perekonna ja kapitali hoidmise õiguse eest läänes.
Kui see on kodanliku kodaniku diktatuur, siis Ameerika kodanlik, kes on võimeline sellist diktatuuri. Ja see muudab vene kapitalismi võltsiks. Sest päris kapitalist kardab kõige rohkem oma vara kaotada. Ja nende kaitsmiseks ehitab ta välja hegemoonia süsteemi, mis on kaitstud sissetungide eest. Kui süsteem on üles ehitatud nii, et kõige mugavam on väljastpoolt tungida ja valitseda, siis tekib koloonia eliit, mis ei saa riiki suurepäraseks muuta. Tal pole sellist eesmärki.
Eliidi ümberkujundamine komparaatorist suveräänseks
Venemaa, mida esindab osa eliidist, on teinud ümberkujundamise ja üritab võidelda suveräänsuse eest. Samal ajal teevad need, kes sellist probleemi tekitavad, suure vea, asudes seda valesti lahendama.
Suveräänsuse kui ülevuse alusena on esiteks ülesanne suveräänsuse ja ülevuse poole pürgiva grupi domineerimise kehtestamine. Kuid selles suunas pole õigeid toiminguid ja seetõttu pole tulemust. Võitlus suveräänsuse eest algas olukorras, kus domineerisid need, kes suveräänsuse tagasi lükkavad.
Oma võidu nimel viisid nad agressiooni ühiskonna endisesse kultuurituuma. Võimu poole püüdlev liberaalne-bürokraatlik kodanlik kodanik lõi oma intelligentsi, kes lubas edastada uusi väärtusi. Nii loodi järk-järgult uus kollektiivne tahe, millele järgnes liberaalne revolutsioon.
Praeguse lakkalise kodanluse domineerimine põhineb kahel põhimõttel - tugevusel ja võtmepopulatsiooni aktiivsel heatahtlikul nõusolekul. Võtmevaba osa on ideede suhtes ükskõikne. Teda neutraliseerib ellujäämine. Force lõpetab vaid erimeelsuste kaotamise. Ilma enamuse nõusolekuta ja ilma kultuuriliste kiusatusteta pole pikas perspektiivis võimalik väikese grupi domineerimine.
See Ameerika kodanliku kodaniku mõju Nõukogude-Vene massidele tuleneb asjaolust, et USA-l on ekspordiideed. See on kõik alates Ameerika kultuuri eksportimisest, alates igapäevaelust kuni eliidi poliitiliste, filosoofiliste põhimõtete ja masside veendumisteni, kuni Ameerika intellektuaalomandi eksportimiseni, millest 70% maailmas kuulub Ameerika ettevõtetele ja kodanikele. Üheskoos luuakse need ameerikalikud väärtused, eksportides need, mille USA valitsev klass saavutab maailmas domineerimise.
Järelikult peab Vene kodanlus suveräänsusvõitluse ülesehitamiseks tegema sama. Kuid kõigepealt peab ta uuesti sündima. Peame looma ideid ekspordiks. Need ideed viiakse pikaajaliste jõupingutuste kaudu massiloomisse, hävitades domineeriva liberaalse kultuurituuma ja luues paralleeli.
Selleks peate looma oma intelligentsi. Mis omakorda suudab luua uue kollektiivse tahte ja teha kultuurirevolutsiooni, ilma milleta pole võimalik kaotada Venemaal asuva ameerikameelse valitseva rühmituse hegemooniat. Ja ilma selleta ei saa olla suveräänsust ega ülevust.
Tegelikult ei saa me isegi aru, millest see ülevus koosneb. Eelmisest süsteemist päritud sotsiaalsed eelised on meie riigis hävitatud ja uusi pole loodud. Meditsiin ja haridus on muutunud kalliks ja halvenenud, ehkki meie parimad õpilased on olümpiaadidel tublid. Selle põhjuseks ei ole aga süsteem, vaid vaatamata sellele.
Eksam teeb jätkuvalt oma hävitavat tööd. Massõpe on halvenenud kohutavaks seisundiks, kui lapsed lihtsalt ei tea, kuidas sellised kindralid Karbõšev, Lenin, Gagarin, Žukov on. Kes võitis Moskva lahingu. Kes võitis teise maailmasõja. Viimase lihvi viis läbi pensionireform.
Ka majanduslik olukord ei lisa meile hiilgust. Nagu elu on näidanud, on liitlasi võimatu omandada, lubades neile ainult odavat naftat ja gaasi. Ja ilma stabiilsete liitudeta ei suuda Venemaa oma sõjalisi ja majanduslikke ülesandeid lahendada.
Selgub, et Vene kodanlusel pole Nõukogude-järgses ruumis vahendeid vajaliku majandusliku ja poliitilise dünaamika jaoks ning vajadus sellise dünaamika järele on üha pakilisem. Varem ei olnud tahet, nüüd ilmub tahe, kuid aktiivsed toimingud pole veel alanud.
Gleb Shchelkunov / Kommersant.
Valitseval klassil on probleeme mitte tehnoloogia, vaid aksioloogiaga.
Ideed on peamine hegemoonia vahend maailmas
Aksioloogia on õpetus väärtustest. Väärtused ei tohiks olla kitsad, vaid universaalsed. Ekspordiideed kui peamised ülevuse vahendid ei ole ühiskonnakorra toode, vaid eliidi kvaliteedi marker. On teada, et Stalini surmapäeval avaldati uudis sõjaministri ametikoha tiitli muutumisest kaitseministriks. Kuupäeva ei valitud juhuslikult. Paljud eksperdid usuvad, et see oli läänele signaal meie tagasitõmbumise algusest.
Nagu näitas järgnev "kinnipidamise ja rahuvõitluse" periood, kaotas Stalini ajal ideaalselt eksporditud idee oma ekspordipotentsiaali ja hakkas hävitama. Viimane saavutus on USA tuumasaladuste omandamine meie luureohvitseride poolt, kes tegid ideoloogilistel alustel koostööd Ameerika agentidega. Täna pole see enam võimalik. Hirmutav on mõelda, mis oleks juhtunud NSV Liiduga, kui USA-l oleks aatomipomm, kui NSV Liidul poleks olnud võimast ideed ekspordiks. Ja on hirmutav mõelda, mis võib täna juhtuda Venemaaga sarnases olukorras, kui tal pole sellist ideed. Kõike maailmas ei osteta rahaga.
Järeldus on, et suuruse poole püüdlemine nõuab valitseva klassi tahet, kuid ei sõltu klassi ideoloogiast. Ja klassi tahe sõltub klassi kvaliteedist. Kui klass püüab emigreeruda, ekspordib ta kapitali läände ja püüab seal lapsi harida. Nii et nad ei naasnud hiljem Venemaale, vaid leidsid seal tööd, astudes välismaalaste ridadesse ja assimileerudes nende seas.
Just seda eesmärki sulanduda läänega teenib haridus, mis viiakse läbi vene kodanluse obsessiivse karskuse käes, ehkki tulemused on selgelt taunitavad ega anna konkurentsivõimelist tööjõudu. Fakt on see, et meie kodanlik kodanik ei otsi konkurentsi, vaid otsib tehingut: anname teile järele ja te tagate meile oma isikliku turvalisuse. Miks tutvustati Venemaal Bologna bakalaureuse- ja magistriõppe põhimõtteid? Miks tutvustasite USE-d? Et nad tunnustaksid meie diplomit. Nii et saate siin õppida ja sinna minna.
Kõik veendumused, et see on vananenud ja ei anna teadmiste kvaliteeti, on mööda lastud. Eesmärk pole kvaliteet ja isegi mitte edasijõudnud tarbija, nagu Fursenko ütles. Eesmärk on haridussüsteemide formaalne ühetaolisus, et kõrvaldada põhjus, miks me neist meie diplomit ei tunnusta. Ja see, et selle tagajärjel on iPhones ja vidinate põlvkond nihestatud, pole meie kodanluse jaoks, kes ei otsi suurust, pole probleem.
Teist ei saa saada suurt riiki, kui kultuurilisest keskharidusest saab meie kultuurilise ja administratiivse eliidi peamine omadus. Süüdi pole õpikud, vaid need on kirjutatud valitseva klassi sotsiaalse korra alusel, kes ei taha suursugusust ja vihkab seda, mõistes, et see on sõda läänega, mitte sellesse kinnistumine. Lääne kultuurilist laienemist ja kultuuriruumi hõivamist teostab valitsev klass ise ning intelligents vormistab selle korraldusel selle ainult praktilisteks vormideks.
Kurat kui tänapäevase vene kodanluse sümbol
Meie kodanlus on oma olemuselt see kurat, kes Eeva kiusas. Ei, mitte ainult seetõttu, et see rikub ja rikub, ei. Sest see loobub minevikust. Kurat tegi seda siis, kui ta veenis Eeva, et õuna süües avab naine oma silmad sellele, mis on hea ja mis on kuri. Eeva valdas neid teadmisi juba enne sügist, muidu kuidas oleks ta aru saanud, et õun on hea? Ja Aadam mõistis seda - Looja kinkis talle Eeva, sest “inimesel ei ole hea üksi olla”.
Kuid jumalavaenlane lükkas tagasi mineviku väärtussüsteemi ja pettis seetõttu esimesi inimesi. Siis kordasid seda trikki enamlased - nad lükkasid tagasi kogu Venemaa varasema ajaloo, kuulutades selle "neetud minevikuks". Nüüd teeb sama kuradi minevikust loobumist Venemaa liberaalne kodanlus.
Nõukogude ajalooperioodist loobumine ja tsaariaja negatiivne tõlgendus on see, mis viib meie noorte metsikusse. Tühjendatud õpikutest mausoleumini, mis on suurejooneliselt võidupüha jaoks koostatud - see on tee suurelt võimult võimu poole, kes soovib naasta oma endisesse suurusesse.
Pärast seda ei tohiks imestada, et meie noored on karjuvalt kirjaoskamatud ega saa isegi aru, kui õnnelikud nad on, sest nad ei saa aru, kui õnnetud nad on. Ja see on selliste metsikute kodanike teine põlvkond, kes on metsa sattunud - need on 90-ndatel aastatel ellu jäänud inimeste lapsed. Lagunemise ja barbaarsuseks langemise hinnaga. Nii et praegune "Pepsi põlvkond" on lihtsalt järg.
Ilma diktaatorita kodanluse diktatuur on Venemaal praegu valitseva klassi peamine tunnusjoon. Diktaator ei ole riigi eesotsas olev inimene, vaid süsteemi kandvate isikute rühm, need, kes seavad ülesanded loomiseks ja infosüsteem. Kui meil on kapitalism, siis teoreetiliselt ei peaks meie kodanlus olema see, mis ta tegelikult on.
Rühm võimustruktuuride ohvitsere üritab hõivata Venemaal eesmärkide seadmise kollektiivse subjekti puuduva niši, kuid see on väga haavatav positsioon, kuna selle grupi neutraliseerib suures osas endise liberaalse eliidi vastasrühm. Nad pole võimu kaotanud ja on väga aktiivsed, ehkki neid on vähe. Nende vastasseis on korraldatud ja väljastpoolt hästi toetatud.
Kuni need, kes soovivad taas Venemaa suurepäraseks teha, õpivad ise eksporditavaid tähendusi genereerima, pole riigil suursugusust. Meil on mineviku ees häbi ja väldime sellest teadmist. Juba on olemas arusaam, et ilma kultuurilise hegemooniata puudub liitlastele mõjutamise süsteem, tööjõu kvaliteet, sõjaline ja infoturve. Ilma kultuurita pole püsiv hegemoonia võimalik. Lahing kultuuriruumi eest peab olema jõhkram kui lahing sõjaväe või rahalise lahingu lahinguväljal. Sellist mõistmist veel pole.
Nõukogudevastase eliidi nõukogude tee
Võimsa erakonna algatusrühm on valitsuse kaudu välja töötanud ja ellu viinud riikliku projekti "Kultuur". Sellel on kolm föderaalset projekti: "Kultuurikeskkond", "Loomeinimesed" ja "Digitaalne kultuur". Eesmärk on hea, nagu nimed viitavad. Astudes läbi dokumendi ametlikus keeles, saate aru olemusest: nõukogude plaanitud lähenemisviisist, mis põhineb kvantitatiivsete näitajate kasvus. Eelarveinvesteeringute suurenemine ja aruandlusüksuste arvu kasv: kinod, noorteteatrid ja nukuteatrid, virtuaalsed ekraanid saadete edastamiseks, igasugused folkloorid ja populism.
Kultuurist pärineva vaimuliku keele meistriteos: "Rahastatakse projekte, mis on suunatud Vene kodanikuidentiteedi tugevdamisele Vene Föderatsiooni rahvaste vaimsete, kõlbeliste ja kultuuriliste väärtuste alusel". Déjà vu paneb juba hambad valutama - neile, kes mäletavad Nõukogude ajalehte. Tulemus saab olema sama mis Nõukogude kultuuriametnike oma. Muide, identiteedi kohta. Mida dokumendi autorid sellest mõistavad?
Kultuur on riigi kõigi ühiskonnarühmade jaoks erinev ja patriotismi mõistavad nad erinevalt. See, mis on väärtuslik töötajate jaoks, ei ole väärtuslik aristokraatide ja kodanluse jaoks. Liberaalid näevad ühte asja, konservatiivid teist. Usklikud ei taha, mida ateistid tahavad. Neil kõigil on erinev isamaa. Mõne jaoks on Isamaa mõisates krõbedad prantsuse rullid ja hiina vaasid, teistele - kapsasupp ja puder, meie toit, väravas hellitatud pink ja kapis isa budenovka.
Kinod ja saalid ehitatakse üles, aga mida seal eetris antakse? Milliseid väärtusi levitada? Mis need on? Kas on mõni meie eriline universaalne idee või lõbustatakse rahvast lihtsalt populaarsemate trükistega, kui leib kallineb? Riiklik projekt "Kultuur" ei sisalda idee kvaliteedi ega sisu määratlust. Milline kultuur see olema saab, pole selge. Nad valdavad eelarvet, saavad auhindu ja kõik rahuneb. Nii et Venemaad ei saa suureks teha.
Vene kodanliku valitseva klassi võim on suutnud võimu haarata ja säilitada, kuid pole suutnud anda konkurentsiväärtusi ei oma elanikkonnale ega naabritele, kelle soosimist ta võidab. Gaas ja nafta on head, kuid inimene ei ela leivast üksi, vaid kõigest, mis on väljaspool gaasi ja naftat, samas kui lakase kodanluse diktatuur on vaevalt mõistetav.
See on selle legitiimsuse kriis - ta ei suutnud rahvale rahvuslikke väärtusi anda. Demokraatia on kellegi teise idee, mitte meie oma. Sotsialism tapeti. Natsionalism rahvusvahelises riigis on välistatud, sotsiaalsed kontseptsioonid on keelatud, majanduslikke õnnestumisi pole, kopeerime läände kultuuris, folkloori geto, nagu Ljudmila Zykina ja ansambel Berezka NSV Liidus, muutuvad ametlikuks ja seetõttu ei suuda nad reaalset reageeringut esile kutsuda ja mõjulainet luua. Tegelikult pole valitseva klassi kvaliteet pärast Rockefelleri visiiti Moskvas paranenud.
Millele peaksime rajama Venemaa suursugususe? Mis idee? Ilma põhiküsimusi lahendamata ja kirjaoskamatuse vastase võitluse teistsuguseid tüüpe rakendamata probleemi lahendada ei saa, sest kõikjal komistate lahendamata põhiküsimuste peale - Marxil oli seda öeldes täiesti õigus. Kui pole midagi lugeda, on kirjaoskus ebavajalik. Kui kehtestada lugemismaterjali, mis teeb inimesest ahvi, on parem olla kirjaoskamatu. Vajame ideed, mis võiks paeluda inimesi väljaspool Venemaad. Vana idee kandjate vastu võitlemiseks on vaja meetodeid. Vajame klassi, kes on kõige selle vastu kirglikult huvitatud.
Siiani pole ei üht ega teist ega kolmandat. See, mida inimesed ise välja töötavad, ei meeldi selle kodanlusele. Ja rahvale ei meeldi see, mida kodanlik hingab. Seega on meil kodanluse diktatuur ilma kõigi teiste klasside aktiivse heatahtliku toeta. Ja mitte sellepärast, et pole piisavalt reklaami - seda on külluses. Puudub arusaam sellest, mille jaoks me elame ja mille nimel sureme.
Muutustaotlus on taotlus riigi suuruse saavutamiseks.
Kuidas eliit on ette valmistatud
Vene kapitalism praegusel kujul, sügavalt teisejärgulisena kultuuriliselt ja intellektuaalselt alaväärtuslikult ning ennekõike moraalselt on võimetu looma ideed, mis muudaks Venemaa suureks. Ta on selleks liiga tühine. Selle ehitasid ametnikud ja seetõttu on see oma olemuselt ametlik, omab kõiki ametniku omadusi - hirm positsiooni kaotamise ees, ahnus ja argpükslikkus. Me mäletame kõiki meie "hegemoni esindajate" avalikke ilmutusi. Need kajastavad keerulist olukorda, mis on kujunenud meie rahvusliku eliidi koolitamise alal.
Iga riik valmistab ette oma poliitilise eliidi vastavalt sellele, kuidas ta saab aru oma riiklikest huvidest. Ameerika poliitiline eliit usub, et see, mis on Ameerika jaoks hea, on kasulik kogu maailmale. Nad usuvad sellesse siiralt ja on nii, kuidas nad oma diplomaate koolitavad. See positsioon on maailmas valitsev Ameerika standard, mis on läbiv käitumisviis kõigile Ameerika poliitikutele.
Venemaal on teisiti. Kui Nebenzya võitleb ÜRO-s Ameerika Ühendriikide hegemooniaga, siis Minskis on Surikov vaikne, suu lahti tegemata ja lobiseb otseselt mitte Venemaa ja isegi mitte Valgevene, vaid Suurbritannia ja USA huvides. Enne seda käitus Zurabov Ukrainas nii. Tema ees mängis Tšernomõrdin akordionit ja andis altkäemaksu, kuni Ukraina lahkus täielikult ja täielikult. Mihhail Babichi näide on revolutsioon personaliküsimuses. Kuid koos Babichiga on ka Kudrin, kes kutsub otse avatud kõnetoolist läände alistuma. Seal on tohutult palju poliitikuid ja ärimehi, kes ei mässa Putini vastu pelgalt hirmust.
Inglismaa ei saa endale lubada, et keegi meist ületab maailma. Niipea kui Saksamaa ja Prantsusmaa hakkavad Euroopas haarama hegemooniat, torpedeeritakse Euroopat kohe Brexiti näol. Inglismaa suuruse nimel on selle eliit valmis võitlema kogu maailmaga.
Prantsusmaa suurejoonelisuse idee esitas de Gaulle. On lugu sellest, kuidas USA suursaadik nõudis Ameerika Ühendriikides vastuvõtu ajal külaliste istmete protokolli rikkumist, arvates, et tema koht ei vastanud Prantsusmaa suursugususele. Ta ütles korraldajatele: “Lihtsa inimesena võin isegi laua all istuda. Kuid Suur-Prantsusmaa esindajana pole see minu koht. Ja ma lahkun sellest vastuvõtust, kui te ei muuda minu jaoks laua taga olevat kohta. Ja nad muutsid koha.
Ja siin õpetatakse diplomaate Saksamaal koolitama. Nad läbivad seal Saksa ettevõtetes kuu pikkuse praktika. Ja siis, juba enne välismaalt lahkumist, koolitavad juhid neid kaks nädalat ettevõtte huvides lobitöö teemal.
Jaapanis aitavad suurimad korporatsioonid väikeettevõtetel siseneda maailmaturul ja saada neile jalanõud. Huvitav, kas Deripaska aitas paljusid meie ettevõtteid? Ja Vekselberg? Meie ettevõtted ja meie saatkonnad elavad kattuvas maailmas.
Riikides, kus valitseb "kodanluse diktatuur", ristuvad need maailmad. Igasse riiki tulles teab iga diplomaat juba seda, mida ta kohe teeb. Kuid diplomaadid on valitseva klassi esirinnas. Diplomaatide hoiakud näitavad kodaniku võimet mõista oma juhtrolli ja ajaloolist vastutust riigi ees.
Ma ei tea veel ühtegi vene diplomaati, kes oleks saanud Venemaa eraettevõtetelt juhiseid oma huvide välismaal lobistamiseks. See ei anna tunnistust diplomaatide, vaid eraettevõtete omanike vastu - riigikorporatsioonid käituvad täpselt vastupidiselt.
Riik ja kodanlus
Venemaa valitsev kodanliku klass on ajalooliselt noor ja on küpsemise faasis. See on teismeline, et oodata mõistust, kellelt on põhjendamatu ja ohtlik rumalus. Endiselt ei usu ta endasse ega saatusesse. Ta usub, et kui homme tulevad kõik ära viima, siis loobuvad nad kõigest ja jooksevad minema sinna, kuhu juhuslikult prügiveetud varandus on aardena maetud. Vene kodanlus ei usu, et kapitalism on tõsine ja pikka aega ning seetõttu ei tugevda riiki. Ja ta varastab ta käest ja reedab ta enne, kui nad seda küsivad.
Evolutsiooni käik eraldab bürokraatia Venemaa kodanlusest ja loob superklassi eliidi. See, millel on riiklikud sidemed ja mis on juurdunud osariigis, ning teeb sellest kõige parema võimalusena maailma parimaks, nii et kõik kadestavad ja püüavad jäljendada liitlasi ning nendesse takerduda. Niipea kui Venemaal ilmub selline kodanlus, võtab riik oma ajaloo omaks, pärandab kõigi ajastute kuulsuse, kasvatab teisi noori, kirjutab muid raamatuid ja õpikuid ning ehitab üles uue poliitilise süsteemi. See, kus keegi ei häbene ei valitsevat parteid ega opositsiooni. Sellise kodanluse loomise ebaõnnestumine on suur kultuuriline ja tsivilisatsiooniline katastroof.
Kasvav nõudlus muutuste järele Venemaal on kasvav nõudlus riigi suursugususe järele. Riigi suursugusus on selle kultuuri suursugusus, mida ei mõisteta mitte kitsa esteetika sfäärina, vaid kogu ühiskonda läbistavate ühiste väärtuste ja eetiliste normide süsteemina. Kui selline normide süsteem lükkab ümber olemasoleva lagunenud väärtussüsteemi, algab riigis suuruse ajastu. Võimud pole veel kultuurirevolutsiooni üle otsustanud, uskudes, et see võib põhjustada ägeda sisekonflikti. Kuid aeg on nagu vesi ja kulutab kivi ära. Iga päev muutub vestlus tõsiste moraalsete muutuste nõudmise järele valjemaks. Selle nõudluse survel muutuvad sotsiaalsed muutused üha vältimatumaks.
Vene valitsev klass peab lõpetama omaenda varju kartmise ja lõpetama häbenemise oma misjonäri ambitsioonide pärast. Linnarahvad nurisevad ja nõuavad leiba ja tsirkusi, mitte keiserlikke ambitsioone, kuid kes on linnarahvas riigis, mis on kaks tuhat aastat eksisteerinud impeeriumi kujul, mis kaitseb paljusid rahvaid väljasuremise ja väljasuremise eest?
Kui Roomas määrasid plebelased ajaloo käigu? Kui Venemaal määras kodanlus saavutuste tee? Kuna hing on hukule määratud surematusele, on Venemaa hukule määratud suurusele. Või siis lihtsalt ei ole seal. Kuid põlvkond, kes seda võimaldab, pole veel sündinud. Ja see ei sünni kunagi.
Venemaa saatus on dramaatiline, kuid majesteetlik ja seetõttu ei jää sinna igavesti kaasaegsed pahed. Valusalt killustikust läbi sõites võitleb Venemaa elu eest. Suursuse küsimus on tõstatatud ja keegi ei saa seda eemaldada. Pole tähtis, kui pikk võib olla tee kavandatud eesmärgini, kui sellest saab rahvuslik idee, siis on sellest teest juba võimatu kõrvale kalduda.
Autor: Alexander Khaldei
