Vähesed tavalised inimesed teavad, et Põhja-Kasahstanis asuva praeguse Semipalatinski linna territooriumil asus kunagi Vene kindlustäht, mida hakati kutsuma Semipalatnajaks. Tegelikult pärineb linnuse sellest nimest ka linna nimi. Veel vähem inimesi teab, et algselt kuulus see kindlus Suurele Tataarile ja oli Lõuna-Siberis Irtõši liini üks kaitsestruktuure.
Kuulus vene kirjanik, rändur, iidsete tsivilisatsioonide saladuste uurija A. Kadõkchansky oma raamatus "Suure Tartumaa väike entsüklopeedia" rääkis Tšingis-khaani pärijate sõdadest viitega Abulgachi-Bayadur-Khani raamatule "Tartlaste genealoogiline lugu", mis ilmus 1788. aastal. kirjutab Peterburis järgmist:
Kindluse saatuse kohta on teada, et pärast täielikku hävingut aastatel 1660-1670 iidse Dorzhinkiti linna Dzhungarite vahel peetud internetisõdade ajal, juba aastal 1718, liikudes mööda Irtõšsi, valis Vassili Tšereov oma eraldiseisvaga koha parema kalda ääres asuva kindluse leidmiseks. Kindluse rajamise ajaks oli muistsest Suur-Tartari linnast alles seitse suurt hoonet, mistõttu linnus kandis nime "Semipalatnaya". Võimalik, et just selle Vene keisri sõjaline eraldumine avastas iidse linna varemetel iidse raamatukogu.
Kas Vene sõjavägi selle kindluse nullist ehitas või muistsete ehitiste jäänuseid kasutas, pole kindlalt teada. Uue linnuse kõige muistsem plaan on aga "1781. aasta Semipolatnaja linnuse plaan", mis on esitatud selle postituse alguses. Samal ajal on sõltumatutele uurijatele hästi teada, et paljud üleujutuse perioodi (17. sajandi lõpu ja 19. sajandi keskpaiga katastroofide vahelised) linnused-tähed olid ehitatud 17. sajandi lõpu katastroofi ajal hävinud ühe Veda muistse tsivilisatsiooni ehitiste iidsemale graniidist alusele. Täpselt nii ehitati näiteks Peterburis kuulus Peetri ja Pauli kindlus, mis on orienteeritud Gröönimaal asuvale antediluvia poolusele.
Mis on selle 1781. aastast pärit linnuse jaoks kummaline. Pöörake tähelepanu asjaolule, et linnuse enda skeem on joonistatud rangelt vertikaalselt ja horisontaalselt. Kuid siin on tuuleroos, kardinaalsete punktide asukoha näitamine on orienteeritud nihkega itta, s.t. juba uuele postile orienteerumisega. Me teame, et kõigil tavalistel kaartidel ja skeemidel on põhi alati rangelt vertikaalselt ülal või all.
Reklaamvideo:
Nii viidi ellu näiteks Semipalatinski linna plaan 1810. aastast. Ja sellel on põhi vertikaalselt üles. Samas on hästi näha, et linnuse bastionid on orienteeritud eelmisele poolusele. Miks ei tehta 1781. aasta plaanil kindluse pilti täpselt samasuguseks?
Muide, see pole esimene kord, kui ma nende aastate kaartidel sellise faktiga kokku puutun ja mulle isiklikult tundub, et 1781. aasta plaan oli koostatud mingist muistsemast, endiselt antediluvia päritolu allikast, mis on tehtud pooluste vana orientatsiooni järgi. Ja et mitte kannatada kindluse kasutuselevõtuga uues projektsioonis, rakendasid need, kes selle plaani 18. sajandi alguses ümber joonistasid, lihtsalt "tuuleroosi" abil kardinaalsete punktide uue paigutuse. Ja see kõik võib sellele viidata. et Vene sõjavägi ehitas uut kindlust just vanema bastioni baasil.
Muidugi, see versioon vajab veel kontrollimist, kuid veidrused 1781. aasta plaaniga ja linnuse orienteerumine vanasse masti annavad tunnistust selgelt tema kasuks. Nagu ka sõltumatu uurija O. Pavlyuchenko hüpotees, et viimane masti nihe toimus just 17. sajandi lõpu katastroofi ajal, mis suure tõenäosusega oli hävitava planeedisõja tagajärg suure võimsusega relvade kasutamisega. Ehk siis võib-olla hävitati siin iidne valge kivi linn, mida A. Kadõkchansky nimetas "Suure Tataari pärliks"?
michael101063 ©
