6.9. Mõistlikkuse kriteerium. Luure tüübid ja etapid
Mõistlikuks seda nimetada ei saa, kuid mõistuse alge on juba olemas, kuid suurema osa elanike jaoks tegutseb kahjuks ainult manustatud pseudointelligents ja teatud kategoorias on see peamine (ainult üks pseudointelligentsus). Kuid inimkond liigub ja areneb ainult tänu kahte tüüpi intelligentsetele olenditele. Esimene neist on geeniused, kes teevad fundamentaalseid avastusi kogu inimkonnale. Viimased on insenerid ja mõned reaalteadlased (kuid neid on väga vähe, need on tavaliselt nooremad teadlased ja ainult mõnikord teaduste kandidaadid), kuid mitte mingil juhul ei akadeemikud ega professorid, sest need on vaid teaduse ballast ja teaduse tugev pidur. Sest enamasti sobivad nad oma administratiivset positsiooni kasutades lihtsalt teiste inimeste teostega.
Seejärel on lühendatud katkendid Ilja Panini väga headest artiklitest. Neid antakse autori tõstatatud teema paremaks mõistmiseks. I. Panin esitas õigesti ja täpselt seda inimliku ratsionaalsuse teemat ning seda väga detailselt.
"Mõistmatuse ja sisemiste väärtuste kohta"
See artikkel on esimene sarjast, kus püüan mõistlikule ühiskonnale ülemineku kontseptsiooni esitada arusaadavamas keeles ja terviklikumal viisil. Ütleme nii, ütleme nii:
Nutikale ühiskonnale ülemineku kontseptsioon on populaarne
1. osa: Mõistmatus ja sisemised väärtused
Reklaamvideo:
Kui proovite lühidalt sõnastada selle kontseptsiooni olemuse ja sellega seotud ideed, saab seda teha umbes järgmiselt:
1. Inimkond pole mõistlik.
2. See põhjendamatus on kõigi ühiskonda tabanud peamiste probleemide põhjustaja ja suunab tsivilisatsiooni arengu ummikseisu, vältimatusse kriisi.
3. Nendest probleemidest vabanemiseks, kriisist ülesaamiseks ja selle arengus edasiliikumiseks peab inimkond liikuma mõistliku maailmavaate ja uue väärtussüsteemi juurde. Nende teeside olemuse mõistmisel on inimestel kaks peamist probleemi:
1) nad ei saa aru põhjendamatuse teesist, kuna olemasolevad stereotüübid on sellised, et inimkond on üsna mõistlik ning olemasolevad üldiselt aktsepteeritud ideed maailma, inimeste käitumise, ühiskonna toimimise kohta tunduvad enamusele üldiselt üsna loogilised, ratsionaalsed, motiveeritud, ehkki millel puuduvad võib-olla teatud puudused; 2) enamik inimesi ei kipu üldiselt muretsema selle pärast, mis on mõistlik ja mis mitte, ning on ükskõikne mõistlike, korrektsete otsuste otsimise, vastuvõtmise ja rakendamise suhtes.
"Inimeste klassifitseerimine põhjendamatuse astme järgi"
I. Praegune olukord Nagu ma kirjutasin artiklis "Ebamõistlikkusest ja sisemistest väärtustest", on peaaegu 100% tänapäevastest inimestest ebamõistlikud. Kuid nende ebamõistlikkus pole sama. Erinevad ebamõistlikud inimesed erinevad mõistlikkuse astme, olukorra tajumise adekvaatsuse ja muutusteks valmisoleku poolest. ebamõistlike inimeste liigitamine üksikasjalikumalt.
Jagage tinglikult mõistlikud inimesed 2 rühma. Esimeses rühmas olgu neid, kes peavad kinni Euroopa mudeli järgi üles ehitatud moodsa ühiskonna stereotüüpidest, kes esindavad sellist ühiskonda ja selle kaanoneid loomuliku variandina ega mõista selle surma vältimatust. Teises rühmas on neid, kellel on vähemalt osaliselt maailmavaateline alus, mis asuvad väljaspool euroopastatud ühiskonda ja sellele omast elukorralduse paradigmat.
Nii et esimene rühm.
1) Suundumus mõistliku maailma tajumise poole (TPM). Kirjutasin neist juba artiklis "Mõistlik maailma kui reaalsuse tajumine." Need on mõistmatutest kõige arenenumad. TPM-id on haruldased. Erinevalt ülejäänud mõistmatutest kipuvad nad oma igapäevastes toimingutes mõtlema asjadele, pöörduma mõistuse poole, et leppida - kas otsus, nad suudavad oma mõtteid selgelt ja mõistlikult väljendada ning teiste mõistlikke argumente adekvaatselt tajuda. TPM-i suhteliselt kõrge ratsionaalsus mõjutab nende isikuomadusi. Näiteks kipuvad nad tavaliselt otsima õiglust, nõudma tõelise, mitte kompromisslahenduse leidmist, nad pole altid silmakirjalikkusele ja pettustele ning ütlevad avalikult, mida nad arvavad inimestest. Inimestel, kes soovivad ratsionaalset maailma tajuda, on jäänud üks samm tõeliselt mõistlikuks, mis,aga nad ei saa seda teha. Gravitatsioon ratsionaalse käitumise suunas TPM-is on nende teatud intuitiivse kalduvuse tagajärg, mitte selgelt teadlik positsioon. Seetõttu kaitsevad ja määratlevad TPM-id enda jaoks õigete uskumustena mõnda ideed, otsust, mille õigsusest nad aru saavad, aga nad ei kaitse kunagi iseenesest mõistlikku lähenemisviisi ega püüa otsida ja kaitsta õigeid otsuseid, mõistlikku valikut igas olukorras. Vastupidi, pidades kinni ühes valdkonnas õigetest otsustest ja mõistlikust lähenemisviisist, saavad nad stereotüüpidest, dogmadest kinni pidada, nagu kõik emotsionaalselt mõtlevad inimesed, kangekaelselt emotsionaalsetest eelistustest ja hindavatest siltidest, kogedes hämmastavat laiskust ja vältides vähimatki katset teise asjadest aru saada. Sageli ei taha TPM lihtsalt asjadesse süveneda, kui see võib raputada tema tavapäraseid ideid,kergitab talle arusaamatuid küsimusi, eirab õigeid, kuid millegipärast ei meeldi ideed, segab mõistlikke otsuseid pidevalt irratsionaalsete otsustega ja püüab mõnikord nende irratsionaalsete otsuste jaoks valida ka valesid, väidetavalt “ratsionaalseid” põhjendusi. Ehkki TPM on võimeline ratsionaalselt käituma, on temas segunenud ratsionaalne lähenemisviis ja mõtlemisstiil ning emotsionaalselt meelestatud iseloomule sarnane lähenemisviis ja mõtlemisstiil ning ta ei tee neil vahet, tegutsedes põhimõttel "ma tahan - ma käitun mõistlikult, ma tahan, et ei". TPM-il on ka muid negatiivseid omadusi. Tavaliselt on nad palju nutikamad kui enamik ümbritsevatest, mida nad suurepäraselt mõistavad ja mitte ainult ei mõista, vaid ka harjuvad. See julgustab neid sageli oma ideid ja mõtteid ümber hindama ning selle asemel, et neid konstruktiivselt katsetada või teistele välja töötada või tõestada,nagu mõistlik inimene teeks, võta kangekaelse inimese positsioon, kes järgib põhimõtteliselt alati ainult tema enda ideid ja mõtteid. Sel põhjusel - liigne joove oma mõistuse ja intellektiga - on TPM-il, kummaline, nagu see ka ei tundu, olla üksteisega suhelda ja ühist keelt leida palju keerulisem kui vähem intelligentsete inimestega.
2) Pseudointellektuaalid. Neid käsitleti osaliselt samas artiklis. Pseudo-intellektuaalid arvavad end nutikatest, kuid tegelikult erinevalt TPM-ist nad pole. Neil praktiliselt pole oma mõtteid, parimal juhul on see, mida nad suudavad genereerida, nende jaoks juba tuntud autorite ideede ja teooriate kogumik. Pseudo-intellektuaalide ja järgmise normaalsete emotsionaalselt mõtlevate inimeste rühma positiivne erinevus seisneb peamiselt selles, et nad tunnistavad ikkagi intelligentsuse, mõistuse, mõtlemise ja mitmesuguste ideede olulisust. Tavaliselt on nad valmis arutama teiste inimeste ideid, ehkki nad pole konstruktiivseks aruteluks võimelised, samas kui normaalsed emotsionaalselt mõtlevad inimesed on erinevate ideede suhtes üldiselt ükskõiksed. Erinevalt TPM-istpseudointellektuaalid ei suuda oma mõtteid adekvaatselt ja mõistlikult väljendada ning vastaste argumente tajuda. Nende positsiooni alus ei ole nende endi mõtted, vaid assimileeritud valmis dogmad. Nende kogu "mõistus" on sisuliselt TPM-i loodud teooriate tundmine, seetõttu viitab pseudo-intellektuaal alati viimase argumendina autoriteedile.
3) emotsionaalselt normaalne. Pseudo-intellektuaalid on inimesed, kelle jaoks mõistus on pildi osa. Tavaliselt on see tingitud asjaolust, et nad said üsna hea hariduse ja laia valiku teadmisi erinevates valdkondades, mida nad pärast ülikooli lõpetamist jne ei unustanud. Selle teadmise abil assotsiatsioonide väljavõtmise ja sobivate lõputööde leidmise abil on võimalik neid lisada aruteludele erinevatel teemadel. Erinevalt pseudo-intellektuaalidest ei püüa normaalne emotsionaalselt kõikvõimalikud üleliigsed, nende vaatepunktist lähtudes teadmised, oma mällu jääda, välja arvatud võib-olla nende ametiga otseselt seotud teadmised. Nad ei püüa nutikad välja näha, osaleda mingitel aruteludes erinevatel teemadel jne, nende arvates on otsuste tegemisel piisav lihtsast argimõistusest. Normaalsete emotsionaalselt mõtlevate inimeste käitumise aluseks on see väga tavaline mõistus, nende emotsionaalsed eelistused ja üldtunnustatud hindavad sildid. Normaalsed emotsionaalselt mõtlevad inimesed on selle komplektiga rahul, püüdes mitte leida oma seisukoha kasuks mõistlikku põhjendust ega argumente. Positiivne erinevus normaalsete emotsionaalselt mõtlevate inimeste vahel, vastupidiselt järgmisele tavainimeste rühmale, on aga see, et nende prioriteedid ja ellusuhtumine on üsna stabiilsed. Normaalsed emotsionaalselt mõtlevad inimesed kipuvad oma väärtusi kaitsma ega kipu moraalse relativismi poole. Nad mõistavad järjekindlalt hukka üldiselt avalikult hukka mõistetud teod ja nähtused ning pooldavad, et inimesed järgiksid teatavaid käitumispõhimõtteid ja kõlbelisi norme. Pealegi,normaalseid emotsionaalselt mõtlevaid inimesi ei iseloomusta tavaliselt lihtinimestele iseloomulik hüpertroofiline kontseptsioon ja kalduvus lisada oma hinnang kõikjale, kasutada suvalist võimalust end näidata. Tavaliselt on nad piisavalt heasüdamlikud ja tunnistavad teile ausalt, et nad ei saa mõnest teemast aru, kui nad tegelikult sellest aru ei saa.
4) lihunikud. Vilistidest on juba räägitud artiklis "Vilistide kohta." Linnarahva peamisteks tunnusteks on isekus, mõistuse põhimõtteline eiramine, isiklike huvide eelistamine sotsiaalsete vajaduste ja normide ees. Erinevalt viimasest grupist, mis linnade jaoks lagunes, on nende sotsiaalsete rikkumistega siiski tegemist. normid on oma olemuselt "niivõrd, kuivõrd", see tähendab, et neid rikutakse, kuna võhik saavutab sellise rikkumisega isikliku kasu. Kohalik ei pea kinni põhimõttelisest seisukohast "Ma ei hooli ühiskondlikest normidest" ja õigustab oma käitumist tavaliselt teda ümbritseva ühiskonna ebatäiuslikkusega, olemasolevaga käskkirjad, mis iseenesest sunnib teda sel viisil tegutsema. Keskmine mees ei oma oma väärtuspositsiooni, teda juhivad alati ainult väikesed isiklikud huvid ja ta kohandab seda rolli,pane kuju, mis tundub talle kõige kasulikum. Keskmine mees peab seda enda käitumiseks täiesti normaalseks ja õigustatuks, mis seisneb soovis näksida kõike, mis ennekõike enda jaoks isiklikku kasu saada, ükskõik millisest olukorrast isiklikku kasu saada, mõtlemata sellele, kas tal on õigus või vale, kas ta käitub õiglaselt või mitte. Kui annate võhikule tahte, realiseerib ta ilma vähimagi piinlikkuseta oma kõige rumalamad ja ekstsentrilisemad motiivid, millel pole vähimatki loogikat ja mis ei taotle mingit sisulist ja kasulikku eesmärki, kuulutades samal ajal valju häälega oma õigusi ning süüdistades ja solvates kõiki ümbritsevaid. Iseloomulik on ka linnarahva reaktsioon mis tahes ideedele - kui normaalsed emotsionaalselt mõtlevad inimesed lihtsalt ei näita nende vastu piisavalt huvi, andes hinnanguid, mis on nende igapäevase mõistuse seisukohast sisuliselt kaugel, siis linnapildid,autorit rõõmsalt rünnates püüavad nad kõike naeruvääristada, tõstavad enda enesehinnangut absurdse kriitika arvelt jne.
5) halvenenud. Lagunenud - see on ebamõistlikkuse osas viimane ja suurim rühm. Kui näete teleris alaealisi kurjategijaid, keda üritatakse röövida ja mõrvata ning kes naeratavad ja käituvad kohtus väljakutsuvalt, on need selle grupi tüüpilised esindajad. Langenud inimestel pole moraalinorme ja nad ei näi isegi neid järgimast. Need on kaasaegse ühiskonna lagunemise ja lagunemise lõpptulemused, kõigi selle pahede kristalliseerunud väljendus. Degradeeritud ei karda üldse tänapäevaseid avaliku korra reguleerimise ja kaitse mehhanisme ning nad ei muretse üldse ühiskonna teiste liikmete hukkamõistu pärast, lagunenud saavad teistest paremini aru kõigist sotsiaalsete mehhanismide nõrkustest ja ebatäiuslikkusest, mis võivad nende hävitavat tegevust segada, ning otsivad selleks aktiivselt uusi võimalusi,ringi liikuda ja neid murda. Langenud inimestel pole konstruktiivseid eesmärke. Nende eesmärgid põhinevad puhtal isekusel ja on suunatud ürgsete, kaootiliste, perverssete impulsside ja impulsside realiseerimisele, millest kõige absurdsemad ja rumalamad nad seavad üle igasuguse mõistliku kaalutluse ja moraalinormid. Vastupidi, kõik moraalinormid, millest ülejäänud kinni peavad, on nende arvates nende teiste nõrkus, tõend nende alaväärsuse kohta, elu tegelike seaduste mõistmise puudumine. Erinevalt hajunud tavainimestest ei saa degradeerunuid rahuldada, nende õnnetud jäänused võivad ärgata ainult jõu, ohtude ja kompromissitu surve mõjul.väärastunud impulsse ja impulsse, millest kõige absurdsemad ja rumalamad nad seavad kõrgemale mõistlikest kaalutlustest ja kõlbelistest normidest. Vastupidi, kõik moraalinormid, millest ülejäänud kinni peavad, on nende arvates nende teiste nõrkus, tõend nende alaväärsuse kohta, elu tegelike seaduste mõistmata jätmine. Erinevalt hajunud tavainimestest ei saa degradeerunuid rahuldada, nende õnnetud jäänused võivad ärgata vaid jõu, ohtude ja kompromissitu surve mõjul.väärastunud impulsse ja impulsse, millest kõige absurdsemad ja rumalamad nad seavad kõrgemale igasugustest mõistlikest kaalutlustest ja moraalinormidest. Vastupidi, kõik moraalinormid, millest ülejäänud kinni peavad, on nende arvates nende teiste nõrkus, tõend nende alaväärsuse kohta, elu tegelike seaduste mõistmata jätmine. Erinevalt hajunud tavainimestest ei saa alandatud rahvast rahuldada, nende armetud jäänused võivad ärgata vaid jõu, ohtude ja kompromissitu surve mõjul.nende luure armetud jäänused võivad ärgata ainult jõu, ohtude ja kompromissitu surve mõjul.nende luure armetud jäänused võivad ärgata ainult jõu, ohtude ja kompromissitu surve mõjul.
Teine rühm.
1) Traditsioonilise maailmavaatega inimesed. Maa erinevates kohtades, erinevate rahvaste seas on iidsetest aegadest peale tekkinud ja moodustunud erinevad normid ja traditsioonid, mis juhtisid elu nende kogukondades. Samuti määrasid nad kindlaks konkreetsed väärtused, maailmavaate, elu põhimõtted. Paljuski olid nad harmoonilisemad, inimlikumad ja targemad kui need, mis on omased tänapäevasele lääne tsivilisatsioonile. Aastal t "Arenenud" riikides hävis traditsiooniline maailmavaade ja traditsiooniline eluviis kokkupõrkes tänapäevase tööstustsivilisatsiooniga peaaegu täielikult. Venemaal on suuresti hävinud ka traditsiooniline maailmavaade ja eluviis, mis on kogu meie ajaloo jooksul läbi elanud palju lööke vürst Vladimirist, Peeter Suurest, bolševikega jne ja viimane, kõige hävitavam liberaalidelt. Kuid paljudes Aasia arengumaadeAafrikas ja Ladina-Ameerikas on olukord erinev. Sealne euroopalik läänemudel püsib ühiskonna üldstruktuuris paljuski ja ainult teatud eliit järgib euroopalikke väärtusi ja maailmapilti, samas kui ühiskonnas endas mängivad olulist rolli kohalikud, konkreetsed traditsioonid ja normid. Need traditsioonilised tellimused ja nende väärtused on nagu värske noor rohi, mis on valmis kasvama ja lopsakaks roheliseks, niipea kui eelmise aasta surev taimestik on ülalt eemaldatud. Traditsioonilise maailmapildi peamine eripära on see, et kuigi see ei muuda oma kandjaid intelligentseks, annab see neile teatud iseseisvuse, võimaluse oma eluks ja sündmuste vaatlemiseks maailmas oma võrdluspunktiks, ideede suuremaks adekvaatsuseks ja terviklikkuseks lihtsa terve mõistuse tasemel. Traditsiooniline maailmavaade on suures osas vaba Lääne tsivilisatsiooni kogutud valede stereotüüpide ja väärarusaamade koormast, nii et see osutub uutes tingimustes palju elujõulisemaks ja sobib sellele uute ideede loomiseks.
2) fanaatikud. Fanaatikud on tavapärane nimi grupile inimesi, kes orgaaniliselt ei seedi Lääne tsivilisatsiooni, on kindlad selle allakäigus ja töötavad selle hävitamise nimel, samal ajal kui nende maailmapildi peamine eristav tunnusjoon on nende järgimine teatud uuele ideoloogiale, mille eesmärk on asendada Lääne-Euroopa mudel. Selle rühma tüüpilised esindajad on radikaalsete islamiorganisatsioonide liikmed. Islami või sarnasel ideoloogial põhinev maailmavaade muidugi ei asenda tänapäevase lääne tsivilisatsiooni maailmapilti, vaid esitab sellele omamoodi vastukaalu, teatud aluse ja eesmärgi, vastupidiselt tühjale kaasaegsele lääne kultuurile, mis pakub kõike muud kui mõttetut tarbimist ja lagunemist.
3) rändajad. Kaasaegne lääne tsivilisatsioon laguneb jätkuvalt ja järgib oma etteantud teed kuristikku. Ühiskonna mudeli ja struktuuri kujunemine, kus abikohad, mis ei nõua kõrget kvalifikatsiooni, on tegelikult kohad inimestele, kes teenivad nn. Sisserändajate okupeeritud "arenenud" riigid on selle protsessi selgeimad märgid. Enamik tänapäevaseid rändajaid ei taju läänelikku kultuuri, maailmapilti ja elupõhimõtteid, nad pühenduvad endiselt neile tuttavamatele traditsioonidele. Kuid samal ajal nõuavad sisserändajad juba põliselanike õigusi ja staatust ning paljuski omandavad selle. Tulevikus saavad nad lääneriikide üle täielikult kontrolli võtta.
4) Barbarid. Barbarid on tavapärane nimi nende tsoonide elanikele, kus keskvalitsus on kokku varisenud või on tegelikult passiivne ja mis tahes kehtestatud seadusi ja tsiviliseeritud norme ei järgita, kuid tegelikult valitsevad mõned väikesed kohalikud sõjaväe juhid (näiteks "välikomandörid" jne).) Näitena võib tuua hiljutise ja muuseas ka tänapäevase perioodi Afganistani, Somaalia või isegi Tšetšeenia 90ndatel. Nüüd alles hakkavad sellised tsoonid ilmnema, kuid tulevikus, kui lääne tsivilisatsioon kokku variseb, mis endiselt peamiselt säilitab oma globaalse mõju, laieneb nende arv märkimisväärselt ning barbaaride roll ja mõju võib märkimisväärselt suureneda.
Esiteks anname põhjused, miks inimest (ja seega inimkonda) ei saa mõistlikuks pidada.
1. Võite pidada inimese tegevust mõistlikuks, kui ta:
1.1. Kas te kasutate uimasteid?
1.2. Alkoholi joomine?
1.3. Mõnitab (sadism), kas naudib teisele inimesele valu ja kannatusi, tapab inimese?
1.4. Teise inimese vägistamine, pakkudes endale rõõmu. Vägistamine, pedofiilia?
1.5. Pöördumatu võimu soov teiste inimeste üle (tunda end kõigi suhtes üleolevana, teistega võrreldes supermees) koos kõigi teie alluvate kohustusliku alandusega?
1.6. Mõttetu, valus soov rikkuse järele ja mitte ausal viisil, nimelt varguse, röövimise, väljapressimise, väljapressimise, kellegi teise vara omastamise kaudu muul viisil?
1.7. Hädavajalik on omada kõike parimat ja pealegi ainult oma, kuid teisel pole enam seda omada, sest ta on temast halvem ja teised pole väärt seda, mis tal on?
1.8. Pidage end teiste inimestega võrreldes kõige targemaks, parimaks ja kõige-kõigemaks - ja pidage kõiki teisi täielikeks olematusteks (mustus ja tolm jalge ees!) Endaga võrreldes, nii armastatud ja väärtuslikumaks kogu maailmas?
1.9. Kadestada seda, et teised saavad rohkem teada ja suudavad teha rohkem kui sina? Ja sellepärast kirjutavad nad denonsseerimisi, teateid ja levitavad igasuguseid halbu kõmu, korraldavad nende inimeste vastu takistusi ja tagakiusamisi? Tehes kõike seda, mis tekitaks neil halva enesetunde, kas soovin nad viia hauale enne tähtaega?
Autori märkused: see on loomingulise intelligentsi normaalne ja loomulik seisund. Eriti teadlased!
Ja mis järeldusele me jõuame? Lõppude lõpuks on paljudel need omadused suuremal või vähemal määral olemas. Kuid mõned võitlevad selle nimel pingutavalt, mõned on ka. Jah, muidugi, on ikka inimesi, kellel on ikka rohkem põhjust kui teistel. Neid võib nimetada tinglikult mõistlikeks, on ka piisavalt mõistlikke, kuid neid kõiki on nii tühiseid. Ja tuleb arvestada asjaoluga, et inimene saab mõistuse rada minna ainult siis, kui ta on mõistlikus ühiskonnas, mitte ise. Ratsionaalsuse täielikumaks mõistmiseks teen mõned katkendid oma tööst.
Aju tüüpide klassifikatsioon ja intelligentsuse jaotus ameti järgi.
Isik koosneb kolmest komponendist:
1. Materiaalne keha.
2. Välja struktuur.
3. Teabe (faili) blokk (tarkvara).
1.1. Materiaalne keha koosneb biokeemilisest kompleksist, mis on loodud holograafilise toote (tarkvarabaasi) alusel. Ajendatud põllustruktuurist.
1.2. Välja struktuur koosneb mitmest kontrollplokist (aju osad), seljaajust, peaajust, peapeast (inimese koopiad) ja noosfääri andmebaasist. Ja mehe topelt.
1.3. Infoplokk koosneb ja sisaldab aju kolmandat osa, mis asub inimese pea kohal mõne sentimeetri kõrgusel tema kohal. Aju neljas, viies, kuues osa asub noosfääris. Ja inimese peamine infofail on maatriksis olevas andmebaasis, mida vanemõde Moir (Parks) täiendab ja kirjutab pidevalt ümber pärast oma materiaalse keha likvideerimist. Ja valmistuge uueks kehastuseks materiaalses kehas. DNA on selle bloki väike osa.
1.4. INIMENE VAJADUS
Inimese mõistus jaguneb sel viisil (viieks ebavõrdseks osaks, kõigil pole kuuendat osa):
Esimene osa on lülisamba osa (selg) - see vastutab tingimusteta reflekside eest. Mõnikord juhtub, et mõned inimesed peatuvad sellel ja elavad ainult seda osa. Nad ei pea ülejäänud aju normaalselt kasutama.
Teine osa on peaosa (pea), need on konditsioneeritud refleksid ja tavalised intelligentse tegevuse tüübid. Enamasti töötab inimeses ainult see ajuosa, see on inimese jaoks normaalne ja normaalne arukas tegevus.
Kolmas osa on peaaju, tõeline inimese aju, mis viib läbi peaaegu kogu inimese intelligentse tegevuse spektri. See ajuosa asub etteantud inimese pea kohal mitme sentimeetri kaugusel. Seda aju kasutab inimkonna intellektuaalne osa. Lisaks loomingulisele intelligentsile kasutavad nad muidugi ainult esimest osa.
Neljas osa on peene maailma inimese koopia. Samuti on topelt, temaga suhelda on võimalik ainult siis, kui viitate talle tema nime järgi. Ja tema topelt nimi teab ainult tema füüsilist kaaslast maa peal. Tavaliselt kasutatakse seda ainult osaliselt, see hõlmab psüühika alateadlikku osa. Seda aju kasutavad andekad ja säravad inimesed. Intuitsioon kuulub sellesse ossa.
Viies osa on see osa, selle hinge andmebaas, mis sisaldab kõiki (selle inimese) kõigi eelmiste elude salvestisi, mis asub noosfääris (3. kiht). Ainult vähestel inimestel õnnestub seda alust kasutada, harva saab seda kasutada. Neid on väga vähe, selgeltnägijaid (mustkunstnikke) ja mõnda teadlast.
Kuues osa on osa (mis asub kuuendas kihis, noosfääris), millele on sissepääsuõigus. Seda õigust saavad väga vähesed inimesed. Ja seda õigust saab väga harva keegi kasutada. Need on prohvetid, nägijad, selgeltnägijad ja ka pühakud.
Aju osade vaheline sideahel: seljaaju (selg), mis suhtleb ajuga. Aju suhtleb primaarse (tõelise) ajuga (mis asub inimese pea kohal). Peamine aju suhtleb peene maailma inimese koopiaga. Inimese koopia on seotud selle osaga (andmebaas, 3. kiht) noosfääris olevast inimesest. Kuid mitte kõigil inimestel pole head aju kõigi osade vahel head ühendust. Sellest (sellest ühendusest) sõltuvad tema intelligentsus, intuitsioon ja teadmised ümbritseva maailma ning elupaikade kohta. Noosfäär koosneb igasugusest intelligentsusest. Iga meel, kõik selle osad ja erinevad tüübid. Iga mesilasparv, sipelgapesa ja rahvas hõivab oma osa noosfäärist. Ja ka kõigi mõistusekandjate ühikute täielik andmebaas. Ja kõigi sündmuste, tunnete, emotsioonide ja teadmiste salvestus kogu maailmas, igal ajal. Noosfäär koosneb mitmest kihist.
Kihid:
1. Kogu planeedi isiklik andmebaas.
2. Kõigi ögregooride andmebaas. Kõigi ögregooride summa pluss planeedi Egregori isiklik avatari - see on Maa Eregor.
3. Kõigi rasside inimeste andmebaas. Iga inimese isiklikud lahtrid.
4. Tundlike olendite andmebaas. Ühine alus. Raamatukogu, kus on kogu aeg teadmisi.
5. Elutute olendite andmebaas (meie arvates).
6. Planeedi avatari mälu.
7. Planeedi avatari meel.
Kõik need kihid kompleksis moodustavad meie planeedi mõtte Noosfääri.
1.5. PROFESSIOONIDE JAOTAMINE SELLES MEELDIVAS OSAS, MIS HÕLMAB
Kuid see ei tähenda, et mõned elukutsed ja inimesed oleksid halvemad kui teised. Torumehest sai suur teadlane. Lukksepist sai suur teadlane. Apteekrist sai suur teadlane. Kõik sõltub inimesest endast, mitte vanusest, elukutsest ja haridusest. Kas inimene soovib kasutada oma võimeid ja potentsiaali või mitte. Kui vana inimene on, 50,60,70,80,90, pole vahet. Need on lihtsalt erinevad ajuosade kasutusviisid. Inimestel endil on mugavam elada teisiti, nad lihtsalt ei saa ega taha ega taha ega taha ka. Kõik inimesed ja elukutsed on võrdsed, lugupeetud, väärtuslikud ja vajalikud. See on lihtsalt katse analüüsida ajuosade professionaalset intelligentset tegevust ja ongi kõik! Ja mitte mingid kompleksid!
1. Dominant: lülisamba osa (selg). Põhiosa on seljaaju osa ning teine (pea) pea ja peaosa (pea kohal) on ainult abi- ja lisaosa, selgrooosa. Need on ette nähtud ainult aju domineeriva osa (seljaaju) teenimiseks. Need on loominguline intelligents, luuletajad, maalijad, näitlejad, lauljad, lavastajad. Ja väike osa kirjanikest, mehed, on seda mõistet seletatud "Absurdi seadustega". Ja ka väike osa sportlastest ning suurem osa "korralikust" ühiskonnast. Tinglikult mõistlik.
2. Domineerivad kaks osa, seljaosa ja peaosa, nad tegutsevad koos võrdsetel tingimustel ja võimalustel. See on suur osa sportlasi, väike osa "korralikust" ühiskonnast, väike osa töötajaid ja ametnikke, osa põllumehi, lihttöölisi ja arste. Pärilikud teadlased. Suhteliselt mõistlik.
3. Need on aju seljaaju, pea (pea) osad, nad toimivad tavalises, tavalises režiimis. Pea ajuosa (peas). Toimib tavaline kommunikatsiooniahel. See on ülejäänud sportlased, ärimehed, ametnikud, meedia. Enamik kirjanikke, mehi, töölisi, põllumehi, töötajaid, arste. Ja väga väike osa "korralikust" ühiskonnast. Ja suurem osa instituutide (noorem), ülikoolide, ülikoolide töötajatest. See ühiskonna osa aitab ühiskonna arengus ja kujunemises 4. ja 5. kihti niivõrd, kuivõrd nad saavad endale lubada. On mõistlikud.
4. Toimib tavaline sideahel, need on seljaaju, pea (pea) ja pea (pea kohal), nad töötavad normaalses, normaalses režiimis. Need on tehniline intelligents, insenerid, kõrgelt kvalifitseeritud töötajad ja agraarid, teadlased (tähendab päris, mitte pärilikke), väga väike osa kirjanikest ja meediatöötajatest, kõrgelt kvalifitseeritud arstid. Just see kiht koos (viiendaga) aitab, arendab ja rakendab põhiteadmisi tehniliste tehnoloogiate ja inimkonnale rakendatavate rakenduste kujul. Mõistlik.
5. Toimib tavaline suhtlusahel, need on seljaaju, pea (pea) ja pea (pea kohal), nad töötavad normaalses, normaalses režiimis, kuid sageli on inimese kaheinimesed ühendatud peenes maailmas. Need on silmapaistvad insenerid, teadlased, arstid, kirjanikud, need on üsna haruldased eksemplarid. Just see osa ratsionaalsest juhib kogu inimkonna tsivilisatsiooni. Just tema loob inimkonnale põhiteadmiste alused. Tõesti mõistlik.
6. Kehtib kogu suhtlusahel, kõik neli osa ning viienda osa perioodiline ja spontaanne kaasamine. Need on M. Nostradamus, E. Casey ja teised, muidugi, neid on alati olnud väga vähe. Täiesti arukas.
7. Põhiosa (pea kohal) toimib neljanda osa (subtiilses maailmas eksemplari) ja noosfääri aluse 3. kihi perioodilise kaasamisega, kuid pea ja selgroo osaga on väga nõrk ühendus, need praktiliselt ei mõjuta peameelt (pea kohal). See intelligentne olend, mehe näol, on väliselt inimesega identne, ka sisemine struktuur on peaaegu identne. Kuid mõtlemine ja psühholoogia on paigutatud erinevalt. Ta on küll tundlik, kuid mitte nagu homo sapiens. See on 1. astme tunnetav olend. Ta oskab paljuneda, kuid see huvitab teda vähe, kuid ta on kohustatud täitma oma kohust mehena, kuna ta eksisteerib mehe füüsilises kehas. Naine tema jaoks ei paku erilist huvi ega väärtust. Ainult tema mõtlemise ja käitumise uurimise ja uurimise objektina. Ja ka peamiselt kunstiainena.
Geneetilisi omadusi ei anta üle.
7.a. Aju põhiosa (pea kohal) töötab, samuti inimese koopia ja selle inimese 3., 4. kihi andmebaas. Aju kõigi osade vaheline sideahel on konstantne. Seljaaju ja pea ei tööta. Peaosa saab mõnikord kasutada vastavalt vajadusele. Väliselt inimesena kujundatud, kuid seda saab inimeseks nimetada vaid venitusega. Kõik välised funktsioonid käituvad inimese moodi. See on mõistlik olemine inimese teise astme kehas. Paljundamine on problemaatiline või väga halva kvaliteediga järglased.
7.b. Aktiivsed on peaaju (pea kohal), samuti inimese koopia ning selle 3., 4. ja 5. kihi andmebaas. Aju kõigi osade vaheline sideahel on konstantne. Seljaaju ja pea osa puuduvad, nagu ka kõik siseorganid. Seal on ainult elundite jäljendamine, justkui nad oleksid, kuid tegelikult pole need täielikult. Väliselt inimesena kujundatud, kuid see pole enam inimene. Kõik välised funktsioonid käituvad inimese moodi. See on mõistlik olemine 3. astme mehe sarnasuses. Paljundamine pole võimalik.
7.c. Valges olemises 4. astmes ei ole elatusvormi vaja. Võimalus võtta mis tahes kuju. Võib eksisteerida kõikjal, igas keskkonnas ja ilma keskkonnata. Mis tahes vormis energia. Liikumisel pole piiranguid. Võimalus ühendada erinevate andmebaaside, paljude planeetide ja tähtedega.
7.y. Arukas olend ei aktsepteeri inimese arenguteed ja jätab selle maha. Nad ei saa leppida inimkonna moraali, psühholoogia, käitumise ja mõtlemisega, eriti selle õiglase poolega. Ilmselt on see põgenemine (inimkonnast) ja võib-olla isegi argpüks. Kuid on üks asi, kuid nad ei saa elada nagu teised inimesed ega aktsepteerida nende väärtusi ja vaateid. Naiste loogika ja nende käitumise motivatsioon on nende jaoks eriti negatiivsed. Nad kõik saavad sellest aru ja tunnistavad selle hädavajalikku vajadust. Kõik see on loomulikult vajalik inimliigi taastootmiseks. Kuid muidugi on nende esindajate liiga anomaalse ja ebaloogilise käitumise tõttu väga raske sellega leppida! Neil pole see lihtsalt võimalik. Kuid need on väga haruldased ja tähtsusetud.
PS1. Kommentaarid
1. Kui inimene töötab ülesandega palju ja intensiivselt, võib kanal katki minna. Ühenduse loomine peaaju ja selle eksemplari vahel peenes maailmas. Ja lisaks on võimalik ühendada oma 3. kihi andmebaasiga. Ja kui aju töö on piisavalt intensiivne ja maailmale kasulik, antakse ühendus 4. kihi alusega. See on maailma teadmiste raamatukogu. See on suurte teadlaste ja mõtlejate praktika. Võimalik on ka selline tegevus, et kujutised ja mõtted selle probleemi lahendamiseks kinnitatakse peaajusse. Kuid võite proovida seda ise parandada. Esiteks peate looma ühenduse oma eksemplariga peenses maailmas, viitama sellele nimele ja paluma luua kogu aju täielik ühendus. Kui te ei tea oma nime, paluge tal soovitada oma nime. Kui te ei tea nime, siis pöörduge tema poole, sest see olete ainult teie ise, peenel lennukil. Ja siis on kõik korras ja te ei saa liiga palju kiirustada. Tehke seda kõike rahulikult ja metoodiliselt. Koputage ja see avaneb teile!
2. Meest ei saa aga täiesti ratsionaalseks nimetada, tal on ikkagi väga primitiivne mõtlemine. Ta on endiselt kaugel käitumise, mõtlemise, tegutsemise ratsionaalsusest. Ja ratsionaalsuse mõtlemise psühholoogia puudub peaaegu täielikult. Tema mõttetöös domineerivad tingimusteta ja tingimuslikud instinktid, nagu iha võimu järele, emotsioonid aluses, uhkus, nartsissism, natsionalism, nauding ja nauding võtavad teda alati ja kõiges!
PS2: Üks inimese mõistlikkuse kriteeriumidest on tema:
1. Suhtumine:
1.1. Endale.
1.2. Ümbrusele.
1.3. Naisele.
2. Mõeldes:
2.1. Abstraktne.
2.2. Analüütiline.
2.3. Kujundlik.
3. Taju:
3.1. Keskkond.
3.2. Ümbritsev maailm.
3.3. Päris maailm.
4. Kättesaadavus ja kättesaamine:
4.1. Emotsioonid.
4.2. Tunded, naudingud, naudingud.
4.3. Analüütilised emotsioonid.
5. Prioriteedid:
5.1. Füsioloogia.
5.2. Materjal.
5.3. Vaim.
6. Tingimusteta instinktid.
6.1. Tingimusteta paljunemisinstinkt.
Mõistlikkuse kriteerium eeldab: Kõik punktid 1.1, 1.2 1.3 peavad olema positiivsed. Kõik punktid on vaja läbi mõelda. Kõigi esemete tajumine. Prioriteet peaks olema punkt 4.3 (eeldatakse, et need peaksid olema ka punktid 4.1 ja 4.2). Punktile 5.3 tuleks anda eelisõigus (punkte 5.1 ja 5.2 ei lükata tagasi). Tingimusteta paljunemisinstinkt ei tohiks olla domineeriv, vaid lihtsalt mehe vajalik kohustus.
PS3. Inimese intelligentsuse jaoks on olemas ka kriteerium:
See on tema mõtlemise järjepidevus. Kõik mõistliku inimese tegevused ja toimingud peaksid olema loogilised ja mõistlikud. Ka mõtlemise psühholoogia peab olema loogiliselt põhjendatud. Inimese mõtlemises, psühholoogias, käitumises ja tegevustes puudub järjepidevus, siis pole ka tema tegevuses ratsionaalsust, mis tähendab, et ka temal pole põhjust. Pseudo - põhjus on võimalik. Mis on pseudo-meel: see on mõistuse ja selle intelligentse tegevuse jäljendamine, see on lihtsalt surrogaat, või muidu väga madala kvaliteediga toode, millega nad üritavad tegelikku toodet edutult asendada (kohustuslik halb jäljendamine).
Kõigi nende parameetrite järgi on intelligentse 5. rassi inimliigid madalaimas punktis. Ilmselt pole ka 6. ja 7. võistlus sellest väärtusest kaugel. Kahjuks on selleks suured põhjused. Tuleb meeles pidada, et igas ühiskonnas on alati neid, kes on väga intelligentsed ja kes pole täiesti intelligentsed, kuid ühiskond üritab kõike keskmistada ning need, kes on mõistusest kõrgemad, tuleb hävitada ja seda järgitakse alati rangelt.
Raamatust: "Reaalse maailma füüsika ja filosoofia 5. ja 6. rassi esindajatele". Autor: Valeri Asadov
