Kolmapäeval, 22. aprillil 2015 ilmusid teated, et Hiina teadlased viisid iduteede redigeerimist läbi, et eemaldada tavalise verehaiguse eest vastutav geen.
Uudised tõid selle valdkonna juhtivate teadlaste negatiivseid ülevaateid. Nad taunisid nädal enne seda, kui Guangzhou Sun Yat-sen ülikooli teadlased nende tulemusi avaldasid.
Teaduse märtsi numbris kutsusid bioloogid välja iduliinide redigeerimise (inimese embrüote DNA muutmise) moratooriumi, kuni selle toimimise võimalike meditsiiniliste, juriidiliste ja eetiliste mõjude edasine avalik arutelu võib aset leida.
"Veendugem, et meie tehtud uuringud välistaksid igasuguse kahju," kutsus üles Berkeley California ülikooli biomeditsiini- ja terviseteaduste keskuse juhataja Jennifer Doudna.
Ta on CRISPR-Cas9, uuendusliku genoomi redigeerimise tehnika, mida on rakendanud Sun Yat-sen ülikooli teadlased, teerajaja. Selle meetodi puhul kasutavad teadlased spetsiifiliste geenide asendamiseks ensüümikompleksi.
CRISPR-i kirjeldasid Jennifer Doudna ja tema kolleeg Emmanuelle Charpentier ajakirjas Science esmakordselt 2012. aastal. Vaatamata tehnoloogia uudsusele on geenide redigeerimine olnud juba üle kümne aasta. CRISPR-meetod on aga laiendanud juurdepääsu geenimuudatustele, muutnud selle ligipääsetavamaks.
CRISPR-i on nimetatud biotehnoloogia oluliseks edusammuks. Eelmise aasta novembris pälvisid pr Doudna ja pr Charpentier mõlemad läbimurdeauhinna ja said mõlemad 3 miljonit dollarit.
Reklaamvideo:
Ulatuslikud kliinilised uuringud geenimodifikatsioonide valdkonnas on eksisteerinud pikka aega, kuid siiani on nende eesmärk olnud geenide redigeerimine inimese somaatilistes (mitte sugurakkudes) rakkudes.
Embrüodes DNA redigeerimise ohud
Geeni redigeerimine sugurakkudes tekitab mitmeid meditsiinilisi ja eetilisi probleeme. Varem seostati geneetilisi modifikatsioone enamasti raviotstarbel, näiteks võitluses AIDSi vastu.
Somaatiliste rakkude redigeerimine ei pane modifitseeritud geene järgmisele põlvkonnale, samas kui hüpoteetiline “redigeeritud laps” võib modifitseeritud geenid järgmisele põlvkonnale edasi anda. See on täis tundmatuid riske, ehkki Sun Yat-Seni ülikooli teadlased väidavad, et nad on kasutanud mitteelujõulisi embrüoid.
"Teadlastel puudub praegu piisav arusaam genoomi iduliinide modifitseerimisega seotud ohutusest ja võimalikest pikaajalistest riskidest," ütles Rahvusvaheline Tüvirakkude Uurimise Ühiskond (ISSCR) märtsikuises avalduses. Organisatsioon on kutsunud üles kehtestama moratoorium inimese iduliini kliiniliseks toimetamiseks.
ISSCR väidab, et teadlased ei ole veel jõudnud üksmeelele iduliinide redigeerimise terapeutilise potentsiaali osas. Ka pole eksperdid jõudnud üksmeelele selles, kuidas eristada terapeutilisi tehnikaid katsetest "inimest paremaks muuta", mida teadusringkondades peetakse tavaliselt tabuks.
"Muret tuntakse selle pärast, et iduliinide rajamine põhjustab katseid luua üliinimesi ja kohandatud beebisid neile, kes saavad seda endale lubada," kirjutab MIT Technology Review peatoimetaja Antonio Regalado. "Miks mitte siis luua väga arukas grupp inimesi, kellest võiksid saada tulevased juhid ja teadlased?"
Praegu on spetsiaalselt loodud inimeste poolt asustatud maailma tekkimise väljavaated ulme. Intelligentsuse geneetika uurimine on lapsekingades ja inimese intelligentsuse kunstlikku parendamist peetakse võimatuks.
Selliseid uuringuid tehakse siiski Pekingi genoomikainstituudis (BGI) ja osaliselt rahastab neid valitsus. "Inimesed on otsustanud intelligentsuse geneetikat ignoreerida ja nad on seda teinud juba aastaid," ütles BGI Hongkongi kontorit juhendav Zhao Bowen. - Inimesed usuvad, et see on kahtlane teema, eriti läänes. Kuid Hiinas nad nii ei arva."
