Nagu küsitlused näitavad, ei aktsepteeri 95% tavalistest inimestest kategooriliselt GMOsid - geneetiliselt muundatud organisme. Ja seda hoolimata teadlaste kinnitustest, et GMOsid sisaldavad tooted (näiteks lihatooted) või isegi need (köögiviljad ja puuviljad) pole mitte ainult kahjutud, vaid isegi kasulikud.
Avalik arvamus - avalik arvamus, kuid tõenäoliselt lähitulevikus lähevad teadlased kaugemale ja hakkavad tegema (pole muud võimalust öelda) geneetiliselt muundatud lapsi.
Nagu "Gattacis"
1997. aastal ilmus Uus-Meremaa režissööri ja stsenaristi Andrew Nikkola antiutoopiline põnevusfilm "Gattaka". Film kukkus kassas haledalt läbi (see ei tasunud isegi ära). Kuid ta põhjustas teadusmaailmas arutelu tänapäevaste biotehnoloogiate ohtude üle, mis parandavad pidevalt teatud tüüpi organisme.
2011. aastal (14 aastat hiljem!) Tunnistasid NASA eksperdid "Gattaca" teaduslikult kõige usaldusväärsemaks filmiks.
Filmi tegemise idee tõukas Andrew Nikkola aktiivselt arenev geenitehnoloogia. Selleks ajaks olid geneetiliselt muundatud organismid meditsiinis juba täielikult kasutusel, kuid alles 1996. aastal alustati GMOde kasvatamist tööstuslikus ulatuses.
Reklaamvideo:
Arvatakse, et taimed ja loomad, kellega geeniinsenerid on töötanud, on ebasoodsate välistingimuste suhtes vastupidavamad, on kiirendanud kasvu ja produktiivsust ning üldiselt mitmeid eeliseid oma tavaliste kolleegidega võrreldes.
Kuid Nikkola, nagu enamik tavalisi inimesi, oli geenitehnoloogia arengutempost ärevil. Siit ka sünge tulevikupilt Gattacis, kus ühiskond jaguneb sisuliselt kaheks pooleks: “fit” (kelle vanemad valisid neile kunstliku, edukaima geenide kombinatsiooni) ja “kõlbmatud” (sündinud loomulikult). Esimesed saavad nautida kõiki eeliseid, samas kui teistel pole peaaegu üldse eluväljavaateid.
Võib-olla osutus Nikkola säravaks visionääriks. Aastatel, mil Gattacat filmiti, ei saanud rääkida inimeste geneetilistest katsetest. Kuid kõik on muutumas. Juba 2016. aastal võivad sündida esimesed geneetiliselt muundatud lapsed.
Kolm vanemat
Suurbritannia näib olevat esimene riik, mis lubab imikute geneetilist modifitseerimist. Vaatamata juristide, mitmete teadlaste ja kiriku ministrite aktiivsetele vastuväidetele kiitis riigi parlament heaks seaduseelnõu, mis lubas kunstliku viljastamise ajal korraga kasutada kolme inimest DNA-d. Varem oli see rangelt keelatud.
Selle "geneetilise konstruktori" olemus, kui seda lihtsustatult selgitada, on järgmine: kui sündimata lapse isa ja ema geenid kannavad potentsiaalselt haigust, siis paljud neist lihtsalt eemaldatakse. Ja nende asemel tutvustatakse terve inimese (kolmas vanem) geene.
See meetod aitab peresid, kes isegi kunstliku viljastamise korral ei ole võimelised tervet last eostama (Suurbritannias külastab aastas umbes 150 sellist paari meditsiinikeskusi).
Inimesed või koletised?
Seda geenimodifikatsiooni meetodit uurisid korraga kolm teadlaste rühma. Nende otsus: "Meetod on inimlik ja täiesti ohutu." Miks tal oli nii palju vastaseid?
Näiteks usuvad kiriku esindajad, et see on sekkumine Jumala asjadesse. Tõepoolest, tegelikult hävitatakse esialgne embrüo lihtsalt geeniinseneri sekkumisega ja tulemuseks on olend, millel on hoopis teistsugune geenikomplekt, kui loodus pakkus.
Inimõiguste aktivistid rõhutavad selliste tehnikate kasutamise kogemuse puudumist. Mis (või kes) lõpuks välja tuleb - võib ainult oletada. Põhimõtteliselt saab igast embrüost merisiga.
Noh, teadlased kardavad, et sellist meetodit, kui see õnnestub, kasutatakse kõikjal sündimata lapse paremate andmetega "kujundamiseks". Näiteks soovivad vanemad, et nende beebist saaks suurepärane pianist - ja nad "tellivad" talle … seitse pikka sõrme.
Ja mis kõige tähtsam, keegi ei saa vastata küsimusele, kuidas sellised geneetilised modifikatsioonid paari põlvkonna jooksul jälle kummitama tulevad. Ja kui GMO-lastel pole tõelisi koletisi, mis inimkonna hävitavad.
Andrey LESHUKONSKY
