Darwini loodusliku valiku teooriast on saanud üks vastuolulisemaid ja skandaalseimaid "lehti" loodusteaduste ajaloos. Paljud teadlased pole seda kunagi tunnustanud ja enamus teadusest kaugel olevaid inimesi eitavad seda. Nii juhtus Darwini elu jooksul ja viimase pooleteise sajandi jooksul on vähe muutunud.
Issand on progressi mootor
Charles Darwini vastased pole mitte ainult tõsised asjaosalised, kes osutavad otse faktidele, mis ausalt öeldes ei sobi loodusliku valiku teooriasse. Samuti on vastandatud need, kes ei suuda darvinismi ühendada religioosse ideega maailma päritolust, samuti inimesed, keda põlgutab just sugulusidee primaatide ja üldiselt ühegi elusolendiga.
Gallupi instituudi korraldatud uuring inimeste kohta, keda ei koormata teaduse alased teadused bioloogias, näitas: 45% Ameerika Ühendriikide vastajatest usub kindlalt inimese jumalikku päritolu; 37% tunnistab evolutsiooni, kuid usub, et Issand “käivitas selle”; ja ainult 12% on valmis leppima sellega, et inimene on loodusliku valiku tagajärjel tekkinud bioloogiline liik. Euroopas on evolutsiooniteooria tolerantsem. Näiteks 46% Saksamaa elanikest usub, et jumalal pole homo sapiensi tekkimisega midagi pistmist. Sakslastega nõustub 41% austerlastest ja 33% šveitslastest.
Kristlusvastased relvad
Initsiatiiv võitluses teadusliku teooria vastu, mille kohaselt inimene põlvnes ahvist, ameeriklased. 2001. aastal pöördus Seattle'i avastusinstituudi teadlaste rühm maailma teadusringkondade poole ettepanekuga loobuda evolutsiooni arengu üldtunnustatud dogmadest ja hakkas koguma allkirju darvinismi vastu. Ja juba enam kui 600 silmapaistvat bioloogiavaldkonna spetsialisti ja samal ajal USA ja teiste riikide, sealhulgas Venemaa keemikud, füüsikud ja matemaatikud on selle pöördumise allkirjastanud oma autogrammid.
Reklaamvideo:
See teadusliku probleemi lahendamise viis tundub vähemalt kummaline, kuid tundub, et see ei häiri kedagi. Miks? Fakt on see, et loodusvalikul põhineval evolutsiooniteoorias näevad paljud kristluse vastu suunatud relva. Marksismi isad hõlbustasid seda asjaolu väga. Friedrich Engels arutas darwinismi rolli loodusõpetuse arengus Karl Marxile saadetud kirjas: "Selles valdkonnas pole teoloogiat veel hävitatud, kuid nüüd on see tehtud." Ja ka Capitali autor ise tahtis oma töö pühendada isegi Darwinile. Kuid viimane keeldus sellest kahtlasest aust. Ja saadetud kapitali koopia - Marxi pühendusega - seisis Darwini raamatukogus lõikamata lehtedega.
Enamik inimesi teab Darwini ideedest ja temast ainult kooliõpikutest, kus nii evolutsiooniteooria kui ka selle autor on esitatud väga moonutatud kujul. Lihtsustamine, faktide allasurumine ja rõhuasetuse muutumine viisid faktini, et Darwinist tehti planeedi Maa peamine ateist. Kuid see pole nii! Ja loodusemehe enda tööd ei saa mingil juhul tõlgendada üksnes kui "ahvi inimeseks muundamise teooriat" …
Teoloogi areng
Charles Robert Darwin sündis 12. veebruaril 1809 Inglismaal Shrewsbury linnas arsti peres. Tema isa oli rikas, tal oli maine mehena, kuna ta suutis oma patsientide meelt lugeda, mis lõi üldise meditsiinipraktika taustal tema jaoks laialdase klientuuri. Lisaks kõigele sellele oli ta ka ateist ja vabamüürlane.
Darwin Jr imetles oma andekat ja edukat isa ning astus tema jälgedes lootes Edinburghi ülikooli arstiteaduskonda. Kuid äkki selgus, et Charles ei suuda verd silmist seista. Korduvad peapööritused, mis muutusid pidevaks vastumeelsuseks meditsiini vastu, tühistasid Darwini perekonna tööalase järjepidevuse.
Ja siis tegi ateistist isa ootamatult, et tema poeg valiks preestrikarjääri. Darwin läks üle Cambridge'i teoloogiateaduskonda, kus ta sai 1831. aastal teoloogia bakalaureuse kraadi.
Biograafid kujutavad noort Darwini sageli kergemeelse mehena, kellele meeldivad jahipidamine, sport, hobused ja maine. Tõenäoliselt toimus see kõik tema elus, kuna vaimuliku tee ei võlunud teoloogiateaduskonna lõpetanut. Kuid oli ebatõenäoline, et kõik oli nii lihtne - vastasel juhul poleks Charlesi kunagi laeval "Beagle" looduskaitsjaks võetud.
Darwini sellele teekonnale kutsumise asjaolud on üsna keerukad. Raske öelda, miks Cambridge'i õpetaja botaanik John Gensloh valis ja soovitas teda selle rolli jaoks oma paljude endiste õpilaste hulgast. Professor selgitas 24. augustil 1831 Darwinile saadetud kirjas oma otsust järgmiselt: „Ma… pean teid… selleks kõige sobivamaks. Ma ütlen seda mitte sellepärast, et näen teid täieliku loodusteadlasena, vaid põhjusel, et olete spetsialiseerunud kogumisele …”.
Kogumisele viidates vihjas professor Darwini sõltuvusele vigade ja liblikate kogumises. Ja kuigi see oli lihtsalt süütu hobi, millel puudus igasugune teaduslik tähendus, mängis see just otsustavat rolli läbikukkunud arsti ja teoloogi muutmisel liikide evolutsiooniteooria loojaks.
Teaduslik ekspeditsioon
Paljudele inimestele on petlik mulje, et Beagle'i reis kogu maailmas oli pühendatud eranditult bioloogilistele uuringutele. Kuid see pole sugugi nii.
Kaotanud Põhja-Ameerika kolooniad, pööras Inglismaa oma pilgu Lõuna-Ameerikasse. Ja seetõttu oli ekspeditsiooni põhieesmärk maapinnal uuesti maani jõudmine ja selle mandri täpsete kaartide koostamine. Viiest oma maailmas ringi lennutamise aastast jäi Beagle Lõuna-Ameerika ida- ja läänekaldale kolm ja pool aastat - 28. veebruarist 1832 kuni 7. septembrini 1835! Lisaks "Beagle" - varem oli rannavalve laev - väike, kuid hästi relvastatud sõjalaev: kaheksa suurtükki "kaunistasid" külg.
Loodusteadlase osalemist ujumises ei olnud algselt üldse ette nähtud. Kuid laevakapten Robert Fitz-Roy leidis õigesti, et teadlase olemasolu pardal võib olla skautide maale laskmise mugavaks selgituseks. Admiraliteedid ei vaidlustanud, kuid ei soovinud riigitoetuse saamiseks teist inimest võtta. Nii tasus Darwin ise oma reisi ja koos vajaliku tehnika, teadusliku varustuse, jahirelvade ja maismaaekskursioonide kulude eest.
Teisisõnu, Briti valitsus ei tahtnud teadlase pärast mingit muret võtta, pidades tema olemasolu kaugeltki kohustuslikuks. Kuid just see naturalistlik, Suurbritannia jaoks ebahuvitav, immortaliseeris nii väikese laeva "Beagle" nime kui ka teekonna ise, mille ta alustas imeliku saatusliku kapriisiga.
Looduseuurija, kellest ei saanud ateisti
Reisile minnes ei kogenud teoloogilise hariduse saanud Darwin kahtlusi piiblilise dogma õigsuses Jumala loodud looma- ja taimeliikide muutumatuse osas. Ilma enda jaoks konkreetseid ülesandeid seadmata kogus ta lihtsalt teavet ja kogusid ega kiirustanud järeldustega.
Ehkki Darwin polnud spetsialist, ei olnud see erapoolik. Teda ei valitsenud teaduslikud dogmad, ta ei muretsenud selle pärast, kuidas teadusmaailm tema tööle reageerib. Kõigest sellest sai see viljakas pinnas, mis andis mõttelennule vabaduse. Märgates erinevust erinevates tingimustes elavate samade loomaliikide vahel, tegi loodusteadlane ainsa loogilise järelduse: need erinevused ilmnesid keskkonna mõjul!
2. oktoobril 1836 naasis Darwin purjetamisest. Ta oli 27-aastane. Ja kui kunagi astus Beagle'i tekile üks püüdlik amatöör-loodusteadlane, siis viis aastat hiljem tuli kaldale juba väljakujunenud teadlane, kelle teosed, mis pärast reisi avaldati, õhkasid maailma.
Kummaline vaev
Koos kahtlase kuulsusega tungis noore Darwini ellu arusaamatu ja raske haigus. Ei põhjalikud uuringud ega konsultatsioonid nimekate arstide kaasamisega - miski ei aidanud. Tegelikult ei pandud isegi diagnoosi, nii et pakutud ravimeetodid tulemusi ei andnud. Darwini piinas kiire väsimus, nõrkus, peavalud, unetus, õudusunenäod, minestamine, agorafoobia - hirm avatud ruumi ees. Ta ei saanud endale lubada sõpradega suhtlemist, kuna "tagajärjeks olid värisemise ja oksendamise krambid". Haigus ei jätnud teda järgmiseks nelikümmend eluaastaks. See raskelt haige mees püüdis siiski kiriklikel jumalateenistustel käia, sõbrunes kohaliku piiskopiga, võttis aktiivselt osa oma koguduse elust ja tegi heategevust. Nii et põhimõtteliselt ei saa mingist darwini ateismist rääkida.
Legendid siluvad
Loodusteaduste revolutsiooni tembeliks saanud loodusteadlane ei väljendanud oma töödes midagi eriti revolutsioonilist: ta arendas ainult teiste teadlaste ideid.
Just termini "evolutsioon" pakkus välja Jean Baptiste de Molay, paremini tuntud kui Lamarck. See oli tema, kes esitas esmakordselt teooria, mille kohaselt evolutsioonilised muutused toimuvad loomade ja taimede väliste organite kohanemise tõttu keskkonnatingimustega. Darwin ainult arendas ja süvendas Lamarcki mõtteid.
Samuti ei vasta tõele väide, et Darwin oli esimene "seotud" mehe ja ahviga. Seda tegi tegelikult tema sõber ja õpilane Thomas Huxley. See oli tema, kes kuulutas esimest korda, et mees põlvnes ahvist.
Mida Darwin teaduse heaks tegelikult tegi ja kuidas ta ühiskonna tähelepanu köitis?
Aastal 1859 avaldati tema teos "Liikide päritolu", kus Darwin näitas, et taime- ja loomaliigid pole püsivad, vaid muutlikud, et nad tekkisid looduslikult, võttes oma päritolu varem eksisteerinud liikidest.
1868 avaldas Darwin oma teise suurema teose - "Koduloomade ja kultiveeritud taimede muutmine" (kahes köites). See teave sisaldab lisaks inimesele kunstliku valiku kaudu kasulike loomade ja taimede paljundamise kohta esitatud teavet ka palju faktilisi tõendeid orgaaniliste vormide arengu kohta.
1871. aastal avaldati Darwini evolutsiooniteooria kolmas suurem teos "Inimese põlvnemine ja seksuaalne valik", kus autor kaalus arvukalt tõendeid homo sapiens'i loomse päritolu kohta. Täiendus oli aasta hiljem ilmunud raamat "Emotsioonide väljendamine inimestes ja loomades".
Hämmastaval kombel ei teinud need teosed sisuliselt mingit uskumatut teaduslikku revolutsiooni. Nende põhjustatud šokk polnud tegelikult peaaegu üldse teadusega seotud. Üldsus oli nördinud millegi täiesti erineva üle: Darwini sõnul selgus, et looduses on peamine edasiviiv jõud võitlus olemasolu nimel! Ja see järeldus õõnestas ühiskonna moraalseid ja kristlikke dogmasid.
Kuid nagu teate, on isegi halb reklaam ikkagi reklaam. Vahetult filosofeerivad amatöörid ja kõigi ribade revolutsionäärid hakkasid Darwini linti lainetama ja ateistid nägid tema kirjutistes nende maailmapilti teaduslikult toetamas. Kuid kuna paljud teadlased pidasid Darwini tööd tõsiseks teaduslikuks tööks (mis nad olid), võttis see kõik kokku ja tähistas darwinismi ajastu algust, mis "kõndis" planeedil ilma Darwini enda osaluseta.
Õigus eksisteerida
Kas Darwini teoorial on õigus eksisteerida teaduslikust vaatenurgast?
Darvinistid nimetavad liikide evolutsioonilise päritolu toetuseks väga veenvaid fakte. Näiteks selline nähtus nagu atavism on evolutsiooniteooria tugevad tõendid. Tuletage meelde, et atavism on märkide ilmnemine organismis, mis puudusid tema sugulastel ja lähimatel esivanematel, kuid esinesid kaugetel eelkäijatel. Inimestel võib see avalduda kogu keha ja juuste näo ülekasvust, kaudaalse manuse ja täiendavate piimanäärmete väljanägemisest jne. Kust need "mineviku jäänused" äkki pärinevad? See on lihtne. Igas organismis, kaasa arvatud inimeses, säilivad kõigi omaduste eest vastutavad geenid, kuid nende toimet blokeerivad teised evolutsiooniprotsessis ilmnenud geenid. Ja geeni "blokeeringu vabastamine" viib selle tunnuse ilmnemiseni, mille on kaotanud mitu põlvkonda.
Peamine darvinismi vastaseid õigsust veenv argument on "puuduvate linkide" puudumine. Darwini teooria kohaselt peab igale liigile eelnema peaaegu identne lähteliik. Kuid kuna enamik neist suri juba ammu välja, võisid teooria õigsust tõestada ainult paleontoloogilised leiud. Kuid nad räägivad midagi täiesti erinevat: kõik liigid asendasid üksteist järsult, peaaegu muutumata olemasolu protsessis!
Darwin kirjutas oma liikide päritolust: "Kui suudame tõestada, et isegi üks keeruline organ ei tekkinud arvukate järjestikuste väiksemate muudatuste tagajärjel, siis kukub minu teooria täielikult läbi." Arvestades, et tuhandeid selliseid elundeid on juba leitud, kõlab see lauseks …
Tänapäevani pole Darwini "olelusvõitluse" ümber tekkinud vaidlus vaibunud. Vahepeal on selline "võitlus" kõigi kõlbeliste aluste ("džungli seadus") kahjustamiseks looduses ja paraku ka inimeste ja isegi riikide suhetes. "Inimene inimesele on hunt", "elu on võitlus" on lihtsalt levinud laused, kuid nende tõde kinnitab mõnikord ka reaalne elu.
Siiski on vastastikune abi loomariigis esitatud mitte vähem kui kurikuulus võitlus. Ja meie, inimesed, pole vaevalt valmis leppima sellega, et igaühes meist on metsaline, kes on valmis naabrimeest hammaste ja küünistega päikese eest koha kiskuma.
Vaevalt kavatses Darwin oma järeldustega inimkonda solvata. Tõeline teadlane eksisteerib väljaspool poliitikat ja eetikat ning saab neist osaks alles siis, kui tema saavutused satuvad huviliste kätte …
Suure Darwini alandlik roll
Kui tugineda loodusteaduslikele meetoditele, on tänapäeval veel võimatu kindlaks teha, kellele peopesa anda: evolutsioonistid või kreationistid (kreatsionism - õpetus maailma loomisest Jumala poolt - toim). Siiani saab vaid vaielda: mida uskuda ja mida mitte uskuda. Kuid sellest vaatenurgast on evolutsionistid argumendi juba kaotanud. Piiblit usuvad miljonid ja evolutsiooniline õpetus on põhjalikult diskrediteeritud.
Darwini teooriat arutati ja arutatakse endiselt tuliselt. Kuid poleemika on teadusuuringute normaalne osa. Pealegi ei tohiks poolteist sajandit tagasi loodud teostest oodata täpset vastavust tänapäevasele teadmiste tasemele. 150 aasta jooksul on juba ilmunud mitukümmend muud teooriat, mis on ühel või teisel moel seotud Maa elu arengu ideega. Mõni neist oli ausalt öeldes fantastiline, teised sarnanesid darwinianlaste omadega ja veel mõned olid sellega vastu. Aja jooksul sai aga selgeks, et viimased sobivad evolutsioonilise arengu traditsiooniliste ideede hulka. Lühidalt, ükskõik, mida võib öelda, on praegu Darwini evolutsiooniteooria kõige teaduslikum kõigist olemasolevatest ja ei ole samal ajal mingil moel vastuolus jumaliku põhimõttega Maal elava elu päritolu osas.
Muidugi ei saa ilma evolutsiooniteooria tõsise paranduseta hakkama, kuna selle keerulised protsessid ei piirdu loodusliku valikuga.
Vahepeal kohtuprotsess ja asi, meil pole muud valikut, kui leppida kokku Charles Darwini endaga, kes elu lõpus tunnistas: "Kõikide alguste saladuse mõistatus on meile lahendamatu ja ma pean omalt poolt piirduma agnostiku (võhikliku) tagasihoidliku rolliga." …
Muideks:
1990. aastate keskel loodi niinimetatud Darwini auhind. Tema ülesandeks oli otsida inimesi, kes "oma surma või järglaste saamise võimaluse kaotamise kaudu parandavad inimkonna geenivaramut, kinnitades Charles Darwini teooriat". Selle võistluse võitjaks on võimalik saada mitte mõne juhusliku või koomilise surma korral, vaid surma põhjustava tegevuse rumaluse ja absurdsuse tõttu (vaimuhaigeid ja alaealisi sel juhul ei arvestata). 2008. aasta Darwini auhinna üks võitjaid oli 18-aastane Charles Keggin. Tema elu lõppes möödunud aasta 24. augustil, kui ta otsustas basseinis seistes uudishimust kaevata sügavamale armatuurlauale hunniku värviliste juhtmetega, mis toitsid mullivanni.
Füüsik, psühholoog Irina Tsareva
