Taust
„Niipalju kui mina [Jacques Vallee] tean, kasvas esimene UFO-sündmuste klassifikatsioonisüsteem minu tööst 1961. ja 1962. aastal koos Aimé Micheli ja dr Pierre Gueriniga Pariisis. Olen teinud ettepaneku jagada Prantsuse vaatluste massilised kogud - eriti 1954. aasta lained - neljaks peamiseks kategooriaks. Kokkuvõtlikult hõlmasid nad järgmisi tähelepanekuid:
I tüüp, mis seejärel jagati kolmeks alarühmaks, sisaldas kõiki teateid "lossimiste kohta", mida dr J. Allen Hyneck hiljem nimetaks "lähedasteks kohtumisteks". Kaasaegsel lugejal võib olla keeruline mõista, et kuni kuuekümnendate lõpuni ei tunnistanud Ameerika ufoloogia selliste sõnumite olemasolu. Suuremate kodanikuorganisatsioonide seas tunnistas nende tähtsust vaid APRO eesotsas Jimi ja Coral Lorenzeniga. Õhujõudude projekt - sinine raamat saatis automaatselt maandumissõnumid psühholoogilisse toimikusse.
II tüübi aruanded hõlmasid 1954. aastal Euroopas laialt levinud "pilves sigarite" tähelepanekuid, mille selgele rollile suurte lainete kujundamisel rõhutas Aimé Michel (väljaandes Flying Saucers and Straight-Line Mystery, NY: Criterion, 1958). Järgmistel aastatel muutusid sellised sõnumid haruldaseks ja selle kategooria järele pole enam vajadust.
III tüübi aruannetes oli funktsioone, mida iseloomustas ebaühtlane trajektoor; nad kas hõljusid ja hõljusid või lähenesid enne lennu jätkamist maapinnale langeva lehe trajektoori mööda või viisid teatud ruumis ja ajas läbi manöövri. See oli meie jaoks toona oluline, kuna koostasime kataloogi, kus pikkus- ja laiuskraadid registreeriti võimalikult täpselt.
Vastupidiselt eelmisele salvestas IV tüüp kõiki juhtumeid, kus objekte jälgiti pideva lennu ajal.
See klassifikatsioon on oma eesmärki täitnud aastaid. See võimaldas paljastada teatavaid aja- ja ruumiharjumusi erinevat tüüpi käitumiseks, eriti „kordade seadust” lossimisteadetes.
Reklaamvideo:
Joseph Allen Heinecki klassifikatsioon
1972. aastal, tuginedes meie ühisele tööle kuuekümnendate aastate keskel, soovitas Hynek (oma klassikalises raamatus The UfoExperience, Chicago: Regnery, 1972) minu varasema klassifikatsiooni põhjal jagada kõik aruanded kahte rühma: lähiala vaatlused, mis sobivad minu "I tüüp" ja ta nimetas lähikontaktiks [ close Encounters - CE] (termin, mille hiljem tappis Steven Spielberg); objektide vaatlemine "mingil kaugusel", mille ta jagas kolme kategooriasse:
J. Allen Hynek ja Jacques Vallee - 1978.
1972. aastal, tuginedes meie ühisele tööle kuuekümnendate aastate keskel, soovitas Hynek (oma klassikalises raamatus The UfoExperience, Chicago: Regnery, 1972) minu varasema klassifikatsiooni põhjal jagada kõik aruanded kahte rühma: lähiala vaatlused, mis sobivad minu "I tüüp" ja ta nimetas lähikontaktiks [ close Encounters - CE] (termin, mille hiljem tappis Steven Spielberg); objektide vaatlemine "mingil kaugusel", mille ta jagas kolme kategooriasse:
NL [Öised tuled] öötulede vaatlemiseks. DD (Daylight Disks) päevavalguse ketaste vaatlemiseks. RV (Radar-Visual) radari-visuaalsete vaatluste jaoks.
Hynek teadis hästi, et see jaotus oli meelevaldne, ja märkis enda jaoks, et kategooriad "ei pruugi üksteist välistada".
Heinecki klassifikatsiooni peamine panus oli selgus, millega maandumisi nüüd määratleti:
CE1 on maapinnal või selle lähedal nähtavate objektide kategooria. CE2 on nende kategooriate aruanded, mille puhul on teatatud füüsilistest mõjudest või jälgedest. CE3 - teadete kategooria, kus viibisid "elanikud" või "olendid"; kategooria, mille hulgast ta välistas uuesti kontakti saamise nõuded.
Need määratlused on ajaproovile vastu pidanud. Järgnevatel aastatel loodi uus kategooria. Nimega CE4 hõlmab see röövimisaruandeid, milles tunnistaja mitte ainult väidab, et nägi sõitjaid, vaid et ta suhtles nendega ulatuslikult nende sõidukis või rajatises. Selle asemel, et võtta röövimisnõudeid markerina, eelistame kasutada terminit tegelikkuse muundamine.
Tõsised komplikatsioonid tekivad aga siis, kui proovitakse kasutada öötulede, päevaketaste ja radarvisuaalsete vaatluste kategooriaid, eriti kui tööprotsess on ühendatud arvutipõhise andmebaasiga, mis nõuab tõsiseid pingutusi mõne probleemi lahendamiseks. Need kategooriad mitte ainult ei kattu (näiteks "ketast" saab näha päevavalgustundidel ja seda saab jälgida ka radaril), kuid paljusid aruandeid ei saa liigitada ühte järgmistest kategooriatest: mida teha, kui objekti nähakse öösel, kuid mitte valgus? Või kui objekti on päeva jooksul näha, kuid see pole kettakujuline? Mida teha videvikus või koidikul nähtud objektide teatistega? " / Jacques F. Vallee, AS-i klassifitseerimise ja vastutuse süsteem: Tundmatu aerofenomeni analüüsi indikaatorid (2007), kogumik.
Nende probleemide lahenduseks oli Jacques Vallee poolt 1990. aastal ilmunud uus - tänapäevasem - kontaktide klassifikatsioon UFO-de ja välismaalastega.
Vaadake ka - Esimesed kontaktid välismaalastega kaasaegses ufoloogias (1947)
