- 1. osa - 2. osa - 3. osa - 4. osa -
Megalüütide ja neist valmistatud struktuuride uurimisel seisame silmitsi ortodoksse teaduse tohutu vastuseisuga ja see tuleneb ennekõike asjaolust, et tõeliselt teaduslikuna edastatud teadmised põhinevad sageli alusetutel dogmadel. Tegelikult selgub nagu vanas naljas: - "Arst ütles surnukuuri, siis surnukuuri!"
Mis sul taskus on, Megalith?
Ja pikka aega pole vahet, kas sellel või teisel avaldusel on piisavalt alust. Peaasi, et mitu põlvkonda teadlasi usub, et sellele konkreetsele küsimusele on vastus antud juba sada või kakssada aastat tagasi ja seda ei saa üle vaadata, sest keegi pole seda kogu selle aja jooksul ümber lükanud. Aga halasta! Ajalugu teab palju näiteid, kui üldiselt aktsepteeritud teave, mida peetakse pikka aega eksimatuks, osutub tegelikult valeks.
Pealegi õpetavad nad koolides siiani tahtlikku valet. Näiteks sellel veel on ainult kolm agregatsiooni olekut: - vedel, tahke ja aur. Ja kuhu panna plasma, palvetage palun öelda? See on ka üks vee koondseisunditest. Kuid see pole veel kõik!
Möödunud sajandi kuuekümnendate alguses viis Kostroma tundmatu keemik Nikolai Fedyakin läbi terve rea ainulaadseid katseid, mille tulemuseks oli maailmatundmine, mis kiiresti ja väga vaikselt "maeti" ning tänapäeval teavad Fedyakini avastusest vaid spetsialistid. Mis on lihtsa nõukogude keemiku avastus?
Ja siin on nii: - Kui veeaur juhitakse kitsasse kvartskapillaari, seal kondenseeritakse ja seda korratakse mitu korda, saate täiesti erineva vedeliku. See vee derivaat keeb temperatuuril 150 ° C ja külmub temperatuuril miinus 40, selle tihedus suureneb 10–20% ja viskoossus kasvab mitu korda. Tegelikult on see vesipõhine polümeer ja seetõttu anti sellele nimi - "polühüdriline". See tähendab, et vesi eksisteerib järgmist tüüpi:
Reklaamvideo:
- vesi, - jää, - aur, - plasma, - polümeer.
Ja mida nad meile ütlevad? Selliseid näiteid on lugematu arv. Igapäevasel tasandil sattusin hiljuti sellise naljaka pettekujutlusega: - Usutakse, et burr on kindel märk kuulumisest juudi rahva hulka. Noh, nüüd "lapsik" küsimus: - "Kui palju läbipõlenud juute olete kohanud mitte naljades, mitte filmides, vaid päriselus?" Ma vastan sellele küsimusele kõhklemata. Mitte keegi! Miks siis kõik usuvad, et juudid on kõik maetud? Venelasi on tunduvalt rohkem, kui ühe elaniku kohta on sarnane kõnetakistus, kui teistel rahvastel. Lisaks venelastele on selline noomitus tüüpiline sakslastele ja prantslastele, kuid mingil põhjusel pandi juute hüüdnimeks "huulteks".
Täpselt selline on olukord geoloogias. 18. mail 1980 ilmus USA-s purske ja maavärina tagajärjel hiiglaslik Saint Helensi kanjon.
Saint Helensi kanjon. USA.
Kuid geoloogid veenavad meid endiselt, et kõik geoloogilised protsessid kestavad miljoneid aastaid. Vaatlused algasid XIX sajandil, kuid miljonid aastad on tavaline ajaline kategooria, mida kõik geoloogid on harjunud töötama.
Ja teadlaste usaldus, et meie esivanematel ei olnud ega saanudki olla tehnoloogiaid, mida tänapäeval nimetame kõrgeks, põhineb peamiselt Charles Darwini teooria postulaatidel, mille kohaselt kõik looduses areneb lihtsast keerukamaks, justkui keegi ei tea midagi lagunemisest. Pärast sisse juurdunud malli ei luba teadus isegi arvata, et Maal on juba kasutatud elektrit ja keemilisi reaktsioone, ning suure tõenäosusega mitmeid tehnoloogiaid, mis on kadunud või tahtlikult varjatud.
Niisiis, püramiidide struktuuri on üksikasjalikult uuritud ja kui Egiptuse eesmärk püsib endiselt müsteeriumina, hoolimata üsna usutavate versioonide olemasolust, siis Mehhiko struktuur annab meile üsna reaalseid ideid selle kohta, mis need võiksid olla:
Pole juhus, et skemaatiline kujutis sarnaneb elektroonilise seadme kaasaegse trükkplaadiga. Lõppude lõpuks, kui arvestada materjalidega, millest neid "kogutakse", siis kaasaegsete tehnoloogiate analoogiad lihtsalt ei saa muud tähelepanu pöörata. Mehhiko püramiidid on ehitatud mitmekihilistele kivi-, liiva- ja … vilgukivide padjale. Pealegi pole Viljandit (looduslikku dielektrikut, mida kasutatakse raadiokomponentide tootmiseks) Mehhikos. Lähim piirkond, kus selle maavara leidub, asub Lõuna-Ameerikale lähimast Mehhiko püramiidist 900 kilomeetrit lõunas.
See näitab, et nende "seadmete" ehitajad kaevandasid seda mineraali tahtlikult ja sihipäraselt naaberriikide mandril ning neil olid vahendid selle pikamaaveoks. Kuid kõige tähtsam on see, et kristalliliste kivimite ja vilgukihtidest valmistatud püramiidide "padi" on oma konstruktsioonis sarnane tänapäevaste kondensaatoritega, kus rulliks keeratud fooliumil on ka vilgukivist vooder.
Selgub, et Mehhiko püramiidid pole templikompleksid, vaid elektriseadmed võimsa elektrilaengu kogunemiseks. Kuidas see laeng koguneda võiks? Tõenäoliselt voolava veega. Ja tegelikult avastati püramiidide alt maa-alused jõed, mis võivad toimida mitte ainult juhtidena, vaid ka omamoodi generaatorina. Ja siin on võimatu mitte tuvastada teist seaduspärasust, mis on omane paljudele megaliitidele. Olen juba öelnud, et selliste väärtuslike mineraalide nagu plaatina, kuld, hõbe ja vask olemasolu on vältimatute kaaslaste ja väljendunud inimese loodud megaliitide kaaslane. Lisaks asub enamik megaliite nende kohtade läheduses, kus on või olid varem suured veeallikad: - jõed, järved ja sood.
Sellest reeglist jäävad välja ainult kõrgel kõrgusel asuvates mäeahelikes asuvad kõrvalnähud. Kuid isegi siis, kui me pole teadlikud mõnest tehnoloogiast, mis oli megaliitkonstruktsioonide ehitajatele hästi teada, kuidas saaksime siis ignoreerida eeldust, et me lihtsalt ei tea nende ehitajate võimalusi! Võib-olla polnud neil keeruline vett suvalisse kohta, suvalisele kõrgusele suunata. Võib-olla nad teadsid, kuidas vett "sünteesida" otse kohapeal. Seal, kus seda vaja on.
Või äkki polnud tol ajal ühtegi mäge. Näiteks on olemas versioon, et Titicaca järv polnud üldse mägine, kuna see on soolane ning sellel on mõned taimeliigid ja loomastik, mis on iseloomulikud ainult ookeanidele. On täiesti võimalik, et järv tõusis koos mägedega üles nende ilmumise hetkel litosfääri ja tektooniliste protsesside tagajärjel, millest me tänapäeval juba midagi ei tea.
Enamikul megaliitidel on veel üks omadus. Need on arvukad leiud sellise aine nagu klaas leidmise kohtades. See on kas mäekristall või obsidiaan (vulkaaniline klaas) või tektiidid (kõrgete temperatuuride tagajärjel koormatud liiv, enamasti välgulöögi tagajärjel).
Pealegi, kui me räägime Primorsky territooriumil asuvast Pidani mäest, siis kohalik obsidiaan, nagu selgus, polnud üldse kohalik, vaid sattus sinna tänapäeva Hiina territooriumilt. Need. keegi tõi vulkaanilise klaasi tahtlikult tuhande kilomeetri kaugusele. Milleks? See viitab otsesele analoogiale Mehhikos hiiglaslike kondensaatorite ehitamiseks imporditud vilgukiviga. Teatud seadme seadme jaoks oli vajalik obsidiaan. Ja kui eeldada, et sellised "seadmed" olid mingid generaatorid - energia salvestamine, siis on loomulik küsimus, milleks see energia kulutati.
Ja jälle tuleb praegu meelde ainus loogiline seletus: - Energiat oli vaja mineraalide kaevandamise korraldamiseks tööstuslikes kogustes. Seetõttu on kogu maailmas tohutu arv tsüklopeanilisi kivimit. Jäägid on tootmisjäätmed. Tehnoloogilised prügimäed, mis visati algselt välja töödeldud massi sisaldava pasta kujul, millest kõik kasulik on juba kaevandatud. See pasta kõvastub ja selle peale valati veel üks osa makarone, mis omakorda sama kiiresti tahenes. Nii ilmusid kõik kivide proovid, mida me kutsume "pannkoogiks", "plastiliiniks" jne. Kuid kas see oli minevikus tõeline? Miks mitte?
Maa-alune leostumine (in-situ taaskasutamine; enamasti puurkaevude kohapealne leostumine) on mineraalide (metallid ja nende soolad) (näiteks vask, uraan, kuld või lauasool) kaevandamine füüsikalis-keemilises protsessis kaevudesse, millesse on puurkaevud, koos erinevate lahustite kasutamine.
Protsess algab kaevude puurimisest, lahuse tungimist reservuaari hõlbustamiseks võib kasutada ka lõhkeaineid või hüdraulilist purustamist. Pärast seda pumbatakse süstitud süvendite rühma kaudu süvendisse lahustit (leostusainet), kus see ühendatakse maagi abil. Seejärel pumbatakse lahustunud maaki sisaldav segu läbi aukude pinna, kust see ekstraheeritakse.
Maa-alune leostumine on alternatiiv avatud šahtile ja maa-alusele kaevandamisele. Nendega võrreldes ei nõua maa-alune leostumine palju kaevamist ega töötajate otsest kokkupuudet kividega nende asukohas. Efektiivne isegi vaeste maardlate korral, aga ka sügavkülmutatud maagide jaoks. (Vikipeedia)
Ja kui keegi otsustas, et see meetod leiutati üsna hiljuti, siis ta eksib. Maa-aluse leostumise meetodit kasutasid vase ja hõbeda kaevandajad XVIII sajandil. On ebatõenäoline, et nad teadsid hüdraulilise purustamise meetodit, kuid seda põhimõtet rakendati edukalt ka lihtsamatel viisidel.
Esimesena tuli selle idee alla metalli kaevandamise protsessi skeem, milles kasutati leostumismeetodit, sibved. Tema versiooni sihvakus ja laitmatu loogika leidis kohe kõige laiemat vastust entusiastlike uurijate seas, kuid mitte õigeusu geoloogide seas. Kuid vaata ise:
Ja leostumismeetodil on kaks peamist suunda, mida nüüd Maa mäetööstuses aktiivselt kasutatakse: - maapealne leostumine ja hunnikute leostumine. Siin on kaks fotot, mis annavad idee prügimägede tüüpidest mõlemat tüüpi kaevandamise kasutamiseks leostumise teel. In situ leostumise tulemused on järgmised:
Khudessky labürint. Karachay-Cherkessia.
Ja siin on pärast hunniku leostumist järele jäänud kivistunud prügimäed:
Ergaki looduspark. Krasnojarski piirkond.
Nüüd on arusaadav, kas versiooni kriitikute esitatud argumendid jäänuste inimese põhjustatud päritolu kohta, nagu näiteks treppide, akende, uste puudumine ja üldiselt selliste konstruktsioonide praktilise kasutamise võimalus, on arusaadavad? Ja mida ütlevad need kriitikud vastusena küsimusele, kas jäätmehunnikud on inimese põhjustatud või on see "looduse friik"?
Donbassi jäätmehunnikud.
Kas teadsite, et jäätmehunnikutel on omakaalu mõjul iseeneslik põlemine? Kuid kindlasti teavad vähesed, et need prügimäed mõnikord plahvatavad, siis nad "puhutakse minema" ja nad näevad välja nagu vulkaanikraatrid! Ehk siis mõned (kui mitte kõik) geoloogilised moodustised, mida praegu peetakse väljasurnud vulkaanideks, pole üldse looduslikud moodustised, vaid on kunagi plahvatanud kivihunnikud?
Plahvatanud jäätmehunnik. Donbass.
Sellele küsimusele vastamiseks on vaja läbi viia suuremahulised sihtotstarbelised uuringud, mida ortodokssed teadlased kunagi ei vii läbi, sest neil on juba valmis vastus. Ja me oleme seda kuulnud tuhandeid kordi: - "See ei saa olla, sest see ei saa kunagi olla."
Kuid meie jaoks tundub põhiküsimus olevat lahendatud. Jah, enamik megaliitilisi objekte, mille päritolu on ametliku teaduse seisukohast vaieldav, on ikkagi inimese loodud. Mõned neist on kaevandustööd (karjäärid), mõned jäätmed (kivistunud prügimäed) ja mõned, mille töötlemisel on ilmseid jälgi, kuuluvad arvatavasti iidsete mäetööstusettevõtete infrastruktuuri.
Mitte ainult energia, vaid ka töötlemisvabrikud, mis kuuluvad mäetööstusesse, oleksid pidanud olema. Võimalik, et neid seadmeid võisid kasutada ka muud seadmed. Pealegi ei tea me juba isegi füüsilisi põhimõtteid, millel nende seadmete töö põhines. No mida saaks neile "kivitahvlitele" panna? Milliseid seadmeid? Või on need kivid ise seadmed, mida me lihtsalt ei tea, kuidas “sisse lülitada”?
Puma Punku. Boliivia.
Siin on üks silmatorkav näide sellest, kuidas selgelt inimese loodud struktuur on kivistunud toorainete hoidla, millest ilmselt kaevandati kõik selles "reaktoris" väärtuslikud, misjärel kulutatud kulutatud pasta läks ehitamiseks uute plokkide tootmiseks.
Machu Picchu. Peruu.
Need. meie ees on töötsükli keskel sõna otseses mõttes külmunud masin, mille emakas on kivistunud "pooltoode". Ilmselt juhtus tootmise peatamine ootamatult. Nägin sarnast pilti oma silmaga mahajäetud tellisetehases, kus peatati savi segamise masin, samal ajal kui selles oli toormaterjal, toores savi. Hiljem muutus savi kiviks ja kallis tööstuslik segisti muutus edasiseks kasutamiseks kõlbmatuks.
Näitasin Popovi saare näitel kahe kaevandamisviisi naabruskonda, kuid nüüd tahan näidata, mis juhtub, kui metslane pärib kallist ja keerulist varustust. Veel üks saar Uuralites:
Usu saar
Uuralid on kahtlemata kõige väärtuslikum piirkond ja seda mitte ainult tohutute ressursside tõttu. Mineviku uurijate jaoks on see peamiselt omamoodi esemetega "plekkpurk". Juurdepääsmatuse, hõredalt asustatud, karmi kliima ja mitmete muude põhjuste tõttu said Uurali ja Siberi looduskaitsealad, kus inimestel lihtsalt polnud aega kätt panna, et hävitada mälestus riigi minevikust ja kogu planeedist tervikuna. Kuigi me üritasime kõvasti. Nüüd võime ainult aimata, mida oleme kaotanud, "tänu" kivilõikurite ja kaevurite tegevusele.
Turgoyaki järv See asub Miassi linna lähedal, Tšeljabinski piirkonnas.
Viide: Turgoyaki järv asub Uuralite idaosas jaamal Urali-Tau ja Ilmensky kaljude vahel sügavas kaldadevahelises vesikonnas 320 meetri kõrgusel merepinnast. Järvede pikkus on 26,4 km2, pikkus - 6,9 km, maksimaalne laius - 6,3 km, rannajoone pikkus 27 km. Selle sügavus ulatub 34 m-ni, keskmine sügavus on 19,2 m. Vee puhtuse poolest oli see vaid Baikali järel teine. Järve päritolust on mitu versiooni. Ühe ajaloolise hüpoteesi kohaselt on Turgoyak 15 miljonit aastat vana.
Teised on piiratud tagasihoidlikuma vanusega 2 miljonit. Üks versioonidest räägib Baikali sarnase tõrke või tõrkega, teine ilmastikuolude tõttu paljastatud graniidist läätse ümber olevate kivimite tõusust. Samuti on olemas versioon meteoorilisest päritolust. Järve läänepoolsest küljest, umbes 3 kilomeetri kaugusel, on hobuserauakujuline Zaozernyi seljandik, mis koos Pugatšovi mäe (veehoidla edelas) ja madala harjaga, mis piiravad järve idast nagu tamm, moodustavad peaaegu täiusliku ringi, mille läbimõõt on umbes 9 km. Ülejäänud läheduses asuvate servade asukoht kuuletub täiesti teistsugusele mustrile, mis on pildil kosmosest selgelt nähtav.
Järve veealune reljeef meenutab tasast tohutut kaussi: põhi läheb sügavuselt otse rannikust ja pärast 15-20 meetri sügavust (see on rannikust umbes 100-200 meetrit) muutub peaaegu tasaseks pinnaks, millel on väga kerge kalle keskpunkti poole ja selle lähedale. kilomeetri kaugusel rannikust ulatub peaaegu igast küljest 30-meetrine märk. Siinne põhi on peaaegu täiesti tasane (sügavuse muutus 100 meetri kaugusel ei ületa poolt meetrit) ja koosneb liiva-kruusa segust ja haruldastest väikestest kividest (10-20 cm), millel on graniiditaoline struktuur. Järve põhjas asuvad kivised paljandid koosnevad kihilistest graniitidest ja need kihid on peaaegu horisontaalsed, eriti järve keskpunktile lähemal.
Kahekümne esimesel sajandil on turismiga tegelevad ettevõtjad kasumi lõhna erksalt haistnud. Järve kaldal, mille nimi on baškiirist tõlgitud kui "peamine koht", on kümneid pansionaate kasvanud nagu seeni. Rohkemate palverändurite meelitamiseks sündis palju legende ja müüte. Nagu selles reklaamis: - “Legendid ütlevad … Peterburi griffiinidel pole mitte ainult kuldne tiivad, vaid ka kuldne süda … Vaata, kas enne pansionaatide ilmumist oli selliseid legende?
Nad ütlevad, et seal oli skints, mille asutas kas printsess või (teiste allikate kohaselt) nunn Vera. Justkui oleks ta vanemate juurest ära jooksnud, et mitte abielluda oma mehega mitte lähedase pärast. Ja siis kohtles ta kalureid ja rändajaid … Noh … nii olgu! Keegi ei näinud teda kodus, seal on ainult matused, ürgsete inimeste laagrid, dolmenid, meniharid ja lihtsalt väljamõeldud kivid. Ehitiste vanuseks hinnatakse 5 kuni 8 tuhat aastat. Tõsi, nad ei täpsusta meetodeid, mille järgi tutvumine viidi läbi.
Arheoloogilised versioonid.
Iga arheoloog väljendab pärast saarel käimist oma seisukohta ja teeb omapoolseid võrdlusi. Enamik nende seisukohti langeb aga kokku - hooned on tõeliselt ainulaadsed.
Siin on mõned neist:
1) Kõige parem näeb saare megaliitne struktuur välja Atlandi Euroopa galeriihaudadest (Prantsusmaa loodeosa, Taani, Inglismaa). Kõik ühtlustub väikseima detailiga: samad arhitektuuritehnikad, galeriide ja kodade asukoht, sama muldkeha, mis maskeerib konstruktsiooni uteliailtadest. Euroopa monumendid pärinevad 3-4 aastatuhandest eKr.
2) Erakute "koobas" oli algselt galeriihaud (pikk koridor, mille külgedel olid matmiskambrid), mis oli ehitatud kiviplaatidest. Selliseid struktuure pole Venemaal varem leitud. Eeldatavasti on kivihaua vanus 6 tuhat aastat. See on praktiliselt sama vanus kui maailmakuulus Briti megalith Stonehenge.
3) Saare megaliitkonstruktsioonid ei ole majapidamine, mitte elamu. Saar on võsastunud imelise puiduga, seda on mugavam ja loogilisem kasutada kattuvate savikonstruktsioonide jaoks. Koobast tosin meetrit eemal käivad 18. sajandi lõpu vanausuliste kaevamiskoha väljakaevamised - see ehitati selle põhimõtte järgi.
Seega võimaldavad senised teaduslikud uuringud teha järgmise järelduse: iidsetest aegadest on saart kasutatud kultuslike (usuliste) toimingute tegemise kohana. Ilmselt see on põhjus, miks seda nimetatakse "usu saareks" - usk usulises, rituaalses mõttes.
Seni pole saarelt leitud vanausuliste kalmistut. Võib-olla on see tingitud asjaolust, et viimase sajandi jooksul on Turgoyaki järve veetase märgatavalt tõusnud. Kalmistu võis minna vee alla. See versioon hävitab arheoloogide huvi saare veealuse osa üksikasjaliku vaatluse vastu.
Kahtlemata on Saint Faithi koobas kultusehitis, sel juhul kulutatud aeg ja tööjõud ei oma tähtsust, oluline on tundmatu maagiline rituaal.
»Paleoliitikumi (iidne kiviaeg, 30–20 tuhat aastat tagasi) vanimad leiud avastati varikatuse all tehtud kaevamiste käigus (väliskülg, millel oli rist). Need on kivitükid, mis on rituaalse (kultuse) eesmärgil lõhestatud.
Suurem osa arheoloogilistest leiukohtadest (leiukohad, eluruumide jäänused ja megaliitkonstruktsioonid) - kuuluvad neoliitikumisse (uus kiviaeg, 7–8 tuhat aastat tagasi) ja eneoliitikumisse (vask-kiviaeg, 6–5 tuhat aastat tagasi).
Arheoloogid pole leidnud pronksiaja ja varase rauaaja leide. Järgmised jäljed inimese siinviibimisest pärinevad tänapäevast: need on 18. sajandi 2 karjääri ja 19. sajandi vanausuliste skketi kivist ehitiste varemed. “Nagu ma juba varem mainisin, õppisid teadlased peale sõnade„ rituaal “ja„ kultus “instituudis midagi muud!
Kuid isegi sellises teabes võite tabada tera tõe. Vähemalt on nad nõus, et keegi pole siin pikka aega olnud. Seal olid metslased, siis hakkas see rahvast tühjaks saatma ja mitte kaua aega tagasi tulid meie vanavanemad siia kive lõhkuma.
Nagu ka Popovi mäe saare ajaloos, tõusetub jällegi küsimus: "Miks minna ligipääsmatule saarele kivi tükeldama, kui ümber on lihtsalt hunnikuid kive !?"
Ja siin on veel üks väga oluline küsimus: - "Milline kultuur tekitas sellele kõige suuremat kahju?" Ilmselt ei ehitanud dolmeene 18. sajandi kaevurid! Vastus soovitab iseennast: - Valmis plokke on lihtsam võtta kui uusi lõigata. Siis muutuvad transpordikulud selgelt õigustatuks, sest kivi lõikamine ja seejärel sellele ka soovitud kuju andmine on palju keerulisem kui valmiskivide toomine, ehkki kulutused tarnimisele.
Nooled tähistavad kivi käsitsi töötlemise selgeid jälgi.
Palju selgitab artikkel: "Usu saare megaliidid."
“Teadlased on leidnud kivimikristallist ja kvartsist laastud, mida saarel pole. Samuti leiti kivist ja puidust valmistatud adze, mida võis kasutada peitelisena või loomade ja inimeste naha riietamiseks. Lõpuks leiti siin asjad, mille vanus ulatub 10 tuhande aastani."
Nüüd on see väga huvitav! Mäekristall ja kvarts! Nagu Lõuna-Ameerikas! Siin muutub see üsna huvitavaks! Ka mina peaksin kulda otsima … Ja tõepoolest! Miassi orus on teavet kullavarude kohta!
Legendid olid
Juba ammustest aegadest on Uuralites elanud legendid Miassi oru rikkaliku kulla kohta. Seni räägivad vanad inimesed kujutlusvõimet hämmastavatest neegritest, imelistest paikadest ja rikastest veenidest. Nende paljude taga on tõeline tõde. On ka teisi lugusid selle kohta, kuidas kulla nimel inimesed läksid pettuse, mõttetuse, mõrva juurde. Siin on üks neist, umbes tööstur Petrovist. Üks tema omandis olnud kaevandustest oli tühi, sinna polnud peaaegu ühtegi kulda jäänud. Pole mõtet töötada, aga ma ei taha sellest loobuda. Ja Petrov läks trikki.
Õhtul, kui geoloogid koju läksid, võttis Petrov püstoli seina küljest ja võttis padrunid. Enne kaevandusse laskmist valasin ma neist välja ja lasin tulistamise asemel kuldse liiva. Kõndisin salaja kaevanduse juurde. Pikka aega oli näos kuulda lasku, pinnal kuuldamatu. Järgmisel hommikul läks Petrov välismaalastega kokkuleppele. Tüli pikka aega. Petrov tõstis hinda tahtlikult, ostjad pidurdasid. Lõpuks otsustasime proovida. Petrov juhatas välismaalasi enesekindlalt kaasa. Ta ei kahelnud, et see oli õige asi. Muidugi andis test "suurepäraseid" tulemusi, kaevandus müüdi kasumlikult.
Sellest tükist sai Uurali rekordiomanik - 2 puuda 7 naela 92 pooli! See on meile tuttav mõõtesüsteem, mis on 36 kg. Ja 200g. Ta leidis 1842. aastal 17-aastase Nikifor Syutkini. Noh … see kõik sobib: - palju kivi, palju vett, kiviklaasi, kvarti ja vilgukivi. Kuld ja teed pole. Tundub, et on veel midagi järele jõuda! Noh, pole sugugi nii, et saarel ilma giidita külastamine on keelatud!
Samuti ei lubata palju pildistada, muidu kuidas seletada, et sadade turistide fotod eri saitidel näivad olevat ühest kaamerast. Peaaegu nurgad langevad isegi kokku! töötame sellega, mis on:
Näete? Kivide töötlemise koostises ja kvaliteedis ilmne erinevus. See ei mahu ühtseks tervikuks - looduskividest valmistatud konstruktsioon, mis asetatakse lihtsalt üksteise peale, töötlemata rändrahnud ja äkki on nende seas selgelt töödeldud, ideaalse geomeetriaga plokk! Jääb üle vaadata, kas meie restaureerijad kasutasid 18. või 18. sajandil siin raiutud moodsat kivi või kasutasid "keldri" ehitajad vanemat leidu? Otsustades tänapäevase sekkumise jälgede puudumise üle, julgen arvata, et muistsed ürgsed ehitajad kasutasid kõike, mis kätte jõudis, kuid ka nemad said sellest aru!
Ja kuna jõudsime järeldusele, et inimese loodud konstruktsioonist või õigemini sellest, mis sellest alles oli, sai kivikaevurite tasuta karjäär, tähendab see, et kõige paremini säilinud klotsid võivad asuda seal, kus neid saada polnud. Ja seda kinnitas fotograaf sukelduja Konstantin Pozdnyakov. Minu suureks kahetsuseks on tema veebisait mingil põhjusel suletud ja ma olen kaotanud juurdepääsu tema fotodele, mis on tehtud Turgoyaki järve põhjas. Tegelikult on seal säilinud suur hulk ideaalse kujuga kiviplokke, kolmnurkseid tahvleid ja isegi seinte kujulisi konstruktsioonide jäänuseid.
Konstantin Pozdnyakovi fotoreportaažile ei leidnud ma asendajat, seega oleme rahul sellega, mis meil on. Peaasi, et meie oletus on õige ja tegelikult olid Turgoyaki järvel isegi lähiminevikus kivist valmistatud inimkonstruktsioonid.
Koos ülaltoodud järelduste ja eeldustega pean õigustatuks eeldada, et antud juhul on tegemist iidse ehitise jäänustega, mida keegi kasutas väärtuslike metallide kaevandamiseks. Vera saar on vaieldamatult minevikus kullakaevandusettevõte. Kuid viis, kuidas meie lähimad esivanemad suutsid kasutada kõrgtehnoloogilise struktuuri fragmente, viitab sellele, et me kas degradeerusime kiviaja inimarengu tasemele või see kõik pole meie oma.
Kuid kõige tõenäolisemalt on tegemist erineva arengutasemega kultuuride samaaegse eksisteerimisega.
Jätkub: 6. osa.
Autor: kadykchanskiy
