1922. aastal avastasid arheoloogid Induse jõe ühel saarel iidse linna varemed. Tulekahjude jälgi ja tõsist hävingut leiti, kuid mitte ühtegi hauda ei leitud, nii et linn sai nime Mohenjo Daro, mis tähendab Sindhis "Surnute mäe". Me ei tea ikka veel, mida seda linna tegelikult kutsuti, mida selle elanikud nimetasid ise. Ainult ühte asja teatakse kindlalt - see on üks antiigi suurimaid linnu. Ja üks salapärasemaid, ta suri umbes 3700 aastat tagasi väga ebaharilikes ja endiselt lahendamata olukordades. Linnad satuvad öö jooksul harva lagunema ja selles linnas näitasid kõik, et katastroof saabus üleöö.
Mohenjo-Darot peetakse üheks suurimaks arheoloogiliseks leiukohaks maailmas. 1980. aastal kanti see UNESCO maailmapärandi nimistusse.
Induse oru tsivilisatsiooni peamised asukohad
1984. aastal avaldati New Yorgis Gregory L. Posseli toimetatud Harappani tsivilisatsioon. Raamat kogus umbes 40 artiklit India, Pakistani, Euroopa ja Ameerika kuulsate arheoloogide poolt. Kollektsioon sisaldab palju uut materjali; Näiteks jutustatakse rohkem kui 370 seni tundmatut Harappani asulakohta Thari kõrbes.
Teadlased on esitanud palju hüpoteese Mohenjo-Daro "kohese surma" põhjuste kohta: see on ootamatu ja järsk kliimamuutus Induse orus, üleujutuste kohutav mõju, tundmatu haiguse epideemia, mis vähendas elanikkonda drastiliselt jne. Oli ka teine hüpotees: mitu järjestikust sissetungi indo-aarialastele. läbi mägikäikude põhjast ja läänest (isegi teatati, et väljakaevamiste käigus leiti lahingu jälgi). Uuemad uuringud ei ole aga ühtegi neist hüpoteesidest kinnitanud.
Reklaamvideo:
89 aastat on teadlased mõistatanud selle enam kui 5000 aastat vana linna suure müsteeriumi üle. Teadlased pole selle kultuuri päritolu osas veel üksmeelele jõudnud. Praeguseks on vaid umbes 10 protsenti tema territooriumist avatud ja puhastatud. Mohenjo-Daro väljakaevatud ala on 260 hektarit ehk enam kui 2,5 ruutkilomeetrit. Selle äärealad on tänapäeval maetud Induse mudaste ladestuste alla. Kaevamisi tehti siin kuni 1960. aastateni. Arheoloogide laskudes madalamale ja madalamale, hakkas nende poole tõusma soolane vesi. Soolaladestused on nähtavad kogu tellistest. Sool hakkas linnast järele jäänud sööma. Ja siis tehti UNESCO otsusega väljakaevamised täpitähed. Aluspinnasevee taseme tõus takistab Mohenjo-Daro vanimate kihtide uurimist. On ilmne, et iidsetel aegadel oli linn palju suurem.
Kuid ka arheolooge hämmastanud Mohenjo-Daro iidne telliskivi oli arheoloogiliste uuringute käigus katmata ja hoiab usaldusväärselt oma linna saladusi. Teadlased pole Mohenjo-Daro lähedusest ühtegi kalmistut leidnud. Kuid linn eksisteeris vähemalt poolteist aastatuhandet. Hoonete ja rajatiste varemetest ei leitud arvukalt inimeste ja loomade surnukehasid.
Ühest majast leiti kolmeteistkümne mehe, naise ja ühe lapse luustik. Nende jäänused kandsid äkksurma märke. Kuid neid ei tapetud ega röövitud - mõnel olid seljas käevõrud, sõrmused, helmed. Arheoloogid puutusid kogu linnas kokku sarnaste luustikurühmadega, mis tunnistasid, et enne surma kõndisid inimesed vabalt tänavatel ja nad võtsid surma üllatusena.
Kõik see meenutas osaliselt pilti inimeste äkilisest surmast Pompeiis. Mohenjo-Darost leitud mitmest tuhandest luustikust olid vaid vähestel haavade jäljed.
Väljakaevamiste käigus ei leitud relvi ega sõjaväe laskemoona säilmeid ega isegi relva fragmente ega laastamisjälgi. Karkasse oli kokku mitu tuhat, mis on suure linna jaoks väga väike. Asjatundjate sõnul elas selle tipptunni ajal Mohenjo-Daros umbes 50 000 inimest.
Miks lahkusid elanikud Mohenjo-Darost, kuhu läksid kümned tuhanded siin elanud inimesed? - Need küsimused jäävad endiselt vastamata.
Algselt asus Mohenjo-Daro kahel Induse jõe saarel. Ja nagu linna väljakaevamised ja arvuti rekonstrueerimine näitavad, oli seal elada väga mugav. Võib-olla isegi mugavam kui mõnes kaasaegses linnas. Laiad munakivitänavad, mitmetoalised 2- ja 3-korruselised hooned, kanalisatsioon, torustik ja muud mugavused.
Harappa ja Mohenjo-Daro tsivilisatsioon
Proto-India tsivilisatsiooni piirkond oli ulatuslikum kui Mesopotaamia ja Egiptuse tsivilisatsioonide piirkonnad kokku. See ulatus 1600 kilomeetrit lõunast põhja ja 800 kilomeetrit idast läände. XX sajandi 20. aastate algusest kuni tänapäevani on avastatud umbes 2500 selle iidse kultuuri monumenti, sealhulgas selle pealinnad, meresadamad, piirilinnused jne. Me ei saa öelda, kas see oli üks tsivilisatsioon või mitu linnriiki.
Mohenjo-Daro õitsengu ajastul ulatusid selle ümber viljakad maad ja transpordikanaliteks olid sügavad jõed. Elanikkond tegeles põllumajandusega ja viljeles nisu, otra, seesamiseemneid, datleid ja puuvilla. Rikkad saagid ja mugavad kommunikatsiooniteed võimaldasid linna elanikel vahetada oma tooteid Kesk-Aasia, Afganistani, Pärsia ja Lõuna-India toorainete, metallide, vääriskivide ja vürtside vastu. Mohenjo-Daro varemete hulgast leiti palju isaste ja emaste terrakotakujusid ja erinevate loomade miniatuure, samuti savitihendeid, millel olid piktograafilised pealdised.
Induse oru linnad ehitati tellistest - mitte sumerlaste kasutatud toorest tellistest, vaid põletatud tellistest. See asjaolu, nagu ka tohutute tammide jäänused, mis kaitsid linnu üleujutuse eest, ja tihe kanalisatsioonikraavide võrk näitasid selgelt, et viis tuhat aastat tagasi olid Induse orus tugevad vihmad üsna sagedased ja sedavõrd, et vee arvukus ohustas linnaehitisi. Sumerid said oma linnad ehitada toorest tellistest, kuna Mesopotaamia lõunaosas oli vihmasadusid harva. Indiaanlastel seevastu oli selgelt üleliigne vesi - ja see on veelgi üllatavam, arvestades, et täna on see üks planeedi kuivemaid kohti.
India tsivilisatsioon hoiab paljusid lahendamata saladusi. Me ei tea, mida tegelikult kutsuti, kes selle ehitas. Unustasid selle salapäraste linnade nimed. Ka selle tsivilisatsiooni keel pole teada, India hüljeste hieroglüüfid jäävad endiselt lahti harutamata …
Tänaseks on nii laia, võimsa ja arenenud tsivilisatsiooni "kokkuvarisemise" põhjuste selgitamiseks esitatud mitu hüpoteesi. Nende hulgas: tektooniliste plaatide liikumisega seotud kliimamuutused, üleujutused, maavärinad, teisaldatavate hõimude sissetung. Tsivilisatsioon langes üsna kiiresti lagunemiseni. Ja Mohenjo-Daro katastroof saabus üldiselt ootamatult.
Mohenjo-Daro surma põhjused
Teostatud uuringutest selgus üks: Mohenjo-Daro sai mingisuguse keskkonnakatastroofi ohvriks, see juhtus ootamatult ja ei kestnud kaua. Selle tugevus oli aga selline, et see viis kogu linna äkilise ja pöördumatu surma. Huvitav fakt on see, et peaaegu samaaegselt Mohejo-Daroga hukkusid ka teised läheduses asuvad suured linnad.
Mõne teate kohaselt toimus mäel, kus linn asus, võimas plahvatus, hoonete varemed sulatati ja plahvatuse piirkonnas asuvad luustikud olid radioaktiivsed. Väidetavalt leidsid arheoloogid juba 1927. aastal 27 või 44 täielikult säilinud suurenenud kiirgustasemega inimese luustikku. Võimud muretsesid. Te ei saa inimestele tõestada, et teise aastatuhande keskel kasutas keegi võimsaid tuumapomme. Vaja oli mõnda versiooni. Alustuseks andsid nad desinformatsiooni meedias teate, et väidetavalt leiti iidse maavärina epitsenter saja neljakümne kilomeetri kaugusel Mohenjo-Darost, mis põhjustas tragöödia. Keegi ei uskunud aga, et maavärin suutis kive sulatada. Siis võttis sõna üks A. P. Nevsky, kes kuulutas, et see on komeet. Naguatmosfääri sisenemisel tekkis miljonite amperitega jõul staatiline elekter ja see hävitas linna. Mohenjo-Daros ei leitud aga mingeid üleujutuse, vulkaanipurske ega suurte meteoriitide märke.
Esimene versioon. Mohenjo-daro ja must välk
Ajakirjas “Vokrug sveta” nr 7, 1987 ilmus professor M. Dmitrievi artikkel “Must välk Mohenjo-Daro kohal”. Selles seletati kõrget temperatuuri, mis sulatas kivid "plahvatuse epitsentris", suure hulga kuulide välgu või füüsikaliste ja keemiliste moodustiste (FHO) (must välk) plahvatusega, mis on ebastabiilsed ja nende lagunemisel tekib oluline temperatuur. Need moodustised võivad eksisteerida väga pikka aega ja eraldavad mürgiseid gaase. Eeldatakse, et nad “kägistasid” elanikke. Pealegi võivad FHO-d plahvatada nagu tavalised kuuli välgud. Sellise hüpoteesi pooldajad selgitavad tohutu „musta välgu” kuhjumise agressiooni Mohenjo-Daro tänavatel asuvate inimeste sulatatud kive ja luukere …
Mis aga põhjustas musta välgu kogunemise Mohenjo-Darosse? Linna varemed asuvad Pakistanis India piiri lähedal. See asub täpselt India ja Euraasia litosfääri plaatide ristmikul. Sel hetkel tekivad maapõues tohutud tektoonilised pinged. Arvatakse, et nende kahe plaadi kokkupõrge, mis kestis miljoneid aastaid, viis mägivoldi vööni, mida nüüd nimetatakse Himaalajaks. Rõhk kahe plaadi ristumiskohal võib kvartsit sisaldavates kivimites põhjustada tohutut elektrilist stressi. Samal põhjusel tekivad pieso tulemasinas pinged. Ainult skaala on mandriosa. Samal ajal on Maa pinna ja atmosfääri ülemise osa vahel tohutu pinge. Ülemine kiht on ioniseeritud päikesekiirguse poolt ja on elektrit juhtiv. Maa pinnast ja ionosfäärist saab planeedi kondensaatori plaadid. Nende vaheline atmosfääri kiht on isolaator. Võite ette kujutada, milline välk võib juhtuda, kui sulgete pinna ionosfääriga.
Oli isegi hüpotees, et Nikola Tesla õppis põhjustama ionosfääri purunemist ja isegi kiidelda, et ta võib korraga kogu armee või laevastiku elektriga põletada.
Muistsed India müüdid räägivad mingist talumatust kiirgusest. Võib-olla oli see uskumatu ionosfääri välk.
Kui tõesti oli uskumatu välk, siis peaks sellest jääma sama uskumatu fulguriit. See on sulatatud pinnase kanal, mis välgu löögi hetkel läheb sügavale maa sisse.
Sellega seoses võib meenutada Ryazani piirkonnas asuvat Sasovo linna. Tänu geoloogi V. Larini uurimisele leiti selles kohas kummalise plahvatuse (millega kaasnesid piesoelektrilised nähtused) põhjus. Vesinik tõusis sügavustest, moodustades plahvatusohtliku segu, mis lahvatas vaakumpommi toimimisega sarnase efektiga. Õnneks ei juhtunud seda linnas endas, vaid pisut kaugemal. Tõsi, erinevalt Mohenjo-Darost ei täheldatud siin tagasivoolu ja välk oli liiga lühiajaline. Samuti oli juhtumeid, kui Jakutias ühes anomaalses kaevus põles sügav vesinik ja põleva kaevu ümber paagutati liiv tulelt lihtsalt klaasi.
Seda musta välgu versiooni toetab teadlane V. Kandyba. See tuletab meelde arvukalt iidseid teateid tugevate õhutulede ja igasuguste ebaharilike nähtuste kohta Hiinas, Etioopias, Indias, Egiptuses, Šotimaal.
Teine versioon. Mohenjo-daro ja maavärin
Selle versiooni esitas Ameerika geoloog D. Rakes, kes uuris Mohenjo-Daro piirkonna maakihtide struktuuri. Ta leidis, et sajast nelikümmend kilomeetrit linnast lõunas oli allikas tugevaimale maavärinale, mis muutis Induse oru välimust. Tõenäoliselt sai see temast alguse. Ilmselt tabas maavärin maad, indus oli blokeeritud ja selle veed pöörati tagasi. Siis hakkasid ründama mudavood. Mohenjo-Daro lähedal asunud asulaid maeti mitmemeetrise muda- ja liivakihi alla. Linnarahvas püüdis end kaitsta, nad hakkasid tamme ehitama, mille jäljed leiti väljakaevamiste käigus. Kuid vee- ja mudavoogudega tegelemine muutus üha raskemaks.
Teadlaste arvates kestis mudameri umbes sada aastat. Selle tulemusel võitsid elemendid ja linn suri.
Mõned teadlased usuvad, et üheks maavärinat provotseerivaks teguriks võivad olla õhurõhu muutused.
See versioon sai eriti populaarseks pärast India ja Pakistani 2005. aasta oktoobris aset leidnud tugevat maavärinat.
Kolmas versioon. Mohenjo-daro ja üleujutused
Mõne ajaloolase arvates langes linn mitme võimsa üleujutuse ohvriks - ülevoolav Indus ujutas sageli Mohenjo-Daro ja elanikud olid sunnitud linnast lahkuma. Nagu kosmosepildid näitasid, muutsid Induse jõe kanalid ja mitmed muud kohalikud jõed oma suuna mitu korda. Selle põhjuseks olid maakoore liikumised. Veelgi enam, Indus ujutas Mohenjo-Darot mitu korda. Selle tagajärjel sai kanalisatsioonisüsteem kahjustada, mille tagajärjel tulises kliimas algasid kohutavad epideemiad, mis sõna otseses mõttes niitsid inimesi maha. Ellujäänud lahkusid kiiruga linnast.
Selle versiooni toetuseks viitavad teadlased arheoloogidele, kes on rajanud seitse või üheksa mudakihti küpse Mohenjo-Daro kultuuri tasandite vahele. Nii hävitati linn järjest ja ehitati see ümber vähemalt seitse korda. Iga kord ehitati vanade peale uued linnad.
Neljas versioon. Mohenjo-Daro ja iidsete relvad
See versioon öeldi nende raamatus "Aatomiplahvatus aastal 2000 eKr" (“Atomic Destructionin 2000 eKr”, 1979) David Davenport ja Ettore Vincenti. Vana-India kultuuri ja keelte uurija, inglise keeles Sanskriti asjatundja D. Davenport sündis ja elas mõnda aega Indias. Ta oli kinnisideeks ideest tõlkida India iidsed tekstid sanskriti keelest inglise keelde ning nendes tekstides esitatud filosoofilise tähenduse ja ajalooliste faktide objektiivsele tõlgendusele. Samuti elas ta 12 aastat Pakistanis, uurides Mohenjo-Daro varemeid.
D. Davenport leidis koos itaalia uurija Vincentiga, et umbes 3700 aastat tagasi toimus mäe tipus, mille ümber Mohenjo-Daro ehitati, aatomituumaga sarnane võimas plahvatus (erinevate hinnangute kohaselt varieerub hävimise kuupäev vahemikus 1500–2000 eKr). e.). Nad postitasid mainitud raamatusse ehitiste hävitamise skeemi. Kui vaatate seda tähelepanelikult, näete täpselt määratletud epitsentrit, mille sees on kõik hooned pühitud. Keskusest perifeeriasse liikudes väheneb häving, tasapisi hääbudes. Saab selgeks, miks äärealad on Mohenjo-Daro kõige paremini säilinud hooned.
Pärast hävinud ehitiste põhjalikku uurimist leidsid D. Davenport ja E. Vincenti, et plahvatuse epitsentri läbimõõt oli umbes 50 m. Selles kohas kõik kristalliseerus ja sulas, kõik hooned pühiti maa pinnalt. Plahvatuse keskpunktist kuni 60 m kaugusel sulasid tellised ja kivid ühel küljel, mis näitab plahvatuse suunda.
Nagu teate, sulavad kivid temperatuuril umbes 2000 ° C. Nendest kohtadest leiti ka klaasiks muutunud liiva. (Täpselt samad rohelise klaasi kihid leiti Nevada kõrbes (USA) pärast tuumakatsetusi).
Keskusest perifeeriasse suundudes ehitiste hävimisaste järk-järgult väheneb.
Teadlased leidsid ka, et iidse linna hävitasid kolm võimsat lööklainet, mis levitasid miili plahvatuse tsentrist. Varemetes laiali üle 400 meetri raadiusega on savitükid, keraamika ja mõned mineraalid, mis sulasid kiiresti. Kõik inimesed, kes olid epitsentris, haihtusid koheselt, mistõttu arheoloogid ei leidnud sealt luustikke.
Teadlased saatsid niinimetatud mustad kivid, mis olid laiali üle linna tänavate, Rooma ülikooli mineraloogia instituuti ja riikliku teadusnõukogu laborisse (Itaalia). Selgus, et mustad kivid pole midagi muud kui savinõude killud, paagutatud temperatuuril umbes 1400-1600 kraadi ja seejärel kivistunud.
Teadlased leiavad, et Maa erinevates piirkondades esinevad kõrge temperatuuri mõjul sarnased moodustised, tektiidid. 1822. aastal ilmus Moskvas vene keeles tõlge G. Propiaci prantsuse raamatust “Mälestused maailmas ehk maa peal eksisteerivate looduse ja kunsti haruldaste teoste kirjeldus” (1. osa). Selles saate lugeda väikest, kuid väga uudishimulikku jaotist "Šotimaa Heylandi klaasikindlus".
Tektiidid - katastroofide tooted
Tektiitide kohta on väga huvitav ja detailselt kirjutatud O. V. Mihhailov raamatus "Kosmose, maa, mere, tehnoloogia, ajaloo pooleldi unustatud saladuste antoloogia: lahendamata faktid, versioonid, hüpoteesid" (2005). Tektiite on leitud maakera eri osadest ja mõnel juhul olid need isegi tõelised tektiidiväljad. Selliste põldude eripäraks on nende kontsentriline struktuur: keskmes on rohkem tektiite ja nad on suuremad. Samuti on triibude kujul põlde (näiteks suurim on Austraalia-Aasia).
O. V. Mihhailov, tektiidid leiti Austraalias, Kagu-Aasias (Indoneesia, Filipiinid, Malaisia, Tai, Kambodža, Laos, Vietnam), Aafrikas, Euroopas (Tšehhi Vabariigis), Põhja-Ameerikas (Texas ja Gruusia) ja Loode-Aasias (Kasahstan), Priaralye, Zhamanshini kraater). Lisaks oli 90% kõigist tektiitidest koondunud Filipiinide saarte, Austraalia ja Indohiina piirkonda.
Paljud teadlased usuvad, et tektiitide jaotus Maal on juhuslik, kuid see pole tõepoolest nii.
Paljude hüpoteeside kohta, mis käsitlevad tektiitide päritolu, on hüpoteese, mis seostavad nende päritolu hiiglaslike meteoriitide plahvatustega Maal. Kuid kõigis piirkondades, kus on leitud tektiite, pole meteoriidikraatrit ja see asjaolu on selle hüpoteesi vastu.
Kõige eksootilisemate hüpoteeside hulgas osutati isegi tektiitide päritolu maavälisele versioonile, mille kohaselt kauge minevikus lähenes meie Planeedile tohutu tähtedevaheline võõrlaev ja … hõljus selle kohal. Tektiidid moodustati väidetavalt maapealsete kivimite sulatamisel selle rakettmootorite leegi mõjul.
Eelmise sajandi 60-ndatel aastatel avastati paljudes endise Nõukogude Liidu aladel (kus katsetati tuumarelvi) kunstlikke tektiite, mis olid silmatorkavalt sarnased meie planeedi erinevates osades leiduvate tektiitidega. Maapealne tuumaplahvatus tekitab tohutu temperatuuriga tulekera ja kõik, mis läheduses asub (sealhulgas pinnas, kivid), sõna otseses mõttes aurustub või sulab amorfsesse olekusse.
Kaasaegsed uurijad Mohenjo-Daro kohta
Üllataval kombel unustati Davenporti ebaharilik hüpotees juba eelmise sajandi 80ndatel. Vaatamata asjaolule, et see seletab paljusid Mohenjo-Daro mõistatusi, ei olnud selles suunas täiendavaid uuringuid.
Eelmise sajandi lõpus toetas Davenporti hüpoteesi Alan F. Alford oma raamatus "Uue aastatuhande jumalad" (1998).
Ka vene teadlane Andrei Sklyarov püüdis Davenporti hüpoteesi analüüsida oma artiklis "Asustatud saare maa".
Siin on mõned fraasid sealt: “Mõned allikad, kus mainitakse Davenporti ja Vincenti versiooni, väidavad, et leitud inimeste jäänuste (kusagil väljaspool epitsentrit) radioaktiivsus ületas normi rohkem kui 50 korda … Kahjuks ei leidnud ma kinnitust. need avaldused ega igasugune (ehkki kaheldav) teave selle kohta, kes täpselt ja millal radioaktiivsuse säilmete uurimist viis läbi. Kahjuks näib Davenporti ja Vincenti järeldusi Mohenjo-Daro hävitustööde plahvatusohtlikkuse kohta peaaegu võimatu kontrollida, kuna viimastel aastakümnetel läbi viidud hoolika "restaureerimise" tulemusel on linna ilme oluliselt muutunud - tellistest praht on lammutatud, seinad ümberehitatud. Nüüd näete siin ainult ühte "Disneylandi turistidele" …
Viies versioon. Mohenjo-Daro ja tulnukrelvad
India iidses kroonikas "Zaeni raamat" on legend ebamaistest olenditest, kes lendasid metalllaevaga rahumeelsete põliselanike juurde. Raamatus öeldakse, et ükskord tülitsesid need olendid kohalikega. Nad kolisid lähedal asuvasse linna ja valiti seal valitsejateks. Just siis vabastas uus juht oma vaenlaste linnale suure helendava oda, mis hävitas kõik hooned ja põletas elanikud. Ja isegi need, kes sisenesid linna hiljem, jäid lõpuks haigeks ja surid. Ja uus juht, koondanud kõik oma sõdurid, nende lapsed ja naised, lendas müstilisel laeval teadmata suunas minema. Mõne uurija arvates on Mohenjo-Daro see põlenud linn, kuid selle kohta pole mingeid tõendeid.
“Suured sõjad taevas” on kirjeldatud muistses India puraanis ja antiik-Kreeka autoris “Titaanide sõjad” Hesiodis. Piibel kirjeldab Miikaeli armee sõda taevas "Draakon - Jupiter" ja "Lucifer - Veenus". E. P. Blavatsky kirjutab oma salajases doktriinis, viidates Puraanidele, ka kahe rassi sõjast, mis provotseeris üleujutuse. Ja siin on see, mida E. Tseren kirjutas raamatus “Piibli mäed” (Moskva, 1966, 1986) kuulsast Paabeli torni - see tähendab Etemenanka siguraat: “Te ei leia seletust selle kohta, kust see soojus tuli, mis mitte ainult ei soojendanud, vaid sulas sadu põletatud tellised, kõrvetas kogu torni luukere, mis paisus kuumuse poolt tihedaks massiks nagu sulaklaas. Korraga mainis 1867 Lähis-Idas rännanud Mark Twain järgmist: “(oli) kaheksa astmet (torni),millest kaks seisavad tänapäevani … hiiglaslik telliskivi, keset maavärinaid laiali, kõrvetatud ja poole vihase jumala välgu tõttu sulanud."
A. A. Gorbovsky juhib sellistele faktidele tähelepanu oma raamatus "Muinasaja ajaloo müsteeriumid". Näiteks Iiri Dundalli ja Ekose linnuste seintel on säilinud väga kõrge temperatuuri jäljed - isegi graniidiplokid on sulanud ja graniidi sulamistemperatuur ületab 1000 kraadi Celsiuse järgi!
Muid jälgi tundmatute relvade võimalikust kasutamisest leiti Väike-Aasias iidsete hetiitide pealinna Hattusase pealinna kaevamiste käigus, aga ka Kesk-Ameerikas.
Ühel või teisel viisil on paljudes maailma rahvaste legendides jutte sellest, kuidas jumalad võitlesid taevas mingisuguste relvadega varustatud lennukitega. Eriti palju on neid muistse India tekstides.
Mis juhtus Mohenjo-Daros? (olemasolevate hüpoteeside analüüs ja kriitika)
Mohenjo-Daro asus Induse lammiku keskel künkal või isegi seljandikul, mis võimaldas linnal seista ümbritseva tasandiku kohal. Nii ei jõudnud veevoolud linna ka pärast jõe tugevaimat uputust. Ajaloolaste ja arheoloogide väited, nagu oleks linn mitu korda üleujutuste tõttu hävinud ja samasse kohta uuesti üles ehitatud, on üsna kahtlased. Seitse kultuurikihti annavad pigem tunnistust linna pikast ajaloost, milleks on mitu aastatuhat. Samal ajal kuulub arheoloogide uuritud kultuurkihtide vaheline muda seisva vee tingimustes moodustunud muda, mitte veevoolu hulka.
Mõne India teadlase sõnul pärinevad Mohenjo-Daro varasemad kihid 15 000 - 20 000 aastat tagasi. Raske oleks mõista iidsete linnaplaneerijate loogikat, kes on ökoloogiliselt ohtlikul alal pärast üleujutusi linna korduvalt ümber ehitanud.
Linnast 140 km kaugusel toimunud maavärin oleks hävitanud mitte ainult linna, vaid ka selle äärelinnad ja kaugemal asuvad alad. Pilt Mohenjo-Daros on aga hoopis teine. Hävitamise epitsenter asub linnades ja äärelinna suunas hävimisjõud väheneb. Kõrgtemperatuuri mõju jõud, mis sulatas tellised, on jälgitav samas suunas.
Selle temperatuuri ja sarnaseid kahjustusi võib põhjustada "must välk". Kuid need ilmuvad äkki ja elanikel pole aega linna varjata ega sealt lahkuda. See näeb välja nagu tornaado, mis sageli tabab Ameerika Atlandi ookeani rannikut. Isegi pärast hoiatust on ohvreid sadades või tuhandetes. Kuid siis oleks Mohenjo-Daros pidanud olema mitte 2000, vaid 20 000 inimest. Ja siin ütleb kõik, et Mohenjo-Daro elanikud lahkusid linnast ette! Ja inimesi oleks pidanud olema vähemalt 30–40 tuhat!
Davenporti aatomi hüpotees vastab paljudele Mohenjo-Daro surmaga seotud küsimustele. Kes seda relva kasutas, teadis, mida teeb. Mahabharatas on palju sõjategevuse kirjeldusi, mis kasutavad jumalate relvi. Me ei saa praegu öelda, kas see oli jumalate või inimeste sõda. Muistsete tekstide järgi kogesid iidsed indiaanlased rohkem kui ühte sellist sõda. Tänapäeval peetakse kõige võimsamaks ja hirmuäratavamaks relvaks aatomirelvi, vähemalt kuni kahekümnenda sajandi lõpuni. Kuid selle kasutamisel ilmub radiatsioon tingimata. Selle radioaktiivsuse olemasolu Mohenjo-Daro varemetes on väga vaieldav küsimus. Kogu teave on kuulujuttude tasemel. Jääb mulje, et kui Mohenjo-Daro varemetel või luustikel tuvastati radioaktiivsus ja tõenäoliselt tegelesid sellega Nõukogude spetsialistid, siis see teave salastati.
Võib-olla pole radioaktiivsuse jälgede küsimus Mohenjo-Daros praegu nii aktuaalne kui 1979. aastal, kui Davenport esitas oma aatomi hüpoteesi. Ta võis võrrelda Mohenjo-Daro hävitamist Hiroshima ja Nagasaki aatomiplahvatustega. Täna võime võrrelda iidse linna hävitamist moodsama relva - vaakumpommi - kasutamisega. See kasutab gaasi, mis levib ümbritsevasse ruumi, see süttib, mille tagajärjel kogu hapnik põleb läbi, ilmub pimestav kiirgus ja väga kõrge temperatuur, tekib vaakum, atmosfäär "variseb kokku" ja tekib võimas lööklaine. Ja ei mingit kiirgust! Võimalik, et sellist relva kasutati Mohenjo - Daro hävitamiseks.
Muistses Indias plahvatus "aatom"
Kas meie planeet on tõesti näinud aatomisõja tagajärgi? (nii siin kui ka) Iidse India tekstid vastavad sellele küsimusele. See selgub Mahabharata, Ramayana ja Vhagavata Purana kirjeldustest.
D. Davenport ja E. Vincenti ei viidanud oma uurimustes mitte ainult uuritud Mohenjo-Daro varemete hävitamise olemusele ja analüüsile, vaid ka iidsetele India tekstidele, mis kirjeldavad korduvalt "jumalate relva" kasutamist. Tekstides öeldakse relvade plahvatuse kohta: "sädeleb nagu tuli, aga kellel pole suitsu", millest linna kohal taevas oli kaetud pimedusega ja hea ilm asendati orkaanidega, mis "tõid kurja ja surma". Pilved ja maa segunesid omavahel ja hullumeelsuse kaoses hakkasid päike ja kuu taevas kõndima teistmoodi. Leegide poolt kõrbenud elevandid tormasid hirmust, vesi kees, kalad söestusid ja sõdalased viskasid asjatult vette, üritades kehalt "surmavat tolmu" pesta. Väidetud aatomi hüpoteesi autorid tunnistavad, et Mohenjo-Daro vastased polnud tuttavad ainult aatomiplahvatustega,kuid tal olid ka pommi kohaletoimetamiseks tehnilised vahendid "vimanas". Nagu David Davenport ütles, "veelgi üllatavamad on kohad Mahabharatas, kus kummalistest relvadest räägitakse mitte üldiselt, vaid konkreetselt."
Kui Mohenjo-Daros kasutataks tuumarelvi, siis oleks pidanud jääma plahvatuse radioaktiivsed jäljed. Kuid sellega on kõik väga segane. Raamatutes ega Internetis pole viiteid selle valdkonna uuringutele. On ainult teateid, et 1927. aastal leiti Mohenjo-Daro varemetest kuni 44 suurenenud radioaktiivsusega luustikku. On teateid, et ka iidse linna varemed on radioaktiivsed. A. Gorbovsky kirjutas oma raamatus “Muinasaja ajaloo müsteeriumid” (1966, 1971), viidates raamatule “Kosmosebioloogia probleemid” vähemalt ühe inimese luustiku avastusest 1962. aastal selles piirkonnas, mille radioaktiivsuse tase ületab norm on 50 korda. Ingliskeelsetel saitidel on palju linke A. Gorbovskile, pealegi on teateid, et selle skeleti leidsid Nõukogude teadlased. Teatatud on rohkem radioaktiivsetest luustikest. Veelgi enam, radioaktiivse süsiniku meetod, mida kasutasid ka Nõukogude teadlased, näitas kuupäeva 2400 eKr. e. Kuid see meetod annab kiirgustingimustes suuri vigu.
Selle kohta on ka teisi teateid. Ühe Rajasthani iidse linna väljakaevamise käigus leidsid India teadlased Jodhpurist 15 km läänes radioaktiivse tuha. Raske tuhakiht katab 4 ruutmeetrit. km. Kiirgustase on nii kõrge, et valitsus on piirkonna kinni pannud. Teadlased on selle piirkonna elurajoonides registreerinud kõrge sünnidefektide ja vähi esinemissageduse. Samuti leidsid nad varemete hulgast hävitamise ja kuumuse jälgi. Suured massid seinu sulatati kokku, muudeti sõna otseses mõttes klaasiks! Teadlased usuvad, et nad on leidnud tõendeid aatomiplahvatuse kohta. Väidetavalt on leitud muid Põhja-India linnu, mis näitavad suurte plahvatuste märke.
D. Davenporti teine hüpotees
Davenporti sõnul langeb Ramayanas kirjeldatud Danda kuningriigi hävitamine kokku Mohenjo-Daro hävitamisega. Kuna seda nimetatakse Lankaks, tähendab see Telugu saarel, millele see ehitati, saart. Teadlase sõnul oli 5000 aastat tagasi Lääne-Euroopaga võrdses piirkonnas asuva 2000 linnaga proto-India tsivilisatsioon kaks sõdivat riiki. Põhjas - Harappa pealinna danavlaste impeerium, lõunas - Sindis - Movanajo - Daro pealinn Ravana kuningriik.
Tuginedes paljude iidsete India tekstide uurimisele, soovitas Davenport, et Mohenjo-Daro hävitamine peaks toimuma samal ajal kui aarialaste ja mongolite vahelise sõja lõpp (võib-olla peab ta silmas mongoloidide rassi või dravidlasi). Aarialased valitsesid piirkondi, kus kosmosest tulnukad kaevandasid mineraale. Tulnukaid huvitas sõprus aarialastega. Kuna Mohenjo-Daro ei kuulunud aarialastele, nõustusid tulnukad, et aarialased hävitaksid selle linna.
Davenporti sõnul leidis ta tekstidest sõnumi, et linna elanikel ja neid oli 30, anti seitse päeva linnast lahkumiseks, kuna see hävitatakse. Esmalt valgustas taevas talumatut kuma, siis hakkasid linna kohal hõljuma suitsuta põlevad objektid, tuues elanikele surma, siis toimus võimas plahvatus, millest ehitised varisesid kokku ja inimesed olid kaetud maaga.
Teised uurijad omistavad Mohenjo-Daro ühele seitsmest Rama impeeriumisse kuuluvast "Rishi" linnast, mis eksisteeris Indias 12 000-15 000 aastat tagasi.
Muistsetest Hiina allikatest on leitud kajalood mineviku tragöödiale. Kuid teadlased vaidlevad endiselt selle üle, milline relv selle plahvatuse põhjustas ja kes oli selle omanik, esitades mitmesuguseid versioone.
Kollektsioon "jumalate relvad"
Ekspertide sõnul mainitakse iidsetes India pühakirjades enam kui 90 tüüpi relvi: Agneyastra, Brahmastra, Chakram, Garudastra, Kaumodaki, Narayanastra, Pashupata, Shiva Dhanush, Sudarshana tšakra, Trishul, Vaishnavastra, Varunastra, Vayavastra - igal tegelasel on oma relv. Kõigist tüüpidest on Brahmastra kõige võimsam relv. Tekstide kohaselt peate selle aktiveerimiseks puhastamiseks lihtsalt puudutama vett ja keskendudes ütlema spetsiaalset mantrat. Seda relva, nagu tekstides öeldakse, said kasutada ainult jumalad.
"Mahabharatas" mainitakse järgmisi sõnu: "moha" - relv, mis viib teadvuse kaotamiseni; "Shatani" - relv, mis tapab samaaegselt sadu inimesi; "Tvaschar" - vahend, mis tekitab kaose vaenlase ridades; Varsana on paduvihma põhjustav vahend. Guha garbha darpana on suunatud energiarelv - seade, mis kasutab päikesest, tuulest ja eetrist saadavat energiat ning kontsentreerib selle läbi spetsiaalse peegli. Rowdree Darpana on ka suunatav energiaseade, mis kogub päikesekiiri ja eraldab soojuskiire, mis võib sulatada mis tahes objekti, millele see on suunatud.
Suure targa Mahariji Bharadwaja, Vimanik Prakaranami (traktaat lendamisest) raamatus on mainitud võimsat valgusaega, mis võiks keskenduda ükskõik millisele objektile ja selle hävitada. 7 Mahabharata Dronaparva (Drona Parva) raamat räägib suurtest tulepallidest, mis võivad hävitada terve linna. Agneya oli nagu päikeserakett, mille kuumus põletas maailma nagu palavik. “Kapila pilk”, mis võib mõne sekundiga tuhastada 50 000 inimest. Üks Mahabharata raamatutest, Karna Parva, kirjeldab lendavaid oda, mis võivad hävitada terveid „linnuseid täis linnu”. „Tappuv nool on nagu surmaklubi. Selle mõõtmed on kolm küünart ja kuus jalga. Selle jõud on nagu tuhat Indra välkkiire ja see hävitab kõik elusad asjad ümberringi."
… kuldse ooperi nool on kõik ained ja algus
Imendas ja kiirgas hoomamatu sära.
Varjus suitsuga, nagu universumi lõpu leek, sätendas ja sisendas aukartust elusolenditele.
Ja siin on see, mida Rostislav Furdui kogus oma raamatus "Kadunud tsivilisatsioon ja imelised relvad". Mõningaid selle sorte on mainitud Virataparvas ja Udyogaparvas (Mahabharata neljas ja viies raamat). Allpool on tema kirjeldused V. I. Kaljanovi tehtud kommentaaridest neile raamatutele.
Shuka on relv, mis takistab elevantide ja hobuste liikumist justkui lõksus. Mõnikord nimetatakse seda “mohana” (“segaduse relv”).
“Kakudika” on relv, mis ajab vankritel ja elevantidel võitlevad sõdalased tundetusse olekusse ning kannab ka “Prasvapanat” (“magama panemist”).
“Naka” on relv, mis ajab teid hulluks ja võtab teadvuse.
“Aksisantarjana” pole vaevalt materiaalne relv, vaid on mantra (loits). Niipea kui see hääldatakse, piisab vaid vaenlase sõdurite pilgust, kuna nad kõik, hirmust värisedes, eraldavad väljaheiteid ja uriini. Seda nimetatakse ka srasana (kartlik).
Santana on terve klass aindra tüüpi relvi (jumala Indra egiidi all), mis aitavad luua lõputut relvavoogu, ehkki ainult üks neist on vabastatud.
"Nartana" - relv, mis paneb löögi saanud inimese meeletu viisil ümber tantsima; see kannab ka teist nime: "paishacha" ("kuratlik").
"Ghora" on relv, mis põhjustab vaenlase sõdurite kohutavat laastamist või pidevat hävitamist ja mida nimetatakse ka "Rakshasa" ("deemonlik").
"Asyamodaka" või "yamya" - nagu "aksisantarjana" - lööb mantrite abil. Inimene, keda see tabab, otsib surma kõige kohutaval kujul.
“Agnea” on mingi tulirelv, mis põhjustab alati tulekahju (leegiheitja? - autor).
Seega on meil piisavalt teavet, et mõista, et iidsetel indiaanlastel olid nii "taktikalised" kui ka "strateegilised" relvad. India uurija VR Dikshitari sellel teemal on väga huvitav raamat "Sõda Vana-Indias, avaldatud Indias juba 1949. aastal (VRRamachandra Dikshitar" Sõda Vana-Indias ")
Milliseid relvi Mohenjo-Daros kasutati?
Juba 1966. aastal kirjeldas Moskva kirjanik A. A. Gorbovsky oma raamatus "Muinasaja ajaloo müsteeriumid" (teine trükk - 1971) kirjeldust kohutavast relvast "brahmashiras" ("Brahma pea"), mis sisaldus samas "Mahabharata" ja Ramayana ka. See on umbes selline mürsk või rakett, nagu "milles oli suitsu puudutav tule sära". Nii juhtus pärast sellise relva laskmist: “Armee kattis järsku paks udu. Kõik horisondi küljed olid pimedusse sukeldunud. Kurjad keerised tõusid. Pilved ronisid taevasse … Tundus, et isegi päike keerutas. Selle relva kuumuse tõttu suletud maailm näis olevat palavikus. Relvade leegist kõrvetatud elevandid põgenesid terrorist. " Jätkub, et tuhanded vankrid, inimesed, elevandid põletati või põletati kohapeal lihtsalt ära. Üllatav on ka sõdalaste käitumine,pärast selle relva kasutamist ellujäänud, jooksevad nad lähima jõe äärde, et riideid, keha ja relvi kiiresti pesta. Ainuüksi see andis neile lootuse elus püsida. Kas see meenutab teile midagi?
70ndate alguses viis selleteemalise uurimistöö jätkamine filosoofiateaduste kandidaat V. V. Rubtsov Kharkovist. Ta kirjeldas ka brahmashirate tegevust Mahabharatas, kuid leidis veel ühe lõigu: “… siis tulistas Rama vastupandamatu jõu noolt, hirmutades, tuues endaga surma … Ta süütas selle Rakshasa võimsa leegiga; koos hobuste rakmetega, täielikult vankriga, oli ta tules neetud … Ja lagunes viieks põhiosaks … tema luustik, liha ja veri polnud enam koos, nende relvad põlesid … nii, et tuhka polnud näha …"
Mahabharata viiendas raamatus Udyogaparva õnnestus mul leida ka midagi sarnast ühe kangelase - Bhishma - lahingu kirjelduses Ramaga: „Rama … kes valdas viha ja kättemaksu, kasutas siis Brahma kõrgeimat relva. Selle tõrjumiseks kasutasin ka täpselt sama kõrgeimat Brahma relva. Ja see vilkus eredalt, justkui näidates seda, mis toimus juga lõpus (see tähendab “maailma lõpus”. - Autor) … Siis tundus, et kogu taevakehas oli tules ja kõik olendid täitusid leinaga … Ja siis hakkas maa värisema. koos mägede, metsade ja puude ning kõigi (relva kuumuse tõttu) kõrbenud olenditega sattus äärmine meeleheide … Taevas süttis … ja kümme maailma riiki hakkasid suitsema. Ja taeva avaruses hõljuvad olendid ei saanud siis õhku püsida …"
Kuid brahmashiras pole ainus relv, mis sel viisil töötab. On ka teine, pashupati, mis on peaaegu sama. Nii juhtub selle pealekandmisel: “… maa all jalad värisesid ja koos puudega kõikuma hakkas. Jõgi raputas, isegi suured mered olid ärritunud, mäed pragunesid, tuuled tõusid. Tuli tuhmus, kiirgav päike oli kustutatud …”.
Milline relv see on, mille tegevus on liiga sarnane tuumarelvapeaga kruiisiraketi toimingutele?
… valge kuum suits, mis oli tuhat korda eredam kui päike, tõusis lõputu sära käes ja põletas linna maapinnale. Vesi keetis … hobuseid ja sõjavankreid põletasid tuhanded … langenute surnukehad olid kohutava kuumuse käes, nii et need ei näinud enam inimesi välja …
Ta viskas Karnoose üle võitu otsides noole, mida sütitasid päike ja kuu. Nool lendas - ja tohutu leek hõlmas kogu maad - metsade, põldudega …
Gurka (Gurkha, jumalus), kes lendas sisse kiirele ja võimsale vimaanale, saatis kolme linna vastu võimsa üksiku mürsu, mille ülesandeks oli kogu universumi jõud. Sädelev suitsu- ja tulekolonn purskas nagu kümme tuhat päikest … Hukkunuid oli võimatu ära tunda ja ellujäänud ei elanud kaua: nende juuksed, hambad ja küüned kukkusid välja.
Päike näis taevas värisevat. Maa värises, kõrvetas selle relva kohutav kuumus … Elevandid lõhkesid leekides ja jooksid meeletult eri suundades … Kõik maapinnale surutud loomad langesid ja kõigist suundadest sadas leeke pidevalt ja meeleheitlikult.
Noh, võib vaid korra üle imestada iidseid India tekste, mida on sajandeid hoolikalt säilitatud ja mis on meile toonud palju "tänapäevaseid" teaduslikke teadmisi. Nii kaasaegsed, et tõlkijad ja ajaloolased pidasid enamikku neist tekstidest absurdseks, kui nad tõlkisid ja lugesid neid XX sajandi alguses!
Meie tänapäeva teadus mõistab paljusid mõisteid, mida iidsetes tekstides kirjeldatakse. Paljude riikide teadlased uurivad praegu Maharshi Bharadwaja iidset aeronautikat käsitleva teksti suurepärast tõlget, mille avaldas rahvusvaheline sanskriti uuringute akadeemia Mysore'is Indias. Mõned peatüki pealkirjad on järgmised: Lennukite ehitamise müsteerium, mis ei purune, ei sütti ja ei saa hävitada; Statsionaarsete lennukite loomise saladus; Vaenlase lennukites vestluste ja muude helide kuulamise saladus; Vaenlase lennukite sisemusest fotode saamise saladus jne.
Keskkonnakatastroof ja selle tagajärjed
Muistsetest India tekstidest on selge, et muistsed indiaanlased mõistsid hästi "jumalate relvade" kasutamise tagajärgi. Muistses sanskriti kirjanduses kirjeldatakse mitte ainult relvi, nende kasutamist, vaid ka nende kasutamise tagajärgi. Esiteks põhjustavad sellised relvad keskkonnale tõsist korvamatut kahju. Kõik alad, kus selliseid relvi kasutatakse, muutuvad paljude sajandite jooksul viljatuks ning kogu elu selles ja selle ümbruses lakkab. Samuti öeldakse, et mehed ja naised muutuvad steriilseks. Kogu maa muutub kõrbeks, viljatuks ja elutuks.
Raamatus Badha Parva kirjeldatakse aatomipommide kasutamise keskkonnamõjusid: "Järsku tekkis selline aine nagu tuli ja isegi nüüd pöörduvad tuhale mäed, jõed ja mullidega kaetud puud, aga ka igasugused taimed ja rohud."
Ramayana hoiatab: "Surma nool on nii võimas, et suudab ühe maaga hävitada kogu Maa ja selle kohutav heli, mis levib leegi, suitsu ja auru seas … on universaalse surma väljakuulutaja."
"Mahabharata" mainib ka relva "brahmadanda" ("Brahma oda (või nooleke)"), mis võis aastakümneid riike ja rahvaid tabada. Nagu märkis inglise teadlane W. R. Drake, võis seda paarkümmend aastat tagasi pidada absoluutseks poeetiliseks liialduseks, kuid tänapäeval teab teadus juba radiatsioonimutatsioonide olemasolust. Mahabharata "Sauptikaparve" kümnendas raamatus on peaaegu konkreetselt mainitud selliste relvade mõju geneetilisi tagajärgi: kus "brahmashirase" relvad peatatakse teise kõrgeima relvaga, "kaksteist aastat pole vihma." Pealegi on selliseid tagajärgi võimatu vältida, sest see relv tapab Mahabharata sõnul "naiste embrüoid".
Türkmenistani NSV Teaduste Akadeemia akadeemik BM Smirnov ütles kommentaarides "Mahabharata": "Ei saa vaid imestada inimeste kõrgeima moraalse tundlikkuse üle, kellel juba mitukümmend sajandit tagasi õnnestus mitte ainult tekitada moraalset probleemi" absoluutsete relvade "kasutamise lubatavuse osas, vaid ka seda lahendada."
Mahabharata rõhutas mitu korda selliste relvade kasutamise piirangute vajalikkust. Nii saab näiteks eepose Arjuna kangelane käed "brahmashiradel" käsuga: "Seda erakordset ja täiesti vastupandamatut relva … ei tohi teie kunagi kasutada inimeste vastu, sest nõrgasse visatud võib see põletada kogu maailma … Kui see on ebainimlik vaenlane ründab sind, oh kangelane, siis tema võitmiseks kasuta seda relva lahingus”.
Veel üks karmim hoiatus: „Ärge laske ühelgi inimesel (mõtle) nende vastu võidelda; tabades nõrku (käes), võib see kogu selle ajutise maailma ära põletada ….
Noh, selles võime veenduda, nähes Induse orus peaaegu 4000 aastat tagasi aset leidnud keskkonnakatastroofi kohutavaid tagajärgi. Kõige uudishimulikumad nikerdatud hülged, millest tohutult palju leiti Mohenjo-Daros ja Harappas, räägivad meile, millised loomad sel ajal Induse orus elasid. Võib oletada, et kunstnikud kujutasid neid loomi, kes olid neile tuttavad - seda kinnitavad ka realistlikud joonised. Me näeme ahve, jäneseid, tuvisid, tiigreid, karusid, ninasarvikuid, papagoisid, hirvesid, oravaid jne. Nüüd aga ulatub Thari kõrb sellesse India ja Pakistani piirkonda ning seal pole ahvisid ega papagoisid! Nii et see on veel üks tõestus sellest, et Mohenjo-Daro ja Harappa õitseaja ajal oli Induse org džunglitega kaetud! Terved linnad asusid Induse oru selles osas, kus praegu pole midagi,välja arvatud liiv.
Suur Sumer ja Babüloonia maeti liiva triivude alla. Muistsete linnade varemed on peidetud Egiptuse ja Mongoolia kõrbetesse. Teadlased leiavad Ameerika ja Austraalia põlenud aladel asustustest jälgi, mis on eluks täiesti kõlbmatud. Hiina legendide kohaselt olid kõrgelt arenenud riigid kunagi Gobi kõrbes. Ja iidsed asulad on Saharas.
Sellega seoses tekib küsimus: miks muutusid kunagi õitsvad linnad elutuks tühermaaks? Kas ilm on hulluks läinud või on kliima muutunud? Tunnistagem. Kuid miks liiv sulas? Just sellise klaasjaks massiks muutunud liiva leidsid teadlased Gobi kõrbe Hiina osast, Lop Nori järve piirkonnast ja Saharast ning Lähis-Ida ja Uus-Mehhiko kõrbetest. Liiva klaasiks muutmiseks vajalikku temperatuuri Maal looduslikult ei esine.
Mahabharatas on stanzasid, mida hoolimata nende arhailisest keelest ja paatosest võiksid tänapäevased tuumarelvata maailma võitlejad kasutada hüüdlausetena: „Sa oled oma raudse välgu abil julm ja rumal, joobes ja võimu poolt pimestatud sa tood hävingut oma inimestele."
Järeldus
Vaatamata interdistsiplinaarsetele võimetele töötavad arheoloogid Mohenjo-Daros eranditult traditsioonilisi meetodeid kasutades. Kui jätame välja lennukite, tuumaplahvatuste jms versioonid, ei näe me kunagi objektiivset tervikpilti Mohenjo-Daros toimunust. Ainult arheoloogide, geoloogide, füüsikute, keemikute, metalurgide ja teiste ühiste jõupingutustega ning nende ühiste uuringutega saaks konkreetseid tulemusi. Teadmiste tee on katse-eksituse tee. Varem või hiljem viib see tee tõde, võib-olla uute, mitte vähem “hullumeelsete” hüpoteeside abil.
Ja lõpetuseks tahaksin öelda järgmist.
Surmani viivat progressi ei saa nimetada progressiks. Tehnika ja teaduse saavutused on lihtsalt ratastool, milles istub inimkond. Selles on kõik mugavam, kuid mida mugavam see on, seda väiksem on võimalus sellest kunagi välja tulla. Need inimlikud omadused, mis meile algselt anti … "Kujutises ja sarnasuses" …
