On saanud teada, et mitmed kuulsamad inimesed geeniredaktsiooni alal soovivad kehtestada globaalse moratooriumi geenide redigeerimisele rakkudes, mis edastavad muudatused järgmisele põlvkonnale. 2015. aastal pärast esimest rahvusvahelist inimgeenide redigeerimise tippkohtumist leppisid korraldajad üksmeelselt kokku, et geneetiliselt muundatud laste loomine on “vastutustundetu”, kui me ei tea kindlalt, et see on ohutu.
CRISPR: eitamist ei saa lubada
Hiina teadlane He Jiankui toimetas eelmisel aastal embrüoid, et luua kaks geneetiliselt muundatud imikut. Ka teised rühmad otsivad aktiivselt võimalusi selle tehnoloogia kasutamiseks inimeste elu parandamiseks.
See on ajendanud geenide redigeerimise valdkonnas nime kandvaid inimesi (kellest mõned kirjutasid alla 2015. aasta avaldusele) üles kutsuma üles kehtestama ülemaailmne moratoorium kõigi inimese iduliinide redigeerimiseks - sperma või pärilike munarakkude redigeerimiseks.
Sellel nädalal ajakirjas Nature ilmunud avatud kirjas ühinesid CRISPRi arendamise suuremad osalised, sealhulgas Emmunuel Charpentier, Eric Lander ja Feng Zhang, seitsme erineva riigi eakaaslastega, kutsudes üles täielikult keelama iduliinide redigeerimine, kuni rahvusvaheline organ on sellega nõus. kuidas seda jälgida. Nad pakkusid selle teema kaalumiseks viis aastat. Seda üleskutset toetasid ka USA riiklikud tervishoiuinstituudid.
Allakirjutanud loodavad, et vabatahtlik ülemaailmne moratoorium takistab soovimatu üllatusega teise Jiankui ilmumist.
Teadlaste arvates annab viieaastane moratoorium aega enne CRISPRi vastuvõtmist arutada "tehnilisi, teaduslikke, meditsiinilisi, sotsiaalseid, eetilisi ja moraalseid küsimusi, mida tuleb arvestada". Riigid, kes otsustavad minna kaugemale ja lubada iduliinide redigeerimist, peaksid mitte ainult sellest avalikult teada andma, vaid osalema ka rahvusvahelistes konsultatsioonides sellise liikumise soovitavuse üle, samuti tagama riigis laialdase üksmeele.
Reklaamvideo:
Allakirjutanud soovitavad ka võimaldada embrüote testimist, kui embrüoid ei kavatseta implanteerida ja lapsi toota. CRISPRi kasutamine ebaproduktiivsete somaatiliste rakkude haiguste raviks (kui muutused ei ole päritavad) peaks samuti olema vastuvõetav, kui kõik osalevad täiskasvanud annavad selleks nõusoleku. Geneetiline täiustamine tuleks keelata ja seda ei tohiks kliiniliselt kasutada, välja arvatud juhul, kui selle pikaajalistest bioloogilistest tagajärgedest on piisavalt aru saadud - nii inimestele kui ka inimestele.
Me ei tea endiselt, mida enamik meie geenidest teeb, seega on soovimatute - heade või halbade - tagajärgede oht tohutu. Näiteks seostati CCR5 geeni kaotust, mille Ta korraldas laste kaitseks HIV-i eest, tüsistuste ja surmajuhtumite arvu suurenemisega teatud viirusnakkuste tõttu.
Geenivaramu muutustel võivad olla tulevastele põlvedele soovimatud tagajärjed. "Kui prooviksite liigi meie praeguse teadmiste taseme järgi muuta, oleks see uhkuse ilming," ütlesid teadlased.
Kavandatud moratoorium on mõeldud lahketele inimestele ega peata pettureid tõenäoliselt. Kuid otsene keeld oleks liiga karm. Noh, loodame, et leiame selles küsimuses kesktee.
Mida arvab aga avalikkus, ka sina ja mina?
CRISPRi eelised
Just sel aastal on CRISPR näidanud geenide muundamise kolme võimsat eelist - ja tööriista uurimine alles algab.
Esiteks võivad kõik samad Hiinast pärit geneetiliselt muundatud kaksikud oma luureandmeid tahtmatult parandada. Uuringus leiti, et sama muudatus - CCR5 geeni kustutamine - mitte ainult ei muuda hiired nutikamaks, vaid parandab ka aju võimet insuldist taastuda ning seda võib seostada ka parema koolitulemusega. Uuring avaldati ajakirjas Cell. Juba on alustatud täiendavaid uuringuid, et uurida CCR5 eemaldamise seost insuldi taastumisega.
Teiseks on CRISPR võimeline nõrgendama keha immuunvastust tüvirakkudele, muutes tüvirakud kaitsereaktsioonide suhtes põhimõtteliselt "nähtamatuks". See võimaldas vältida tüvirakkude siirdamise tagasilükkamist. Teadlased olid esimesed, kes kasutasid CRISPR-i kahe geeni eemaldamiseks, mis on vajalikud valkude perekonna, mida nimetatakse peamiseks histo-ühilduvuskompleksi (MHC) klassiks I ja II, nõuetekohaseks toimimiseks.
Kui teadlased siirdasid muudetud hiire kolmekomponendilisi tüvirakke normaalse immuunsussüsteemiga kokkusobimatutesse hiirtesse, ei näinud nad hülgamist. Seejärel siirdasid nad samamoodi konstrueeritud inimese tüvirakud niinimetatud humaniseeritud hiirtesse - milles immuunsüsteem asendatakse inimese immuunsussüsteemi komponentidega - ja jällegi ei näinud nad midagi.
See näitab, et CRISPR võib muuta vähemalt pluripotentsete tüvirakkude siirdamise palju mugavamaks, vähendada äratõukereaktsiooni kiirust ja hõlbustada uute kudedega harjumist.
Ja isegi kui me räägime tõsiasjast, et CRISPR võib olla ohtlik, kuna see võib kogemata lõigata mittesihtgeene, on teadlased juba töötanud redigeerimisvahendi "lüliti" loomisel.
Selle kuu alguses korraldas Berkeley osariigis California ülikooli meeskond CRISPRi ümber programmeeritavaks tööriistaks ProCas9, mis varjab rakkudes vaikselt, kuni seda ärkavad välised tegurid, näiteks viirusnakkus.
See "täiendav turvakiht" piirab CRISPRi redigeerimisoskusi rakkude alamhulgaga "täpseks lõikamiseks", ütles uuringu autor dr David Savage.
Veelgi enam, ProCas9 võib potentsiaalselt reageerida sellistele tõeväärtuse sisenditele nagu "ja" või "ei", mis tähendab, et see aktiveeritakse ainult siis, kui järgitakse konkreetset juhist - näiteks "see lahter on vähk" või "see lahter on nakatunud" raku annetamise vastusele, mis aktiveerib CRISPRi ja juhendab seda raiuma geene, mida ta vajab ellujäämiseks. Uuring avaldati mainekas ajakirjas Cell.
Ilmselt võib CRISPR-i muutmise täielik keelamine olla äärmiselt ohtlik ja viia teaduse tagasi - kujutage vaid ette keemiaravi, vaktsineerimise või antibiootikumide täielikku keelustamist. CRISPRi potentsiaali pole veel mõni protsent veel avaldatud, kuid on juba selge, kui võimas see tööriist võib olla.
