UFOdega ja ilma nendeta välismaalaste teema on meedias juba pikka aega konkureerinud "kuumade" uudistega. Isegi "teadus" on sellega leppinud ja "tarnib" filmide ja arvutimängude jaoks üha enam igasuguste võõraste olendite pilte.
Kuid siin on kummaline. Peaaegu kõik võõraste elude "ideed" algavad ja lõppevad koletiste või vähemalt variatsioonidega klassikalise Tähesõdade teemal. Oleme nagu veendunud, et nagu ka Maa, on kosmose maailm sõja, mõrvade ja igasuguse vägivalla maailm. Ilukirjandus ja fantaasia? Kuid kas see kõik on nii kahjutu?
Üldiselt loodi kõik need maatükid ja pildid "auväärsema" avalikkuse meelelahutuseks. Kes oma vabal ajal iidsetest aegadest armastas olla lõbustatud ja hirmunud. Välismaalased on selleks üsna "sobivad". Mis need on? Välismaalased on olemas, väidab ScFi ja ettevaatusega "teadus".
Pealegi ei pruugi nad olla üldse sellised nagu sina ja mina või näevad isegi välja nagu koledad koletised või isegi hiiglaslikud vetikad või mikroskoopilised ussid või peajalgsed. Kuid kõige hullem, nagu paljud ufoloogid ütlevad, ja mitte ufoloogia, hävitavad tulnukad meie planeedile kõigepealt inimkonna ja sobivad maised ressursid enda jaoks. Vahetult pärast meile tuttavat "maist algoritmi".
Ameerika indiaanlaste kullast pärast Columbust naftani täna. Kuid praktiliselt kogu inimese ajalugu koosnes sellistest "juhtumistest" naabrite ja mitte nii lähedaste naabritega. Ja see toimub teatud "Looja" taustal, mis esineb paljudes maistes usundites ja peab "inimest" armastatud olendiks.
Olles veendunud, mitte ateist, kuid ma kahtlen, et sellise “armastava” Jumalaga pole kõik lihtne. Maailm, milles me eksisteerime, on maailm, mis on tegelikult üles ehitatud lõpututele mõrvadele ja vägivallale. Kiskjad, ohvrid, võitlus territooriumide, naise, veeallikate eest jne. jne.
Ja "mees" pole selgelt erand. Pealegi nähakse inimpopulatsioonis röövloomi ning taimtoidulisi ja hävitajaid ka teatud mõttes, s.o. sama algoritm nagu meile teadaoleva loomamaailma puhul.
Püüd ületada vastuolud Aadama ja Eeva Eedeni aiast väljasaatmise arve arvelt on poeetiline, kuid mitte eriti veenev. Kuid see on eraldi teema. Jah, ja Universumi nähtava osa olemasolu (see on umbes 5%) on üles ehitatud ka sündidele (tähtedele, galaktikatele), nende surmale, lõpututele "röövellikele" mustadele aukudele, mis neelavad kõik, kuhu nad "jõuavad", ja paljudele teistele. teised samas vaimus. Ka pilt pole kaugeltki õndsus.
Reklaamvideo:
Seetõttu taandub üha sagedamini idee võimalikust "loojast" maatriksiks (muidugi ilma veresaunata). Need. mingi "masin" või sellele lähedane luure. Kelle jaoks pole moraalseid ja eetilisi probleeme. Tegelikult jõuavad sarnasele järeldusele ka maailmakorra holograafilise põhimõtte autorid.
Kui "maatriks" on kahemõõtmelises maailmas ja "looja" (loojad?) Asub väljaspool hologrammi. Äärmuslik hüpotees on meie holograafilise maailma "arvutisimulatsioon", sh. - meie väga kaugete järeltulijate, võib-olla mitte päris inimeste tegevuse tagajärjel.
Siis on mõistetav tulnukaid puudutavate maiste ideede lihtsaim seletus - neil võib olla erinevaid vorme, kuid meie hindame oma tegevust ise. Nii et esmapilgul pole esitatud kosmosemaailm midagi muud kui meie tsivilisatsiooni peegel. Tundub - ei midagi erilist. Kuid asi võib osutuda keerukamaks ja vaieldavamaks.
Tasub meeles pidada ühte peaaegu 2500 aastat vana väidet: “Kõik, mis me oleme, ja kõik meie ümber on meie mõtete tulemus. Mõistus on kõik.”Buddha. Millega aga on paljud kaasaegsed kvantfüüsika eksperdid enam kui nõus, arutades lainete ja osakeste dualismi, tühjust ja vaakumi energiat, kvantvälja jne. Mõte, et “igaüks meist on meie maailma kaaslooja”, kummitab füüsikuid Wolfgang Paulist kuni Max Tegmarki, Roger Penrose'i ja kaugemalegi.
Pealegi ei tundu selliste ideede raames mõte, et mõte võib "teoks saada" enam absurdne. Ja arvestades, et Multiverse'i lõpmatuses saab realiseerida peaaegu igasuguse, isegi tühise sündmuse või fantastilise pildi tõenäosuse, muutuvad sellised ideed üsna reaalseks.
Või on tõesti kätte jõudnud hetk, mil lõputud "universaalse vägivalla" teemade lõigud erinevatel vormidel hakkasid meie maailma ise muutma? Võib-olla sellepärast on sagenenud loodusõnnetused, lõputud sõjad, "sotsiaalsed katastroofid" nagu terrorism ja äärmuslik natsionalism?
Pole asja, et üha sagedamini ilmuvad "mõtted" saabuva klassikalise Apokalüpsise kohta. Pealegi tundub, et see pole kõige hullem. Kes teab, kes teab….
Video on katse võtta kokku mõned tuntud ideed võõraste maailmade kohta. Kontseptsioonid, mis võivad reaalsuseks saada mitte ainult kosmoses, vaid ka "bumerangi" naasmisel planeedile Maa.
Jätk: "Teised maailmad ja meie"
