- 1. osa - 2. osa - 3. osa - 4. osa - 5. osa - 6. osa - 7. osa - 8. osa - 9. osa - 10. osa - 11. osa - 12. osa - 13. osa - 14. osa - 15. osa - 16. osa - osa 17 - 18. osa - 19. osa - 20. osa - 21. osa - 22. osa - 23. osa - 24. osa - 25. osa - 26. osa - 27. osa - 28. osa - 29. osa - 30. osa - 31. osa - 32. osa - 33. osa - Osa 34 - Osa 35 - Osa 36 -
Kindlus on võetud seestpoolt.
Vene rahva ütlus
Kindlus Kalamita. Objekt "Y"
Kui tihti me sõnu kasutame, ilma et me viitsiksime tungida mõttega nende sisusse, tähendusesse, sügavasse tähendusesse! Me hääldame Sõna niimoodi, SÕNA on see mõttetu helide kogum, mille keegi juhuslikult omal meelel omistab mõnele kontseptsioonile, otsusele või määratlusele. Kuid see pole nii. Igal sõnal on oma uskumatult harmoonilised, loogilised, korrapärased elemendid, milles võib tingimusteta aimata teatud kõrgemate jõudude kindlust.
Iga sõna ei ole lihtsalt neid tähistavate helide ja sümbolite kogum, vaid on loogiline struktuur, tingimusteta disaini ja multifunktsionaalse, mitmetasandilise ehituse vili, mis põhimõtteliselt välistab juhusliku päritolu võimaluse. Selle eesmärk on vältida selle sõna olemuse ja tähenduse moonutamist. Ehkki Maal on hoolimatute juhtide pingutuste abil loodud terve rida kunstlikke, inimese loodud teabe edastamise süsteeme, nagu ladina keel, esperanto keel või rida "uusi keeli" siniseks saamiseks, kunagi olemas olevaid riike ja rahvusi, on originaali tegelik tähendus ja tuletussõnu ei saa muuta.
Näiteks sõna "kindlus". Mis see on? Kas me mõistame täielikult, mida algselt nimetati kindluseks? Siinkohal on oluline mõista, et millegi omadused, näiteks „vaimu tugevus”, on mõiste „tugevus” esmane mõiste, mitte sekundaarne, nagu esmapilgul võib tunduda, mis on sõnastatud kõigis sõnastikes umbes ühesugustena:
Reklaamvideo:
Ja kuidas on lood esmase mõistega „tugev”? Ilmselt tähistab "krѣp" kõiki sõnu, mille juur on "krepp". See ühendab millegi eraldi osad ühtseks funktsionaalseks tervikuks. See tähendab, et see on mitmest osast koosnev struktuur, mis tänu stabiilsetele ja usaldusväärsetele ühendustele on omandanud uue usaldusväärse omaduse, mida vajatakse väliskeskkonna eest kaitseta inimesele. See omadus on kaitse.
Kaitse on linnuse peamine ja kõige olulisem tähendus. Kindlus - see kaitseb. Kuna rannik (jättes täishäälikud, mis pole ühegi sõna aluseks - brg) kaitseb inimest mere eest, loe - surm (МР - pestitsiit, rohkem, morte, muerte). See tähendab, et "brg" võib mis tahes keeles tähendada ainult ühte kaitsmisega seotud mõistet, amulet - kindlus. Ta, kindlus, on nii "berg" kui ka "borg" ja "burg". Ja ükskõik, kuidas keegi proovib seda sõna modifitseerida, anda sellele võõrapärane "läige", tähendavad Peterburi, Sveaborg ja Sachsenberg sama asja, ainult amuleti objekti märkimisega: Petrovi linn, rootslaste linn ja Sakside linn.
Ja tuleb välja, et kõigi nende sõnade maatriks on vene keeles antud peamine mõiste - kindlus. Ta on linn. Sest sõnade "linnus" ja "linn" määratlused on peaaegu identsed:
Tegin nii pika kõrvalepõike, kuna selles peatükis kasutame sageli termineid “kindlus” ja “linn”. Ja peate väga hästi mõistma neid tähistavate sõnade tähendust. Vaatleme siis üksikasjalikumalt veel ühte objekti "Objekt nr 23".
Turvaplaati on säilinud NSVL-i aegadest saadik.
Ametlik versioon, mis selgitab, mis see on, on järgmine:
Kes selle kirjutas, oli selgelt valesti informeeritud, eksitasid ka varem elanud ja töötanud "tõlgid". Minu arvates pole kõik need viited "iidsele kreekale" ja "tänapäevasele kreeklasele" (viide: keeleteaduse naljamehed eristavad ka "keskmist kreeka keelt") midagi muud kui jesuiitlus, mille eesmärk on segi ajada ja varjata reaalsete objektide tõelist eesmärki ning sündmuste, nähtuste olemust. ja kontseptsioonid helide ja sümbolite mõttetu kuhja kihtide taga. Nagu ütles üks populaarse nõukogude komöödiafilmi kangelasi, "nii, et keegi ei arvaks".
Tõenäoliselt ainus säilinud graafiline sümbol kindluses.
Kalamita linnuse torn number 3 kannab nime Gateway
Siin, müüritise hävitatud osas, on nähtav uimastamise fragment:
Iseenesest pole prügi kasutamine vanarauaks, mida esemete halvenemise tõttu enam vaja pole, uudis. Kuid vaadake selle anuma fragmenti: see pole valmistatud keraamikast! See on sama lubjakivi, millest koosnevad settekivimid, mis moodustasid kõik ümbritsevad kivimid. Ja "maa-aluse linna" ruumid on neis juba "maha raiutud". Kui minu rõõm pole kõigile selge, selgitan.
See artefakt kinnitab täielikult minu versiooni, et "koobaslinn" ei olnud kivisse välja raiutud, vaid nikerdatud pehme savi leiukohtadest, mis hiljem kiviks muutusid. Kannu valmistati ka mitte terrakota, vaid samast mudast - veega hajutatud pastast, mis koosnes vedelikust, lubjast ja mere molluskite jäänustest.
Esiteks on vaja mõista, miks vajasid “iidsed krimmid” (või karaiisid? Lõppude lõpuks, ilma vokaalideta on sõnad “Krimm”, “Krimm” ja “Karaite” identsed) peavarju. Kelle eest nad end ja oma lähedasi selles kaitsesid? Miks nad valisid varjualuseks kõrge kalju kanjoni paremas servas, vaikses kohas, Mustast jõest, teedest ja küladest eemal.
Kindluse üldvaade, joonis 1783
Väidetavalt kuuenda sajandi linnus koosnes kuuest tornist, mis olid ühendatud nelja kardinaga (tornid ühendasid seinu), millest kolm pole säilinud. See oli ehitatud killustikust ja lubjakivimördi plokkidest. Kindluste müüride paksus varieerus 1,2–4 meetrit ja tornide kõrgus oli 12 meetrit. Konstruktsiooni kogupikkus on 234 meetrit ja pindala umbes 1500 m2.
1 - 6 - torni numbrid, I - "Kalamita kirik", II - piiramiskaev, III - tempel Kalamita edelanurgas.
Linnuse üldist ülesehitust pole enam võimalik mõista, kuna see on täielikult hävinud ja kive kasutasid kohalikud elanikud suure tõenäosusega oma vajadusteks.
Tornide nr 1 (paremal) ja nr 2 jäänused.
Torni nr 5 ja kardinate jäägid.
Torn number 2.
Torn number 4 on kõige paremini säilinud, seega kõige huvitavam. Vallikraavist kaugemal asunud torn oli barbikal ja tegelikult oli see linnuse iseseisev struktuur. See ühendati peaaiaga üle vallikraavi asetatud seina. Selle müüri ülaosas võisid sõdurid liikuda tornist kindluse juurde ja tagasi. 18. sajandil sisaldas torn number 4 vanglat:
Torn number 4.
Mõnes kohas on säilinud puitkonstruktsioonide elemente, mis näevad välja peaaegu nagu uued, mis näitab, et linnust kasutati üsna hiljuti, võimalik, et 20. sajandi kodusõja ajal.
Torn number 2.
Barbikaani (ühel pool poolringikujuline kindlus, mis kaitseb kindluse sissepääsu) ja sellele järgneva torni vahel, vallikraavi ees, on väike kalmistu. Nagu arvata võis, löödi peaaegu kõik hauakividelt saadud pildid maha. Halastus ootas ainult tavapäraselt kristlike sümbolitega hauakive. "Tingimuslikult," ütlesin, sest mitte kõik ristid pole kristluse tunnus.
Suhteliselt tänapäevased matused asuvad ka siin:
Üks neist on graniidist obelisk, millel on kiri: "Lennumehaanik MT Medvedev suri kuulsusrikkal postil 14. juulil 1938" ja propelleri kujutisega.
Teine on konkreetne hauakivi kirjaga: "Kuulipildujale Dmitrišenkole, kes suri kangelaslikult 2. mail 1942, hõlmates haavatute, naiste ja laste taandumist."
Taaskord seisame silmitsi uskumatu segadusega. Kõik ajajärgud on siin segunenud justkui baarmeni šeikeris ja nüüd on isegi spetsialistidel väga raske eraldada seda, mis siia ehitati, mis ajal seda kasutati, millal ja kelle poolt see hävitati. Nagu arvata võis, kantakse ehitust üldlevinud genoese keelde. On isegi avaldus, et kunagi asus linnuse territooriumil kivi, millel oli kreekakeelne kiri:
"Sellesse templisse ehitati õnnistatud kindlus, mis on nüüd nähtav hr Aleksei päevil, Theodoro ja Pomorie linna valitseja ning kuulsusrikaste, jumalikult kroonitud, suurte kuningate ning võrdsete apostlitega Constantinuse ja Helena päevil oktoobri kuus, süüdistus kuues, suvi 6936."
Ilmselt ei saa ajaloolased seda kivi üldsusele tutvustada. Krimmis on neil üldiselt suurte raskustega pealdistega. Noh, nad ei kiirustanud õigel ajal, et Vahemere eeskujul kõik hiilgavatele "iidsetele kreeklastele" ja tarkadele "iidsetele roomlastele" kõike võimalikku omistada.
Ametliku teaduse kohaselt oli Aleksei Theodoro vabariigi vürst oma pealinnaga Mangupis. Kas Aleksei tiitel ei tundu teile kummaline? Mulle tundub see Vahemere tsivilisatsiooni jaoks üsna ebaharilik. Üllatav on ka palju Krimmi kohanimesid, mis ei sobi "iidse Rooma" või "Bütsantsi" mütoloogide hulka. Millised on sellised nimed nagu "Gazaria" ja "Kalamira", mille ajaloolased Kalamitale omistavad.
Mulle tundub, et ühtegi Khazari kaganat tegelikult ei eksisteerinud. Donil oli ala, mida kohalikud kreeka kaupmehed nimetasid omal moel "Caesarea", see tähendab sõna otseses mõttes Kuningriigiks. Khazaria on moonutatud nimi, mis ilmus 19. sajandi kirjaoskamatu ajaloolaste seas iidsete tekstide lugemisoskuse puudumise tõttu.
Tõenäoliselt panid nad välja versiooni, et Cesaria on õige nimi, mida kandis teatud kaganaat. Kuid tegelikult oli see tõenäoliselt seotud keskaegse sõjalis-poliitilise moodustisega, mida kreeklased lihtsalt nimetasid: kuningriigiks (Cesaria).
Toponüüm "Kalamira" kutsub esile püsivaid seoseid ka sõnaga "Kolomira", mis on üsna kooskõlas slaavlaste seas aktsepteeritud traditsioonidega. Sõnad "kolo" ja "maailm" ei vaja dekodeerimist ning "Maa naba" tänapäevast kõnepruuki võib pidada Kolomiri analoogiks. Ja kui minu mõtetel on isegi vähimatki mõtet, siis tuleks kindluse väidetavalt rajanud "genoalaste seltsimehi" pidada mitte Rooma impeeriumis elavate rahvaste osaks, vaid meie slaavlasteks. Selles veendumiseks piisab, kui mõelda, kuidas sõna "Genova" ladina keeles kirjutatakse. Vaata ise: Genova …
Kuidas võis keegi unistada sõnast "Genova" selles kirjapildis ?! “Nova” on “Newa”, see tähendab “Uus”, eesliide “ge” ehk teisisõnu “ta”, võiks hästi lugeda eesliite “ue” analoogi, mis annab sõnale kohe pärast seda staaži staatuse. Seda reeglit näitavad selgelt sellised sõnad nagu Jeruusalemm, hierarhia, hieromonk jne. Sõna "nova" oli populaarne neil päevil, kui vene keel väljaspool "raudset eesriiet" tundus mõistatus ja Lääne turundajad ilma seda teadmata paljastasid. võltsijate kavatsus, kasutades seda eksootilise, tähelepanu haarava reklaam-majakana. Mida saate teha ostja huvides, et muuta Tuhkatriinust printsess ühe hoobiga! Nii sündis ühe Chevroleti mudeli nimi:
Chevy Nova, 1983.
Seetõttu võib "genova" või "yenova" sõna otseses mõttes tähendada "uut". See tähendab, et Genova võis minevikus olla leibkonna nimi, mis tähendas „uuem kui uus”. Ja kui eeldus on õige, siis võime kindlalt väita, et tohutut ajalookihti saab ja seda tuleks sõna otseses mõttes algusest peale ümber mõelda.
Siis saab selgeks, miks Genova “itaallased” ei jätnud oma “Krimmi kolooniatesse” ainsatki itaaliakeelset kirja. Kõik pealdised, mis "imekombel ellu jäid", olid väidetavalt tehtud kreeka keeles, kuid nende autentsus tekitab palju küsimusi ja kahtlusi. On väga tõenäoline, et sellised sildid loodi pärast seda, kui keegi tugev ja suur kuulutas Musta mere piirkonna iidse Vahemere piirkonna strateegiliste huvide tsooniks. No kuidas muidu! Saki (nad on ilmselt saksid), sküütlased, sarmaatlased ja gootid olid ajaloolaste sõnul metsikud ning nende jaoks kindlusi said ehitada ainult "valgustatud iidsed kreeklased ja roomlased".
Ja kas võib olla teisiti, kui isegi tatar on teadlaste sõnul kreeklaste poolt "leiutatud", sest väidetavalt tuleneb see selle nimest. Kuid vähesed inimesed teavad, et see on ajalooline lugu, millel pole reaalsusega midagi pistmist. Tegelikult on tatar juba pikka aega kasvanud Turanis (Siberis) ja Altas ning tänase Venemaa elanikud sõid seda juba 2000 aastat tagasi ja nimi ise sai ametlikuks pärast 15. sajandit. Seda teooriat kinnitab asjaolu, et tatra tartar, siberi siberi teder, kyrlyk (Fagopyrum tartaricum) kasvab metsikult Siberis ja seda leidub kahel kujul: harilik ja rukis või rukis (F. hambakivi. G. var. Stenocarpa).
Kreekas ise nad selle toote kohta praktiliselt ei tea, sest tema kodumaa on Põhja-India ja Nepal, kus seda nimetatakse "mustaks riisiks". Looduslikud taimevormid on koondunud Himaalaja läänepoolsetesse kannustesse. Tatar toodi kultuuri vähemalt 5 tuhat aastat tagasi.
Umbes sel ajal tungis see Hiinasse, Koreasse ja Jaapanisse, seejärel Kesk-Aasia, Lähis-Ida, Kaukaasia ja alles seejärel Euroopasse. Võib-olla Batu Khani läänekampaania ajal (1236-1242), kuid võib-olla isegi varem, prints Attila vägede poolt Rooma-vastase kampaania ajal, viienda sajandi alguses. Seetõttu nimetatakse seda ka hambakivi taimeks, hambakiviks.
Prantsusmaal, Belgias, Hispaanias ja Portugalis hakati seda nimetama "Araabia teraviljaks", Itaalias - Türgi ja Saksamaal - lihtsalt paganlikuks teraks. Paljudes Euroopa riikides nimetatakse seda pöögisuuks (saksa keeles Buchweizen), kuna seemnete kuju sarnaneb pöögipähklitega. Siit tulenevalt perekonna Fagopyrum ladinakeelne nimetus - pöögitaoline pähkel. Kreekas nimetatakse seda μαυροσίταρο - must nisu või φαγόπυρο, mis on selgelt ladinakeelse nime algne alus.
Neid fakte analüüsides on lihtne jõuda järeldusele, et siin maailmas ei muutu midagi; mis oli, nii saab olema ja mis on ülal, nii allpool. See tähendab, et nagu tänapäeval, oli ka Krimm endistel aegadel sunnitud kaitsma eurooplaste "muret" Krimmi poolsaare põliselanike kodanikuõiguste pärast ja osmanite "vennaliku abi" eest nende kaasreligionistidele ja vereliinidele.
Oletagem, et tegelikult oli kõik nii. Kujutagem siis hetkeks ette end kaitserajatise iidsete ehitajate asemele. Siit jõuame valitud kohta ja leiame sealt laia maa-aluste ehitiste ja kommunikatsioonide võrgu. Kas me ehitame ürgseid kindlustusi töötlemata rändrahnudest otse nende peale, mitte kasutades seda, mis on juba enne meid ehitatud?
Ilmselt mitte. Iga mõistlik inimene üritab kaitseliini varustamiseks kasutada nii palju kui võimalik maastiku omadusi. Aga miks on linnuses siis vaid üksikud grottokrüptid, mis vähimalgi määral ei aita kaasa kindlusrajatise kaitsevõime suurenemisele?
Grotiinid Kalamita linnuse siseterritooriumil.
Tõenäoliselt seetõttu, et neil polnud algselt mingit kaitsefunktsiooni ja hiljem ei saanud neid põhimõtteliselt selle jaoks kohandada. Samamoodi ei saanud ka muid "koobaslinnana" tuntud "auke" otse kaitse huvides kasutada. Parimal juhul võiksid nad hoida mõnda varustust, peamiselt toitu.
Kalamita koobaslinn.
Selle kivimi paksuses tekkinud "sipelgapesa" päritolu arutatakse allpool, kuid selle kasutamise kohta on vaja öelda praegu. Fakt on see, et peaaegu kõiki inimese kunagi loodud struktuure või intelligentse elu mõnda muud vormi kasutati erinevatel aegadel mitmesugustel eesmärkidel. Siin on hea näide.
Pärast 1917. aasta revolutsiooni ja Venemaal järgnenud kodusõda ei olnud suur hulk pühakodasid lihtsalt tööl. Osa kihelkondi hävitati füüsiliselt, osa rännati vaiksematesse piirkondadesse (Osmanite, Saksa, Austria-Ungari, Briti impeeriumitesse, aga ka Prantsusmaale, Itaaliasse, Hiinasse ja Ameerika Ühendriikidesse) ja ülejäänud ei olnud eriti läks kirikusse.
Siis hakkas tohutu hulk templeid, kirikuid ja katedraale lagunema, mis oli pigem loomulik protsess kui kiriku tagakiusamise tulemus. Kas tühjade templite hävitamine oli mõistlik? Mitte! See pole mõistlik. Seetõttu kasutati neid vastavalt igapäevaelu nõuetele, mida inimesele konkreetsel hetkel esitleti. Rumal oli mitte kasutada näiteks valmisviljahoidlat. Sellepärast hakkasid kultusruumides, mis olid oma kasutusotstarbeks muutunud, ilmuma klubid, kinod ja köögiviljakauplused. Minu arvates ei saa olla mingit tahtlikku "jumalakoha rüvetamist". Kuid see küsimus on üsna tundlik ja vaieldav. Jätame selle kulturoloogide ja teoloogide hooleks.
Peaasi on mõista, et selles pole midagi üleloomulikku, sest hooned ja ehitised muudavad inimese vajadustele vastavalt perioodiliselt oma eesmärki. Nii on see nn koobaslinnadega. Mis muide kristlased ise rüvetasid korraga vastavalt nendele, kes kasutasid neid enne erakmunkide ilmumist koobastesse. Tõepoolest, enne kristlaste tulekut kasutasid kohalikud elanikud hauaplatse hauaplatsidena. Iga kivi tuba oli kunagi surnud inimese krüpt. Või isegi pere krüpt. Siis aga tulid mungad, kogusid jäänused hunnikusse ja matsid nad ümber kivisse välja lõigatud šahtidesse - luustikus.
Ossuary.
Ja siis, otse surnute luude peal, hakkasid esimesed kristlased - katakombinikud - tegema oma usulisi riitusi. Noh, kuidas me sellega hakkama saame? Niinimetatud "koobaslinnad" - kas see on: kristlaste kalmistud või katakombid, kus nad varjasid jumalateta paganate "usu tagakiusamise eest"? See on iidsete struktuuride tuvastamisel üks olulisemaid probleeme. Keegi ei tea, mitu korda oma eksistentsi jooksul nad eesmärki ja omanikke muutnud on.
Mitmetasandiliste ruumide puhul, mis on omavahel ühendatud koridoride ja treppidega, mis asuvad kõrgel kõrgusel dolomiidi, marli, lubjakivi ja koorikivimite kivimites, näeme nende kasutamist vähemalt kolmel perioodil:
- nende ehitajate ajutise varjupaigana;
- nekropolüüsidena;
- kristlaste-katakombide eluasemena ja pühakodadena.
Kuid hiljem kasutati neid rohkem kui üks kord. Kindlasti olid need kasulikud hilisemate linnuste, näiteks Kalamita garnisonide elanikele, varude hoidmiseks ja eluasemena. Hiljem kasutasid neid partisanide üksused isegi kodusõja ja Suure Isamaasõja ajal.
Backla koobaslinn. Saksakeelne kiri grotis koos ettepanekuga partisanidele lõpetada vastupanu armu andmise eest.
Kuid ka tänapäeval on palju usklikke, kes eelistavad paastuda üksinduses, kaugel tsivilisatsiooni eelistest.
Bakla koobaslinnas moodsa erak rajatud grott.
Seda kõike "koobalinnade" kohta. Kindluste asemele vaatame aga ka mitmeid ajaloolisi kihte. Üks neist on ilmselgelt antiik, mis minu arvates loodi kohe pärast megaliiti antediluvian. Heitke pilk kindluse keskosa alusele, mis on nüüd peaaegu täielikult hävinud:
Suure osavusega meisterdatud klotsid paljastusid toore kivi abil primitiivsete struktuuride keskel. Sellised elemendid on iseloomulikud enamikule ehitistele, mille ajaloolased on omistanud antiigi aegadele. Ja siin on veel huvitav leid:
Tsitadelli vundament.
Osa tsitadellist endast võib näha XIX sajandi esimese poole "ruinistliku" kunstniku akvarellides:
Inkermanis asuva genoose kindluse varemed. Carlo Bossoli.
Vaata nüüd, mida leidsin savi kihi alt paljastatud kihist:
See pole enam primitiivne müüritis, vaid päris mitukümmend tonni kaaluv megaliit.
Lõhkumisi megaliidilises vundamendis panid palju hiljem ehitajad, kellel ei olnud enam nõutavat tehnikataset.
Ja siin on objekt, millel on minevikus palju märke kõrgtehnoloogilisest üksusest, millel pole nüüd eemaldatavaid osi:
Ilmselt, sealhulgas erosiooni tase, võib see artefakt olla üks vanimaid Kalamita linnuse territooriumil. Temast nooremad on ainult linnuse aluses olevad megaliidid. "Koopalinn" ise on veelgi tagasihoidlikuma vanusega ja siin on elemendid, millele turistid mingil põhjusel kõige vähem tähelepanu pööravad:
Kindluse siseosast torni nr 1 kaareni viiv "sulanud tee".
Pole kahtlust, et keegi seda tegelikult ei sulanud. See kivi sai oma välimuse tänu töötlemisele ajal, mil see oli veel kivistumata muda.
Kivist nikerdatud plokkidest ehitatud parapet, mis on Inkermani peamine ehitusmaterjal. Need plokid on huvitavad mitte ainult nende geomeetria ja muljetavaldava massi poolest. Nendes on peamine see, et neil on selgelt väljendunud vee erosiooni jäljed, mis on iseloomulikud mõjule veel pehmele, mitte kristalliseerunud materjalile, näiteks näiteks savile. Sarnase struktuuri omandab näiteks lumi, mis muutub kevadel sellele tilkuva tilgana käsnaks.
Lisaks võib kõrvade päikesepõletuse intensiivsus näidata ka nende kivide vanust.
Siege kaevu koht, kust algavad trepid Kalamita kiriku koobastesse.
Trepp kiriku koopasse.
Otse koorekiviplokile valatud antiiksete balustrite toed õõnsuste jäänustega, mis varem sisaldasid liitmikke.
Monolüüdi fragment, millel on teadmata otstarbega sälgud ja kanalid, mis on sarnane mõne puuduva osa paigalduskohtadega. Võimalik, et need olid valmistatud mingist metallist.
Siege Well seade tundub olevat väga huvitav. Siin on näha ka erineva arengutasemega tsivilisatsioonide jäljed. Ligikaudu selliseid "rahvahäälestuse võlusid" võib näha pärast kaasaegse auto remonti privaatses garaažis entusiastliku lukksepa poolt, kes rutakalt haamri, traadi ja tugeva sõna abil kiiresti maha kukkunud osi fikseerib.
Noh, viimased jäljed, mille mees Inkermani jättis, hämmastavad turistide külastamist oma ulatusega. Kalamita linnuse jalamil asuvat lubjakivikarjääri ei saa muidugi võrrelda Tšernaja jõe kanjoniga, kuid see näeb välja väga muljetavaldav:
Just siin filmiti mõned episoodid kuulsast filmist "Asustatud saar", režissöör Fyodor Bondarchuk - vene ulmefilm, vendade Strugatsky samanimelise romaani adaptsioon. See ilmus 2009. aastal kahes osas.
Valvurite aluse võttekoht filmis * Asustatud saar *.
Mitte vähem lubjakivikarjäär on muljetavaldav tsemendikarjääris, mis asub kanjoni küljel Kalamita kindluse vastas:
Neid hiiglaslikke struktuure ei lõiganud hiiglased ega tulnukad, nagu mõned ülendatud turistid arvavad arvavat. Tegelikult on kõik palju lihtsam: see on siinse lubjakivi kaevandava sõjaväeehituse üksuse (ehituspataljoni) tegevuse tulemus, mis sobib tsemendi tootmiseks.
Niipea kui halli lubja varud karjäärist täielikult eemaldati, peatus ka mäe jalamil asuv tsemenditehas. Tema säilmed seisavad tänapäevani:
Pisut kurb on see, et need objektid ei kuulu megaliittsivilisatsiooni, kuid meid ootavad ees veel paljud ehtsad aistingud. Ekspeditsiooni "Krimm - 2018" järgmine peatus oli veel üks mägi, mida peetakse osaks objektist nr 23.
Jätkub: 38. osa
Autor: kadykchanskiy
