Proovime siis mõista riigi arengusuunda, saatust, peamist ajaproovi, mis seekord langeb inimestele. Meenutagem aastaid 1915–1916, nende analoog Uraani tsükli jaoks, mis võrdub 84 aastaga, langeb aastatel 1998–1999. Õpikutes iseloomustab neid "ministrite hüpe", Nikolai II autoriteedi täielik kaotamine, kriitika tema tegevuse kohta riigi kõrgeima ülemana. Sel perioodil toimub kogu rahvamajanduse kokkuvarisemine, kogu elanikkonna järsk vaesumine. Isegi tsaariarmee töötajad ja ohvitserid muutuvad kerjusteks, neid alandatakse ja solvatakse väljapressijaid. Kahjuks on Nikolai alkoholisõltuvus, mis takistab suuresti tal tööülesannetega hakkama saamist. Tervikuna võib seda kõike seostada Jeltsini valitsemisega.
Teiste valimiste eelõhtul 1996. aastal avaldasid ajalehed teavet tema varasema elu kohta, kui ühe Balkani riigi valitseja, kes laastas riigi ja rahva, ei hoolinud nende huvidest. Tema tähed kinnitavad seda täielikult. Ent isegi kui kõik ajalehed sellest kirjutaksid, jääks kõik samaks. Liiga tugevat salajast rahalist tuge pakuti talle nende poolt, kes hakkasid hiljem mängureegleid määrama (Velichko F. Gerasimova T. Tee eduni). Nad võrdlesid ja võrdlesid Boriss Jeltsini teise Borissiga, mis on Trouble Time kangelane - Godunovi, kes armastas ehitada ennekõike kindlustusi. Ta oli abielus Malyuta Skuratovi tütrega. Teda kahtlustati Tsarevitš Dmitri mõrvas. Boriss Godunov suri ootamatult keset võitlust valede Dmitri vastu. Tema noor poeg Fedor kuulutati tsaariks,kes tapeti peagi ülestõusu ajal 1605.
Kõik majandusreformi katsed on mõttetud. On rumal oodata heaolu negatiivse spiraali lõppu. Ehkki sel perioodil, Uraani tsükli lõppedes, oli riigil juba pikaajalisest kriisist alternatiivne väljapääs. Kuna Jupiteri tsükkel on 12 aastat, määratakse kõige optimaalsemaks võimul püsimise perioodiks 6 aastat. Just see periood võimaldab kindlaks teha valitseja võimet valitseda. Sel juhul langeksid Jeltsini valimised 1998. aastal, tema madalaima reitingu ajal, ja riik saaks vältida Jeltsini valitsemise kahe viimase aasta õudusi.
Riigi eesotsas oli võim tänu tegevusetusele või valedele otsustele, mille tõttu riik nagu 1917. aasta revolutsioonide eelõhtul järsult kuristikku langes. See oli rahva lagunemise, korruptsiooni, seadusetuse ja vaesuse ajajärgu kohutav lõpp. Jeltsini karmalisel potentsiaalil on suur hävitav jõud, just selles peegeldus tema peamine missioon - oli vaja vana, vananenud hävitada. Kuid hävitada on kogu aeg võimatu, pärast üldist kokkuvarisemist on tähtsam kui kunagi varem luua.
Sellel isiksusel puudus loomise potentsiaal. Ja siin oli vaja teisi kaasata. Kõige hämmastavam on see, et rasketel kriisiaastatel oli tema kõrval alati tugev alternatiiv, mis võimaldas olukorra päästa. 1996. aastal oli see Tšernomõrdin, 1998. aastal sulges Primakov rinna. Aeg ise lükkab need isikud esiplaanile. Kuid niipea, kui olukord hakkas paremaks muutuma ja niipea, kui see inimene saavutas autoriteedi ja populaarsuse, muretses Boriss Jeltsin oma võimu pärast, surus nad sisse, eemaldas nad ja üritas jälle kõik hävitada. Saatus esitas talle peamise võimu piiramise testi, millest ta ei suutnud üle saada.
Nii minevikus kui ka praeguses kehastuses oli Jeltsin kõva valitseja. Tema sisemise demokraatia taset näitavad tema töömeetodid nendega, kes polnud tema valitsusega rahul ja olid julged seda kuulutada - Y. Skuratov, I. Rodionov ja paljud teised. Saatus nõudis korduvalt, et ta jagaks oma võimu nendega, kes üritasid teda aidata. Ainult kolm kuud enne ametiaja lõppu astus Jeltsin võimult tagasi. Olulist rolli selles mängis üks Putini tunnusjoon, kes kaastunneb nõrku, vanu ja ebasoodsas olukorras olevaid inimesi. See presidendi haruldane kvaliteet oli parim tagatis Venemaa endisele valitsejale, keda paljud nõudsid tema metsikuste eest kohtu alla andmiseks.
Analüüsides inimeste saatust, nende suhtumist valitsejasse - viimase tsaari analoogi Romanovi dünastiast, on õigem pidada seda valitsejat rahva järjekordseks kohutavaks proovikiviks. Inimesed pidid libisema läbi 1905. ja 1917. aasta revolutsioonide saatuse - uuesti läbima saatusliku saatustesti aastatel 1905 ja 1917.
1989. aastal langenud 1905. aasta revolutsiooni saatus ületas rahvas Leonidase impeeriumi võimsa mahajäämuse, kasutades ahastust ja hüüdeid. Alates 1989. aasta veebruarist on toimunud massilised streigid, inimesed ründasid kauplusi, üritades osta suhkru ja viina söödakaarte, kaevurid jätkasid streiki. Esmakordselt samal 1989. aasta mais toimunud rahvasaadikute kongressil tõmbasid delegaadid üksteise mikrofoni välja, akadeemik Sahharov rääkis mitu korda.
Reklaamvideo:
Nüüd pidid inimesed üles näitama maksimaalset kannatlikkust ja sooritama vana eksami - võimu seadusevastasuse eksami vastavalt ja analoogselt viimase seitsmeteistkümnenda aasta valitsemistava õudustega, kuna siin ei teeni rahvas võimu, mitte rahva valitseja juhtum, vaid vastupidine juhtum, kui rahvas on vaid vahend saavutada ja rahuldada valitseja ambitsiooni ja iha võimu järele.
Juhtum, kui rahvas teenib ainult omamoodi trooni, mille peal valitseja istub nii, nagu talle sobib. See on troon, millele valitseja pöörab vähe tähelepanu. See, mida inimesed räägivad, see, mida nad ajalehtedes kirjutavad, ei huvita teda üldse. Kõigi nende iidsete ja tänapäevaste aegade jooksul, mida see inimene valitses, oli ta esiteks juba harjunud sellega, et inimesed olid sellise reegliga rahulolematud, ja teiseks teab ta suurepäraselt, kuidas võimu säilitada, mille peamine osa oli vaoshoitus- ja tasakaalumeetod, ülejäänud see pole tema jaoks oluline.
Maksimaalse võimu saanud Jeltsin ei suutnud reforme läbi viia, võimu kasutati ainult enda hoidmiseks. Riik sukeldus kiiresti kaosesse, korruptsiooni, võlgadesse ja vaesusesse. Kõrge suremus on viljakuse taset ületanud. Alustades võitlust vana valitsuse privileegide vastu, sai uus valitsus sel ajal maksimaalsed volitused ja tohutud rahalised ressursid, mis suunati nende endi rikastamisele ja oma välimuse demonstreerimisele. Sel ajal alustati lisaks residentide ehitamisele ka Kremli kalleid remonditöid.
Jeltsin lahkus ametist minimaalse reitinguga 2%, olles oma kiiret ja järsult vaesunud inimesi enda vastu äärmuseni jäljendanud. Intuitsioon ajendas teda lahkuma eelmise 1999. aasta viimasel päeval, andes vabatahtlikult võimaluse Põhja-pealinnast õigeks ajaks saabunud Putinile. Ka tema truu naine Naina Yeltsina toetas seda ettevõtmist ja ta ise arvas, et kui ta ei lahku, pole teda ikkagi olemas.
Nagu viimane Romanovite dünastiast pärit tsaar, kes loobus 1917. aasta märtsis, pidi ka tema loobuma, vastasel korral eemaldaksid ta ametist sellised võimsad tegurid nagu aeg ja tervis. Ta mõistis selgelt, et parem on teha ilus žest, paluda kõigilt andestust ja lahkuda iseennast ootamata kurba tulemust. Riik on uuesti jõudnud "metsiku" kapitalismi ajastusse. Loodusvaradega rikkaliku tohutu riigi majandus sattus nõrkade jõudude kätte.
Me ütleme sageli: minevik määrab tuleviku. Vaatame, kuidas oleks võinud riigi minevik mõjutada kolmanda võimuspiraali lõpus. Võrdlus eelmise Romanovite dünastia spiraaliga näitab selgelt rahva nördimuse plahvatust ja selle tagajärjel 1917. aasta revolutsiooni. Kui võrrelda praegust 20. sajandi lõpu kolmanda spiraali valmimise protsessi esimese ja teise võimuspiraali valmimisega, siis võib ennustada teatavat sümbioosi kohutavast Mured-ajast ning veriste revolutsioonide ja vasturünnakute perioodist 20. sajandi alguses.
Nii soovitas Venemaal ajalooliselt välja kujunenud hästi kulunud rada sellest olukorrast väljumiseks kolme võimalust. Esimene väljapääs on analoogia põhjal 1917. aastaga, teine on mured-aja stsenaariumi kordus, kui riik vabastati võõrastest sekkumistest tänu rahva parimate esindajate patriotismile ja kolmas võimalus on kahe esimese variandi liitmine.
1998. aasta makseraskuste keerulisel perioodil osutas Jevgeni Primakov riigile ja rahvale hindamatut abi. Seekord oli ta isamaa päästjaks majanduslikust sõltuvusest. Koos oma meeskonnaga ja kõigepealt Georgy Boosiga üritas Jevgeni Primakov hoolikalt ja läbimõeldult riiki kriisiolukorrast välja viia. Tema sõnad, et me kõik oleme ühes paadis, tema talent ja võime selles paadis navigeerida päästsid Venemaa uue revolutsiooni tormist. Tema jaoks polnud see lihtsam kui Pozharsky jaoks Moskva piiramise ajal 1612. aastal.
Tugev karmiline potentsiaal aitas rahulikul ja targal Primakovil toime tulla ülesandega päästa riik tugevaimast majanduslikust sõltuvusest, edasisest lagunemisest ja korruptsioonist. Kõige rohkem aitas teda Primakovi enda sõnul Georgy Boos, kes oli täis tervist ja energiat. Mis pole analoog lihakaupmehe Kuzma Mininiga, kes pani kogu oma säästu Isamaa päästmise põhjusele?
Sel ajal majanduse tõusu või järsu hüppe nõudmine ja ootamine on nagu heaolu nõudmine 1917. või 1612. aastal. Jevgeni Primakov sai suurepäraselt hakkama oma peamise ülesandega päästa Venemaa riikluse paat. Pärast Primakovi tagasiastumist jätkub riigi liikumine vastavalt 1917. aasta stsenaariumile, jätkatakse peaministri hüppekonkursi edasist protsessi. Pidage meeles Nikolai II "ministrite hüpet". Ainult sel moel ja mitte mingil muul viisil on "mineviku kildad", mis dikteerivad täpselt seda sündmuste käiku riigis. Üllataval kombel kirjutasid ajalehed 1998. aasta augusti maksejõuetuse rikkumise ajal Boriss Jeltsini suurepärasest meeleolust.
“Boriss Nikolajevitš, kes mõni päev tagasi teatas, et devalveerimist ei toimu, nägi oma Põhjalaevastiku visiidi ajal välja nagu pommitatud rügemendi ülem, kes naeratusega kogub enda sõdurite surnukehadest kummelibuketi …“Mul on kogu aasta vältel harva hea tuju, aga täna on meeleolu suurepärane”- need uudisteagentuuride tsitaadid kinnitasid, et põhiseaduse tagaja pole päris tema ise. Vahepeal peab“maailma valitseja”siiski lähitulevikus siiski mõned otsused langetama. Riigiduuma on valmis arutama valitsuse umbusaldushääletuse küsimust”(MK. 1998. 22. august).
See annab tunnistust vaid sellest, et Boriss Nikolajevitš sai täielikult hakkama oma peamise karmaülesandega - hävitada kõik maapinnale. Inimesed naasid taas seitsmeteistkümnenda aasta kohtuprotsessidele. Selline on riigi saatus, selline on Boriss Jeltsini võimu tulemus, kellele algselt pandi suured lootused. Kuid lõppude lõpuks ei tohiks sellel perioodil olla teist valitsejat, kuna aeg ise, selle järgmine tsükkel surub riigi juhtidesse oma 1917. aasta valitseja analoogi. Ainult sel viisil ja mitte teisiti!
Sellepärast ei saanud riik oma valitsemisajal mitte niivõrd vabadust ja demokraatiat - neid häid soove, kui pseudovabadust ja pseudodemokraatiat. Ta lahkub sellest surelikust maailmast 23. aprillil 2007 kell 15.45 kardiovaskulaarse puudulikkuse käes; varem, 1996. aastal, pärast keerulisi presidendivalimisi Venemaal, peab ta vastu koronaaroperatsioonile. Jeltsini saatuse analüüsimisel võib eristada selle iidse kogenud kohusetäitja evolutsiooni mitmeid etappe. See on Boriss Godunov, tema pere kannatas hädade ajal tugevalt, tütart kuritarvitati ja saadeti kloostrisse.
Jeltsini evolutsiooni järgmine samm on Balkani riigi valitseja. Peamine on muidugi mõista selle arengu lähtepunkti. Arvestades Jeltsini edukat tööd, armastust ja ehituseoskust, oli ta üks nendest iidsetest inimestest, kes armastas ja oskas hästi ehitada. Arvestades tema perekonda, tütre Tatjana erilist võimu soovi, tema üleriigilist tagasilükkamist, võib tuua analoogia ühe iidse valitseja - Herodesega, kes armastas ehitada ja ehitas suurima templi.
Liigse võimule toetumise tõttu tappis see kuningas Jeesuse ajal beebid, kuna kartis kaotada aujärge ja võimu ning pakkus oma tütre palvel talle Ristija Johannese pea. Heroodese leitud büst annab absoluutse välise sarnasuse Venemaa esimesele presidendile, mis seda versiooni kinnitab, ja tema hirmuteod muidugi järgnevatel eludel (Boriss Godunov) pidid korduvalt kajastuma kogu tema perekonnas.
Hõbedalt võimule ajades võis Jeltsin palju lubada, varasemates eludes ta selliste muudatusteta ei olnud, kuid ei unustanud ka ministrite (Tšernomõrdin, Kasjanov, Primakov ja paljud teised) vajalikke õigeid ametisse nimetamisi. See päästis riigi varisemisest, kuna on oluline nimetada ametisse need, keda aeg ise sallib ja kes suudavad asjatundlikult reageerida selle aja nõuetele. Erinevalt Gorbatšovist mõistis ta seda, tundis seda, sest intuitsioon ja potentsiaal võimaldasid Jeltsinil, nagu osaval trossisõitjal, mitte langeda habemena serva alla.
Gorbatšov nimetas Jeltsini Moskva parteiorganisatsiooni sekretäri ametikohale, ehkki Nikolai Ryžkov hoiatas teda otseselt selle võimunõuete ja juhtunud võimaliku vastasseisu eest. „Ta ei peatu millegi poole! See trambib kõik,”nõustas Ryžkov asjatult Gorbatšovi, kes alguses püüdis teda aidata. Alles hiljem süüdistas Gorbatšov Jeltsinit ohjeldamatutes võimuesindajates.
Jeltsin ei unustanud inimesi, ei viinud teda nälga surnuks, varustades teda isegi kõige raskematel aastatel leiva ja odavate maisikanade jalgadega (Bushi jalad). Oma potentsiaali osas on Jeltsin suurusjärgu võrra tugevam kui Mihhail Gorbatšov, ehkki rahvas karjus neid mõlemaid päris viimaste sõnadega. Maakera vastasküljel, vastupidi, olid inimesed suremas naerust. Kui Nõukogude poodide tühjade lettide eetris oli ja kogu Ameerika president Ronald Reagan rääkis venelastest järjekordset anekdooti, langes kogu publik lihtsalt toolidelt maha.
Erinevalt Reaganist ja Bushist, kelle peas olid selged eesmärgid ja plaanid, mida nad otsisid, polnud Gorbatšovil ega Jeltsinil selget plaani ja nad olid täielikult kaotuses. “Teave minuni ei jõua. Ma ei tea, mis saab,”kurtis Gorbatšov ja karjus igaühte. Jeltsin ise tunnistas hiljem, et ei teadnud, kuhu, mis suunas ja kuidas edasi minna. Rahvas mõistis seda, pahandas oma juhte, kuid massilisi tulistamisi ja tapmisi ei toimunud. Rahvas ei purustanud paleesid, nagu see oli 1917. aastal. Seekord talusid inimesed kogu saatuse saatuslikke katseid ümberkorraldamise ja kogu ühiskonna põhjaliku lagunemise näol.
Niisiis pidi Uraani tsükli lõppedes aastateks 2000-2001, analoogselt 1917. aasta revolutsioonide saatusega, riik sukelduda kaosesse ja laastamisse, mis oli 1917. aastal. Täpselt nii juhtuski. Kui see poleks Gorbatšovi ega Jeltsini jaoks, oleksid sarnased isikud olnud nende asemele. See on täpselt saatus, karm saatuslik predestinatsioon, saatus, nende inimeste saatus, kes 1917. aastal oma valitseja kukutasid. Sellepärast pani saatus ja aeg jälle rahva ees sarnase saatusliku, tõeliselt saatusliku katse.
Just rahva saatus, selle peamine proovikivi viis sarnased valitsejad kõrgeimale võimupositsioonile, kuna rahva saatus määrab valitseja, kes suudab praegu kõige tõhusamalt Venemaa saatust realiseerida. Ainult võimuseadusi täielikult järgides saavad inimesed oma arengu jooksul väärilise joonlaua. Kuna inimesed saavad valitseja, mida nad väärivad, siis ei tohiks nad tema üle kohut mõista, sest see on preemia või karistus, mida rahvas väärib või pigem teenib oma ajaloolise arengu käigus.
Olga Helga
