Juriidiline ja vaimne käsiraamat neile, kes ei soovi saada maailma elektroonilise riigi orjadeks.
Reklaamvideo:
Miks meid depersonaliseeritakse?
Digitaalse ühiskonna ideed levivad maailmas üha enam. Tavaline inimene tänaval tajub toimuvat kui "teaduse ja tehnika arengut". Kuid tänapäevase maailma tegelik pilt on tema eest varjatud. Juba 1990. aastate alguses kutsusid IMF ja Maailmapank Venemaad üles looma jäika digitaalset tellimust üksikisiku - peamiselt küberorjuse - mahasurumisega koos sellele järgnenud majandusliku kaose suurenemise ja elukvaliteedi halvenemisega (Kiri kavatsusest, 1992). Selline teistes riikides kasutusele võetud inimeste juhtimine tähendas inimtsivilisatsiooni lõppu, mis tekitas muret isegi nende seas, kes peavad end maailma eliidiks.
28. juulil 2017 kiideti Vene Föderatsiooni valitsuse korraldusega nr 1632-r heaks põhiseadusvastane programm "Digitaalmajandus", mille eesmärk on traditsiooniliste eluvaldkondade hävitamine ja digitaalsete seaduste vastuvõtmine (sealhulgas niinimetatud "digitaalseadus", mis traditsioonilise õiguse ületab ja eitab). Kui keegi arvab, et see keskendub tööstuse taastamisele, reaalsektorile, linnade ja külade infrastruktuuri uuendamisele, eksib ta sügavalt.
2018. aasta mais avaldati strateegia „Riik kui platvorm“, mis on koostatud pankur German Grefi ja finantseerija Aleksei Kudrini range juhtimisel. Nõukogu tegi ettepaneku muuta Venemaa digitaalse majanduse (KÜBRI) RIIGIKS ja asendada oma kodanikud "elektrooniliste partneritega".
Grefi ja tema endise majandusarengu ministeeriumile allunud, nüüd keskpanga juhataja Elvira Nabiullina seisukohtade kohaselt on majandus:
1) kõigi Venemaa kodanike kõigi oluliste isikuandmete (sealhulgas biomeetriliste) andmete pidev kogumine ja töötlemine ühtsetes elektroonilistes andmebaasides / registrites, mis on ühendatud läbiva isikutunnusega (esimesel etapil - SNILS, seejärel - isikukood - inimese elunumber) süsteemis), 2) neurotehnoloogiate juurutamine (sealhulgas inimkehasse)
3) sularaha ringluse täielik keelamine inimeste täielikuks orjastamiseks.
Alates 15.04.2011 on SNILS määratud põhiliseks identifikaatoriks suhetes riigiga teenuste osutamisel (kõigepealt käskkirjaga nr 654-r ja seejärel Vene Föderatsiooni valitsuse määrusega nr 928). See uuendus viidi läbi pilootrežiimis, olles eksperimentaalne. Kuid üleminek uuele tsivilisatsioonile - tehnotoonilisele ajastule - ei alanud isegi kurikuulsa TIN-i ja massiliselt kehtestatud pensioninumbrite (SNILS) abil, vaid mõnevõrra varem - 1997. aasta uute passide kasutuselevõtuga. Seejärel juhtisid vähesed tähelepanu asjaolule, et selle passi allkirja paneb saaja mitte foto alla, vaid tühja veeru "isikukood" alla. Mida tähendab kodaniku automaatne nõusolek talle "digitaalse nime" omistamiseks ja uude globaalsesse süsteemi sisenemine, kus inimene pole enam inimene, vaid hallatav objekt, mis järgib elureegleid,loodud riikide ja riikideüleste struktuuride kaudu.
SNILSist on saanud „uus maailmakord“Venemaal inimese orjastamise peamine vahend. SNILS kui ainulaadne isikukood arendati algusest peale välja vastavalt rahvusvahelistele standarditele ja see oli erinevates maailma riikides kasutatavate digitaalsete identifikaatorite analoog (seaduslik tõend SNILSi määramise kohta isikule ). Põhiseaduse normidega ei ole SNILS-i saamine kodanikuõiguste rakendamise eeltingimusena reguleeritud. Katsed anda SNILS-i igale kodanikule jõuga, ähvardades jätta talle ilma sotsiaalse riigi tagatud õigustest ja võimalustest, on vastuolus põhiseadusega, millel on kõrgeim õigusjõud ja otsene mõju Venemaa Föderatsiooni territooriumile.kus inimõigused ja -vabadused on võõrandamatud ja kuuluvad sünnist alates kõigile (artikkel 17). Venemaa kodanikel on nimi, isanimi ja perekonnanimi. Art. Art. Vene Föderatsiooni põhiseadus tagab muude inimõiguste hulgas õiguse nimele. Põhiseadusliku õiguse kasutamiseks on lubamatu ja solvav nimetada SNILS (nagu orjad) oma nime asemel. Numbri määramine nime asemel isikust kaotab isiku isikliku seisundi ja võtab temalt juriidilise isiku staatuse: õigusvõime omada õigusi ja neid kasutada. Numbri määramine nime asemel isikust kaotab isiku isikliku seisundi ja võtab temalt juriidilise isiku staatuse: õigusvõime omada õigusi ja neid kasutada. Numbri määramine nime asemel isikule kaotab isiku isikliku seisundi ja võtab temalt juriidilise isiku staatuse: õigusvõime omada õigusi ja neid kasutada.
Isiku isiksuse digitaalne tuvastamine on Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku rikkumine, eriti Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku lõike 1 artikli 19 rikkumine: „Kodanik omandab ja kasutab õigusi ja kohustusi oma nime, sealhulgas perekonnanime ja eesnime, samuti isanimi all, kui ei tulene teisiti seadus või riiklik tava”, see tähendab, et vastavalt sellele tsiviilseadustikule saab isik õigusi ja kohustusi omandada ja neid kasutada ainult oma suulise nime abil.
Ka Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 5 klauslis 5 on öeldud: “Kodanikule nimeõiguse rikkumisega tekitatud kahju hüvitatakse vastavalt käesolevale seadustikule. … Kui nime kasutatakse viisil, mis kahjustab tema au, alandab tema väärikust või ärialast mainet, on kodanikul õigus nõuda talle tekitatud kahju hüvitamist, samuti moraalse kahju hüvitamist."
Depersonaliseerumisega muudetakse inimesed bioloogilisteks objektideks (vt Vene Föderatsiooni tööstus- ja energeetikaministeeriumi 07.08.2007 käskkiri nr 3p "Elektroonikatööstuse strateegia kinnitamise kohta … aastani 2025"). Samal ajal alandatakse inimese väärikust ja selle ainulaadsetest omadustest jääb alles vaid isiklik number - number või kaubamärk (vöötkood), süsteemi poolt ära tuntav ja tähistamaks teatud kvaliteediga ja eesmärgiga toodet (“inimkapitali”). See paneb inimese võrdsustama teiste bioloogiliste objektidega, millest ei saa kunagi juriidilisi isikuid: baktereid, usse, taimi, geneetiliselt muundatud olendeid jne. Tekib loogiline küsimus: miks seda kõike tehakse?
Selgub, et umbisikulise inimese kohta käiv teave on töötlemiseks suurepärane materjal, sõltumata selle omaniku tahtest - s.t. isikut ja seetõttu väljaspool tema õiguste kaitsemehhanismi. Seega on mehhanism isikupärasele bioloogilisele objektile juurdepääsu saamiseks selle kohta käivale teabele identifitseerimisnumbri (kinnipeetava arv koonduslaagris, isiklikud ja biomeetrilised isikukoodid Venemaa passis, SNILS, TIN jt) kohustusliku kasutamise kaudu orjastamise meetodina, mida ei piira ükski õigusnorm. Samuti tuleb meenutada, et inimese isiksuse digitaalne tuvastamine on tunnustatud inimsusevastane kuritegu: eriti Nürnbergi kohtuprotsessidel, mis toimusid 20. novembrist 1945 kuni 1. oktoobrini 1946,Rahvusvaheline sõjaline kohus tunnistas muude fašismikuritegude hulgas tava, mille kohaselt määrati inimestele eluaegne depersonaliseerimine ja märgiti need numbrid inimsusevastaseks kuriteoks, millel puudub aegumistähtaeg.
Meie riigis hakati demograafiliste protsesside rahvusvaheliseks juhtimiseks ja kodanike eraelu kohta teabe kogumiseks pilootprojektis kasutama universaalse elektroonilise kaardi (UEC) kasutuselevõtuks pilootprojektis inimese depersonaliseerimise meetodit. Masside aktiivse vastupanu tõttu UEC projekt aga läbi kukkus ja see tühistati lõpuks 28. detsembri 2016. aasta föderaalseadusega nr 471. Sellegipoolest jätsid seadusandjad SNILS-id pensionisektoris ja tööhõive valdkonnas alles (praktikas nõutakse seda nüüd ka koolides, tervishoiuasutustes jne). jne), ignoreerides Vene Föderatsiooni põhiseaduse artiklit 2 inimõiguste prioriteedi kohta, ohverdades seda tehnilise mugavuse huvides ja lobisedes globaalse kapitali finantshuvide nimel. SNILS-i kohustuslikku kasutamist käsitlev säte tuleb Venemaa seadustest täielikult välja jätta, taastades inimõiguste prioriteedi.
Kuidas sotsiaalteenus elektrooniliseks sai
Põhiseaduse artikli 7 kohaselt on Vene Föderatsioon sotsiaalne riik, mille poliitika peaks olema suunatud tingimuste loomisele, mis tagavad inimväärse elu ja inimkonna vaba arengu. Artikli 19 klausel 2 keelab piirangud kodanike õigustele sotsiaalse ja usulise kuuluvuse alusel. Lisaks on Art. Põhiseaduse artikli 39 kohaselt on igaühele tagatud sotsiaalne turvalisus vastavalt vanusele, haiguse korral … ja muudel juhtudel.
Alates 1. jaanuarist 2018 sai sotsiaalabi saamine võimalik ainult elektroonilisel kujul pärast kaebaja taotluse saamist ja tema allkirjastamist isikuandmete automatiseeritud töötlemiseks (PD) kohustuslikule nõusolekule, SNILS-i kohustusliku määramisega talle ja kodaniku sotsiaalset seisundit käsitleva teabe edastamisega riigi ühtsesse infosüsteemi. sotsiaalkindlustus (EGISSO) (kehtestatud 29. detsembri 2015. aasta föderaalseadusega nr 388, millega rikuti teenuste osutamise varem kehtestatud korda, mis on ette nähtud föderaalse seaduse nr 178, 17. juuli 1999, "Riikliku sotsiaalabi kohta").
Keskpanga järelevalve all oli madalama kasti "innovaatilise" süsteemi (EGISSO) klient ja haldaja Vene Föderatsiooni pensionifond, kes lihtsalt eiras föderaalseaduse nr 152 artiklit 7 konfidentsiaalse teabe (SNILS) ülekandmise lubamatuse kohta teise osakonda - sotsiaalteenistusse. Nüüd on õiguslikel alustel võimalik koostada üksikasjalik perekonna sotsiaalne portree kõigi hüvitisi saama õigustatud venelaste materiaalse olukorraga ja selle edasise üleandmisega huvitatud "kolmandatele isikutele".
17. juuli 1999. aasta föderaalseaduse nr 178 "Riikliku sotsiaalabi kohta" artikli 6.11 punktis 7 märgitakse ka, et "infosüsteemi toimimisel võetakse arvesse Venemaa Föderatsiooni isikuandmeid käsitlevate õigusaktide nõudeid", kus "isikuandmete subjekt otsustab edastada tema isikuandmeid ning nõustub nende töötlemisega vabalt, omal vabal tahtel ja oma huvides "(föderaalseaduse nr 152" Isikuandmeid käsitleva seaduse "artikli 9 punkt 1) ja artikli 9 punkt 4 sätestab ka:" isikuandmete töötlemine teostatakse ainult PD subjekti kirjalikul nõusolekul … ".
on ilmne, et PD töötlemine eranditult elektroonilisel kujul tekitab õiguslikke tagajärgi ning mõjutab taotleja õigusi ja õigustatud huve, mis on föderaalseaduse nr 152 artikli 16 lõikega 1 keelatud ja vastavalt artikli 16 lõikele 2 lubatud ainult subjekti kirjalikul nõusolekul PD. Tavaliste inimeste kannatust ja usku oli vaja kinnitada Jaroslavli piirkonnakohtu tsiviilasjade kohtunike kolleegiumi 29. augusti 2014. aasta tsiviilasjas nr 33-4137 / 2014 tehtud apellatsioonikohtu otsusega.
Ametnikud olid sunnitud ametlikult tunnistama, et riigiasutuste töö Vene Föderatsiooni õigusaktidega neile kodanike õiguste teostamiseks pandud ülesannete täitmiseks ei sõltu kodaniku nõusolekust PD töötlemiseks, mida kinnitavad artikli 1 esimese osa lõiked 2 ja 4. PD seaduse nr 152-FZ artikkel 6.
Nagu näete, on nõusolek vajalik ainult siis, kui sisestate elektroonilisse andmebaasi. Tuleb meeles pidada, et PD töötlemiseks nõusoleku allkirjastamine on iga inimese õigus, mitte kohustus ja keegi ei saa seda kodanikelt ära võtta. Taotlejal on õigus ise otsustada, kas anda talle nõusolek PD automatiseeritud töötlemiseks või mitte (vt 27.07.2010 föderaalseaduse nr 210 artikli 210 punkt 4, artikli 5 punkt 3, artikli 6 punkti 1 alapunkt 2).)
Kodanike isikuandmete edastamine EGISSO-le ilma nende nõusolekuta ei ole lubatud ja on ebaseaduslik! PD-ettevõtjate olukord, kes keelduvad osutamast riiklikke ja muid teenuseid juhul, kui subjekt keeldub andmast nõusolekut PD-de töötlemiseks, on vastuolus seaduse artiklite 2, 3, 6, 15, 18, 19, 23, 24, 28, 29, 55 nõuetega. juriidiline jõud, Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklid 12, 14, 19, 150, föderaalseaduse nr 152 "Isikuandmete kohta" artikkel 9. Taotlejal on õigus valida oma isikuandmete jaoks tavapärane või elektrooniline raamatupidamissüsteem (föderaalseaduse nr 210 artikli 4 punkt 6, artikli 5 punkt 3, artikli 6 punkt 2.1). Riigiasutuste töö neile Vene Föderatsiooni õigusaktidega neile traditsiooniliselt pandud ülesannete täitmiseks ei vaja kodanike nõusolekut, nagu see on alati olnud. PD töötlemiseks nõusoleku allkirjastamine on inimõigus, mitte kohustus (artikkel 23,Vene Föderatsiooni põhiseaduse artikli 24 punkt 24) ja on vajalik ainult elektroonilisse andmebaasi sisestamisel (kui kodanikul on selline soov).
Seadusetuse mõistatus
Vene Föderatsiooni põhiseaduses on sätestatud:
Artikkel 18 - ainult inimõigused ja -vabadused määravad ametivõimude tegevuse, samuti mis tahes seaduse sisu ja kohaldamise;
Artikkel 3 - … Vene Föderatsiooni ainus jõuallikas on selle rahvusvahelised inimesed.
Samal ajal jälgime tegelikult seda, kuidas võimud "kohapeal" ignoreerivad laialdaselt elanike keeldumist "digitaalsete nimede" kasutamisest ja PD automatiseeritud töötlemist. On teada, et „kedagi ei tohi vägivallatseda ega inimväärikust alandavalt kohelda … Kedagi ei tohi ilma vabatahtliku nõusolekuta läbi viia meditsiinilisteks, teaduslikuks või muudeks eksperimentideks“(Vene Föderatsiooni põhiseaduse artikkel 21).
Need diskrimineerimise asjaolud kinnitavad Venemaa Föderatsiooni presidendi positsiooni täielikku eiramist, mille on välja toonud osakonna juhataja L. Brycheva 04.06.2014 kirjas nr A6-5195: „… mis tahes vormis inimeste sundimine kasutama elektroonilisi tunnuseid, automatiseeritud vahendeid PD töötlemiseks ja salvestamiseks, isiklik konfidentsiaalne teave on vastuvõetamatud. " Kodanikel on õigus nõuda presidendilt Vene Föderatsiooni põhiseaduse (artikkel 80) ja ametisseastumise tseremoonial inimestele antud ametivande järgimist: "Inimõiguste ja -vabaduste austamine ja järgimine, põhiseaduse järgimine ja kaitsmine."
Seadusandjad eiravad Venemaa õigeusu kiriku seisukohta resoluutselt. "ROK-i sotsiaalse kontseptsiooni alused", mis on dateeritud 15.08.2000, jaotises 111 märgitakse: "… kirikuhierarhia võib kutsuda inimesi üles kasutama demokraatia mehhanisme seaduste muutmiseks või võimude otsuste läbivaatamiseks; … pöörduda oma laste poole kaebusega rahumeelse kodanikukuulmatuse eest … ".
4. veebruari 2013. aasta dokumendis "Kiriku seisukoht seoses isikuandmete registreerimise ja töötlemise tehnoloogia arendamisega" märgitakse: "P 4. Tuginedes oma põhiseaduslikele õigustele, ei soovi tuhanded inimesed, sealhulgas õigeusu usklikud, ühel või teisel põhjusel, sealhulgas sealhulgas need, kes on usuliselt motiveeritud, võtma vastu uue identifitseerimissüsteemi, kasutama elektrooniliste isikutunnustega dokumente (isikukood, vöötkood, identifitseerimisnumbrid). Paljud neist inimestest teatavad oma põhiseaduslike õiguste rikkumisest. Sageli jäetakse neil inimestel arstiabi, vanaduspensionid ja muud hüvitised, invaliidsuse registreerimine ja mitmesugused hüvitised. Selle tulemusel moodustub terve kiht inimesi, kes visatakse välja kõigist avaliku ja riigielu valdkondadest. A.5. Kirik jagab kodanike hirme ja peab vastuvõetamatuks piirata nende õigusi juhul, kui inimene keeldub andmast nõusolekut isikuandmete töötlemiseks."
Ülemaailmne identifitseerimissüsteem
Jälgime, kuidas ehitatakse ülemaailmne ühtne identifitseerimissüsteem: tervishoiuministeeriumi ühtne elektrooniline portaal, riikliku projekti "Haridus" raames GIS "Digikool", EGISSO, ühtne biomeetriline süsteem, ESIA (avalike teenuste portaal) jne. Pärast Venemaa ühinemist WTOga on riigi elanikkond, tema isikuandmed ja rahaline olukord puutunud kokku „voolavuse” ja „röövimisega” (vt materjali „Venelaste isiklikke Interneti-andmeid hakati massiliselt välismaal müüma”, Rossiyskaja Gazeta, 08.11.2016). … Valitsus, pakkudes kodanikele elektroonilisi teenuseid välisettevõtete kaudu, avab maailmas enneolematu spionaaži võimaluse ja maailma üldsuse surve igale kodanikule.
Mõistes oma põhiseadusliku õiguse osaleda riigi asjaajamises (Vene Föderatsiooni põhiseaduse artikli 3 punkt 2), saavad kodanikud nõuda valitsuselt põhiseadusvastaste rahvusvaheliste lepingute denonsseerimist (lõpetamist). Aastatel 2011–2016 peetud maailma küberturvalisuse foorumitel väitsid maailma juhtivad eksperdid, et ühelgi maailma riigil pole vastust küsimusele: kuidas kaitsta andmeid virtuaalses ruumis usaldusväärselt? Ameerika Interneti kaudu edastatavate elektrooniliste isikuandmete kaitse on määratluse kohaselt võimatu!
Massihävitusrelvad
Venemaal korruptsiooni ja terroristide vastu võitlemise usutaval ettekäändel võeti vastu 31. detsembri 2017. aasta föderaalne seadus nr 482 biomeetrilise tuvastamise kohta, mis avas juurdepääsu ainulaadsele teabele inimese füüsiliste, füsioloogiliste, psühholoogiliste ja käitumuslike omaduste kohta. Kodanike nõusolekul ja nende isiklikul vastutusel toimub mitte ainult isikliku identiteedi (kõigepealt - sündimisel antud nimi), vaid ka oma keha käsutamise õiguse vabatahtlik üleandmine "kolmandate isikute" mis tahes huvides. See toob kaasa tõsisemad tagajärjed kui "klassikalise" PD leke:
Täna peetakse UIDAI suurimaks biomeetriliste andmete andmebaasiks maailmas - süsteemi India kodanike ja elanike tuvastamiseks. See sisaldab enam kui miljard ainulaadset isiklikku numbrit AADHAAR, mida kasutatakse eriti autentimiseks pankades ja mitmetes valitsuse teenustes. 2017. aasta mais lekitasid India valitsusasutused umbes 135 miljonit teavet. Miljonite indiaanlaste biomeetrilist teavet võttis CIA üle Class Matchi välja töötatud küberspionaažtehnoloogia abil. Ehkki võimud on korduvalt kuulutanud UIDAI andmete turvalisust, oli India riiklik ladu 2018. aasta alguses täielikult ohus, kui lihtne kohalik ajakirjanik, olles telefonisõnumiga häkkeriga vestelnud, pääses miljardi indiaanlase profiilidele juurdepääsuga 8 dollari eest.
Föderaalne seadus nr 482 ei ole mitte ainult põhiseadusega vastuolus, vaid ka varjatud, viide, see võimaldab pankadel kehtestada kodanike täieliku järelevalve, edastades kogu teabe Venemaa Föderatsiooni keskpangale (vastavalt 7. augusti 2001. aasta föderaalseaduse nr 115 artikli 7 punktidele 5 ja 12). seda omakorda kontrollib Rahvusvaheline Valuutafond (IMF). Tegelikult on välismaistel kindlustusandjatel ja ettevõtetel juurdepääs kodanike biomeetriale.
Biomeetriliste isikuandmete (edaspidi BPD) abil tuvastamine on täielik ja mitte vabatahtlik, nagu riigiduumas on öeldud. Kui artikli 11 punktis 1. Föderaalseaduses nr 152 öeldakse: "… BPD-sid … saab töödelda ainult isikuandmete subjekti kirjalikul nõusolekul, välja arvatud punkti 2 juhtumid …", siis on klausel 2 juba loetlenud palju juhtumeid, kui BPD-sid saab töödelda ilma PD-subjekti nõusolekuta.:
Sellest järeldub, et peaaegu iga kodaniku elu jooksul võib tema suhtes kohaldada biomeetriliste andmete esitamise protseduuri: näo, peopesa kuju, geneetilise koodi (DNA) jne digitaalset kolmemõõtmelist pilti koos identifikaatori üheaegse kandmisega riigi, mis võitis suure Isamaasõja, riigi kodaniku kehale. Sõda. Varem kasutasid seda praktikat natsid oma ohvritega - vangid fašistlikes surmalaagrites Majdanekes, Auschwitzis jne.
Lähtudes Nürnbergi rahvusvahelise kohtu 1945-1946 määratlusest: "Inimestele elunumbrite määramine on inimsusevastane kuritegu ja sellel kuriteol pole aegumistähtaega" ja selle eest karistatakse surmaga.
Nii seadustati massihävitusrelvade "geneetilised relvad" föderaalseaduse nr 482 kehtestamisega inimese kontrollimiseks kasutatavate tehniliste meetodite abil. Enamik inimesi nõustusid teema olemusega süvenemata ja oma mittevaralist vara kaitsmata, oma nime, tööl, koolis, kliinikus ja kõigil muudel juhtudel oma PD töötlemisega, andes tundmatule enda kohta teavet. Juhtorgan, kes on saanud õiguse kodaniku uue digitaalse nimega igal ajal toiminguid teha, saab ka võimaluse kohaldada seda numbrit inimkehal kontuuri kujul.
1980. aastal. Ameerika politoloog Bertram Gross kirjutas: „Üks suurimaid ohte seisneb aeglases protsessis, mille käigus avaldub sõbralik fašism. Enamiku elanikkonna jaoks on need muutused märkamatud … nad näevad ainult osa (üldisest) pildist, KUNI LISAKS Liiga hilja."
Vaimseid ja kõlbelisi põhimõtteid kaotanud inimene, kes on Jumalast loobunud, võtab nime, e-raha ja dokumentide asemel kahtlemata vastu numbri. Loobub vabadusest leiva eest. Kasutades iga päev ID-kaarti, et suhelda "pöörde" kontrollimisega, saavad kodanikud palju hiljem aru, et neile uute dokumentide väljastamisel saavad nad väga piibelliku "pitseri" või "metsalise märgi".
Nagu märgiti UOC Püha Sinodi 5. mai 1988. aasta pühakirjas: "Antikristuse pitser viib lõpule vaid Jumalast ja Tema armust eemaldumise protsessi, mis toimub nüüd salaja inimeste südames."
Digitaalne valitsemine - riikide ja suveräänsuste kaotamine
20. veebruaril 2018 toimus märkimisväärne sündmus - Vene Föderatsiooni Riigiduumas eraviisiliselt toimuvad parlamendi kuulamised teemal: "Finantseerimise rahastamise ja digitaalse majanduse arendamise õiguslike tingimuste kujundamine", mille algatas riigiduuma spiiker V. Volodin. "Kuulamised" kogusid digitaliseerimise lobistide kogu värvi meie elu kõigis valdkondades: ministrid, keskpank, senaatorid, asetäitjad, Skolkovo elanikud, sh. ettevõtted, kes plaanivad teenida raha isikuandmetega kauplemiseks. Hr Grefi sõnul on rohkem teavet kliendi kohta, mida rohkem see teile kuulub, seda lihtsam on seda hallata ja kasutada. Muidugi ei kutsutud neid, kes üritavad "õnnelikuks teha" (kodanikud, Vene õigeusu kirik, eriteenistused, avalik-õiguslikud organisatsioonid, sõjavägi ja isegi tööstusökonomistid (esindavad reaalset sektorit)).
Järgnevatel parlamendi kuulamistel, nüüd Föderatsiooninõukogus, tunnistas majandusarengu ministri asetäitja S. Shipov: „Enamiku seadustest töötasid välja ettevõtete esindajad … Peame minema avalike teenuste pakkumisele ilma inimeste osaluseta …“Kommunikatsiooniministri asetäitja A. Kozyrev jätkas ausalt: „Digitaalmajandus vajab digitaalseid kodanikke … On vaja tagada paberdokumentide täielik asendamine elektroonilistega. Seadusandjad ei tohiks vaadata tagasi asjaolule, et nende ideed rikuvad kehtivaid õigusakte."
Selgub, et Vene Föderatsiooni föderatsiooninõukogu esimehe V. Matvienko sõnul on digitaalse majanduse arendamine kindlalt võtnud oma koha riikliku poliitika prioriteetide hulgas. Venemaal ja tema EMÜ partneritel on kõik võimalused saada üheks globaalseks digiliidriks. Digitaliseerimisülesannete rakendamine nõuab laiaulatuslikku rahastamist."
Pärast enam kui 50 küber-lobistide propageeritud "digitaalseaduse" vastuvõtmist luuakse avalikult jumalaga võitlemise süsteemi õiguslik alus järgmiste mõistete asendamisega:
Kui varem võiksime taotleda õigusriigi taastamist riigiduumas, Vene Föderatsiooni justiitsministeeriumis, peaprokuratuuris, presidendi administratsiooni spetsialistidel ja juristidel jne, siis nüüd, kui seda seaduserikkumist on juhtinud riigiduuma spiiker ise ja juhtivad ministrid, hakkab protsess muutuma pöördumatuks.
Uut tüüpi fašism
Selle üks peamisi ideolooge, inglise filosoof ja futurist Max More väitis oma teoses "Kuradi au nimel" (1991), et tema jaoks "kurat - Lucifer kehastab jõudu heast, mõistusest, intellektist".
„Edaspidi lubatakse ühe maailmavalitsuse kiriku vormis ainult üks usund; … Satanism, lutsiferianism ja maagia tunnistatakse seaduslikuks õppeaineks koos kirikukoolide keelustamisega, ütleb Mor.
Uue maailmakorra kujundajad peavad inimest bioloogiliseks objektiks, millel puudub hing, vahepealseks lüliks, millele järgneb üleminek posthumaanse tsivilisatsiooni võidujooksule järgmiste vahenditega:
- biotehnoloogia (tüvirakud, kloonimine, krüoonika jne);
- digitaalne meetod, mille käigus aju sukeldatakse arvutisse ja viiakse inimmõistusest kaugemale infernaalse (ladina keeles - põrgust pärit inferna) maailma sfääri (Oxfordi ülikooli professor N. Bostrom väidab seda: “… koormatud võivad isegi kasulikku leida loobuda oma kehast ja elada infostruktuuridena hiiglaslikes ülikiiretes arvutivõrkudes ja teha regulaarselt varukoopiaid. Kuid siis tekivad küsimused: "Milline neist olete? Kas olete kõik teie või mitte keegi neist? Kellel on õigused teie vara? mis jääb teie naise / mehega abielus? Filosoofilisi, juriidilisi ja eetilisi probleeme on arvukalt ").
„Transhumanismi“peamised märgid: keha parandamine implantaatidega, aseksuaalsus, kunstlik taastootmine, hajutatud individuaalsus (aju varundamine: aju on ju ju infomasin, seega saab selle asendada teisega „hingehoidlaks“), vaimsete väärtuste ja ideaalide täielik puudumine. Tõenäoliselt selgitab see lähenemisviis riigiduuma saadikute algatust robotit, postuumset isikut, elektroonilist isikut tunnustada, võrdsustades selle juriidiliste õigustega inimesega.
"Uue maailmakorra" lähtepunkt - kaubanduskord kui inimkonna ajastu lõpp, peavad transhumanistid hetkeks, mil tehnoloogiad ületavad inimese aju võimeid ja ilmub inimmõistusest parem tehisintellekt ("singulaarsuse punkt"). Transhumanismi apoloogi R. Kurzweili (Google'i tehniline juht) sõnul muudavad 2045. aastaks inimesed bioloogiat ja eksisteerivad surematute küborgidena. Valitud vähemus pikendab kallite supertehnoloogiate abil nende elu, muutes selle „elektrooniliseks paradiisiks”, oma ajust saab mitu eksemplari, kloonitakse jne. Kes ei suuda aju asemel arvutit implanteerida, visatakse raketi teiseks etapiks. Tuleviku ülintelligentsed robotid peavad inimesi ebaõnnestunud eksperimendiks, mis tuleb maha kanda. Inimkapital või ressurss muudetakse kiibistamise või kirjutamise teel kuulekaks biomassiks - küborgiteks, robotiteks, seda kasutatakse laboratoorsetes katsetes või eliidi teenimiseks ning vähendatakse drastiliselt. “Küberlugejad” tahavad muuta Jumala loodu - inimese - krooni robotiks, mõtlematuks olendiks, olles endale seadnud õiguse otsustada: mis on hea ja mis mitte, kontrollides samal ajal mitte ainult taskuid, vaid ka inimeste mõtteid ja tundeid.kontrollides samal ajal mitte ainult taskuid, vaid ka inimeste mõtteid ja tundeid.kontrollides samal ajal mitte ainult taskuid, vaid ka inimeste mõtteid ja tundeid.
Maailma eliit usub siiralt, et nad on "valitud". See muudab ta küüniliseks ja inimesi vihkavaks. Ta on kinnisideeks järgmise uusfašismi teooriast (tehisintellekti kummardamine), mis lubab mitte ainult massilisi katseid ja katseid inimestega, vaid ka inimese enda kui sellise hävitamist, kehastades Hitleri poolt unustatud mudelit. Pidades end "võidupileti" omanikuks, on ta tegelikult deemonlike jõudude tahte ohver ja läbiviija. Selliste teooriate loojad vajavad vähemalt psühhiaatrilist ekspertiisi. Tagasi XIX sajandil. Suur vene kirjanik F. M. Dostojevski pani neile täpse diagnoosi, nimetades neid "deemoniteks".
Valigem õnnistus
Eelmise sajandi 70. aastatel kirjutas peapiiskop Averky (Taushev):
Andes nõusoleku PD töötlemiseks, täiendame „elektroonilise elanikkonna“ridu, valime inimese asemel vabatahtlikult „isikupäratu bioobjekti“, „inimkapitali“staatuse mitte ainult meie enda, vaid ka tulevaste põlvkondade jaoks. Seadustevastasusest eraldamiseks võtavad paljud Venemaa õigeusu kodanikud ROKi piiskoppide nõukogude 2008., 2013. aasta otsuste, muude kiriku- ja ilmalike dokumentide, kehtiva põhiseaduse ja nende kristliku südametunnistuse põhimõttel moraalselt olulisi toiminguid ja peavad seda õigeks:
Meie tegevusetus aitab kaasa "maailmakodanike" ühiskonna loomisele, mida valitsevad need, kes on alati vaenanud ja vihkavad vabu inimesi - armu ja armastusega ühendatud üksikisikuid. Kuni numbri kehasse automaatselt rakendatakse, kuni kehtivad õigusaktid on meie poolel, võite neist dokumentidest keelduda - muutke oma valikut. Pole juhus, et munk Paisios Svyatorets juhendas:
„Praegu on meie rahva olukorra pärast muretsemine ülestunnistus, sest riik võitleb jumaliku seaduse vastu … Demobiliseerimine toimub alles pärast sõda. Ja nüüd on sõda, vaimne sõda. Ma pean olema eesliinil. Kui ma lahkun, pean seda reetmiseks. Kas kirikut hävitatakse? "Ei midagi," ütleb keegi. Ja ta ise on mõlemaga sõber, lihtsalt selleks, et paremat tööd saada! Tema ise on lõpuks kurat "rahul".
Peame oma usu julgelt tunnistama, sest kui me vaikime, võetakse meid vastutusele. Nendel rasketel aastatel peab igaüks meist tegema seda, mis on inimlikult võimalik ja mis on inimlikult võimatu, jätma Jumala tahtele ja paluma Jumalalt abi. Meie esivanemad kannatasid isamaa pärast nii palju, kuid mida me selle nimel teeme? Kui kristlased kurjusele vastu ei pea, muutuvad hävitajad veelgi inetumaks!
Kui kirik vaikib, et mitte sattuda riigiga konflikti; kui suurlinlased vaikivad, et olla kõigiga heas olukorras, kuna neile abistatakse humanitaarabi agentuure, siis kes siis räägib ?! Ka teoloogiaõpetajad istuvad vaiksemalt kui vesi … Nad lasevad inimestel magada, et nad ei muretseks … Kui muret väldin, et mitte oma rahu häirida, olen ma ükskõikne!
Kristus läbis ristilöömise selleks, et meid ülestõusnud saaks, aga me oleme ükskõiksed!.. Kirik peab võtma õige positsiooni, ta peab rääkima tõtt, et uue elektroonilise identiteedi vastuvõtmine on langus ja ta peab otsima riiki, nii et see vähemalt pole kohustuslik . (Vanem Paisiy Svyatoretsi õnnistatud mälestus, 2. osa, M, Püha mägi 2001).
Kodumajalugu on välja töötanud parima rahutuste vastu võitlemise relva igas vanuses. Need on nõukogud, kiriku- ja maanõukogud, mis lepitavad inimesi Jumalaga ja taastavad Jumala seaduse kui Vene riikluse suveräänse aluse.
“Kui Vene maad jaotatakse,” ennustas St. Sarovi seerav, - ja üks pool jääb selgelt mässuliste hulka, teine saab selgelt tsaari ja Venemaa terviklikkuse jaoks, siis aitab Issand õiglasel põhjusel - need, kes on tsaari ja Isamaa ning meie Püha kiriku heaks - ning Issand kaitseb tsaari ja kogu tsaari perekonda oma nähtamatu parema käega. ja annab täieliku võidu neile, kes on võtnud relvad Tema, kiriku ja Vene maa hüvanguks … Püha Venemaa läbib meeleparanduse läbi kõik kurbused ja saab suureks rõõmuks ja võidukäiguks!"
Meenutagem ka Peterburi endise metropoliidi ja Ladoga Johannese (Snychev) taotlust:
Artikli koostamisel kasutas uurimistööd muu hulgas vene kirjanik-hagiograaf V. P. Filimonov, MGIMO dotsent O. N. Chetverikova, Vene Õigeusu Kiriku piiskoppide nõukogude dokumendid ja otsused, Vene Õigeusu Kiriku sotsiaalse kontseptsiooni alused, muud kiriku-, juriidilised ja juriidilised materjalid.
