Milliseid ameteid see kõigepealt ohustab ja kuidas siis elatist teenida
See kõlab lihtsalt futuristlikult. Kohe ilmub kohale tulevikust saadetud Arnold Schwarzenegger, kes riiete, saabaste ja mootorratta nõudmise asemel kostab: "Ma vajan teie positsiooni." Pange tähele, see nali kõlab enamiku kõnekeskuse töötajate, pagarite, turismikorraldajate ja keevitajate jaoks ebameeldivana. Nende konkreetsete elukutsete esindajad kardavad, et robotid asendavad peagi nende funktsioonid. Selle kinnituseks on Superjob.ru uuringu andmed. Kas inimtöö asendamine "hingetu rauaga" on müüt või tegelikkus?
Võitjad ja kaotajad
Aastal 2014 avaldas ameerika professor Joseph Stiglitz oma töö Innovation and Unemployment. Muide, Stiglitz pole lihtsalt keegi, vaid 2011. aasta majanduse Nobeli preemia laureaat. Tema uue uurimistöö üks eesmärke on ümber lükata müüt, et uued tehnoloogiad parandavad kõigi elu.
- Ainult tundub, et võimas tootmispotentsiaal teeb kõik edukaks. Praktikas on alati võitjaid ja kaotajaid, - kirjutab ta aruandes. - Innovatsioon vähendab vajadust kvalifitseerimata tööjõu järele. Ja selliste töötajate palgad langevad.
Pealegi kasvab ebavõrdsus. "Raskete töötajate" arvu vähendamisega suurendavad tööandjad kvalifitseeritud spetsialistide palku. See põhjustab "sotsiaalset pinget".
- Varasemad tehnoloogilised muudatused on järsult vähendanud põllumajanduses ja tehastes töötavate inimeste arvu. Mõne töökoha kadumisega kaasnes aga uute majandussektorite teke, mis tähendab uusi töökohti. Seekord seda ei juhtu,”hirmutab Stiglitz. „Automatiseerimine ohustab ühte kõige usaldusväärsemat strateegiat, mida vaesed riigid on välisinvestorite ligimeelitamiseks kasutanud. Nad pakkusid odavat tööjõudu. Nutikad autod muutuvad aga odavamaks ja paremaks. Nad asendavad üha enam inimtööjõudu.
Reklaamvideo:
KES on nõrk link?
Oxfordi ülikooli uurimused sel teemal on veelgi kurvemad. Nende prognoosi kohaselt saadavad robotid 100-st inimesest 47 tänavale. Ja ainuüksi Ameerika Ühendriikides aastaks 2025 kaotab töö automatiseerimise tõttu töö 22,5 miljonit inimest. Pealegi on ohus peaaegu kõigi majandusvaldkondade töötajad. Esiteks - veost ja kaubaveost. Mehitamata rongid ja autod edenevad.
“Järgmise 10 aasta jooksul algab erinevates sektorites massiline üleminek mehitamata autonoomsele juhtimisele,” ütles ettevõtte Kognitiivsed tehnoloogiad juht Olga Uskova. - Näiteks tööstuses, põllumajanduses ja kaubaveos. Drooniturg kasvab igal aastal kolmandiku võrra.
Ja see on ainult üks näide. Kuid neid on palju. Niisiis tutvustavad suurte ettevõtete kõnekeskused aktiivselt kliendisoovide automatiseerimise teenuseid. Kõnetuvastustarkvara pakub nõuandeid ja tegeleb kaebustega. Pooled pagarid ja kondiitritokid usuvad, et 3D-printerid saavad sama hästi hakkama ka lihtsate küpsetistega. Ja turismikorraldajad on surev elukutse. Selle tõestuseks on arvukalt saite piletite ostmiseks ja hotellibroneeringute broneerimiseks.
Asjatundjad on uute tehnoloogiate kasutuselevõtust rääkides pessimistlikud. Need asendavad paratamatult käsitsitöö. Teisest küljest tuleb kontrollida kogu seda robotite ja tarkvara armeed. Ja ka neid remontida ja hooldada. Seetõttu kasvab tööturg uute vabade töökohtadega. Ja parem on teada saada, kes on kohe nõudmine.
"Oleme enda jaoks tuvastanud mitu kompetentsi, mis kindlasti vajavad," ütleb WorldSkills Venemaa tegevjuht Robert Urazov. - See on võime töötada koos tööstusliku robootikaga (uue põlvkonna tehastes meest ei leidu). Programmeerimisvõime. Vajalik on 3D-modelleerimine. Ja võimalus integreerida kõik taime elemendid ühte võrku. Tekib teatud "tehase administraatori" ametikoht, kes paneb kõik "nutiseadmed" korrektselt tööle.
ELUS TÖÖTAJA VASTU AUTO
Kui midagi saab automatiseerida, ei tähenda see veel seda. Näiteks on võimalik asendada madala palgaga inimkokad kallite robotitega, kuid majanduslikult pole see alati mõistlik. Lõppude lõpuks vajab robot ka remonti. Ja lõpuks on eelistuse küsimus. Millise valiksite: robotõe või elava inimese?
McKinsey uuring ütleb, et mõned traditsioonilised elukutsed lihtsalt ei saa kaduda. Näiteks on kõige raskem automatiseerida töökohti, mis hõlmavad inimeste juhtimist ja arendamist. Tippjuhid, konsultandid, teadlased saavad hästi magada. Teisel kohal on loominguline töö ja suhtlemine tarnijate ja klientidega. Noh, robotid ei tea, kuidas olla lüürikud ega viisakad diplomaadid! Kirjanikud, ajakirjanikud, avalike suhete spetsialistid, müügijuhid võivad kergendatult hingata.
Tervishoiu valdkonnas täidab automatiseerimine vähem kui kolmandiku õe kohustustest, hambaarstide puhul on see vaid 13%. Haridust on eriti keeruline automatiseerida: õpetamine nõuab põhjalikkust, kogemusi ja hõlmab keerulist suhtlust inimestega.
Futuristid Karl Frey ja Michael Osborne analüüsisid enam kui 700 eriala tüüpi. Mõlemat testiti osavuse, loovuse ja emotsionaalse intelligentsuse osas (kui on vaja empaatiat, taktitunnet või muret). Nii selgus, et 2 nimekirja. Esimene koosneb kutsealadest, mis lahkuvad turult tõenäosusega 80% või rohkem. Ja teine on kutsealadest, mida ei saa veel asendada (vt graafikat).
Ja teadlased tegid veel ühe järelduse. Mida sügavam on teie töökogemus ja mida kõrgem on teie ametikoht, seda väiksem on tõenäosus, et teid asendab "masin". Näiteks on toimetajal peaaegu kolmandiku võrra rohkem võimalusi töökoha säilitamiseks kui korrespondendil (uudisteroboteid testitakse nii vägevuse kui ka peamisega). Nii on karjäärikasvusel veel üks pluss.
Keda automatiseerimine ähvardab …
Foto: Aleksei STEFANOV / kp.ru
SISUSTATUD VÄLISÕNA
Mis siis, kui aeglustame arengut?
Kui uuring on isegi osaliselt õige, on pilt üsna nukker. Käsitöö on tõepoolest muutumas atavismiks ja kaob järk-järgult. Euroopas on töötute osakaal pikka aega olnud 10–15%. Edasi läheb hullemaks. Mõnda elukutset pole lihtsalt vaja. Me räägime sadadest tuhandetest inimestest, kes satuvad ootamatult tänavale.
Teadlased pakuvad tulevase töötuse vastu võitlemiseks mitmeid viise. Kuid nad kõik on nii-öelda ussiauguga. On olemas idee ümberõppe kohta. Kuid esiteks pole kõigil jõudu ja soovi ümber õppida. Teiseks pole selge, kelle arvelt see peaks juhtuma ?!
On ka teine idee, mille on välja pakkunud majandusteadlane Stiglitz. Las ta kirjutab, et riik subsideerib ettevõtteid, kes plaanivad minna üle täisautomaatikale. Lõppude lõpuks teevad nad seda sageli kõrgete tööjõukulude tõttu. Võimud maksavad neile iga elava töötaja eest teatava summa, seega muutub käsitsitöö kasumlikuks. Kuid see, austades täielikult Nobeli preemia laureaati, sarnaneb väga utoopiaga. Eriti kriisis. Seetõttu on ebatõenäoline, et sel viisil on võimalik tehnoloogia arengut aeglustada.
Parem, nagu alati, loota ainult iseendale - ja end ümber õppida, kuni teie asemele võtab sõnakuulelik riistvara, mis pole haige, hilinenud ega kuritarvita 23. veebruarit ega 8. märtsi.
BTW
Seksi asendajad
Naljakas, et Oxfordi teadlased seavad ohtu ka armastuse preestrinna. Kuigi nende asendajad on liiga kallid ja ebamugavad. Kuid 20 aasta pärast võib kõik dramaatiliselt muutuda. Näiteks ilmus maailma esimene seksirobot üsna hiljuti - 2009. aastal. Silikoonist iludus Roxxxy oskas rääkida ainult paar lauset, näiteks “Ma olen põlen”, ja ta katkes sageli ning maksis 9000 dollarit. Seitsme aasta jooksul õpetasid leiutajad teda mitte ainult vulgaarsete fraaside tõrjumiseks, vaid vähendasid ka toote hinda märkimisväärselt - kuni 3000 dollarini. Võib eeldada, et varsti maksab Roxxxy 100 dollarit. Ja selle käigus on võimalik temaga arutada näiteks poliitika teemal.
Alexandra KOZLOVA
