Duellile väljakutse praktika ilmus tänu välismaalastele Venemaal üsna hilja, 17. sajandi teisel poolel. Duellid keelas Peeter I peatselt 1706. aastal ja seaduse rikkumise eest karistati riputamisega.
Aukoodeks
Kulturoloogi Juri Lotmani definitsiooni kohaselt on duell teatud reeglite kohaselt toimuv duellivõitlus, mille eesmärk on taastada au, eemaldada solvangust põhjustatud solvunud häbi. Seega oli duelliks vaidlustamise peamine põhjus soov solvang puhastada.
Samal ajal polnud õigluse taastamiseks vaja jõuda ise võitlusse, rääkimata vaenlase tapmisest. Nagu Lotman osutab, peeti duelli enda väljakutseks mõnikord puhastust, millele järgnes vaenlaste leppimine.
Kuid oli ka juhtumeid, kus solvangu eemaldamine nõudis ühe osaleja surma. Seejärel loodi algselt duelli surmavad tingimused, mis ei andnud ühele vastastest võimalust.
Venemaa ajaloo üks kuulsamaid duelle, mis lõppes suure luuletaja Puškini surmaga, viitab täpselt sellistele algselt ette määratud duellidele. Tõkked eraldasid Puškinit ja Dantesit ainult 10 sammu võrra.
Sarnane oli ka Grushnitsky ja Pechorini kirjanduslik duell, mida kirjeldas Lermontov romaanis Meie aja kangelane. See polnud juhus, et Pechorin valis kahepoolse kohtumise jaoks kalju tipus oleva kitsa ala. "Igaüks, kes on haavatud, lendab kindlasti alla ja purustatakse purjuspäi …" selgitab Lermontovi kangelane.
Reklaamvideo:
Cherchez la femme
Eespool kirjeldatud duelle ühendab üks tegur - naine. Vene impeeriumis toimusid duellid sageli naise au solvamise või kellegi austusavalduse solvamise tõttu, kes teda naiseks pidas.
Veel üheks kuulsaks "romantiliseks" duelliks võib pidada niinimetatud neljast duelli, milles osales ka Griboyedov. See ei tähenda mitte ühte duelli, vaid kahte, mis toimus aastatel 1817-1818 Peterburis ja Tiflis. Neist esimeses kohtusid ratsaväe kaardivägi Vassili Šeremetjev ja krahv Aleksander Zavadovski.
Šeremetjev vaidlustas Zavadovski duelliks pärast seda, kui ta kohtus oma korteris Šeremetjevi armastatud baleriini Avdotya Istominaga. Griboyedov oli aga selle looga seotud seetõttu, et just tema viis ilu oma sõbra korterisse, kellega ta siis elas.
Nende sündmuste kaasaegse, dramaturgi Gendre meenutuste järgi ei teadnud Šeremetjev, kellele ta oleks pidanud duelli väljakutse esitama, ja küsis oma sõbral Yakubovitšilt nõu. Just tema soovitas armukade mehele, et seal on "kaks nägu, mis vajavad kuuli".
Selle tulemusel toimus 1817. aasta novembris Šeremetjevi ja tema kurjategija Zavadovski vahel duell, järgmisel päeval pärast seda sai haavatud ratsaväe valvur surma. Kuid tema au taastati ikkagi.
Nagu Lotman kirjutas oma raamatus Vestlused vene kultuurist. Vene aadli elu ja traditsioonid 18. - 19. sajandi alguses”, verevalamise faktist (ükskõik, kelle oma) oli juba kahjustuste taastamiseks piisav.
Teine vähem traagilise tulemusega duell toimus 1818. aastal Kaukaasias Tiflise lähedal. Jakubovitš, kes andis sõbrale kätte maksta, sõdis Griboyedoviga, kes suundus sel ajal Pärsia missioonile. Selle tagajärjel sai diplomaat käes haavata ja Jakubovitš pääses kerge ehmatusega. Seega võib kätte maksmine sõbra jaoks põhjustada ka väljakutse duellile.
Kõige ebatavalisemad duellid
Mõnikord olid duelli põhjuseks täiesti naeruväärsed juhtumid, mis mõjutasid aga solvunute au ja nõudsid õigluse taastamist. Radishchev kirjutas oma teekonnal Peterburist Moskvasse mõne duelli vaidlustamise juhtumi absurdsusest: „Seal oli vähemalt natuke keegi, kes lõi kellegi kogemata mõõga või mütsiga kinni, kas üks peas olnud juuksed on kahjustatud, kas riie paindub õlale, nii et halastus küsime põllul ….
Nii kutsuti näiteks seesama Puškin, kes kogu oma elu osales 29 duellis, noorpõlves kutsus tema seltsimees Karl Kuchelbecker süütu nalja pärast barjääri. Ja ükskord duellides tulid kaks suurepärast kirjanikku Turgenev ja Tolstoi peaaegu kokku, sest viimane sülitas vaidluse ajal oma vana sõbra suunas.
Ka duellides osalejate koosseis oli ebaharilik. Vaatamata asjaolule, et duelli väljakutset peetakse pigem meestevaheliste suhete lahendamise viisiks, esines ka naiste kaklusi. Nii lõppes näiteks 1770. aastal relvastatud menetlusega Ekaterina Vorontsova-Dashkova ja Foxoni hertsoginna vaheline vaidlus.
Ka tulevane keisrinna Katariina II oli mõõkadega võitlemise fänn. Isegi noorukieas üritas ta oma teise nõbuga asju lahendada. Ja olles juba troonipärija Peter Fedorovitši naine, kutsus ta ühel päeval ta peaaegu duelli, sest tema sõnul muutus ta "talumatult uhkeks".
Kahjuks toimusid duellid, mis maksavad rohkem kui ühe Vene aristokraatia esindaja elu, sageli mõjutatud uhkuse, mitte au tõttu.
Maria Tonkova
