Miks Inimese DNA Võib Olla Kellegi Teise Meele Produkt? - Alternatiivvaade

Sisukord:

Miks Inimese DNA Võib Olla Kellegi Teise Meele Produkt? - Alternatiivvaade
Miks Inimese DNA Võib Olla Kellegi Teise Meele Produkt? - Alternatiivvaade

Video: Miks Inimese DNA Võib Olla Kellegi Teise Meele Produkt? - Alternatiivvaade

Video: Miks Inimese DNA Võib Olla Kellegi Teise Meele Produkt? - Alternatiivvaade
Video: Paradise or Oblivion 2024, Mai
Anonim

Kollektiivne evolutsioon: „Minu vaimustus DNA-st kui tarkvarast on see, et selle päritolu on anomaalne, ilma tänapäevase tehnoloogia kontekstis vaadatuna seletatavata.

Siiani on inimesed saanud elukogemuse ainult inimmeele kaudu - ja see põhines täielikult isiklikul kogemusel ja kaudselt suhtluse kaudu, mille ilmselt ammutame oma vaimsetest kogemustest või teiste inimeste kogemustest.

Kuid need sünnivad alati inimmeelest.

Puudus võimalus võtta teadmisi (elukogemusi) otse, otse teisest meelest, ilma et kogeksite seda oma Minaga - kõigi teie "identiteediga" seotud elulugudega.

Kuid nüüd, kui oleme suutnud tarkvara kaudu ära tunda DNA loogika - näeme selles tõeliselt seda, mis see on - kellegi teise intelligentsuse produkt.

On ainult üks programmeerimiskeel, mida me ei tea, kust see pärineb - ja see on DNA.

Kuidas on DNA "orgaaniline" programmeerimiskeel? Geneetik Juan Enriquez ütleb meile (ülaltoodud video), et DNA käitub täpselt nagu meie enda disketid ja arvutitarkvara.

Image
Image

Reklaamvideo:

Kuidas Enriquez kirjeldab DNA-d

Järjestikku esitatud tähed A, C, T ja G tähistavad kemikaale, seega on “arvutused” või “juhised” biokeemilised, mitte ränikiibis nagu meie arvutites, kuid põhimõte on identne.

Image
Image

Uue CRISPR-i redigeerimistehnoloogia abil ei saa me ainult geneetilist koodi kopeerida ja kleepida - saame teha otsinguid ja asendada.

Huvitaval kombel hoiatas Jurassic Parki ja Westworldi geeniuse autor Michael Crichton enne oma surma geenide või DNA koodide korporatiivse patenteerimise ohtude eest.

Kujutage ette, et ettevõte pakub Alzheimeri või Parkinsoni tõve peatamiseks välja DNA järjestuse, kuid peate neile maksma?

Nagu meile tuttavad programmid - Google, Apple, Microsoft ja nii edasi, peab igal (kodeeritud) programmil olema vaimne baas, vastasel juhul ei saa seda dešifreerida.

Ja DNA puhul nüüd CRISPR-iga - seda redigeeritakse ja ümber programmeeritakse.

Tähenduse eristamiseks peab see olema sündinud mõistusest. Definitsiooni järgi on juhuslik pilt mõttetu. Iga tähendus on mingi vaimse kavatsuse ilmne tulemus.

Olles avastanud DNA taga programmid A, C, T ja G, paljastasime selle meele loodud materjalina - kõik teised meile tuttavad programmid on sihilikud ja põhinevad loogilisel süsteemil - ning need ei saanud tekkida juhuslikult.

DNA järjestamisel kohtasime teistsugust vaimset toodet kui meie oma ja töötame sellega praegu - aga kuidas on tagajärgedega?

Kõigepealt - kas meie mõte on see, mis on mõistus - kas me võime tõesti teada, et meie enda vaimne kogemus on "isiklik" - ja põhineb meie enda "identiteedil" - või on ka tõenäoline, et see, mis me oleme kas kogeme meelt kui mõistust, mis pole seotud meie "isikliku" ajuga, vaid tegelikult kõikjal või vähemalt varjatud aspekt looduses endas?

Arvuti mõistes - omadus või omadus? Ja et meie individuaalne isiksus, mis on seotud mõttekimpudega, näiteks mälestustega, nagu paljud ida traditsioonid viitavad, on illusioon?

Niisiis, kuhu see teaduslik otsing võiks viia?

Esiteks kinnitab see ja tunnistab, et DNA on orgaaniline programmeerimiskeel.

See tähendab, et see peab olema konkreetse eesmärgiga intelligentsuse tahtlik toode. DNA puhul on see tõenäoliselt ellujäämine ja evolutsioon.

Siin on näide meie enda arvutiprogrammeerimise võimsusest ja sellest, miks see ei saa olla juhuslik.

Oletame, et teil on PowerPointi slaid, mille soovite Internetis pildina avaldada. Selle slaidi peate salvestama JPEG-failina, kuna brauseri programmeerimiskeel (HTML) ei tunne ära PowerPointi faili, ainult teatud pildifaile, sealhulgas JPEG-faile.

See on spetsiifiline ja seda reguleerivad reeglid. Seadusi tuleb austada.

Õige tähenduse edastamiseks peavad sümbolid olema paigutatud loogilises järjestuses - DNA-s võib esineda vigu, mida me nimetame mutatsioonideks või mõnikord tõsisteks haigusteks, sealhulgas vähiks.

Kuid DNA “tähenduse” saab lahti mõtestada - ja seda nimetatakse sekveneerimiseks.

Image
Image

Süvenen tarkvara mutritesse ja poltidesse ning selle tähendusse põhjalikumalt oma hiljutises raamatus „Kui DNA on tarkvara, kes kirjutas koodi? - elu programmeerimiskeele sügav mõte."

Mul oli hea meel nii seda raamatut kirjutada kui ka sel teemal rääkida, sest ma ei tulnud tema juurde mitte ainult teadmistega filosoofiast, vaid ka programmeerimisest. See veenis mind, et DNA päritolu vaimne aspekt ei olnud metafoor, vaid reaalsus, ja see avas minu jaoks teistsuguse vaatenurga intelligentsuse ja teadvuse jaoks, kui mul olid varasemad tingimuslikud isiklikud tõekspidamised."

Autori kohta:

Tom Bunzelil on tehnikavaldkonnas arvukalt väljaandeid. Ta on olnud InfoCommi ja PowerPoint LIVE peaesineja ning töötanud ka korporatsioonide “tehnoloogiaguruna”. Tema viimane raamat Wiley / Jossey Bassile on Interaction Tools: Presentation and Learning in Social Media World. Viimasel ajal on ta keskendunud õpingutele Tuftsi ülikoolis.

Soovitatav: