Kuu vallutamise müüdi toetamise põhjuste mõistatus jääb mõistatuseks seni, kuni seda käsitletakse eraldiseisvana teaduse arengu juhtimise üldisest kontekstist Maal. See sündmuste kompleks on ennast eriti selgelt näidanud alates XIX sajandi lõpust.
Kõik loodusteadused, ennekõike füüsika, keemia, geoloogia ja astronoomia, on läbinud sellised dogmatiseerimise, olemuse hävitamise ja absurdi punkti viimise protseduurid, et nüüd näitab iga õigesti tehtud katse alati lahknevust ametlike teooriatega. Valitsevate teooriate status quo säilitamiseks kasutatakse pärast iga sellist tulemust tervet hulka meetmeid, et kohandada väljaandeid, võidelda teabe levitamise, allasurumise või kriitikaga, sõltuvalt olukorrast; või äärmuslikel juhtudel tuleb eriti õnnelikke looduseuurijaid kiiresti kätte saada.
Kõige tõhusam viis moodsate teaduslike teooriate ja tegelikkuse lahknevuse faktide varjamiseks on teaduse täielik kommertsialiseerimine, kui teatud katse saab läbi viia ainult võimulolijate rahaga, kes täidavad selgelt spioonide rolli teaduse kohal. Selle tulemusel muutus enamik tänapäevaseid teadlasi rumalateks "toetussööjateks", kes teostavad kogu elu rahakottide tellimusi. Sellise "teaduse" tulemuste grotesksus toob mõnikord naeratuse isegi reklaamikaleidoskoobis paadunud tänava keskmisele mehele.
Ilmsed vastuolud, mis tulenevad valede aksioomide jõulisest kehtestamisest, on riivatud eksimatute tõdede vormingusse, pealegi on need piisava mõistuse jaoks kättesaamatud. See puudutab peamiselt nn. "Relatiivsusteooria", mille toetajad võib tinglikult jagada kahte leeri - tasulised provokaatorid ja konformistid.
Ja isegi näiliselt pikaajalistes teooriates on silmatorkavaid vastuolusid ja ilmseid vigu, mida lihtsalt varjatakse. Lubage mul tuua teile lihtne näide.
Ametlik füüsika, mida õpetatakse haridusasutustes, on väga uhke selle üle, et teab erinevate füüsikaliste suuruste seoseid valemite kujul, mida väidetavalt eksperimentaalselt toetatakse. Me seisame selle ees, mida nad ütlevad …
Eelkõige on kõigis teatmeteostes ja õpikutes öeldud, et kahe massidega (m) ja (M) keha vahel tekib atraktiivne jõud (F), mis on otseselt võrdeline nende masside korrutisega ja pöördvõrdeline nende vahelise kauguse ruuduga ®. See suhe esitatakse tavaliselt valemi "universaalse gravitatsiooni seadus" kujul:
Reklaamvideo:
kus on gravitatsioonikonstant, mis on võrdne umbes 6,66725 × 10–11 m³ / (kg · s²).
Selle valemi abil arvutame, mis on tõmbejõud Maa ja Kuu, aga ka Kuu ja Päikese vahel. Selleks peame asendama sõnastike vastavad väärtused selle valemiga:
kuu mass - 7,3477 × 1022 kg
päikese mass - 1,9891 × 1030 kg
Maapind - 5,9737 × 1024 kg
Maa ja Kuu vaheline kaugus = 380 000 000 m
Kuu ja Päikese vaheline kaugus = 149 000 000 000 m
Maa ja Kuu vaheline tõmbejõud = 6,6725 × 10 - 11 x 7,3477 × 5,9737 × 1022 × 1024/3800000002 = 2,028 × 1020 H
Kuu ja Päikese vahelise tõmbejõu väärtus = 6,6725 × 10 - 11h 7,3477 x 1022 x 1,9891 · 1030/1490000000002 = 4,39 × 1020 H
Selgub, et Kuu päikesele ligimeelitamise jõud on enam kui kaks korda (!) Suurem kui Kuu maale meelitamise jõud! Miks siis kuu lendab ümber maa, mitte aga ümber päikese? Kus on kokkulepe teooria ja eksperimentaalsete andmete vahel?
Kui te ei suuda oma silmi uskuda, siis haarake kalkulaator, avage teatmikud ja vaadake ise.
Kolme keha antud süsteemi "universaalse gravitatsiooni" valemi kohaselt peaks kohe, kui Kuu on Maa ja Päikese vahel, lahkuma Maa ümber ümmarguse orbiidi, muutudes iseseisvaks planeediks, mille orbiidiparameetrid on Maa lähedal. Kuu aga kangekaelselt "ei märka" Päikest, justkui pole teda üldse olemas.
Kõigepealt küsigem endalt, mis selles valemis viga võib olla? Siin on vähe võimalusi.
Matemaatika seisukohast võib see valem olla õige, kuid siis on selle parameetrite väärtused valed. Näiteks võib kaasaegne teadus rängalt eksida kosmose kauguste määramisel, lähtudes vale ideedest valguse leviku olemuse ja kiiruse kohta; või on vale hinnata taevakehade masse, kasutades kõiki samu Kepleri või Laplasi puhtalt spekulatiivseid järeldusi, mis on väljendatud taevakehade orbiitide suuruse, kiiruse ja masside suhtena; või üldse mitte aru saada makroskoopilise keha massi olemusest, kuna kõik füüsikaõpikud on väga avameelsed, postuleerides materiaalsete objektide seda omadust olenemata selle asukohast ja süvenemata selle esinemise põhjustesse.
Samuti võib ametlik teadus eksida raskusjõu olemasolu ja toimimispõhimõtete osas, mis on kõige tõenäolisem. Näiteks kui massidel pole atraktiivset efekti (mida, muide, visuaalseid tõendeid on tuhandeid, ainult neid varjatakse), peegeldab see "universaalse gravitatsiooni valem" lihtsalt mõnda Isaac Newtoni väljendatud ideed, mis osutus valeks.
Vigade tegemiseks on tuhandeid erinevaid viise, kuid tõde on ainult üks. Ja selle ametlik füüsika varjab teadlikult, muidu kuidas selgitada sellise absurdi valemi kaitset?
Esimene ja ilmne tagajärg asjaolule, et "universaalse gravitatsiooni valem" ei tööta, on asjaolu, et Maa ei reageeri Kuule dünaamiliselt. Lihtsamalt öeldes peaksid kaks nii suurt ja lähest taevakeha, millest ühe läbimõõt on vaid neli korda väiksem kui teine, (moodsa füüsika seisukohtade järgi) peaksid keerlema ühise massikeskuse ümber - nn. barycenter. Maa pöörleb aga rangelt oma teljel ja isegi mõõn ja voog meredes ja ookeanides ei ole absoluutselt midagi pistmist Kuu asukohaga taevas.
Kuu on seotud paljude täiesti ennekuulmatute faktidega, mis on vastuolus klassikalise füüsika väljakujunenud vaadetega, mida kirjanduses ja Internetis nimetatakse põhimõtteliselt "kuu anomaaliateks".
Kõige ilmsem anomaalia on Kuu revolutsiooni perioodi täpne kokkusattumus Maa ümber ja tema telje ümber, mistõttu on ta alati Maa poole ühe küljega. Nendel perioodidel on palju põhjuseid, miks need muutuvad üha sünkroonsemaks igal Kuu orbiidil Maa ümber. Näiteks ei vaidle keegi selle üle, et Maa ja Kuu on kaks ideaalset kuuli, mille mass on ühtlaselt jaotunud. Ametliku füüsika seisukohast on üsna ilmne, et Kuu liikumist peaks oluliselt mõjutama mitte ainult Maa, Kuu ja Päikese suhteline asukoht, vaid isegi Marsi ja Veenuse lennud perioodidel, kui nende orbiidid lähenevad Maale kõige lähemale. Kosmoselendude kogemus Maa-lähedastel orbiitidel näitab, et Kuu sarnane stabiliseerimine on saavutatav ainult siis, kui orienteerumismikromotoone pidevalt juhitakse. Kuid kuidas ja kuidas Kuu suundub? Ja mis kõige tähtsam - milleks?
See "kõrvalekalle" paistab veelgi heidutavat vähetuntud fakti taustal, et peavooluteadus pole veel välja töötanud aktsepteeritavat seletust trajektoorile, mida mööda Kuu Maa ümber liigub. Kuu orbiit ei ole mingil juhul ümmargune ega isegi elliptiline. Kummaline kõver, mida kuu meie peade vahel jälgib, ei ole midagi muud kui vastavates tabelites toodud pikk statistiliste parameetrite loetelu. Neid andmeid kogutakse pikaajaliste vaatluste põhjal, kuid mitte mingil juhul arvutuste põhjal. Just tänu nendele andmetele saab ühe või teise sündmuse suure täpsusega ennustada, näiteks päikese- või kuuvarjutused, Kuu maksimaalne lähenemine või kaugus Maa suhtes jne.
Niisiis, sellel kummalisel trajektooril õnnestub Kuul kogu aeg Maa poole pöörata ainult ühe küljega!
Muidugi, see pole veel kõik.
Selgub, et Maa liigub oma orbiidil Päikese ümber mitte ühtlase kiirusega, nagu ametlik füüsika sooviks, vaid teeb oma liikumissuunas väikeseid aeglustusi ja tõmblusi edasi, mis on sünkroonis Kuu vastava asendiga. Maa ei tee aga oma orbiidi suunaga risti olevatele külgedele mingeid liikumisi, hoolimata sellest, et Kuu võib asuda Maa mõlemal küljel oma orbiidi tasapinnal.
Ametlik füüsika ei kohustu mitte ainult neid protsesse kirjeldama ega selgitama - ta lihtsalt vaikib neist! Maa pukseerimiste selline poolekuine tsükkel korreleerub suurepäraselt maavärinate statistiliste haripunktidega, kuid kus ja millal te sellest kuulsite?
Kas teate, et kosmiliste kehade Maa-Kuu süsteemis pole Lagrange'i ennustatud libistamispunkte "universaalse gravitatsiooni" seaduse alusel? Fakt on see, et Kuu raskuspiirkond ei ületa 10 000 km kaugust selle pinnast. Sellel faktil on palju ilmseid kinnitusi. Piisab, kui meenutada geostatsionaarseid satelliite, mida Kuu asukoht mingil moel ei mõjuta, või teaduslikku-satiirilist lugu ESA Smart-1 sondiga, mille abil nad kavatsesid aastatel 2003–2005 pildistada Apollo kuuse maandumiskohti. Sond Smart-1 loodi eksperimentaalse kosmoseaparaadina, mille ioonjõud on väike, kuid millel on tohutu tööaeg. ESA missioon nägi ette sõiduki järkjärgulist kiirendamist, mis viidi Maa ümber ümmargusele orbiidile, etliikudes tõusuga mööda spiraalset trajektoori, jõuda Maa-Kuu süsteemi sisemisse liblamispunkti. Ametliku füüsika ennustuste kohaselt oleks sond pidanud sellest hetkest alates muutma oma trajektoori, minnes kõrgele ümmargusele orbiidile ja alustama pikka pidurdusmanöövrit, ahendades spiraali järk-järgult Kuu ümber.
Kuid kõik oleks korras, kui ametlik füüsika ja tema abiga tehtud arvutused vastaksid tegelikkusele. Tegelikult jätkas Smart-1 pärast libiatsioonipunkti jõudmist lendu keerdumatus spiraalis ja järgmisel orbiidil ei mõelnud nad isegi lähenevale kuule reageerida. Alates sellest hetkest algas "Smart-1" lennu ümber hämmastav vaikuse ja otsese desinformatsiooni vandenõu, kuni selle lennu trajektoor võimaldas selle lõpuks Kuu pinnale lihtsalt puruks lüüa, mille Interneti-ressursse populariseerivad poolametlikud teadusalased ressursid kiirustasid asjakohase infokastme all teatama kui suurt moodsa teaduse saavutus, mis otsustas ootamatult aparatuuri missiooni "muuta" ja kõikjalt raputada projektile kulutatud kümneid miljoneid valuutasid kuutolmule.
Loomulikult sisenes Smart-1 proov oma lennu viimasel silmusel lõpuks Kuu gravitatsioonipiirkonda, kuid selle vähese võimsusega mootori abil ei saanud see aeglustada madalale Kuu orbiidile sisenemist. Euroopa ballistide arvutused sattusid tegelikkusega järsku vastuollu.
Ja sellised juhtumid sügava kosmoseuuringus ei ole mingil juhul isoleeritud, vaid korravad end kadestamisväärse järjekindlusega, alustades esimestest katsetest Kuule lüüa või sondide saatmisest Marsi satelliitidele, kuni viimaste katseteni siseneda orbiitidele asteroidide või komeetide ümber, mille gravitatsioonijõud puudub täielikult isegi nende pinnad.
Kuid siis peaks lugejal tekkima täiesti loomulik küsimus: kuidas suutis NSV Liidu raketi- ja kosmosetööstus kahekümnenda sajandi 60ndatel ja 70ndatel Kuud uurida automaatseadmete abil, olles valede teaduslike vaadete vangistuses? Kuidas arvutasid Nõukogude ballistika spetsialistid õige lennutee Kuule ja tagasi, kui moodsa füüsika üks põhivalemitest osutub väljamõeldiseks? Lõpuks, kuidas arvutatakse 21. sajandil Kuu automaatsete satelliitide orbiidid, mis teevad lähedasi fotosid ja Kuu skaneerimist?
Väga lihtne! Nagu kõigil muudel juhtudel, kui praktika näitab lahknevust füüsiliste teooriatega, tuleb mängu Tema Majesteedi kogemus, mis soovitab konkreetse probleemi õiget lahendust. Pärast mitmeid täiesti loomulikke tõrkeid leidis ballistid empiiriliselt mõned parandustegurid Kuule ja muudesse kosmosekehadesse suunduvate lendude teatud etappide jaoks, mis sisestatakse kaasaegsete automaatsete sondide ja kosmosenavigatsioonisüsteemide pardaarvutitesse.
Ja kõik töötab! Kuid mis kõige tähtsam - on võimalus kogu maailmale trompeerida maailmateaduse järgmise võidu teemal ja õpetada siis kergeusklikele lastele ja õpilastele "universaalse gravitatsiooni" valemit, millel pole reaalsusega enam pistmist kui parun Munchauseni kootud mütsiga oma eepilistele ärakasutamistele.
Ja kui äkki tuleb mõni leiutaja välja uus idee kosmoses reisimise uue meetodi kohta, pole midagi lihtsamat kui kuulutada ta šarlataaniks sel lihtsal põhjusel, et tema arvutused on vastuolus sama kurikuulsa valemiga "universaalne gravitatsioon" … riigid töötavad väsimatult.
See on vangla, seltsimehed. Suur planeedivangla, kus on pisut teaduse puudutust, et neutraliseerida eriti innukad isikud, kes julgevad olla targad. Piisab, kui ülejäänud abielluda, et pärast Karel Čapeki tabavat märkust nende autobiograafia lõppeks …
Muide, kõik NASA-st Kuule aastatel 1969-1972 "mehitatud lendude" trajektooride ja orbiitide parameetrid arvutati ja avaldati täpselt eelduste põhjal, mis puudutavad libisatsioonipunktide olemasolu ja Maa-Kuu süsteemi universaalse gravitatsiooni seaduse täitmist. Kas see ei seleta üksi, miks kõik mehitatud Kuu-uuringu programmid pärast XX sajandi 70. aastaid tühistati? Kumb on lihtsam: lahkuge vaikselt teemast või tunnistage kogu füüsika võltsimist?
Lõpuks on Kuul mitmeid hämmastavaid nähtusi, mida nimetatakse "optilisteks anomaaliateks". Need kõrvalekalded ei mahu enam ühegi ametliku füüsika väravasse, kuna eelistatakse neist täiesti vait olla, asendades huvi nende vastu väidetavalt pidevalt registreeritud UFO aktiivsusega Kuu pinnal. Kollase ajakirjanduse väljamõeldiste, võltsitud foto- ja videomaterjalide abil lendavate taldrikute kohta, mis väidetavalt pidevalt Kuu kohal liiguvad ja selle pinnal asuvad tulnukate hiiglaslikud struktuurid, üritavad kulisside taga olevad omanikud katta Kuu tõeliselt fantastilist reaalsust infomüraga, mida selles töös tuleks kindlasti mainida.
Kuu kõige ilmsem ja eredam optiline anomaalia on palja silmaga nähtav kõigile maainimestele, seega jääb üle vaid imestada, et peaaegu keegi sellele tähelepanu ei pööra. Kas näete, kuidas Kuu näeb välja selge öises taevas täiskuu hetkedel? See näeb välja nagu lame ümmargune kere (nagu münt), kuid mitte nagu pall!
Sfääriline keha, mille pinnal on üsna olulisi ebakorrapärasusi, kui seda valgustatakse vaatleja taga asuva valgusallika abil, peaks ta paistma võimalikult suurel määral oma keskpunktile lähenedes ja kera servale lähenedes peaks heledus sujuvalt vähenema. Ilmselt kõige kuulsam optika seadus nutab selle kohta, mis kõlab umbes nii: "Kiire langemisnurk on võrdne selle peegeldusnurgaga." Kuid see reegel ei kehti Kuu kohta üldse. Ametlikule füüsikale arusaamatutel põhjustel peegelduvad Kuupalli serva langevad valguskiired … tagasi Päikese poole, mistõttu näeme Kuu täiskuu ajal omamoodi mündina, kuid mitte kuulina.
Sama ilmne jälgitav asi - Maalt pärit vaatleja jaoks Kuu valgustatud osade heleduse püsiväärtus - tekitab mõtetes veelgi suuremat segadust. Lihtsamalt öeldes, kui eeldada, et Kuul on mingi omadus suunata valguse hajumist, siis peame tunnistama, et valguse peegeldus muudab selle nurka sõltuvalt Päikese-Maa-Kuu süsteemi asukohast. Keegi ei saa vaidlustada tõsiasja, et isegi noore Kuu kitsas poolkuu annab heleduse, mis on täpselt samasugune kui poole vastava Kuu keskosas, mis vastab sellele alale. Ja see tähendab, et Kuu kontrollib kuidagi päikesekiirte peegeldusnurka, nii et need peegelduvad alati pinnast Maa poole!
Kuid täiskuu saabudes suureneb kuu heledus hüppeliselt. See tähendab, et Kuu pind jagab hämmastavalt peegeldunud valguse kahte põhisuunda - Päikese ja Maa poole. See viib veel ühe vapustava järelduseni, et Kuu on kosmosevaatlejale praktiliselt nähtamatu, kes ei asu Maa-Kuu ega Solna-Kuu sirgjoonel. Kes ja miks vajas Kuud optiliste vahemike ruumis varjamiseks? …
Nalja mõistmiseks kulutasid nad Nõukogude laborites palju aega Kuu mullaga tehtavatele optilistele katsetele, mis toimetati Maale automaatmasinate "Luna-16", "Luna-20" ja "Luna-24" abil. Kuu pinnasest tuleneva valguse, sealhulgas päikesevalguse parameetrid sobivad aga hästi kõigi teadaolevate optika kaanonitega. Kuu pinnas Maal ei soovinud näidata imesid, mida me Kuul näeme. Selgub, et Kuul ja Maa peal olevad materjalid käituvad erinevalt?
Üsna võimalik. Lõppude lõpuks pole veel maapealsetes laboratooriumides ühegi eseme pinnale pakendatud oksüdeeritavat kilet, mille paksus igasuguste objektide pinnal on paks …
Tuld valasid Kuust pärit fotod, mida edastasid Nõukogude ja Ameerika kuulipildujad, mis neil õnnestus selle pinnale maanduda. Kujutage ette tollaste teadlaste üllatust, kui kõik Kuu fotod osutusid rangelt mustvalgeks - ilma ühegi vihjeta meile sellisele vikerkaare spektrile, mis meile tuttav on. Kui pildistataks ainult kuukuu, mis oleks ühtlaselt kaetud meteoriidiplahvatuste tolmuga, oleks see kuidagi mõistetav. Kuid isegi landi korpuse värvi kalibreerimisplaat saadi mustvalgelt! Mis tahes kuupinna värv muutub vastavaks halliks varjundiks, mis on erapooletult jäädvustatud kõikidele kuupinna fotodele, mida tänaseni edastavad eri põlvkondade ja missioonide automaatseadmed.
Kujutage nüüd ette, millises sügavas … pudrumängus ameeriklased istuvad oma valge-sinise-punase triibulise lipuga, mille väidetavalt pildistasid Kuu pinnale võimukad astronaudid - "pioneerid". Ütle mulle, et nende asemel prooviksite kõvasti Kuu uurimist jätkata ja vähemalt selle "pendo roveri" abil selle pinnale jõuda, teades, et pildid või videod muutuvad ainult mustvalgeks? Kas on võimalik neid kiiresti värvida, nagu vanu filme … Aga neetud, mis värviga maalida kivi-, kohalike kivide või järskude mäenõlvade tükke!?..
Muuseas, NASA ootasid Marsil väga sarnased probleemid. Tõenäoliselt on kõik teadlased juba hambad äärepealt mudase jutuga värvide ebakõlaga paika pannud, täpsemalt kogu Marsi nähtava spektri selle pinnal ilmse nihkega punasele küljele. Kui NASA töötajaid kahtlustatakse Marsi piltide tahtlikus moonutamises (väidetavalt peidavad sinist taevast, muru rohelisi vaipu, siniseid järvi, roomavaid kohalikke …), kutsun üles Kuu meelde jätma …
Mõelge, võib-olla töötavad erinevad füüsikalised seadused lihtsalt erinevatel planeetidel?
Siis satuvad paljud asjad kohe paika!
Kuid lähme nüüd tagasi Kuule. Lõpetagem optiliste anomaaliate loeteluga ja liigume siis järgmistesse lõikudesse Lunar Wonders.
Kuu pinna lähedal kulgev valguskiir võtab suuna suhtes hajumise märkimisväärselt, mistõttu tänapäevane astronoomia ei suuda isegi arvutada tähtede Kuu kehaga katmiseks kuluvat aega. Ametlik teadus ei väljenda ühtegi ideed, miks see juhtub, välja arvatud hullumeelselt petlikud elektrostaatilises stiilis põhjused, mis põhjustavad kõrgel kõrgusel asuva kuutolmu liikumist pinna kohal või teatud Kuu vulkaanide aktiivsust, mis viskavad teadlikult valgust murdva tolmu välja täpselt selles kohas, kus vaatlus toimub. see täht. Ja nii pole tegelikult veel keegi kuu vulkaane täheldanud.
Nagu teate, suudab maismaateadus koguda teavet kaugete taevakehade keemilise koostise kohta, uurides molekulaarse emissiooni neeldumisspektrit. Niisiis, Maale lähima taevakeha - Kuu - puhul see pinna keemilise koostise määramise meetod ei toimi! Kuu spektris puuduvad praktiliselt ribad, mis annaksid teavet kuu koostise kohta. Ainus usaldusväärne teave Kuu regoliidi keemilise koostise kohta saadi teadaolevalt Nõukogude "Lunas" võetud proovide uurimisel. Kuid isegi praegu, kui automaatseadmete abil on võimalik kuu pinna uurida madala ringjoonega orbiidilt, on teated konkreetse keemilise aine olemasolust selle pinnal äärmiselt vastuolulised. Isegi Marsil - ja isegi siis on palju rohkem teavet.
Ja veel üks hämmastav kuu pinna optiline omadus. See omadus on valguse ainulaadse tagasilöögi tagajärg, millega ma alustasin oma lugu Kuu optilistest anomaaliatest. Nii peegeldub peaaegu kogu kuule langev valgus päikese ja maa poole. Pidagem meeles, et öösel näeme sobivates tingimustes suurepäraselt Kuu seda osa, mida Päike ei valgusta, mis peaks põhimõtteliselt olema täiesti must, kui mitte … Maa teisese valgustatuse jaoks! Maa peegeldab päikesevalguse käes päikesevalgust kuu poole. Ja kogu see valgus, mis valgustab Kuu varjulist osa, naaseb Maale tagasi! Seega on täiesti loogiline eeldada, et videvik valitseb kogu aeg Kuu pinnal, isegi Päikese poolt valgustatud küljel. Seda arvamist kinnitavad suurepäraselt fotod kuu pinnast,valmistatud nõukogude kuuküürnike poolt. Vaadake neid mõnikord hoolikalt; kõige jaoks, mida on võimalik saada. Neid tehti otsese päikesevalguse käes ilma atmosfääri moonutusi mõjutamata, kuid näib, nagu oleks mustvalge pildi kontrastsus maises hämaruses suurenenud.
Sellistes tingimustes peaksid Kuu pinnal asuvate objektide varjud olema täiesti mustad, neid peaksid valgustama ainult lähimad tähed ja planeedid, mille valgustuse tase on palju suurusjärke madalam kui päike. See tähendab, et Kuu varjus pole võimalik teadaolevate optiliste vahendite abil objekti näha.
Kuu optiliste nähtuste kokkuvõtmiseks anname sõna sõltumatule uurijale A. A. Grishaevile, kes on raamatu "digitaalne" füüsiline maailm, kes, arendades oma ideid ühes teises artiklis, osutab:
„Nende nähtuste olemasolu arvessevõtmine pakub uusi, surmavaid argumente nende toetuseks, kes usuvad, et filmid ja fotod, mis väidetavalt tunnistavad Ameerika astronautide viibimist Kuu pinnal, on võltsingud. Lõppude lõpuks anname võtmed kõige lihtsama ja halastamatu sõltumatu eksami läbiviimiseks. Kui meid näidatakse astronautide päikesevalgustatud (!) Kuu maastike taustal, kelle kosmoseülikondades pole päikesevastasest küljest mingeid mustaid varje või "Kuu mooduli" varjus astronaudi hästi valgustatud figuuri või värvilisi (!) Raami, millel on Ameerika lipu värvide ergas taasesitus - siis on see kõik ümberlükkamatud tõendid, karjuvad võltsimist. Tegelikult ei tea me ühtegi filmi ega fotodokumentaali, mis kujutaks astronaute Kuul tõelises kuuvalguses ja tõelise Kuu värvipaletiga.
Ja siis ta jätkab:
„Kuu füüsilised tingimused on liiga ebanormaalsed ja ei saa välistada, et Kuu ümbritsev ruum on maapealsete organismide jaoks hävitav. Täna teame ainsat mudelit, mis selgitab Kuu gravitatsiooni lähiala toimet ja samal ajal kaasnevate anomaalsete optiliste nähtuste päritolu - see on meie "väriseva ruumi" mudel. Ja kui see mudel on õige, siis on "raputatava ruumi" vibratsioonid, mis asuvad allpool teatud kõrgust Kuu pinna kohal, üsna võimelised valgumolekulides nõrku sidemeid purustama - nende tertsiaarse ja võimaliku sekundaarse struktuuri hävitamisega. Meile teadaolevalt naasid kilpkonnad elusalt Nõukogude sondi "Zond-5" pardal asuvast ümbritsevast ruumist, mis tiirles Kuuga minimaalselt umbes 2000 km kaugusel selle pinnast. Võib olla,et aparaadi läbimisel Kuule lähemale surevad loomad nende organismide valkude denatureerimise tagajärjel. Kui ennast on väga raske kaitsta kosmilise kiirguse eest, kuid see on siiski võimalik, siis pole "füüsilise kaitse" vibratsiooni eest füüsilist kaitset."
Ülaltoodud katkend on vaid väike osa teosest, mille originaaliga soovitan tungivalt lugeda autori kodulehte [otstoja.net]
Ja mulle meeldib ka see, et Kuu-ekspeditsioon on kvaliteetselt ümber filmitud. Ja see on tõsi, seda oli vastik vaadata. Samamoodi 21. sajand. Nii et tere tulemast, HD-kvaliteedis "Kelk sõidab surilinadel".
