Nagu kõik koolibioloogia kursusest teavad, pakuvad inimeste ja kõigi teiste imetajate juuksevärvi melaniinirühma pigmendid, mida biokeemikud eristavad kahte peamist tüüpi: eumelaniin, mille graanulid on lilla-punased, ja pheomelaniin, mille graanulid on punakollased.
Kahte tüüpi pigmentide esinemist juustes ja nende erinevat reageerimist ainetele, mis hävitavad melaniini, muutuvad pruunide juustega naised ja brunettid ebaõnnestunud värvimisega mõnikord punaseks, mis häirib neid väga.
Tiigrite puhul on normiks oranž karvkatte värvus; nende karusnahas on kõige rohkem feomelaniini. Ja sellest tulenevalt mõtlesid paljud inimesed ilmselgelt: miks elab tiiger rohelises džunglis. alati oranž? Kas poleks loogiline, et selle värv oli mingi roheline, nagu röövtoiduliste roomajate oma, või savanni värv, nagu lõvi?
Selle küsimuse esitas ka dr John Fennell, kes avaldas uuringu kuningliku seltsi spetsiaalses teadusajakirjas. Ja nagu ta teadusuuringute tulemusel selgus, näevad hirved, mis on tiigrite peamine saak, ainult sinist ja rohelist valgust, mis muudab nad värvipimedusest punaseks.
Et katse oleks võimalikult veenev, kutsus dr Fennell eksperimendiks inimesi, kellel ilma spetsiaalsete prillidega looduslik trikromaatiline (trikoloorne) nägemine jäeti ja muudeti see kahevärviliseks (dikromaatiline) nägemiseks nagu hirved. Pärast seda näidati eksperimendis osalejatele erineval taustal punast kera, mida rohelise tausta taustal inimesed vaevalt nägid.
Nii vastas dr Fennell väga lihtsalt küsimusele, mis on biolooge sajandeid piinanud: miks on tiiger oranž? See on dr Fennelli sõnul oranž, kuna rohelise pigmendi evolutsiooniline tootmine eeldaks tohutuid muutusi imetajate biokeemias, seetõttu lihtsustas loodus oma ülesannet ja kasutas seda, mis ta oli: apelsini õige varjundiga pole tiigrit džunglis näha.
Reklaamvideo:
Kuid mitte varem polnud dr Fennell end võidu puhul õnnitlenud, kui ajakirja lugejatel oli muid küsimusi. Niisiis, tekkis esimene küsimus hirvedes kahevärvilise nägemise põhjuse kohta. Kui uskuda evolutsiooniteooriat, peaks hirve nägemine olema nagu kõik kolm värvi. Sel juhul näeks hirv röövlooma kaugelt ja jookseks minema. Seda aga ei täheldata - hirvede evolutsioon on peatunud.
Nii et hirve kahevärviline nägemine mitte ainult ei häiri vaest arsti, kes soovis parimat teha, vaid see osutus nagu alati, vaid hävitab ka kogu evolutsiooniteooria - hirve silma struktuur on sellega täiesti vastuolus. Pigem keeras keegi hirve silma, nii et tiigritel oli midagi süüa ja ta ei pidanud väga pikka aega õhtusöögiks ringi jooksma. Ja hirveküsimus on lihtsalt esimene ebamugav küsimus.
Inimesed, kes nimetavad end Homo sapiensiks, kutsuvad end uhkelt looduse kuningateks ja on kindlad, et nad istuvad toiduahela tipus. Kui mõned roomajad nagu krokodillid söövad mõnikord inimesi, siis juhtub see täiesti juhuslikult.
Oletame siiski, et inimeste kohal on veel üks kiskja, kes sööb inimesi. Kas inimesed näevad seda? Tõenäoliselt mitte, sest ka hirved ei näe tiigreid - nii toimib “evolutsioon”. Kuid kuidas siis kiskja end varjab? Metsa all, hoonete all, autode all? Või oodata ohvrit kivi varjus?
Valikute lihtne loetlemine näitab, et kiskja jaoks oleks parim variant maskeerida end inimestena, kelle rahvahulka ta džungliks kasutab. Ja looduses on näiteid sellisest matkimisest.
Niisiis, orhidee palvetavad mantised (ladina keeles Hymenopus coronatus) on väga sarnased orhideelilledega. Teised putukad istuvad sellisel "orhideel" - ja tere.
Muidugi, kõik ülaltoodud nähtamatute reptiilide kiskjate kohta, kes söövad inimesi, on eranditult vandenõuteooria, kuid probleem on selles, et inimestel lihtsalt puudub vajalik nägemisorgan, mis seda teooriat kinnitada või ümber lükata. Seetõttu on kõik täiesti vastuvõetav.
