19. sajandi lõpu tulekahjude teema on põhimõtteliselt tohutu. Neist on eraldiseisvaid teemasid nii palju, et eraldi loetletakse ainult peamised. Igaüks neist on oma detailse läbitöötamise vääriline, millest loomulikult hakkavad välja tulema haruliste jätkuparvedega lood.
Igat joont on võimatu lõpetada kangelase mõrva või tema õnnelike pulmadega, nagu seda teevad kunstikirjutajad, ja ilma viimistlemiseta hukkute end õitsva ajaloolise krooni ja miljardi elava, kuid väga raske hiinlase raskuse all. Siin sattusin isegi kirjelduse kirjeldusse segadusse!
Kõik, ma loodan, loevad lapsena "Kassi maja"? Kes pole lugenud, siis lõõgastuge, kõik seal lõpuks põles ära. Maha. Kass ise jäi siiski ellu. Kaotatakse vara ja moodustatakse uus abivajav üksus, mis on valmis toiduks töötama. Naaseme selle nüansi juurde hiljem.
Muinasjutt, nagu öeldakse, vale, kuid selles on vihje! Viimaste aastate korduvatel tulekahjudel.
Kas sa tead, kui palju neid oli? Mitte? Ja keegi ei tea! Kõigis saadaolevates loendites mainitakse ainult "suurepäraseid". Sel ajal põles kogu linn viigimarja! Suur linn, nagu pealinn. Väiksemad tulekahjud, kus mitte väga kesklinnad ega suured asulad ei põlenud, kuid tundub, et mitte kedagi ei peetud täielikult.
Näiteks mida loeti ühel Ameerika saidil. See nimekiri pole kunagi täielik, isegi ameerika asunduste osas, millest enamus on loendi sünnikohas. Vahet pole. Entsüklopeedia koostamine pole eesmärk, on soov näidata skaalat.
1/3. Pole vaja lugeda. See on vaid üks näide paljudest loenditest. Muide, väga kohalik. Väljaspool USA-d ei ole nina eriti väljaulatuv.
Reklaamvideo:
Mida sellest loendist võtta võib: tulekahjusid oli palju, need kestsid väga pikka aega ja kogu maailmas. Mul on hea meel, et vähemalt nad üksteist ahelreaktsioonis ei süüdanud.
Hävitamise ulatus lubab arvata, et kõiki katastroofieelseid hooneid ei nähta ilmselt mitte ainult bensiini, petrooleumiga, mis on asendajaks, vaid ka ehitatud eelnevalt, põleva koostisega immutatud puidust või, parem, korraga, plahvatusohtlikest materjalidest.
Kuna "suurte" tulekahjude uurimisega tegelesid peamiselt Ameerika entusiastid, on näited välismaal. Tegelikult pole vahet, võtke mõni linn - kõik on koopia.
1872. aasta suur Bostoni tulekahju
1872. aasta suur Bostoni tulekahju oli Bostoni suurim tulekahju ja seda peetakse endiselt Ameerika ajaloo kõige kulukamaks, kaotatud vara osas. Tulekahju sai alguse 9. novembril 1872 kell 19.20 Kaupluse lao keldris aadressil Suve tänav 83-87. Tulekahju lokaliseeriti 12 tunni pärast. Enne seda õnnestus tal hävitada umbes 65 aakrit (26 hektarit - 2600 aakrit - 260 000 m) Bostoni kesklinnast, 776 hoonet ja enamikku finantspiirkonnast. Kahju oli 3,5 miljonit dollarit. Vaatamata sellele laastamisele suri põrgus vaid kolmteist inimest
Need, kes kataklüsmi üle elasid, on pessimismis … (c) Populaarselt armastatud minstrel aga ühe teise juhtumi kohta.
Pühkis Ameerika Mamai, kui me tegutseme allegooriatega.
P..ts ja Aafrika põleb, ütlesid nad minu lapsepõlves.
Me ei tee veel järeldusi, vaatame muid silmapaistvaid tulemusi.
1871. aasta suur Chicago tulekahju
Suur Chicago tulekahju põles pühapäevast, 8. oktoobrist kuni teisipäeva, 10. oktoobri 1871 alguseni. Tulekahjus hukkus umbes 300 inimest, hävis umbes 3,3 ruutmiili (9 km2) Chicagos, Illinoisi osariigis, ja üle 100 000 elaniku jäid kodutuks
1889. aasta suur Seattle'i tulekahju
Suur Seattle'i tulekahju oli tulekahju, mis hävitas 6. septembril 1889. aastal kogu Washingtoni Seattle'i ärikvartali. Tulekahju töötas väsimatult tundide kaupa, hävitades 25 linnaosa ja tekitades 20 miljonit dollarit kahju (tänapäeva dollarites 527 miljonit dollarit).). Tulekahjus ei hukkunud ükski inimene. Tulekahju tõstis Seattle'i Pioneeride väljaku piirkonnas tänavad enne tulekahju 22 jalga (6,7 m) tänavatasemest kõrgemale. Samal ajal keelati puitehitised ja paigaldati ühtne linna veevarustussüsteem
Noh, nagu, sama asi.
Võtame nüüd vähemalt ühe mitte-ameerika linna, nii et geograafilise valikulisuse tunne puudub.
Ja siis, ops, selgub, et pärast fotograafia leiutamist põles see eranditult uues maailmas. Ei, sest ettevõte põles muidugi Briti impeeriumis natuke. Kuid väga nõrgalt - hävimatu.
Hiinas ja Jaapanis oli ka paar head tõrvikut, kuid esiteks on see meie juhtumil peaaegu sama kui Ameerika ja teiseks raputas see seal enne põlemist sageli ja see määris katse autentsust.
Võimsa ja sädemega võib Smyrnat meenutada alles 1922. aastal, kuid tulekahju paistab igast küljest nii inimlikult tekitatud, et tulemustele, nagu ainult tulekahju tagajärjel saadud tulemustele, ei saa lootma jääda ilma teiste inimjõudude sekkumiseta.
Küsimus on selles, mis takistas Euroopat sellises massilises pürotehnilises võidujooksus põlemas mõnes teises maailma piirkonnas? Kas ehitustehnoloogia oli erinev? Tuleohutus? Ei, vastupidi. Ajaloolaste sõnul - kõik iidne on seda väärt. Viissada aastat või enam. Lehtpuupõrandate ja tammeviimistluste jaoks on aeg päikese käes natuke õhku saada ja sinist leeki hellitada. Kui keegi oleks üleujutuse käes märjaks saanud, näib, et see oleks pidanud juba demonstratsioontulekahju jaoks kuivama ja põlema mitte halvemini kui Ameerika uusversioon. Tegelikkuses - lõõmav maailm ja Euroopa tuletõrjujate töötus. Venemaal, mis, nagu öeldakse, oli läbi ja läbi nahkjalatsite ja puidu ning siis keegi ei tule põlema. Üks Syzran sajandi alguses. Ja kõnesolevat.
Igatahes. Las olla valikuline tuli. Tõenäoliselt puhus tuul just selles suunas.
Mida on veel huvitavat nende tulekahjude kohta märkida?
Esimene ja ilmselt peamine asi on tellistest, betoonist ja muudest kivist ehitiste uskumatu hävitamine. Tuli, tuli, aga munakivid, kuhu kõik kukkusid?
Pöörake tähelepanu põletatud hoonete "arhitektuurilistele liialdustele". Jälle hävitatakse "Vana-Rooma".
Ilus pilt. Tuli ei põlenud mitte ainult kõiki puitpõrandaid, vaid ka müüritise tellistest. Oleks tore, kui ma selle ikka otse voldiksin, ekspordiks või sinna hilisemaks kasutamiseks.
Mitte nii kaua aega tagasi arutasime juba midagi sarnast, ainult seal omistati see maavärinale ja inimesi pandi märkimisväärselt rohkem maha. Siin ilmselt sellist eesmärki polnud või olid tulemused hästi maskeeritud.
Eemaldage puutükid ja see on väga sarnane.
Niisiis, meil on maagiline tulekahju, mis tarbib ja hävitab kivid telliste abil. Õnneks pole see ainus ainulaadne omadus. Et igav ei hakkaks, lõbustas ta end hoonete genotsiidi ajal vahel usinalt puudest mööda minemisega, mõnel juhul isegi lehestiku jätmisega.
1/4. Kividega laiali puistatud krooniga hoone keskel olev puu.
Üldiselt võisid ulgumised puitmajade osas olla tagasihoidlikumad. Tasub vaadata Chicago plaani, mis kujutab linna enne tulekahju.
Võib-olla pole ma maailmakuulus arhitekt, kuid ma ei näe siin puumaju.
Nüüd tuha enda kohta. Isegi halvasti põlenud majad näevad täna välja sellised:
Seintel suitsu eest must tahma. Seinad ise, mis on oluline. Ja isegi kui kõik põles, nagu festivalil Burning Men, ei kao kivist tellistest-tsemendist alus unustusse, kukkudes tükkideks.
Mis peaks põlema ja kuidas nii, et kogu linnast jääksid alles järgmised:
1/3. Diagonaalselt hävinud seinad, murenev telliskivi, kuid vähe tahma on näha.
Kummaline, mingid tulekahjud. Mis seal põleda võiks, kui hoonetest midagi järele ei jääks? Kuigi on olemas! On olemas näide meie ajast! Kas olete ära arvanud? Õige! Kaksiktornid ja nähtus number 7!
Natuke tuld ja prügikasti.
Ja see on võimalik ilma tuleta. Miks korraldada tsirkus!
Jah, kuid iga linna kaevandamine sel viisil 19. sajandi lõpul on liiga uimane ja ebavajalik, seetõttu on parem võrrelda seda millegi vähem õilsa ja hallatavaga. Näiteks Dresdeni II maailmasõja ajal:
1/3. Kui see on lähedal, on see peaaegu sarnane ja kui eemalt, siis Dresden kannatas vähem.
Ja kui see on täiesti kindel, siis Hiroshima ja Nagasakiga on see lähemal.
Ainus erinevus on - siis eemaldati puud.
Ma ei väida üldse, et 19. sajandil lavastasid nad Ameerika erinevates kohtades püsiva tuumaapokalüpsise, kuid mul on huvi teada, mis oleks võinud niimoodi põleda ja plahvatada? Kuidas juhtus, et sellise laiaulatusliku hävitamisega Annalsis näeme surnute kõige metsikumaid naeruväärseid numbreid …
Kõik see kokku paneb mõtlema toimuva ebareaalsusele või, mis veelgi hullem, meie täielikule teadmatusele "tulekahjude" põhjuste, vahendite ja täitjate osas. Loodan, et seda sõna on juba võimalik jutumärkidesse panna, kuna nende sündmuste mehelikkuses pole isegi skeptikute seas kahtlust.
Kuid veidrused sellega ei lõpe. Ameerika entusiastid märkasid veel mõnda huvitavat funktsiooni, mida igas linnas aeg-ajalt korrati.
Pärast intsidenti kaotatud asjade tapmise leinajate või halvimal juhul päeval ja öösel tulega võidelnud tuletõrjujate rahvahulkade asemel näeme inimesi varemetes poseerimas. Nende nägu ei ole mingit kurbust ega ärevust, on lihtsalt äriülevaatus, tehtud tööd ja meeldejääv foto, nagu tapetud elevandi rümba puhul.
Puhtalt teerajajad vanametalli hunnikuga!
Noh, okei, võib-olla nii see oligi. Või nagu ajaloolased ütleksid, moes. Tegime jäänustelt pilte, on aeg asuda ettevõtlusse. Tõenäoliselt nad võtsid selle, kuid mingil põhjusel ei soovinud nad prügikoristust kaamerasse salvestada. Kusagil ja üheski linnas ei hoomata hoonete järelejäänud osade rehkendamist ja eemaldamist. See tähendab, et tuhanded ja tuhanded inimtunnid, lõputunnid, kaballoontunnid ja võib-olla jaanalinnutunnid ei olnud ühegi fotograafi poolt isegi kogemata tabatud.
Samal ajal pildistavad nad enne kogu piirkonna fototehnika äravõtmist tulevasi hooneid, mille jaoks varemetele on kohad juba määratud. Kas uue paigutuse jaoks on see liiga kiire?
Täname, et paigutusi ei pannud.
Noh, viimane, mitte vähem naljakas. Pärast tulekahju hakkasid nad linna ehitama. Väga kiiresti. Uskumatult kiire. Kõigi võimalike materjalide tootmisvõimsuste ületamine, millest need on ehitatud.
Näiteks ehitati Seattle'is 18 kuuga 5 525 hoonet. Siin ei arvestata lammutatud killustikku ja selliseid tühiasi, nagu 40-miiline raudteeradu.
Lihtne vaimne arvutus, see annab meile päevas 10 hoonet, ilma une või puhketa.
Ja teate mida? Sel ajal polnud paneelide ehitust ja nad ei ehitanud tulekahju ohvrite jaoks kasarmu.
Siis olid nad kõik stahanhanistid? Millal suutsime niimoodi lihvida?
Iga laastava tulekahju põhjuseks oli ka naljakaid põhjuseid
Petrooleumpliidil lamav lehm ja tema tantsu tagajärjed.
See kõik on muidugi huvitav ja meelelahutuslik. Tulekahjude arv ja taastumise kiirus, tahke tellistest kivist ehitiste põlemine koldes ja läheduses puutumata puud. Kui keskendume nende veidruste imetlemisele, siis jääb hämmastavate ajalooliste faktide kaleidoskoop lõbusaks, kuid mitte eriti kasulikuks boksiks, kui te ei ühenda kõike ühte pilti. Kuid juba praegu ei pruugi see üldse naljakas olla.
