Mysterious Liberation, Moskva suveräänide raamatuhoidla, mis läks ajalukku kui Ivan Kohutava raamatukogu, on juba pikka aega kummitanud aardejahtijaid ja saladuste armastajaid. Talle on pühendatud tõsised artiklid ja populaarsed detektiivilood, teda otsiti 5, 10 ja 70 aastat tagasi Kremlis, Zamoskvorechjes, Aleksandrova Slobodas, Kolomenskoje, Vologdas. Kas see on tõesti olemas? …
Vanad käsikirjad ja kuulsate pärgamentide koopiad ilmusid Moskvas selle tõusu alguses Kreeka hierarhide - Moskva vürstide vaimsete mentorite - kingitusena. Kuid raamatukogu põhiosa läks legendi järgi Ivan III juurde - Ivan Kohutava Ivani vanaisale.
See lugu sai alguse rohkem kui 5 sajandit tagasi Roomas. Täpsemalt - Vatikanis. Just siit läks tsaar Ivan III tulevane naine, viimase Bütsantsi keisri Constantini õetütar Sophia Paleologue, "ebasõbralikku Venemaale". Legendi järgi sai ta oma sünniõiguse järgi ainulaadse raamatukogu, mis oli sel ajal üks maailma paremaid! See oli tema kaasavarana kaasas ta 70 vankris Moskvasse.
Ivan III pulm Sophia Palaeologus 1472. aastal. 19. sajandi graveerimine.
Abiellunud 1472. aastal aadliku kreeka naisega, sai Moskva suurvürst kaasavarana Rooma Ida-impeeriumi ajal türklaste käest päästetud Konstantinoopoli raamatukogu. Kollektsioon koosnes käsitsi kirjutatud raamatutest heebrea, ladina ja vanakreeka keeles, millest osa hoiti Aleksandria raamatukogus.
Ivan Julma lähedane poisspoiss vürst Kurbsky kirjutas pärast Leedusse põgenemist tsaarile süüdistavaid kirju, milles eriti heitis talle ette Platoni, Ciceroni ja Aristotelese kehva lugemist. Oletame, et see on halb, aga lõppude lõpuks, lugesin seda, on võimalik, et algses allikas! Lisaks kogus Ivan Kohutav ka raamatuid. Ta täiendas raamatukogu Kaasani khaani raamatutega - iidsete moslemite käsikirjade ja araabia õpetlaste töödega, kes varases keskajal liikusid teadmiste teele kaugemale kui eurooplased.
Esimene välismaalane, kes seda varandust nägi, oli kreeklane Maxim, õppinud munk Athost. "Kusagil Kreekas pole sellist käsikirjade kollektsiooni," kirjutas ta. Talle tehti ülesandeks tõlkida kogu see kirjandus vene keelde ja ta töötas ausalt öeldes umbes 9 aastat leiba, kuid langedes soosimisest süüdistati teda ketserluses ning eksis kloostrite ja vangikondade kaudu oma päevade lõpuni.
Reklaamvideo:
Siis rääkis baltisaksa Niestedt tegelikult Liberejast, kes selle nime välja tõi. Tema sõnul kohtles pastor John Wettermanit ja mitut teist vene ja iidseid keeli osanud Liivi vangipõlvevanemaid Ivan Julm lahkelt, neil lubati "surnukeha" ja kästi tõlkida mõned vanad raamatud, mida hoitakse Kremli keldrites. Ilmselt oli neid nii palju, et teadlastel oleks elu lõpuni nendega piisavalt tööd!
Sakslased, keda ei huvitanud võimalus surra külmas ja "tsiviliseerimata" Moskvas, viidates nende teadmatusele, keeldusid töötamast. Kaval Wetterman sai aga kohe aru, milline aare tema ees seisis, ja otsustas kuningaga kokkuleppe sõlmida. Ta teatas, et "loobub vaid mõne sellise raamatu eest vabatahtlikult kogu oma vara, lihtsalt selleks, et neid Euroopa ülikoolidesse vedada".
Kasutades võimalust ära, õnnestus Wettermanil põgeneda Vene vangistuses. Kui ta oli vaba, koostas ta esimese asjana Moskvas nähtud käsikirjade nimekirja. See ainulaadne kataloog avastati alles 1822. aastal Eesti Pärnu linna arhiivides.
Kokku on ülikoolihariduse "asjatundmatu" austaja meelde jätnud koguni 800 (!) Pealkirja muistseid folioose. Need olid Titus Livy "Ajalugu", Virgili "Aeneid", Aristophanesi "Komöödia", Cicero ja nüüd täiesti tundmatute autorite - Bethias, Heliotrope, Zamolei - teosed …
Kuulujutud Kremli aarete kohta jõudsid Vatikani. Ivan Kohutav polnud selleks ajaks enam elus. 1600. aastal saabus Moskvasse Valgevene kantsler ja sõjaline juht Lev Sapega. Tema tagasisaatmises oli üks kreeka Arkudy, kes hakkas moskvalasi "Konstantinoopoli raamatutest" hoolikalt küsitlema. Moskvalased ei pidanud Valgevene uniaatidega vestelma, sest Valgevene kuulus siis Poola Rahvaste Ühendusse ja slaavi vendade suhted jätsid palju soovida - algas murede aeg.
Raamatukogu peideti ohutult koopasse, tõenäoliselt tuleohutuse huvides. Hiiglaslik puukapital põles sageli. Penniküünaldest, mida kirikus ei kustutanud laisad ministrid, põlesid terved linnaosad ja mõnikord ka kogu linn igal aastal. Lisaks ilmus Moskvast aasta-aastalt üha rohkem tigedaid välismaalasi, kes võisid lihtsalt varastada haruldasi ja kalleid raamatuid.
Võimalik, et raamatud olid peidetud, juhindudes sisepoliitilistest kaalutlustest. Alates XVI sajandist. Venemaal õigeusu kirikut enam ei ühendatud - üksteise järel tekkis üha rohkem uusi sekti, mõni neist näitas üles huvi iidse kirjanduse vastu. Siin on raamatud ja peidetud pattudest eemale.
Toona võis raamatuid peita ükskõik kuhu. Täna on Moskva emakas täis sõna otseses mõttes igasuguseid tunnelid - metroo, kommunikatsioonid, veevarustus, kanalisatsioon, kuid isegi sel ajal polnud läbikäike ja punkreid palju vähem.
Üheski suures keskaegses linnas ei olnud mitte ainult võimsad linnuseinad, vaid ka maa-alused käigud neile, piiramise korral salajased kaevud, neist müüridest kaugemale ulatuvad tunnelid. Esimesed Moskva maa-alused põrandad kaevati 13. sajandil, kui vürstikambritesse viidi linna esimene tammepõõsast valmistatud veetoru.
Kremli ehitasid kavalad itaallased. Kindlustusteadlased kaevasid kuulmiskäike, nii et oli võimalik kindlaks teha, kus vaenlane kaevas tunnelit, kaevasid augud Kremlist väljapoole, et Vene sõdurid saaksid rünnata vaenlase jooni, lõid maa-aluste kaevude ja arsenalide, drenaažisüsteemide ja kogujate, laoruumide keeruka süsteemi. ehted ja toit, maa-alused vanglad suveräänide vaenlastele. Selle keskaegse "maa-aluse" sügavus oli mõnes kohas 18 meetrit.
Millises neist hargnenud salakäikudest asub koda koos raamatutega, pole teada. Ilmselt teadis Moskva kuuride asukoha detailplaneeringut ainult Ivan Julm ise, kuid ta suri ega rääkinud sellest kellelegi.
Raamatukogu otsinguajalugu
Esimene, kes Kremli koopasse tungis, et seda väljakaevamiste abil leida, oli kiriku "Presidendi Johannes Ristija" sekston Konon Osipov. 1718. aasta sügisel palus ta vürst Ivan Fedorovich Romodanovskylt "luba" otsida kummutitest kambrite koopasid, mida nägi köster Makariev, kes aastal 1682 printsess Sofia Alekseevna käsul läks maa-alusesse Kremlisse.
Millise äri jaoks Sophia sinna suure riigikassa sekretäri Vassili Makarjevi saatis, sexton ei teadnud. Ent ta teadis, et on kogu Kremli kaudu läbinud maa-aluse käigu Taynitskajast Sobakina (Arsenalnaja) torni. Teel kohtus asjaajaja kahe kambriga kuni väga kaareni, täis kummuteid, mida ta võis näha läbi lukustatud ukse võre akna. Sofya Alekseevna palus kantseleil mitte minna sellesse vahemällu kuni suverääni määrusega.
Konon Osipovi poolt leitud, maa-aluse galerii sissepääs Tainitskaja tornist oli kaetud maaga. Katsed seda pühendunud sõdurite abil maapinnast puhastada põhjustasid uusi kokkuvarisemisi. Ja taotlus "lasta lauad maa alla (paigaldada tugi) nii, et maapind ei jääks inimeste peale magama" jäi rahuldamata, nii et lootust leida need salapäraste kummutitega kamarid tuli edasi lükata.
Detsembris 1724 tegi Osipov uue katse galeriisse pääseda, seekord Sobakina torni küljelt. Seksoni uues "aruandes", mis sai maksualasest komisjonist senatile ja seejärel keisrile, on kirjutatud Peeter I käsi
"Testige suurepäraselt." Moskva asekuberner oli kohustatud alluma ja eraldas selleks vangide meeskonna, määrates sellele siiski arhitekti, kelle ülesandeks oli maa-aluste tööde jälgimine.
Raskuste tõttu, mis tekkisid seoses hoone "Tseikhgayzny Dvor" ehitamisega, mille vundament takistas väljakaevamisi, põhjavee taseme tõusu ja arhitekti kartusi seinte lagunemise pärast, töö peatati.
Apollinary Vasnetsov. Moskva Kreml. Kremli tõus 17. sajandi lõpus
Ebaõnnestumised ei suutnud kangekaelset sekstoni peatada. Kunagiste sissepääsude kaudu galeriisse ei pääsenud, püüdis Konon Osipov sinna ülevalt siseneda. Ebaõnnestusid ka mitmes kohas korraga kaevatud kaevikud: Taynitski väravas, Rentareya lähedal Taynitsky aias, Peaingel-katedraali taga ja Ivan Suure kellatornis. Kivikeldreid leiti vaid Peaingelise katedraali tagant.
"Sexton Osipov otsis pagasit Kremlist, linnast," teatas sekretär Semyon Molchanov senatile "ja provintsikantselei korraldusel kaevasid ta värbajad kraave … ja seda tööd oli palju, kuid ainult ei leidnud pagasit."
1894. aastal korraldas armee direktor vürst NS Ščerbatov vahemälu väljakaevamise Moskva kindralkuberneri, suurvürst Sergei Aleksandrovitši toel. Kuus kuud kestnud Nikolskaja, Troitskaja, Borovitskaja ja Vodovzvodnaja torni piirkonnas maikuust septembrini tehtud töö peatati määramata ajaks Aleksander III surma ja Nikolai II kroonimise tõttu.
Aja jooksul polnud riigikassas raha nende uuendamiseks. Maa-aluste ehitiste ülevaatusega tehti tööd eriti aeglaselt, kuna kõik vahekäigud olid täidetud maa ja saviga. Sellegipoolest oli väljakaevamiste tulemusel võimalik koguda huvitavat teavet Kremli sõjaväekollete paigutuse kohta.
Nikolai Sergejevitš avaldas ajakirjas "Archaeological Research and Notes" nende tööde tulemuste kohta kaks aruannet. 1913. aastal pöördus Ščerbatov Vene sõjaväe ajaloolise seltsi poole ettepanekuga jätkata tööd Kremli kuuride uurimisega, kuid asjad ei läinud kaugemale kui selle algatuse avalikud tervitused.
Hiljem, kui vaidlus Moskva suveräänide salapärase raamatukogu olemasolu üle teadussfäärist liikus laiale avalikkuse ringile, esitati mitmesuguseid versioone nii selle olemasolu poolt kui ka selle vastu.
Kõige aktiivsemate skeptikute seas, kes tõestavad, et Moskvas polnud ühtegi raamatukogu ega saanud olla S. A. Belokurov. Autor püüdis oma raamatus Moskva tsaaride raamatukogu kohta 16. sajandil tõestada, et raamatukogu olemasolu eeldus on müüt.
Tol ajal polnud Venemaa Belokurovi sõnul veel küps, et mõista iidsete Kreeka ja ladina raamatute väärtust. Kui mõnda poolakate poolt rahutuste ajal rüüstatud raamatut hoiti tsaariaegses "riigikassas", siis nende seas ei saanud olla ilmalike klassikirjanike teoseid.
Belokurovi vastasteks olid sellised teadlased nagu N. P. Likhachev, A. I. Sobolevsky ja I. E. Zabelin. Peab ütlema, et I. E. Kremli vangikoobastes raamatukogu olemasolu uskunud Zabelin rääkis resoluutselt selles mõttes, et libereid surid 16. sajandil ja põlesid tõenäoliselt tulekahjus 1571. aastal. Mis puudutab köster Makarjevi tunnistusi, siis Zabelini oletuse järgi räägime nn kuninglikust arhiivist.
Arheoloogist ja speleoloogist Ignatiy Yakovlevich Stelletskyst sai üks kirglikumaid uurijaid, kes pühendas suurema osa oma elust Aristotelese Fioravanti korraldatud Kremli vahemällu asuva legendaarse raamatukogu otsimisele.
Stalini terrori keerulisel ajal läbi viidud pikad väljakaevamised võimaldasid teadlasel uurida paljusid maa-aluseid käike Kremli territooriumil Kitay-gorodis,
Novodevitši klooster, Sukharevi torn jne. Arheoloogiakongressil, "Vana Moskva" komisjoni koosolekutel loetud Stelletsky ettekanded, teadlase arvukad artiklid juhtisid avalikkuse tähelepanu pidevalt maa-alustele muististele.
Vaatamata Kremli komandandi ametikoha takistustele ja pidevale pilgule NKVD töötajate vastu, kes tema tegevust tähelepanelikult jälgisid, õnnestus tal siiski leida ja uurida osa maa-alusest galeriist, mida kasutas köster Vassili Makariev. 1945. aastal alustas Ignatiy Yakovlevitš Ivan Hirve raamatukogu dokumentaalloo tööd, unistades kirjutada raamatut Moskva maa-aluse kohta. Kahjuks seda ei juhtunud.
Uus üldsuse huvi hüpoteek raamatukogu leidmise probleemide vastu leidis aset 1962. aastal Hruštšovi sula ajal, kui Izvestija peatoimetaja A. I. Adzhubei ajalehes "Nedelya" trükiti eraldi peatükid Stelletsky seni avaldamata raamatust.
Väljaanded, mis põhjustasid lugejate kirjavoo, aitasid kaasa raamatukogu otsimiseks avaliku komisjoni loomisele, mida juhib akadeemik M. N. Tikhomirov. Komisjoni töö tulemuste kohaselt nähti ette arhiiviuuringud, Kremli topograafia uurimine ja arheoloogilised väljakaevamised. Pärast seda, kui L. I. Brežnev ja M. N. surm 1965. aastal. Tikhomirov, riigi juhtkond keeldus komisjoni tööd toetamast ja Kreml muutus jälle kättesaamatuks.
Moskva suveräänide raamatukogu ajalugu 60ndatel ja 70ndatel käsitles korduvalt M. I. Slukhovsky, kes avaldas oma monograafiates hulga uudishimulikke visandeid, andes mõnel juhul selle probleemi pisut teistsugust tõlgendust. Populaarses kirjanduses ilmusid V. N. Osokin, kes taaselustas huvi raamatukogu leidmise probleemi vastu.
Praktikas oli olukord proosalisem. Ametiasutuste ja teiste “pädevate” asutuste esindajad kohtlesid probleemi täiesti erineval viisil. Kui Kitai-Gorodis ja veelgi enam Kremli territooriumil kaevetööde käigus avastati maa-alune ruum, kutsuti reeglina mitte arheoloogid, vaid KGB ohvitserid, kes üritasid kahtlasi "objekte" kiiresti telliskivideks tellistada.
Maapaksusesse tundmatutele galeriidele komistanud ehitajad ja tunnelid ei kiirustanud ka sellistest leidudest teatama, kartes, et arheoloogilised uuringud peatavad kiireloomulised tööd ja "rikuvad plaani".
Gorbatšovi "perestroikale" järgnenud aegadel aitas olukord meie riigis taas teaduslike uuringute edendamiseks vähe kaasa. Seetõttu jääb Moskva põhjaaluste maksimaalne pikkus ja nende võimalik eraldamine ühtseks ahelaks kirjalike viidete vähesuse, aga ka arheoloogiliste uuringute episoodilise olemuse ja lühiduse tõttu tänapäeval teadmata.
Sakslane Sterligov on üks neist, kes üritas 90ndatel raamatukogu leida.
Sakslane Sterligov, ärimees, avaliku elu tegelane:
- Hakkasin rumalalt otsima Ivan Kohutava raamatukogu ja raiskasin palju aega ja vaeva.
Edu lootus tugevnes siis, kui pime 87-aastane mees kirjanik ja ajaloolane Apolos Ivanov tuli Moskva linnapea juurde ja tõi välja raamatukogu täpse asukoha. Aga jällegi mitte midagi. Peagi jõudsid otsijad, uurides ajaloolisi dokumente, täiesti pettumust valmistavate järeldusteni!
Saksa Sterligov:
- Lugesin Ivan Vassiljevitši kohutava esikoodi, milles oli mustvalgelt kirjutatud, et peamine riigikassa - see oli Vabadussõna nimi - põletati maha. Tulekahju ajal Ivan III ajal.
St tundub, et pole midagi, mida otsida! Kuid lootus jääb. Ajaloolased pole kindlad, kas kroonika "peamine riigikassa" tähendas täpselt libereid. Ja otsekui lohutuseks kõigile otsijatele osutavad nad raamatutele Vene riikliku raamatukogu fondidest. Nende tomatite originaalid võisid olla Ivan Julm ise! Nad on peaaegu 500 aastat vanad!
Nad olid tema vabaduses! Muidugi mitte selles osas, mida Sophia Palaeologus väidetavalt tõi, kuid on väga tõenäoline, et need kirjutati täpselt nende väga iidsete Kreeka ja Rooma käsikirjade põhjal! Need raamatud on omamoodi muistendi purustatud peegel. Fragmentidest kogu osa lisada ei saa, kuid võite proovida ette kujutada, milline see oli.
Sergei Devjatov, ajalooteaduste doktor, FSO ametlik esindaja:
- Meil on ka füüsilisi raamatuid, mida tänapäeval säilitatakse paljudes raamatuhoidlates. Kuid need on täpselt kaastööd, need on eraldi hajutatud raamatud Ivan Kohutava raamatukogust. Ühe kogumina - täna võime öelda, et sellist teaduslikku fakti ei eksisteeri.
Tänapäeval pole raamatukogu mitte niivõrd ajalooline mõistatus, kuivõrd kultuurifantoom, mis kummitab paljusid põlvkondi. Legendi järgi peab Ivan Julma raamatutele pandud loits kestma täpselt 8 sajandit. Siiani on möödas pisut üle 4.
Enamiku 15. – 17. Sajandi maa-aluste ehitiste uurimise kogemus näitab, et nendesse tungimine on äärmiselt keeruline. Kahjuks ei tähenda teaduse ja kultuuri arendamiseks vajalike vahendite puudumine praegu tõsiste raamatukoguotsingute jätkamist, mis on seotud suurte rahaliste kuludega. Samal põhjusel näib, et pole võimalust kasutada uusimaid tehnilisi edusamme, näiteks geofüüsikalisi uuringuid.
Ehk tulevikus, kui arheoloogilised uuringud pealinnas ja teistes linnades, millega raamatukogu otsinguid seostatakse, saavad lõpuks reaalseks, see probleem lahendatakse. Mis puutub teistesse "peidukohtadesse", siis nõuavad nad ka tähelepanelikumat suhtumist endasse. Lõppude lõpuks võimaldab nende ehitiste olemuse uurimine saada täielikku teavet keskaegse linna ajaloo kohta, kuna koobad on samad ajaloo ja arhitektuuri monumendid kui ka maapealsed ehitised. Nende ehitamine ja kasutamine peegeldab meie linna arengu teatud etappi.
