Tuntud Uus-Meremaa molekulaarbioloog David Penny (Allen Wilsoni molekulaarökoloogia ja evolutsiooni keskus Uus-Meremaal Massey ülikoolis) ütles kunagi:
"Mul oleks väga hea meel töötada E. coli genoomi välja töötanud rühmas. Kuid ma ei tunnistaks kunagi, et olin seotud inimese genoomi kujundamisega. Ükski ülikool ei suutnud seda projekti nii palju rikkuda."
Lõputöö oli pühendatud enamusele nn mittekodeerivast DNA-st (mittekodeerivast DNA-st) või, nagu seda ka nimetatakse, "rämps-DNA-st". Selle termini all mõistab geneetika geenikoodi järjestusi, mis moodustavad suurema osa inimese kromosoomidest (75–97%), ei kodeeri üldse midagi ning nende piirkondade roll on teadmata. Sellegipoolest on see DNA mingil põhjusel koodis olemas ja ilma selleta lagunevad kromosoomid.
Pikka aega peeti “rämps-DNA-d” arhiiviks, kuhu evolutsioon salvestab oma vead, kuid nagu näitab inimgenoomi projektis töötanud teadlaste rühma hiljutine uuring, on “rämps-DNA” tõepoolest arhiiv, kuid see on ainult arhiiv, mis ei ole evolutsiooniline. aga mõni "kosmoseprogrammeerija".
Projekti juhtiv professor Sam Chang kommenteerib tulemusi järgmiselt:
„Meie hüpotees on see, et selle loomisel osales mõni kõrgem maaväline eluvorm
liigiline mitmekesisus külvamiseks kõigi selle või selle planeedi vastuvõetud isenditega. Maa on ainult üks planeetidest ja inimesed on vaid üks kosmoselabori poolt välja töötatud liikidest. Võimalik, et meie loojad kasvatavad meid samamoodi nagu meie kasvatame baktereid Petri tassides, võib-olla on neil selleks oma arusaamatu põhjus. Me ei saa teada nende motiive - olgu see siis teaduslik eksperiment või viis uute planeetide koloniseerimiseks ettevalmistamiseks."
Selliste järelduste põhjuseks oli inimese DNA põhjalik uurimine uusimate tarkvaravahendite abil, mis on aidanud hajutada paljusid seniseid oletusi rämps-DNA kohta.
Reklaamvideo:
Arvutimudelid on näidanud, et ükski nn evolutsioon ei oleks geenikoodis nii palju vigu teinud. Geenides esineb vigu, see on fakt, kuid nende esinemissagedus on teada. Ja see sagedus ei mahu ei nelja ega isegi neljakümne miljardi aasta sisse. See tähendab, et "evolutsioonil" lihtsalt ei olnud aega igasuguste mutatsioonide ja juhuslike geneetiliste vigade loomiseks ja "pakkimiseks".
Teine versioon tundub palju loogilisem, mille illustreerimiseks toob professor Sam Chang näiteks kaasaegsed populaarsed programmid. Pole saladus, et kuni 90% nende programmide koodist on üleliigne. Esmakordselt loodi need programmid aastakümneid tagasi, mille jaoks ei kasutatud kõige arenenumaid programmeerimiskeeli, sundides nende programmidega töötavaid loogikaseadmeid tegema täiendava arvu tsükleid. Ja siis selle asemel, et oma toodet lõputult testida ja siluda, hakkasid nad seda tootma koos konkurentidega, lisades tootele pidevalt uusi ja mitte parimaid koode ning korrutades sellega lõputult vigu ja mittevajalikke tsükleid.
Palju sama juhtus inimese DNA ja kõigi teiste Maal elavate liikide DNA-ga. Sam Changi sõnul on kuskil Universumis mingi “üksik programmeerimismall”, mis üldiselt kodeerib valke kõigi võimalike eluvormide jaoks. Ja kui „tähtedevahelised programmeerijad” leiavad ühe või teise eluks sobiva planeedi, ei arenda nad aja kokkuhoiu huvides floora ja fauna genokoode kohe nullist, vaid võtavad malli ning muudavad seal kiiresti midagi ja teevad uuesti.
Professor Sam Chang ütleb:
„Kui kirjeldame toimuvat meie parimatest mõistmistest ja inimlikust vaatenurgast, on ilmne, et„ maavälised programmeerijad “töötasid suure tõenäosusega„ ühe ühise suure koodi “kallal, mis eraldati erinevatele projektidele ja iga projekt tähendas eluvormide loomist, mille jaoks midagi eraldi planeedist. Ja seal tehti iga olukorra raames teatud geneetilised otsused. "Maavälised programmeerijad" lõid ja testisid mõnda koodi, mille tõttu neile see või teine funktsioon ei meeldinud. Lisati paranduskood, funktsiooni muudeti, testiti uuesti - ja parandati uuesti. Selle tulemusena on kogu meie DNA mingi tohutu maavälise päritoluga mall (mall, maatriks), mis on kaetud tuhandete igasuguste plaastrite, hüperlinkide ja järjehoidjatega. Ja isegi üllatavkuidas kogu see arusaamatu koodistruktuur pole ikka veel murenenud ja kuidagi toimib."
Uuringute lõpus kirjutab professor Chang:
"Seega esimene avastatud fakt on see, et täielikku" maatriksiprogrammi "ei kirjutatud kindlasti Maale: nagu näitavad arvutisimulatsioonid," rämps-DNA "kodeerib üsna toimivaid valke, mis võivad töötada suurepäraselt, kui rakk elab täiesti erinevas, erinevas meie keskkonnast. Nüüd on see kontrollitud ja tõestatud fakt. Teine asjaolu on see, et olemasolevatest geenidest ei piisa „evolutsiooni“selgitamiseks - „mängus“pidi olema midagi muud ja tõenäoliselt pole „evolutsioon“üldse see, mida me mõtleme.”
Sarnaseid ideid "rämps-DNA" eesmärgi kohta avaldati juba mitu aastakümmet tagasi - alates selle termini ilmumisest. Kuid alles nüüd on molekulaarbioloogid omandanud tarkvaravahendid, mis muudavad teooriad tõestatud teaduslikuks faktiks.
Sellegipoolest ja vähemalt kahe sajandi suurimaks kahetsuseks eksitasid inimesed teadlikult mingisuguse "evolutsiooni" kohta käinud juttudest hoolimata sellest, et varasematele inimestele räägiti lugusid mõnest "jumalast". Vahepeal teadis maine "eliit" alati teatud määral tegelikku olukorda. Ja nüüd on see meile täiesti arusaamatu: miks on aastatuhandeid varjatud tõde “eliidi” peavoolu laskmisel? Või on see kõik lihtsalt üks uus muinasjutt, mis asendab dogmad Darwini ja "evolutsiooni" kohta?
