Inglise eliit ei leppinud imperiaalse staatuse kaotuse ja Suurbritannia kui merede valitseja tiitli kaotamisega. Mitmed viimase kahe aasta jooksul aset leidnud sündmused, mis tunduvad vaid esmapilgul juhuslikud, ütlevad veenvalt, et britid on alustanud oma suurt mängu Suurbritannia endise staatuse taastamiseks.
Sõda Iraagis ja Afganistanis, agressioon Liibüa vastu, rahutused Egiptuses, Brexit, Skripali mürgitamine, Süüria ja Venemaa süüdistamine keemiarelvade kasutamises, raketirünnakud Süüriale - see kõik näib olevat rida traagilisi mõttetuid sündmusi, mille taga on maailma peamine hegemoon ettearvamatu Trumpiga roolis …
Üldiselt saab aru, miks on seda kaost vaja Ameerika Ühendriikidele - luua maailmas pingepunkte ja säilitada maailmas juhtpositsioon selles globaalses vastasseisus. Ja Euroopa liitlased seisavad USA taga. Või pole ühtset rindet? Ja mis rolli mängib Suurbritannia selles liidus, mis viimastel aastatel lihtsalt näitab maailmapoliitikas hüperaktiivsust?
Viimasele küsimusele vastamiseks peate meenutama mõningaid Teise maailmasõja ajal aset leidnud sündmusi.
Enne Teist maailmasõda oli Suurbritannia maailma suurim riik nii pindala kui ka rahvaarvult - impeerium, mille kohal päike ei looju. Mitte majanduslikult kõige võimsam, vaid isegi kõige tõsisem tegija suures geopoliitikas. Teine maailmasõda ei läinud Londonis sugugi plaanipäraselt ja "Mere armuke" sattus ootamatult raskesse olukorda - Mandri-Euroopas toimus lüüasaamine, Saksamaa õhurünnakud kuningriigile ja Saksa allveelaevad, mis korraldasid saare tõelise blokaadi - Suurbritannia mitu sajandit elas ta kolooniatest eemal ja sakslased hakkasid Suurbritanniasse suundunud transporte uppuma ja viisid Inglise majanduse kiiresti kokku kukkuma ja nälga.
Kolooniatest transpordi saatmiseks ei olnud piisavalt sõjalaevu ja 1940. aastal oli Churchill sunnitud abi saamiseks pöörduma oma peamise liitlase, USA poole. Roosevelt sattus brittide jaoks raskesse olukorda ja pakkus umbes 100 Ameerika hävitaja üleandmist kuninglikku mereväkke. Mitte uusim ega, täpsemalt öeldes, üldse mitte uus, kuid peaaegu tasuta. Ameeriklased olid valmis hävitajad üle viima ühel tingimusel - Ameerika Ühendriikide ettevõtted saavad õiguse kaubelda Briti kolooniatega.
Fakt on see, et enne kirjeldatud sündmusi ei lubanud britid jõu kasutamise ähvardusel kedagi oma kolooniatesse. Veelgi enam, Suurbritannias peeti Briti kolooniatesse tööstusettevõtete rajamist kriminaalkuriteoks - kolooniad olid toorainetarnijad ja kogu kõrge lisandväärtusega kauba said Briti kolooniad emamaalt. Sõda sundis ameeriklasi sisenema nendesse majandusparadiisidesse.
Ja mis juhtus järgmisena - te ise teate. Ameeriklased ei lahkunud kolooniatest pärast sõda. Veelgi enam, just ameeriklased sundisid britte pärast II maailmasõja lõppu "impeeriumi laiali saatma".
Reklaamvideo:
Mõnda aega leppis Briti eliit staatuse kaotusega kuidagi, kui mitte maailma hegemoon, siis geopoliitika peamine mängija. Pigem nad isegi ei leppinud, vaid otsisid võimalust oma staatuse ja ausalt öeldes kolooniate kui majandusliku heaolu allika taastamiseks. Ja olukord rahvamajanduses ei arene tõesti eriti hästi (praegu pole õige koht analüüsida Briti SKP kasvu nüansse, mis on juba hõlmanud prostitutsiooni ja narkootikume).
Oli lootust sõita Euroopa Liidus ja juhtida tekkivat Euroopa impeeriumi. Võib arvata, et just sel eesmärgil liitus Suurbritannia vennalike Euroopa rahvaste perega. Ma pean ütlema, et see on liitunud soodsate tingimustega ja heade eelistustega. Peagi selgus aga, et Euroopa Liidul on juba riik, mis väidab, et Euroopas valitseb kõrgeim võim ja sakslased ei kavatse sellest unistusest loobuda ning ausas majanduslikus ja poliitilises võitluses pole Saksamaad võimalik alistada.
Pealegi ei tule välja, et algselt Euroopa integratsiooni pooldanud Ameerika Ühendriigid tegid selgeks, et nad ei luba Euroopas ühtse riigiliidu tekkimist. Euroopa Liit oma praeguses amorfses olekus (ilma ühtse majanduse, armee ja poliitikata) sobib ameeriklastele, kuid Washington ei vaja ühtset Euroopat potentsiaalse konkurendina isegi majanduses. Ja pole vahet, kes on selle Euroopa Liidu eesotsas.
On selge, et kui Euroopa Liit ei moodusta ühte riiki, siis see kogukond ei kesta kaua: on väliseid tegijaid, kes ei vaja monoliitset EL-i, ja ELis endas on kasvavaid probleeme, mida Brüssel ei suuda lahendada (või ei soovi välise surve mõjul)., mis tekitab rahulolematust juba Euroopas endas.
Sellises olukorras võib Ühendkuningriigi jaoks olla kaks lahendust:
- jääda Euroopa Liitu, rikkuda suhteid Ameerika Ühendriikidega ja teha jõupingutusi täieõigusliku impeeriumi loomiseks Euroopas, et saada selles ühenduses auväärne teine (ja halveneva majandusolukorra tõttu mitte teine) koht;
- lahkuda Euroopa Liidust ja ühineda 666. osariigina Ameerika Ühendriikidega.
Mõlemad need otsused ristivad julgelt Suurbritannia eliidi nõuded, kes soovivad taas Londonist meresid valitseda. Just seetõttu, et nad tahavad uuesti valitseda, ja valiti kolmas tee - taastada Briti impeerium.
Ja impeeriumi taaselustamiseks on vaja taastada vastav majandustsoon. Ja selline tsoon ei saa olla kaasaegses maailmas edukas, kui selles elab vähem kui 500 miljonit inimest. Saarel elab ainult 80 miljonit. Kust saaksin veel 420, mis toidab 80?
INGLISE TÜDRUK JÄLLE
Tulevasse impeeriumi peaksid kuuluma Prantsusmaa, Belgia, Hispaania, Portugal, Magribi riigid (Liibüa, Tuneesia, Maroko, Alžeeria, Lääne-Sahara ja Mauritaania) ning mõned endised kolooniad Aasias.
Plaani elluviimiseks otsustasid inglise härrasmehed mitte jalgratast leiutada, vaid kordavad mängu, mida Euroopas oli mängitud juba XIX sajandi lõpus. Ja mis siis viis Esimese ja Teise maailmasõjani.
Üheksateistkümnenda sajandi lõpus hakkas Prantsusmaa aktiivselt sekkuma Lähis-Idas toimuvatesse ingliskeelsetesse asjadesse ja eriti "Briti algupärastesse valdustesse": Egiptusesse ja Suessi kanalisse. Londonis otsustati, et prantslased kujutavad endast ohtu Briti Indiale. Ja prantslased hakkasid aktiivselt ehitama sõjaväelaevastikku, ähvardasid liita Belgia Prantsusmaaga. Kõik see koos ohustas Suurbritannia suurust.
Sel hetkel tekkis taas "Hispaania pärand" - Prantsusmaa ja Preisimaa esitasid oma kandidaadid Hispaania troonile (sel ajal ei olnud ühendatud Saksamaad). Napoleon III nõudis ultimaatumis Preisi William I-lt loobumist väidetest Hispaania troonile. Wilhelm ausalt öeldes ei tahtnud sõda ja üritas konflikti lahendada. Hääbuvas vastasseisus sekkusid aga kolmandad huvitatud jõud.
Inglismaa pakkus Prantsusmaale tulevaste sõjaliste võitude jaoks soodustingimustel suurt laenu, Briti diplomaadid töötasid aktiivselt, nagu nad ütleksid nüüd, avaliku arvamusega ja selle tulemusena hakkas Prantsuse ühiskond sõna otseses mõttes nõudma sõda Preisimaaga. Pealegi lubas võimas Suurbritannia asuda Prantsusmaa poolele. Toetage kui mitte sõjalise jõuga, siis raha ja diplomaatia abil.
Napoleon III nõudis William I-lt kirjaliku avalduse tegemist, et Preisimaa kohustub "mitte kunagi rikkuma Prantsusmaa väärikust", mis oli tol ajal juba otsene ja jäme solvang Preisi monarhiale. Wilhelm otsustas siiski järele anda. Kuid asjasse sekkus Preisi kantsler O. Bismarck, kes parandas kuninglikku lähetust (muutis vastuse üsna karmiks) ja avaldas selle "kohustuse" ajakirjanduses.
19. juulil 1870 kuulutas Prantsusmaa Preisimaale sõja. Selle tulemusena sisenesid Preisi väed 1. märtsil 1871 Pariisi ja 10. märtsil kirjutas Prantsusmaa alla. Napoleon III võttis krooni maha ja Prantsusmaast sai taas vabariik. Kaardile ilmus võimas Saksa impeerium.
Ja britid asusid selle sõja ajal demonstratiivselt neutraalsele seisukohale.
Prantsusmaal polnud Lähis-Ida jaoks aega, kuna piirile ilmus võimas agressiivne rivaal … Siis läks lugu nii, nagu läks. Suuresti tänu Londonile.
See oli aga peaaegu sada viiskümmend aastat tagasi … Ja tänapäeva Suurbritannias näib Brexit juhtuvat üsna juhuslikult. May peab saare Euroopa Liidust väljaastumise osas keerulisi läbirääkimisi ja tundub, et seda väljaastumist ei pruugi juhtuda … Kuid väljaastumine toimub kindlasti. Ainult mitte ühendatud Euroopast, vaid lagunevast Euroopa Liidust ja juba ilma brittidele rahaliste kaotusteta. Briti plaanide kohaselt peaks see juhtuma varsti. Suurbritannia ei vaja võimsat naabrit.
Prantsusmaal saab Macron ootamatult presidendiks, kellel on tihedad sidemed Londoni finantsringkondadega. Ja eriti Rothschildidega. Ja kelle poolel see härra mängib? Tõenäoliselt mängib Rothschildi impeeriumi taaselustamine ainult nende kätte.
Prantsuse edu kõõmaga ülepuistatud Macroni näol on aga seni ainus, mida pole realiseeritud Euroopa mandril.
Probleemid kerkisid üles Aasias, kui Suurbritannia toetas USA-t Hiina vastases käimasolevas kaubandussõjas (seni Suurbritannia poliitikute sõnavõtude tasemel) ning osales seejärel ka Süüria raketilöökide korraldamises - Hiinalt tuli üsna selge signaal, et britte Aasiasse ei oodata.
Põhja- ja Lääne-Aafrikas pole kõik korras … Araabia riikide tagasitoomiseks nende mõjusfääri pidid inglased Iisraeli nõrgendama ja seejärel hävitama. Tehti palju tööd, kuid siis tuli Trump ja kui mitte kõik, siis rikkus palju. Esiteks tormas Türgi piirkonda, seejärel kirjeldas Iraan oma seisukohti teravalt. Ja lõpuks ilmusid Süüriasse Vene sõjaväebaasid. Magribi riikide erastamise kava näeb tänapäeval üha enam välja nagu viljatu unistus …
Siiani rakendatakse edukalt ainult ühte suunda - Venemaalt pärit vaenlase loomine. Suurbritannia plaan eeldab Euroopa Liidu kokkuvarisemist, mõnede Põhja- ja Lääne-Aafrika riikide, Aasia koloniseerimist. Mis toob loomulikult kaasa elatustaseme languse Suurbritannias endas. Ja kes peaks selle kõige eest vastutama?
Vene agressioon! Me ei tahtnud Euroopa Liitu rikkuda, kuid venelased mürgitasid Skripaleid, kasutasid Süürias mürgiseid aineid, sattusid kõikidesse tsiviliseeritud arvutitesse ja mõjutasid kõiki valimisi! Kõik selleks, et Putiniga võidelda! Impeerium taastatakse üksnes vastusena Venemaa agressioonile.
See uus Ühendkuningriigi taaselustamise plaan näeb aga üha enam välja nagu suur hasart. Londoni praegusel asutusel on nende eelkäijatest palju tagasihoidlikumad võimalused. Kuidas reageerib Saksamaa lõpuks Prantsusmaa katsetele naasta vastasseisu? Kuidas mängib lõpuks Suurbritannia hävitavast tegevusest tulus USA, kuid kas nad tahavad oma imperiaalsete ambitsioonidega tugevat mängijat? Kas britid ei tahaks meenutada, kes nende impeeriumi matsid?
Mitu sajandit seisis rikneva inglanna taga armee ja maailma võimsaim laevastik. Ja täna pole sellist suurtükkidega riputatud suurust ja Theresa May ähvardus anda Moskvale tuumalöök sarnaneb pigem väga ebatervisliku inimese deliiriumiga.
Suurbritannia impeeriumi taaselustamise plaani kokkuvarisemine muutub Suurbritannia jaoks suurteks probleemideks - nad riskivad isegi olulise väärtusena suurest poliitikast lahkuda. Sel põhjusel on inglanna jama kahekordse energiaga. Ja täna ajab ta jama täpselt sinna, kus õnnestub - Venemaa demoniseerimisel. Isegi kui plaan ebaõnnestub, peab teil olema eelnevalt määratud tähtaeg reservis.
