Poliitikud suunavad meid mis tahes põhjusel ajalukku. Nad ütlevad, et ta õpetab, hoiatab ja määrab tuleviku. Mis siis, kui Venemaa ajalugu, mida me teame, on võlts? Mitte kõik, kuid paljud selle sündmused on "ümber kirjutatud". Ja tegelikult polnud isegi sellist "klassikat" nagu mongoli-tatari ike ja jäälahing? Millesse me lapsepõlvest peale usume, nagu taeva ilmselgele sinisele? Tänapäeval on mõned ajaloolased kooliõpikute vastu, viidates esmastele allikatele. Mille jaoks ürituste esitamise "nagu peaks" esitamise eest unarusse jäämine oleks unustatud
Juhtusin Moskvas kuulma oma koduriigi ajaloo ebatavalist versiooni ja esitama isegi küsimusi selle välja öelnud inimesele. Ja saada põhjendatud vastuseid. Ta on minu tänase materjali kangelane. Tihti loen regiooniajakirjanduse klubis "Esimesest suust" temaga kohtumiste protokolle uuesti läbi. Et mitte unustada, kuidas terava sooviga saab sündmusi moonutada. Meenutamaks, et ajalugu kirjutatakse alati ümber. Kuid ka meie õpime praegusest ümberkirjutamisest ilmselt sajandeid hiljem.
Ma esindan: Nikita SOKOLOV - ajakirja Otechestvennye zapiski toimetaja, professionaalne ajaloolane, kes ei pidanud loenguid mitte ainult Moskva ülikoolides, vaid ka välismaal.
Miks oli vajalik "faktide suur moonutamine"?
- Aastaks 1816 ilmus Venemaa kirjaniku kuju, mille lõi meile suur kirjanik ja mõtleja N. M. Karamzin oli juba valmis. See kujundus, ilma suuremate muudatusteta, kordub jätkuvalt meie kooliõpikutes, implanteeritud laste pähe ja elab meie peas.
Meie ajaloolise saatuse üldine ülesehitus näeb välja selline: seal oli suur ja vägev riik, iidne Vene riik. See oli jõukas, inimesed õitsesid selles, kuni idiootvürstid omavahel tülli läksid ja riiki puruks purustasid, andes meile feodaalse killustatuse. Ja siis tekkisid rahvale kohutavad katastroofid. Vürstid võitlesid omavahel, et nad ei saaks isegi stepist tulnud kohutavale ohule tagasilööki anda. Meid vallutasid mongoli-tatarlased, olles loonud 200 aastat vana koletu ikke. Ja siis korjasid suured ja targad Moskva vürstid vähehaaval kokku Vene maad, ajasid mongolid välja ja asutasid võimsa riigi.
Sellisel kujul loodud skeem loodi Vene impeeriumi, st õigeusu rahval põhineva ja imperiaalse ideoloogiaga imperiaalse riigi vajadustele. Kuid ta juurdus märkimisväärselt ka väidetavalt marksistlikus ja rahvusvahelises Nõukogude riigis.
Karamzini skeemis on kolossaalseid vigu. Seda on lihtne kontrollida, avades lisaks kooliõpikule midagi, mis on loodud tuttava pildi kordamiseks. Nähes ajastu originaaldokumente (kroonikaid, kaasaegsete mälestusi), monograafiaid, leiad, et see pilt ei sobi hästi ajaloolise reaalsusega.
Toon vaid mõned pilkupüüdvad näited.
Reklaamvideo:
Tatari-mongoli ikke polnud
- Karamzini skeemi valehetk on lugu mongoli-tatari pealetungist ja ikke. Hordile allumises ei olnud fataalset paratamatust. See on vürst Aleksander Jaroslavitši tahtlik valik, kes pidas liidus mongolidega mugavamaks vabade veche-linnade hävitamist, mida ta ka tegi.
Koolinoorte teadmistesse on talletatud, et ike on 240 aastat pidevat pogrommi. See on võimatu. Sellega kokku puutunud rahvas peaks maa pealt kaduma. See ei kadunud, vaid levis Vaikse ookeanini.
See tähendab, et sõna "ike" varjab mõnda muud suhet. Seda kasutatakse meie riigimeeste jaoks ebameeldivate asjaolude kamuflaažimiseks. Lisaks kullas ja veres hordile austuse avaldamisele (sõdalased kampaaniate eest) olid sellega ka õigussuhted: mitte asümmeetrilised, vastastikused. Vasallid. Neid ei teki, ei liida, ei teki. Need tuleb sõlmida.
Iseenesest ei olnud Batjevi pogrommil õiguslikke tagajärgi. Ta tuli, hävitas, lahkus. Pärast seda, kui ta läks Lääne-Euroopasse, polnud Venemaal isegi garnisone järele jäänud. Jõudsin Itaaliasse, kuid seal talle ei tundunud. Ta naasis Volga steppidele ja asus elama Sarai. Vladimiri vürst Jaroslav Vsevolodovitš tuli sellesse rändurite peakorterisse 1243. aastal, andis Mongoolia kombe kohaselt vande ja sai khaani sildi (mis tõendab, et ta on khaani patronaaži all). See on ike kehtestamise täpne kuupäev.
Meie õpikud tõlgendavad, et targad vürstid panid meile kaela tahtlikult Horde ikke. Nad säästsid meie verd ja jõudu, kuna mongolidega oli võimatu võidelda. Batu armee oli arvukas: "Nende pimedus". Pimedus pole kunstiline juhtum, vaid vanavene number, mis tähendab 10 000. Sel ajal ei suutnud kogu hobune istunud noor stepp noorest vanani sellist armeed saata. Arvutused on lähemal tõele, et Batult tuli 30–40 tuhat sõdurit. Sellisele vaenlasele saab vastu panna. Näiteks võitlesid temaga ära Kremenetsi, Uglichi, Jaroslavli, Kostroma linnad. Mis on see võimas "ike", mis hoiab kogu Venemaad pöidla all ja ei saa mitme linnaga hakkama?
Tegelikult kavatsesid meie esivanemad XIII sajandil mongolidele täiuslikult vastu seista. Öelge mulle, vähemalt ühes meie õpikus on lugu prints Aleksander Nevski ja tema venna Andrei võitlusest? Viimane hakkas 1249 looma mongolivastast koalitsiooni: astus liitu Daniel Galitskyga, alustas kirjavahetust Roomaga, sõlmis lepingu Rjazani ja Smolenski vürstidega ning ootas abi Rootsilt ja Poolalt. Eesmärk ei olnud mitte ainult mongolid Volgast välja visata, vaid visata nad Uuralist kaugemale. Kuid prints Aleksander läks 1252. aastal Horde Batu juurde ja sealt läks armee Tsarevitš Nevryu juhtimise alla. Ajab prints Andryt pikalt taga ja ajab ta välja. Pärast seda naaseb prints Alexander ordust suure valitsusaja sildiga ja loob hordiga tihedad liitlassuhted.
Muide, kui mongolid ründavad Venemaad, lööb võimas vürst Aleksander selle asemel, et "ikke" tõrjuda, rootslasi. Mis on väga kummaline.
Suur Neeva lahing oli väike kokkupõrge
- Tegelikult ei toimunud Venemaa vastu "ristisõda". Rooma paavste oli erinevaid, kuid ei olnud nii asjatundlikke, kes ei teadnud, et Venemaa on kristlik riik. Ristisõja kuulutamine kristlikul maal on mõeldamatu asi. Ja katoliiklaste ja õigeusklike vahel seda vastasseisu tol ajal polnud. See moehullus ilmus alles Stalini 1953. aasta teoses "Esseed NSV Liidu ajaloost", kui oli vaja toetada ajaloolise alusega alanud külma sõda.
Kõik mäletavad suurt Neeva lahingut, kui tuli suur armee, mida juhtis Rootsi riigi kuulus looja Yaru Berger ise. Kuid on kindlalt teada, et ta tegi korra reisi väljaspool Rootsit ja ta ei sündinud Neeval.
13. sajandil olid Soome sood, kus veresaun toimus, puhvertsoonina. Nüüd tulevad novgorodlased, röövivad soomlased ja lahkuvad, siis rootslased. Me peame neile lööma, sest nad röövivad soomlasi, kelle me röövime. Väiksemaid tülisid juhtus umbes kord viie aasta jooksul. Ühe neist tootsid suursündmusel prints Aleksandri pärijad.
Rootsi dessandi arv oli tugevalt liialdatud. "Paljud neist paljudest laevadest tulid veeni ja urmana (norralased. - Auth.) Ja tšuudiga, ja em", - on kirjutatud kuulsa Neeva lahingu Moskva kroonikas. Sellist koosseisu olla ei saanud, sest norralased sõdisid tollal Rootsiga. Tšudid (eestlased) ei oleks saanud Neeva otsa sattuda. Jem (tavasti hõim) oli sel ajal rootslastega sõjas.
Erinevate allikate andmetel hukkus lahingus 40–200 rüütlit. Seda on palju. Jäälahingu ajal oli Saksa ordu koosseisus ainult 117 rüütlit. Nad oleksid märganud 200 inimese kaotust. Kuid neid pole salvestatud. Lahingu väiksust kinnitab kaudselt Novgorodi kaotuste kirjeldus kroonikas. Neeva suures lahingus moodustasid nad … 6 inimest! Kroonik loetleb tapetuid nimepidi, sealhulgas päevitaja poeg. Tõenäoliselt ei olnud märkimisväärseid kaotusi, sest nii väikese sotsiaalse staatusega tegelane lisati annalistlikku loendisse. See tähendab, et kokkupõrge pole eriti suur.
Ka arheoloogid ei leia veresauna kohalt midagi. Kui sinna uputataks kasvõi üks mõõk, poleks seda tänapäevase varustuse abil keeruline leida.
Jäälahingu ajal Peipsi järvel jääd ei olnud
- Sarnane lugu - ja suure Chudskoye lahinguga. Tavalisest sündmusest korraldasid Moskva kroonikud ka suure veresauna, mis ülistas Moskva vürstide suurt esivanemat vürst Aleksanderit ja rääkis meie suurest vastasseisust katoliikliku Euroopaga.
Nagu me kõik mäletame, juhtus Peipsi lahingu jäälugu 1242. aasta aprillis. Kuid tehti kindlaks, et selle aasta aprillis polnud Peipsi järvel jääd.
Tegeliku tüli ulatus ei ole selgelt eepiline. Novgorodi kroonika mainib 400 surnud vangi ja 40 elavat. Sakslane ütleb, et 20 rüütlit suri ja kaks tabati. Isegi kui eriarvamusi oli selles osas, keda tuleks rüütliks pidada, on erinevus siiski suur.
Samuti ei leia Chudskoye lahingu asukohta. 60 aasta jooksul on avaldatud palju uurimusi: hüdroloogilised, geoloogilised, geograafilised. On 2 hüpoteesi, kus see võiks olla, kuid ka seal pole jälgi. Igasuguse keskaegse lahingu toimumiskohas on orgaanilisi aineid ja metalle tänapäeval lihtne leida. Neid pole.
Neeva ja Peipsi lahingutes polnud silmapaistvat väärtust. Õpikutes öeldakse, et pärast lahingut Neeval peatati rootslaste pealetung. Kuidas see peatati? Jõudsime Viiburi. Jäälahinguga sama lugu: "See Euroopa keskaja suurim lahing peatus igaveseks …" Kes peatus? Miks? Lihtsalt 15. sajandi Moskva vürstid pidid oma esivanemast Aleksander Nevskist tegema suure võitleja ja komandöri ning põhjendama tema liitu hordiga. Ja lugu on moonutatud.
