Juba sajandit on see mõistatus õhus rippunud ja keegi ei tea, kuidas sellele läheneda. Kas leiutis oli tõesti? Kas see kõik pole petmine? Loodame, et jonnakad ajaloolased jõuavad kunagi tõe põhjani. Siiski on juba eeldusi …
1894. aasta jaanuaris hakkas Peterburis ilmuma uus iganädalane ajakiri "Scientific Review". Ajakirja väljaandja ja toimetaja oli "loodusfilosoofia doktor" Mihhail Mihhailovitš Filippov. Teda kutsuti viimaseks vene entsüklopedistiks. Tõepoolest, ta oli "laiali" nii laialt kui võib-olla ükski tema kaasaegsetest: matemaatik, keemik, ilukirjanik, kriitik, majandusteadlane, filosoof … Ja seda kõike ühes isikus!
Filippovi ajakiri, kuigi see oli teaduslik, ilmus esialgse tsensuuriga. Mihhail Mihhailovitš avaldas kaastunnet sotsialistlikele ideedele ja oli seetõttu politsei salajase järelevalve all. Korraga saadeti ta isegi Peterburi lähedale Terijokile (praegune Zelenogorsk). Ajalooprofessor Trachevsky ütles oma sõbra Filippovi kohta: “Saatus oli tema kasuema. Ta oli alistamatu võitleja tõe ja tõe eest. Ta oli vähe mõistetav … Ta võitles terve päeva nagu kala jääl, kuid ta isegi ei mõelnud relva maha panna."
Teadusülevaates tegid koostööd silmapaistvad teadlased: D. I. Mendelejev, V. M. Bekhterev, P. F. Lesgaft, N. N. Beketov. Ta ilmus ajakirjas Filippov and K. E. Tsiolkovsky. Just "Teaduslikus ülevaates" ilmus tema kuulus artikkel "Maailmaruumide uurimine reaktiivseadmetega", mis kindlustas igavesti Tsiolkovski prioriteedi teoreetilises kosmonautikas, andis talle õiguse nimetada tähesõidu rajajaks. "Olen Filippovile tänulik," kirjutas teadlane, "sest ta otsustas üksi minu teose avaldada."
Tsiolkovski artikkel ilmus 1903. aasta "Teadusliku ülevaate" viiendas maikuu numbris ja peagi juhtus sündmus - traagiline ja nii salapärane, et seda saladust pole tänapäevani avaldatud.
Sel ajal asus ajakirja toimetus Žukovski tänava maja nr 37 viienda korruse Filippovi korteris (mille omanik oli ME Saltõkov-Štšedrin). Samas korteris oli ka keemialabor, kus töötas Mihhail Mihhailovitš, viibides üleval kaua pärast südaööd või isegi hommikuni.
“Oma elu viimastel aastatel on M. M. Filippov, kirjutas poeg, tegeles intensiivselt füüsikaliste, tehniliste ja pürotehniliste uuringutega. Ta hakkas arendama teaduslikku probleemi, mille lahendamine võiks tema vaatenurgast tuua inimkonnale hindamatut kasu."
Milline teaduslik probleem see oli ja millise ülesande teadlane endale seadis, selgus 11. juunil 1903 ajalehe Sankt-Petersburgskie vedomosti toimetusele saadetud kirjast (vana stiil). See dokument on nii huvitav ja oluline, et tsiteerime selle täielikult.
Reklaamvideo:
"Varases nooruses," kirjutas Filippov, "lugesin Buckle'ilt, et püssirohu leiutamine tegi sõjad vähem veriseks. Sellest ajast alates on mind kummitanud mõte sellise leiutise võimalikkusest, mis muudaks sõjad peaaegu võimatuks. Nii üllatav kui see ka ei tundu, aga tegin mõni teine päev avastuse, mille praktiline areng sõja tegelikult kaotab.
Me räägime elektriülekande meetodist plahvatuslaine kaugusel, mille olen välja mõelnud ja kasutatud meetodi põhjal otsustades on see ülekanne võimalik tuhandete kilomeetrite kaugusel, nii et olles Peterburis plahvatuse teinud, on selle mõju võimalik edastada ka Konstantinoopolisse. Meetod on hämmastavalt lihtne ja odav. Kuid sellise sõjakäitumise korral minu näidatud kaugustel muutub sõda tegelikult hullumeelsuseks ja see tuleb kaotada. Avaldan üksikasjad sügisel Teaduste Akadeemia mälestustes. Katseid aeglustab kasutatud ainete erakordne oht, mõned on väga plahvatusohtlikud, näiteks lämmastiktrikloriid, mõned äärmiselt mürgised."
Nagu juba mainitud, saadeti kiri ajalehe toimetusse 11. juunil ja järgmisel päeval leiti Filippov oma kodulaborist surnuna.
Teadlase lesk Ljubov Ivanovna Filippova ütles: surma eel hoiatas Mihhail Mihhailovitš oma sugulasi, et ta töötab kaua, ja palus ta äratada mitte varem kui kell 12. Sel saatuslikul ööl laboris ei kuulnud perekond müra, rääkimata plahvatusest. Täpselt kell 12 läksime ärkama. Laboratooriumi uks oli lukus. Nad koputasid ja, vastust kuulmata, murdsid ukse maha. Filippov lamas ilma mantlita põrandal, vereloigus. Avati aken vaatega Žukovski tänavale. Laborilauas - aparaadid, keemilised klaasnõud, reaktiivid. Töölaual oli lühike märkus. "Eksperimendid plahvatuse kaugele kandmiseks," kirjutas selles vabalt Mihhail Mihhailovitš. - kogege 12. kohta. Selle katse jaoks on vaja saada veevaba vesiniktsüaniidhape. Seetõttu on vaja suurimat ettevaatlikkust, nagu ka süsinikmonooksiidi plahvatuse katses. Kogemus 13,süsinikmonooksiidi plahvatus koos hapnikuga. On vaja osta Leclanche ja Rumkorfi spiraali elemendid. Kogemust tuleb korrata siin suures toas pärast pere lahkumist …"
Teadlase poja sõnul viidi eeluuringud läbi Terijokil, paguluses (aastatel 1901-1902), kuid eriti aktiivne oli nendes Mihhail Mihhailovitš 1903. aastal. Rohkem kui tosin edukat katset on andnud alust arvata, et eesmärk on tõenäoliselt saavutatav. Toimus kaks viimast otsustavat katset. Kuid Filippovi äkksurm peatas kõik.
Politsei viis läbi uurimise, Filippovi laboris tehti läbiotsimine. Kuid seda kõike tehti kuidagi kiirustades ja väga ebaprofessionaalselt. Isegi meditsiinieksperdid erinesid oma järeldustes Filippovi surma põhjuste osas suuresti. Ja lahkunu perekonna kutsutud vabakutseline arst Polyansky kirjutas arstitõendis ladina keeles: "Mors ex causa ignota" ("Surm teadmata põhjusel"). Peterburi ajalehed arutasid elavalt Žukovski tänava tragöödiat. On väljendatud erinevaid versioone: südamepuudulikkus, ajuverejooks, katsete käigus mürgitamine mürgiste ainetega ja lõpuks enesetapp. Kuid keegi ei andnud kindlat vastust.
Mihhail Mihhailovitš Filippovi matused toimusid 25. juuni hommikul. Kohal olid ainult tema sugulased, ajakirja toimetuskolleegiumi liikmed ja mõned kirjandusmaailma esindajad. Teadlase surnukeha maeti Literatorskie Mostki Volkovi kalmistule - vene kirjanike matmispaika, mitte kaugele Belinsky ja Dobrolyubovi haudadest.
Vahepeal kuulujutud salapärasest leiutisest ei lakanud. Peterburi ajaleht tsiteeris sõnu „inimene, kes surnut lähedalt tundis” (tema perekonnanime ei nimetatud): „Töö, eriti viimasel nädalal, võib öelda, oli täies hoos,” ütles see lähedane Filippovi kohta. "Ta veetis tunde oma kabinetis ja ilmselt olid katsed üsna edukad." Kuid eriti huvitava intervjuu andis "Peterburi Vedomostile" juba mainitud professor Trachevsky. Kolm päeva enne teadlase traagilist surma nägid nad üksteist ja rääkisid. "Ajaloolasena," ütles Trachevsky, "M. M. oskas oma plaanist rääkida vaid kõige üldisemas plaanis. Kui ma tuletasin talle meelde teooria ja praktika erinevust, ütles ta kindlalt: "See on kontrollitud, on olnud katseid ja ma teen seda." M. Mi saladuse olemus ütles mulle umbes nagu toimetusele saadetud kirjas. Ja rohkem kui üks kord ütles ta käega lauda lüües:"See on nii lihtne ja odav! Hämmastav, kuidas nad pole sellest veel aru saanud. " Mäletan, et M. M. lisas, et Ameerikas läheneti sellele veidi, kuid täiesti erineval ja ebaõnnestunud viisil."
Debatt Filippovi salapärase avastuse ümber vaibus järk-järgult. Möödus kümme aastat ja 1913. aastal, seoses teadlase surma kümnenda aastapäevaga, pöördusid ajalehed taas selle teema juurde. Samal ajal tuletati meelde uusi olulisi üksikasju. Näiteks kirjutas Moskva ajaleht Russkoe Slovo, et Filippov reisis juba 1900. aastal Riiga, kus ta tegi mõne asjatundja juuresolekul kauglõhkamise katseid. Peterburi naastes "ütles ta, et on katsete tulemustega ülimalt rahul". Sama ajaleht üritas leida Filippovi narkootikume ja seadmeid, mille Peterburi julgeolekuosakond läbiotsimisel arestis. Paraku kadus kõik jäljetult.
Eriti palju räägiti Filippovi teadusliku käsikirja saatusest, mis ühe ajalehe andmetel sisaldas "matemaatilisi arvutusi ja kaugtulekatsete tulemusi". Nagu teadlase lesk ajakirjanikele ütles, võttis surmale järgneval päeval selle käsikirja tollane tuntud publitsist Finn-Enotaevsky, Scientific Review'i töötaja. Ta lubas käsikirjast koopia eemaldada ja originaali mõne päeva jooksul tagastada.
Möödusid aga päevad ja kuud ning Finn-Enotaevsky ei mõelnud isegi olulise käsikirja tagastamisele. Kui Filippovi lesk nõudis kindlalt tagasipöördumist, teatas ta, et tal pole enam käsikirja, et ta põletas selle läbiotsimise hirmus. Muidugi tormasid ajaleheajakirjanikud intervjuule publitsisti juurde. Tema vastused kõlasid vastuolulisena ja ebakindlalt. See oli selgelt määrdunud …
Finn-Enotaevsky elas Stalini aja järgi ja represseeriti 1931. aastal. Ja mis siis, kui mõnes salajases arhiivis olevate paberite hulgas on veel Žukovski tänava laboris tema käsikiri?
Filippov polnud kunagi tuntud oma uhkustamisõiguste poolest. "Võitleja tõe eest," kirjutas ta muidugi puhta tõe. Kuid juba 1903. aastal, vahetult pärast tragöödiat, ilmusid ajalehtedes artiklid, mis seadsid teadlase avalduse kahtluse alla. Eriti püüdis "Novoye Vremya" ajakirjanik Petersen, kes kirjutas alla oma "teaduslikele feljetonitele" varjunimega "A-t". Märkuses "Sünge mõistatus" kutsus ta Mendelejevit üles rääkima ja nii-öelda tähte "i" tähistama.
Ja Dmitri Ivanovitš rääkis ajalehes "Peterburi Vedomosti", kuid mitte pseudoteadusliku märkuse toetuseks, vaid hilise teadlase-leiutaja kaitseks. "Filosoofiliselt haritud inimene," kirjutas suur keemik etteheitvalt, "ei lase end kunagi nii karmilt hukka mõista avastusi, mida pole veel tehtud, eriti kuna Filippovi ideed (muide, minu teada, kes õppis keemiat Heidelbergi ülikoolis) võivad teaduskriitikale hästi vastu pidada. ".
Noh, milline on tänapäevane vaade Filippovi salapärasele avastusele? A. Polishchuk - paljude keemiaajalugu käsitlevate esseede autor - pakkus oma huvitavas detektiivloos "Mihhail Filippovi surma juhtum" välja, et Peterburi teadlane oli mõelnud (XX sajandi alguses!) Kiirrelva, laser, mõelnud sellele intuitiivselt, teadmata paljusid avastusi, mille füüsikud tegid alles aastakümneid hiljem. Ja pealegi kuni kõige võimsama keemiliselt pumbatava laserini. On teada, et sellises laseris aine "pumbatakse" plahvatuse abil nõutava ergastuskontsentratsioonini. Filippovi käsutuses oli "väga plahvatusohtlik aine" (ta osutas sellele ka oma enesetapukirjas). See on lämmastikkloriid - kohutav vedelik, mis on valmis igal hetkel kõik ümbritsevat purustama.
Plahvatuse käigus eraldunud kiirgusenergia osade kogumiseks oli vaja ka spetsiaalseid peegleid. Võib arvata, et Filippov kasutas selleks hõbetatud nõgusa põhjaga anumaid.
Laserspetsialistid, kellega Polishchuk konsulteeris, ei eitanud laseri loomise katset 100 aastat tagasi. See on lihtsalt selleks, et teha nendel päevadel rangelt arvutatud kumerusega ülitäpseid peegleid. Kas neid oli võimalik valmistada kogemata, kodus? See on peaaegu uskumatu asi, fantastiline. Siiski on lasereid, mis ei vaja peegleid. Nad kasutavad superluminestsentsi efekti, mis võimaldab laseril "tulistada" ühest kiirekäigust. Kujundus on lihtne - pikk toru. Siin on siiski kahtlusi ja märkimisväärseid …
Võib-olla aja jooksul ilmnevad muud hüpoteesid, mis on usaldusväärsemad. Ehk leitakse uued dokumendid ja siis saab mõistatuse lõpuks lahendatud.
Raamatust: "20. sajandi 100 suurt saladust". Autor: Nikolay Nikolaevich Nepomniachtchi
