Enam kui pool sajandit tagasi toimus Põhja-Uurali mägedes salapärane ja traagiline sündmus. 1959. aasta veebruari alguses tapeti teadmata põhjusel üheksa turisti. Pärast seda tragöödiat kaotasid kolm KGB aseesimeest korraga oma ametikoha, mis oli enneolematu juhtum maailma võimsaima salateenistuse ajaloos.
TOIMING AJAKAVAL
Suusareisi Subpolaarse Uurali Belt Stone harja ühele tipule, Otorteni mäele, kavandasid Uurali polütehnilise instituudi turismisektsiooni liikmed V. I. SM Kirov 1958. aasta sügisel. Marsruut kuulus kõige raskemasse kategooriasse.
Grupp pidi karmides talvetingimustes 16 päevaga ületama üle 350 km ja ronima Otorteni ja Oiko-Chakuri mägedesse. Reis ajastati kokku NLKP XXI kongressiga ja seda toetas Uurali polütehnilise ülikooli juhtkond.
Rühma algkoosseis koosnes kaheteistkümnest inimesest, kuid lõpuks lahkus 23. jaanuaril 1959 Sverdlovski raudteejaamast kümme: Igor Dyatlov, Zina Kolmogorova, Rustem Slobodin, Juri Dorošenko, Georgy (Juri) Krivonischenko, Nikolai Thibault-Brignolle, Ljudmila Dubinina, Semy (Aleksander) Zolotarev, Aleksander Kolevatov ja Juri Judin. Peab ütlema, et gruppi peeti ainult nominaalselt üliõpilasrühmaks, kuna neli neist polnud selleks ajaks enam tudengid ja mõnel polnud UPI-ga üldse mingit seost.
Rühma koosseis oli mitmekesine. Noorim oli 20-aastane Dubinina. Viimasel hetkel liitunud Kourovka laagripaiga juhendaja Zolotarev sai 37-aastaseks. Rühmaülem Djatlov oli 23. Hoolimata noorusest oli Igor Djatlov juba väga kogenud turist ja seljataga oli rohkem kui üks erineva raskusastmega marsruut. Ja ülejäänud polnud kaugeltki algajad. Lisaks oli neil juba ühiste kampaaniate kogemus ja nad kõik, välja arvatud Zolotarev, tundsid üksteist hästi ja olid lähedane, sõbralik ja tõestatud mõttekaaslaste meeskond.
Reklaamvideo:
Iga inimene luges kokku ja seda solvavam oli kaotada kampaania esimestel päevadel üks osalejatest. Raskendatud radikuliidi tõttu oli 2. põhjakaevus pärast esimest üleminekut 41. kvartalist mitteelamukülla sunnitud lahkuma Yu. Äge valu ei võimaldanud tal planeeritud kiirusel liikuda ka ilma seljakotita.
Ühe kogenud meesturisti kaotus sundis grupi juhti matka eduka lõpuleviimise korral ajakava uuesti läbi vaatama ja lükka grupi saabumise kuupäev tagasi Sverdlovskisse 10. – 12. Keegi ei kahelnud selles tulemuses. Ja keegi ei osanud ette näha, et see tüütu absurd päästab Juri Yudini elu - ainsa kogu grupist.
Päevikukirjete põhjal on võimalik juhtunust pilti taastada vaid osaliselt: 1. veebruari 1959. aasta õhtul asutas Dyatlovi juhitud rühm Otorteni mäe lähedale laagri, et järgmisel hommikul selle tippkohtumisel üles ronida. Järgnevad sündmused ei võimaldanud aga grupil kavandatud …
Grupp ei võtnud ühendust ei 12. veebruaril ega hiljem. Teatud viivitus ei tekitanud instituudi juhtimisel erilist ärevust. Esimesed andsid häirekella sugulased. Nende palvel korraldati otsingu- ja päästeoperatsioon, mis algas alles 22. veebruaril. Kadunud inimeste otsimisest võtsid osa kõik: alates üliõpilastest ja turistidest kuni armee üksuste ja eriteenistusteni.
Pealegi toimusid kõik edasised sündmused NLKP Keskkomitee ja KGB range kontrolli all. Juhtunu taset tõendab asjaolu, et Kholat-Syakhyl'i mäe lähedal asuva tragöödia uurimiseks loodi riiklik komisjon, kuhu kuulusid: Siseministeeriumi kindralmajor M. N. Shishkarev, Sverdlovski oblasti täitevkomitee aseesimees V. A. F. T. Ermash, Sverdlovski prokurör N. I. Klinov ja lennunduse kindralmajor M. I. Gorlachenko.
Pöörake tähelepanu selle loendi viimasele joonisele. Tundub, mida on sõjaväelendur siin teha? Sellegipoolest võimaldavad mõned andmed väita, et õhuväe kindralmajor võeti komisjoni koosseisu põhjusega. Juhtum oli NLKP Sverdlovski oblastikomitee 1. sekretäri A. P. Kirilenko isikliku kontrolli all.
Hirmutavad järeldused
Ametlik uurimine ei andnud vastust küsimusele tragöödia põhjuste kohta ööl vastu 1. veebruari. Või ei tahtnud. Kriminaalasi lõpetati 28. mail 1959. Ivdelskaja prokuristi töötaja L. Ivanovi koostatud dokumendis öeldi: "… tuleks arvestada, et nende surma põhjus oli spontaanne jõud, millest inimesed ei suutnud üle saada."
Sellest hoolimata jätkasid otsinguid entusiastid. Täna on Djatlovi rühmituse surma põhjustest mitu tosinat versiooni. Nende hulgas:
ebasoodsad ilmastikutingimused; turistide tüli; surm kohaliku elanikkonna käes; põgenenud vangide rünnak; kokkupõrge siseministeeriumi erivägedega; paranormaalsed nähtused (müstika ja ufod); inimese põhjustatud katastroof (G. Tsygankova versioon); laviin (versiooni autor E. V. Buyanov); KGB erioperatsioon külma sõja ajal (A. I. Rakitini versioon).
Tuleb öelda, et vabatahtlike läbiviidud uurimised annavad austust ja mõned neist vastavad kui mitte kõigile, siis paljudele küsimustele.
27. veebruaril leiti Kholat-Syakhyl mäe nõlvale püstitatud pooleldi mattunud ja lumme külmunud telgist Juri Dorošenko ja Juri Krivonischenko surnukehad. Peaaegu kohe leiti Igor Dyatlovi surnukeha kolmsada meetrit kõrgemal. Seejärel leiti väikese tiheda lumekihi alt Zina Kolmogorova surnukeha ja 5. märtsil Rustem Slobodini surnukeha.
Järgmised kaks kuud otsingud tulemusi ei andnud. Ja alles pärast soojenemist, 4. mail, leiti ülejäänud. Laibad olid mäe jalamil juba sulama hakanud oja sängis 2,5 m paksuse lumekihi all. Esiteks leiti Ljudmila Dubinina surnukeha ja teised leiti veidi allavoolu: Aleksander Kolevatov ja Semjon Zolotarev lamasid oja serval ja kallistasid "rinda tagasi", Nikolai Thibault-Brignolle oli allavoolu, vees.
Esimene eeldus oli, et turistid tabati raskete halbade ilmadega. Orkaaniline tuuleiil puhus osa rühmast mäenõlvalt alla, ülejäänud tõttasid kohe neile appi. Selle tagajärjel hajutas orkaan inimesi mööda nõlva laiali ja selle tagajärjel tardusid kõik. Seejärel lükkas uurimine selle versiooni tagasi, kuna hilisemad leiud sellesse ei mahtunud.
Psühholoogilisest kokkusobimatusest ei saanud juttugi olla. Kes läheks testimata või konfliktsete inimestega nii raskele ja ohtlikule teele? Seda peaksite teadma vähemalt selleks, et aru saada: kõik rühma liikmed usaldasid üksteist, kumbki vääris õigust olla üks õnnelikest ja kõik seisid üksteisega mäega. Seega ei kannatanud kriitikat ka versioon rühma kõigi liikmete surmast tüli tagajärjel.
Laagri hoolikas uurimine näitas mitmeid kuriteo tunnuseid. Samas ei saa öelda, et see nägi välja nagu rööv, justkui seisaks rühmitus silmitsi mõne kriminaalse elemendiga. Üsna suur summa raha, samuti kellad, kaamerad ja isegi alkohol jäid puutumata. Vaid üks kaamera kadus koos laaditud filmiga. Kuid samal ajal oli telk lahti rebitud ja seda ei saanud enam parandada. Uuring näitas, et ta oli seestpoolt teovõimetu.
Aga kelle poolt ja mis eesmärgil? Hüljatud väärisesemed ja kahjustatud telk viitavad aga sellele, et kriminaalne versioon on vastupidamatu. On ebatõenäoline, et põgenenud kurjategijad oleksid jätnud end katuseta pea peale, kui öösel võis termomeeter langeda 50-kraadise märgini.
On oletatud, et grupi hävitas ekslikult siseministeeriumi eriüksus, kes ajas turistid segi arestist põgenenud kurjategijatega. Kuid asjatundlikud inimesed ütlevad: sel juhul kasutataks kindlasti käsirelvi ja ilma haavata poleks seda tehtud. Ja nad ei olnud surnukehade peal.
Esitati idee, et turistid sisenesid palvemäe pühasse nõlva ja nende tapsid kohaliku elanikkonna esindajad (Mansi). Kuid nagu hiljem selgus, pole nendes kohtades palvemäge ja kõik tunnistajad iseloomustasid põliselanikke rahulikult ja turistidele sõbralike inimestena. Selle tagajärjel eemaldati mansidelt kahtlus.
Inimesed, kes kalduvad müstikasse ja usuvad siiralt teispoolsusse, vaidlevad tulihingega: kõik juhtus seetõttu, et rühmitus rikkus vaimude poolt kaitstud püha koha piire. Nad ütlevad, et pole asjata, et nad ütlevad: see ala on inimestele keelatud ja Otorteni mäe nimi (mansid kutsuvad seda Lunt-Khusap-Syakhyliks), kuhu rühmitus kavatses hommikul teele asuda, tõlkes "Ära mine sinna".
Mitu aastat uurimistööle pühendanud A. Rakitin kinnitab aga: tegelikult tähendab "Lunt-Khusap" "hane pesa" ja see on seotud samanimelise Lunt-Khusap-Tur järvega mäe jalamil. Teispoolsuse armastajad nõudsid: turistid seadsid hoolimatult oma viimase laagri üles Kholat-Syakhyl mäe nõlvale, mis mansi keelest tõlkes tähendab "Surnute mägi". Kinnitus on see, et isegi Mansi jahimehed ei sisene nendesse kohtadesse.
Turistid tappis midagi tundmatut ja kohutavat. Eelkõige tunnistas Igor Djatlovi vennapoeg hiljem: kõigil ohvritel olid hallid juuksed. Inimeste puudumist selles piirkonnas seletatakse aga ka väga proosaliselt: neid maid on ulukitega liiga vähe ja jahimeestel pole siin lihtsalt midagi teha. Ja õudne nimi Surnute mägi, täpsema tõlkega, muutub "Surnud mäeks".
Geoloog, teaduste doktor V. A. Varsanofieva, kes töötas pikka aega NSVL Teaduste Akadeemia Komi filiaali geoloogiainstituudis, väitis, et mäele anti sünge nimi ainult seetõttu, et selle nõlvadel pole midagi, isegi mitte taimestikku - ainult samblikuga kaetud talus ja kivid … Seega tundub ka müstiline versioon väljakannatamatu.
Mõistatusele lisas see, et kõik surnukehad leiti laagrist kaugel, samas kui enamik ülimalt pakaselisel ööl (kuni -30'C) olnud inimesi olid poolpaljad ja mütsita, kuus paljajalu, ainult sokid olid jalas. Mõni polnud riides oma riietes, kaks ainult aluspesus. Tõsiselt kaaluti E. Buyanovi versiooni, väites, et toimus ootamatu laviin, ja just see sündmus sundis inimesi kiirelt, poolpaljalt, laagrist lahkuma.
Teiste ekspertide sõnul on aga laviini teke tõenäoliselt vaid 15-kraadise nõlva järsu korral. Kuigi see ei välista lume liikumist ja piisava tihedusega on leitud surnukehadelt võimalik tõsiseid survetraumasid. Lumesse kinni jäänud suusad jäid aga püsti, mis töötas selle versiooni vastu.
Kõik nõustusid ühes asjas: mõned erakordsed asjaolud sundisid äärmiselt kiirustatud turiste oma elu päästmiseks magamiskotid ja telgi maha jätma. Kuid milline vaenulik jõud sundis neid seda tegema? Mis võib olla tugevam kui külmakartus? Paadunud ja psühholoogiliselt mõõdukate inimeste käitumise motiivid hetkel, kui nende saatus oli otsustatud, pole veel avaldatud.
Vastamata küsimused mitmekordistusid. Mõned külmunud kehad olid kaitseasendis. Aga kellelt või millest? See ei lisanud selgust, et mõnes surnukehas leiti suuri põlenud alasid ja raskete vigastuste jälgi, nii intravitaalset kui ka surmajärgset. Seal oli tugev rinnaku depressioon, arvukad ribide ja pagasiruumi luude murrud, mida võis saada kokkusurumise tagajärjel, mis oli väliste jõudude võimas mõju.
Y. Krivonischenkol ja L. Dubininal olid silmamunad kahjustatud, S. Zolotarevil puudusid silmamunad ja tüdrukul polnud pealegi keelt. A. Kolevatovi nina on katki, kael on deformeerunud ja ajaline luu on kahjustatud. Turistid said elu jooksul kõik need vigastused, mida tõendavad verejooksud lähedal asuvatest elunditest. Kõigil riietel oli kummaline lilla varjund ja eksperdid leidsid Y. Dorošenko suust halli vahtu.
Tuleb märkida, et juba algstaadiumis ilmnesid tõsised vastuolud. Mõned eksperdid väidavad, et telkide augud tegid turistid ise, et äkilise ohu tõttu võimalikult kiiresti evakueeruda. Teised väidavad: telki kahjustas mõni vaenulik jõud tahtlikult, et välistada selle kasutamise võimalus tulevikus, mis Põhja-Uurali külmade tingimustes kriitilisele tasemele jõudes tooks kaasa inimeste surma.
Ja mõlemad need väited on otseselt vastuolus kolmanda väitega: lumme külmunud telk oli algselt terve ja kahjustatud juba asjatundmatu otsingu käigus. Samal ajal viitavad nad prokuratuuri uurija V. I. Tempalovi järeldustele, kes oma juhtunu sündmuskoha üksikasjalikus kirjelduses ei rääkinud tema kahjustamisest sõnagi.
EMADE VALVEL, KUID EI MEES
Kõige populaarsem versioon on seotud relvade katsetamisega, eriti rakettide laskmisega. Nad rääkisid raketikütuse komponentidest, lööklaine mõjust, selgitades neid surumisvigastusi. Kinnituseks antakse uurimise käigus registreeritud turistide riiete üleliigne radioaktiivsus.
Kuid ka see versioon tundub kummaline. Relvakatsed viiakse tavaliselt läbi spetsiaalsetes katsekohtades, millel on asjakohane infrastruktuur, mis suudab kahjustava mõju registreerida. Lisaks ei ole viimase aja jooksul avalikustatud ühtegi selles piirkonnas tehtud katsete kohta käivat dokumenti. Vastupidi, selle versiooni ümberlükkamiseks on andmed kättesaadavad.
Sel ajal ei olnud NSV Liidus ühtegi raketti, mis saaks lennata stardipaigast (Tyura-Tam, hiljem Baikonur) tragöödia paika ning kosmosesõidukite kanderaketid olid suunatud kirdesse ja põhimõtteliselt ei saanud nad lennata Põhja-Uurali kohale. Ja ajavahemikul 2. jaanuarist kuni 17. veebruarini 1959 polnud Tyura-Tamast ühtegi starti.
Sel ajal Barentsi mere piirkonnas katsetatud merepõhiste rakettide lennuulatus oli mitte üle 150 km, samas kui surmapaiga kaugus rannikust oli üle 600 km. Sel ajal kasutusele võetud õhutõrjeraketid võisid lennata mitte rohkem kui 50 km kaugusel ja lähim kanderakett paigutati alles aasta hiljem. Õhutõrje juurde naaseme aga hiljem.
VERI VAHETUSES OIL
Ei saa jätta arvestamata teist tõsist versiooni. Ta väidab: turistide surma põhjus on traagilise kokkusattumuse põhjustatud inimese põhjustatud katastroof. Osaliselt on sellel versioonil midagi ühist eelnimetatud E. Buyanovi versiooniga laviini kohta.
Kogu riik valmistus NLKP XXI kongressi avamiseks. Sel ajal oli tavaks aru anda uutest töösaavutustest. Uue nafta- ja gaasimaardla avastamine ning mis kõige tähtsam - õigeaegne aruanne selle kohta lubas kõigile asjaosalistele märkimisväärseid privileege.
Kuid aeg hakkas otsa saama. Kiireloomuliste uuringute läbiviimiseks tarniti valitsuse, NSV Liidu geoloogia- ja mineraalkaitseministeeriumi ning lennundusministeeriumi korraldusel metanooli maailma suurima kandevõimega lennukiga An-8T, mis oli spetsiaalselt varustatud ohtlike kaupade veoks.
Metanool on äärmiselt mürgine ja põhjustab inimesega kokkupuutel hingamishalvatust, aju ja kopsude turseid ning veresoonte kokkuvarisemist. Lisaks mõjutavad silmamuna nägemisnärvi ja võrkkesta. Lennu ajal tekkinud eriolukord sundis meeskonnaülemat ennast lastist vabastama ja luusides raskesti ligipääsetavates ja mahajäetud kohtades tühjendama. Kahjuks läbis grupi marsruut An-8T lendude piirkonnas ja turistid puutusid kokku mürgise ainega, mis oli mõeldud täiesti erinevateks eesmärkideks.
Metanoolil on võime lahustada lund ja jääd, muutes need vedelaks massiks. Seda kasutatakse gaasi- ja naftaväljadel naftakaevude, maa-aluste gaasihoidlate ja jääd meenutavate kristallhüdraatidega gaasijuhtmete ummistumise vältimiseks. Lisaks kasutati geofüüsikaliste tööde teostamiseks erijuhtudel radioaktiivsete näitajate meetodit. On alust arvata, et An-8T transportis radioaktiivset metanooli.
Mägises piirkonnas lumekattele ladestunud suur kogus ainet aitas kaasa tohutute lumemasside veeldamisele. Ja just see kutsus esile tugeva jää-lume maalihke tekkimise vaid 12-15-kraadise järsusega nõlval. Versiooni järgi kattis just see veeldatud lumemass tol veebruariööl telki turistidega. Ja just pihustatud metanool põhjustab riiete lillakat tooni.
Arvestades radioaktiivse saastatuse jälgi ja vigastuste olemust, tundub see versioon palju realistlikum kui UFO versioon. Kuigi ta ei vasta küsimusele, miks ainult osa ohvrite riietest
oli radioaktiivne. Tõsi, versiooni autor selgitab seda järgmiselt: mürgises radioaktiivses aines leotatud riided eemaldati laipadest, et varjata rühma surma põhjust. Ja ometi oli küsimusi, millele vastuseid see versioon anda ei osanud.
KGB vs CIA
Mingil hetkel hakkasid kriminaalasjas ilmnema tunnistused turistide surma piirkonnas täheldatud kummalistest tulekeradest. Põhja-Uurali elanikud, sealhulgas otsingumootorid, nägid neid korduvalt. Pealtnägijate sõnul kasvas taevas üle kahe Kuu läbimõõduga tulekera. Siis pall hääbus, levis üle taeva ja läks välja.
Just nende tõendite põhjal rõhutavad "marslase" versiooni pooldajad, et tragöödia on seotud ufodega. Kuid see oli hiljem, kuid praegu tehakse otsus ohvrite riietuse radioloogilise uuringu läbiviimiseks. Tulemused näitasid: kahe matkal osaleja riietusel on radioaktiivsete ainete jälgi. Lisaks selgus, et G. Krivonischenko ja R. Slobodin olid riigisaladuse kandjad ja töötasid tuumarelvi arendavas salajases ettevõttes "Mail Box 10".
Asjad hakkasid saama täiesti ootamatu pöörde. Selgus ka nii kõrge staatusega riigikomisjoni loomise põhjus. Seejärel selgus, et radioaktiivse saastatuse spetsialist A. Kikoin osales grupi juhina sündmuskoha ülevaatusel ja isegi ainulaadse varustusega.
Meenutada tuleks ka tollast rahvusvahelist olukorda: põleva külma sõja taustal sepistas NSV Liit kiirustades tuumakilbi. Samal ajal muutuvad ametliku uurimise järeldused arusaadavamaks, sest kõik, mis oli seotud riigisaladusega, summutati hoolikalt. Ikka oleks! Lõppude lõpuks ei tohiks miski, mis suudab kanda ülisalaja tootmise radioaktiivseid jälgi, keelualalt lahkuda.
Kuna isotoopmikroradadel on põhjalik teave selle kohta, mida ja kuidas reaktorid toodavad. Nendel päevadel polnud välisluureteenistuste jaoks midagi väärtuslikumat kui need andmed. Veelgi enam, me räägime 1950. aastate lõpust, kui NSV Liidu tuumapotentsiaal Lääne luureteenistuste jaoks oli seitsme pitseriga saladus. See kõik andis teadlastele täiesti ootamatu suuna.
Surnute seas oli veel üks raske kuju: Semjon (Aleksander) Zolotarev. Ta tutvustas end ülejäänud rühmaga kohtudes Aleksandrina. A. Rakitin kinnitab oma uurimistöös: Zolotarev oli KGB agent ja viis läbi Krivonischenko ja Slobodiniga täiesti salajase missiooni. Tema eesmärk oli kontrollida radioaktiivsete ainete jälgedega riiete ülekandmist rühmale Ameerika agente.
Nende analüüsi põhjal oli võimalik kindlaks teha, mida salajases tehases täpselt toodetakse. Kogu operatsiooni töötasid välja Lubjanka spetsialistid ja sellel oli üks eesmärk: peavaenlase desinformatsioon. Kampaania ise oli ainult riikliku tähtsusega operatsiooni kattevari ja õpilasi kasutati pimedas.
Ilmselt läks agentide ja kullerite kohtumisel midagi valesti, nagu eriteenistused kavandasid, ja kogu Djatlovi rühm hävis. Nende surm oli lavastatud nii, et tragöödia nägi välja võimalikult loomulik. Seetõttu tehti kõike ilma tulirelvi ja isegi äärerelvi kasutamata.
Eliitvõitlejatel polnud see keeruline. Mõne surnukeha asendist ja vigastuste laadist võib oletada, et ohvrid pidid tegelema käsitsivõitlusmeistritega ning põletusjäljed näitavad, et nii kontrolliti ohvrites elumärkide olemasolu.
Kuid tekib küsimus: kuidas sattusid välisluure agendid Põhja-Uurali asustamata ja ligipääsmatusse piirkonda? Kahjuks on sellele väga lihtne vastus: kuni 1960. aastate alguseni lendasid NATO lennukid põhjapooluselt NSV Liitu peaaegu takistamatult ning langevarjurite rühma mahajäetud mahajäetud kohtadesse ei olnud eriti keeruline.
Pole enam saladus, et 20. sajandi keskel ei olnud NSV Liidus efektiivset õhutõrjesüsteemi ja NATO riikide "stratojetide" - RB-47 ja U-2 lennukid, mis on võimelised ronima üle 20 km kõrgusele - olemasolu võimaldas seda suure efektiivsusega. korraldada agentide ülekandmine ja õhust tutvumine peaaegu kõigi neile huvipakkuvate aladega. NATO õhujõudude karistamatusest annavad tunnistust järgmised faktid: 29. aprillil 1954 tegi kolmest luurelennukist koosnev rühm julge reidi mööda Novgorodi - Smolenski - Kiievi liini.
Võidupühal - 9. mail 1954 - lendas Ameerika RB-47 üle Murmanski ja Severomorski. 1. mail 1955 ilmusid Kiievi ja Leningradi kohale luurelennukid. Tehti fotosid Nõukogude töötajate maipühade meeleavaldustest, kes uskusid siiralt, et Punaarmee on kõige tugevam ja isegi ei kahtlustanud, et luurelennukid lendavad sõna otseses mõttes üle nende pea.
Ameerika lennundusajaloolaste andmetel tegi ainuüksi 1959. aastal USA õhujõudude ja CIA luure enam kui 3000 lendu! Olukord tundus absurdne: keskus sai teate voogu riigi kohal lendavatest välismaistest lennukitest ja kodumaised lennukitehnoloogia spetsialistid teatasid, et "see ei saa olla". Kuid see ei kehti ainult NSV Liidu kohta. Sel ajal eksisteerinud U-2 tehniline paremus õhutõrjesüsteemide ees oli nii ilmne, et CIA otsese küünilisusega kasutas neid lennukeid kogu maailmas.
Nagu selgus, polnud tulepallidel midagi pistmist UFO-dega. Need on lihtsalt tohutud kerged pommid, langevarjuga valgustamaks suuri alasid ja salaobjekte öösel. Nüüd muutub see arusaadavaks ja lennunduse kindrali kaasamine komisjoni.
Kuid tekib veel üks küsimus: kuidas saaksid CIA agendid sündmuskohalt lahkuda? Tõepoolest, ilma põgenemis- ja evakuatsiooniteedeta kaotas see operatsioon igasuguse mõtte.
Ja kui õhutõrjeväed olid jõuetud, siis seda ei saa öelda KGB kohta. Raudteejaamade sulgemine, kõigi võimalike võõraste ilmumiskohtade kammimine eriteenistuste jaoks polnud keeruline. Ja talvel on sadade või isegi tuhandete kilomeetrite pikkus märkamatuks Subpolaarse Uurali tingimustes oma jõu all kellelegi üle jõu. Ja siin ilmub esiplaanile tõeliselt ainulaadne oskusteave.
Taevane konks
1958. aasta sügisel sooritasid ameeriklased langevarjude abil kaks luuremissiooni kaks aastat varem ööliblikustatud Nõukogude triivinud polaarjaama "Põhjapoolus-5". Ameeriklasi huvitasid kõik Arktika meteoroloogiliste vaatlustega seotud dokumentide kavandid ja Nõukogude polaaruurijate kasutatavad sideseadmed.
Ja siin - tähelepanu! Pärast missiooni lõpetamist evakueeriti skaudid ja toodi lennukisse pardale disainer Robert Fultoni välja töötatud ainulaadse süsteemi abil, mis paigaldati luurelennukile P2V-7 Neptune. See seade oli mõeldud inimese maapinnale võtmiseks ja tema kohal lendava lennuki pardale toimetamiseks. Seadet nimetati "skyhookiks" ja selle kasutamine oli üllatavalt lihtne, ohutu ja tõhus.
Evakueeritavale visati konteiner, milles olid spetsiaalse rakmetega sooja kombinesooni, mini-aerostaati ja kokkusurutud heeliumballooni. Kõigega kaasnes umbes 150 m pikkune nailonpael, mille üks ots kinnitati minipalli külge ja teine rakmete külge. Riietatud kombinesoonidesse ja täites õhupalli heeliumiga, lasi reisija selle taevasse. Evakuaatorlennuk kere külge paigaldatud spetsiaalse seadme abil kiirusega umbes 220 km / h haakis venitatud nailonpaela ja tõstis vintsi abil inimese lennukile.
Esimesena tõsteti sel viisil õhusõiduki pardale USA mere seersant Levi Woods. See juhtus 12. augustil 1958. Hiljem katsetati "taevakonksu" erinevates kasutustingimustes: vee peal, mägedes, metsas. Arvustused olid väga positiivsed. On teada, et vähemalt kaks neist pikapilennukitest asusid Euroopas.
Lennupiirkonnaga 7000 km suutsid "Neptuunid" läbi viia skautide hädaabi evakueerimist peaaegu kõikjalt NSV Liidu Euroopa osas. Sellele versioonile viitab kaudselt laaditud filmiga kaamera kadumine. Võib-olla võeti teda üheks tõendiks agentide kohtumisest kulleritega.
Täna tunnistavad paljud, kes seda teemat huvitavad, et A. Rakitini versioon näeb välja kõige realistlikum. Selliste vandenõuteooriate vastased tõrjuvad: see on võimatu, kuna võimud ei takistanud otsinguoperatsioonis osalemast paljudel tsiviilisikutel, kelle eest oli sel juhul vaja varjata tragöödia tegelikke põhjuseid.
Võib-olla aja jooksul ilmuvad uued andmed, mis paljastavad 1959. aasta veebruariööl üheksa turisti surma saladuse. Kuid nende arv, kes teavad traagiliste sündmuste tegelikke põhjusi enam kui pool sajandit tagasi, läheneb pidevalt nullile. Kas me saame kunagi tõe teada? Teadmata. Kas meil on õigus seda teha? Kindlasti. See oleks vääriline austuse näitamine ohvrite mälestuse vastu. Koos Põhja-Uuralites juba olemasoleva ja kaartidele märgitud nimega Dyatlovi pass.
Aleksander GUNKOVSKY
