Nõukogude periood, nagu iga teinegi, on täis igasuguseid müüte ja lugusid, mida suusõnaliselt ümber räägitakse. Üks selle ajastu kõige salapärasematest sündmustest on juhtum, mis leidis aset Põhja-Uuralites juba 1959. aastal. Igor Djatlovi juhitud mägituristide surma müsteerium kummitab tänapäeva kaasaegsete meeli jätkuvalt. Mis seal juhtus? Proovime selle välja mõelda.
Koostis
Aastate jooksul on huvi selle sündmuse vastu vähenenud. Selle tõestuseks on 2013. aasta veebruaris ilmunud ameerika-vene film "Djatlovi passi saladus". Võtke vaid filmitegijate fantaasiad nimiväärtuses. Parem relvastada end ajalooliste faktidega.
Üheksa turisti reis Igor Djatlovi juhtimisel oli pühendatud NLKP XXI kongressile. Rühm oli raske ülesande ees. Kogu vahemaa, mille ekspeditsiooni liikmed pidid suuskadel läbima, oli peaaegu 350 km. Grupi tee kulges läbi Põhja-Uuralite metsad ja mäed. Reisi viimane osa oli ronida Otorteni ja Oiko-Chakuri mägedesse.
Rühm koosnes algselt kümnest inimesest: Igor Djatlov, Juri Dorošenko, Nikolai Thibault-Brignolle, Juri Krivonischenko, Zinaida Kolmogorova, Semyon Zolotarev, Aleksander Kolevatov, Rustem Slobodin, Ljudmila Dubinina ja Juri Yudin. Viimane, muide, on kogu ettevõtte ainus ellujäänu. Yudina päästis haiguse. Temas alanud ishias rünnaku tõttu ei saanud ta lihtsalt kampaanias osaleda.
Ekspeditsiooni liikmed
Reklaamvideo:
© NS
Rühma juht oli Uurali polütehnilise instituudi 5. kursuse tudeng Igor Aleksejevitš Djatlov. Üldiselt võiks ekspeditsioonil osalejate koosseisu nimetada noorteks (viis õpilast, kolm lõpetajat ja üks turismiinspektor - kõigist vanim). Kuid see ei osutanud sugugi nende kogenematusele. Djatlovi rühm oli tihedalt seotud ja hästi koolitatud meeskond. Peaaegu kõik ekspeditsiooni liikmed olid enne seda läbinud tule, vee ja vase torud: nad võitlesid elementide vastu mitu korda, said üle laagriprobleemidest ja raskustest.
Kroonika
Rühm asus kampaaniale 23. jaanuaril 1959, kui selle osalejad lahkusid rongiga Sverdlovskist Serovi, kust nad läksid Ivdeli poole. Järgmine sihtkoht oli 41. kvartali asula - raietööliste elukoht. Pärast öö veetmist kolis rühm teise Põhjakaevanduse külla. Siin on üks oluline punkt, mida tasub mainida. Teise põhjakaevanduse küla, mis oli 50ndate lõpuks täielikult hüljatud, kuulus Stalini laagrite süsteemi. Selles Uuralite osas olid nad kõikjal. Grupi külla saabumise ajal polnud tema territooriumil ühtegi võõrast inimest, välja arvatud … nende kaasreisija, kaabits Velikyavichus, kelle abiga rühm saabus sihtkohta. Leedu Velikyavichus mõisteti 1949. aastal töölaagritesse ja vabastati 1956. aastal. EeldatavastiVelikyavichus polnud IvdelLAG-i ainus kinnipeetav (seda kutsuti ka Uurali laagrisüsteemiks). Neis kohtades elas suur hulk endisi vange.
Sündmuste ametliku versiooni kohaselt jättis ekspeditsioon Velikyavitšuga hüvasti 28. jaanuaril, kui ta viis haige Juri Yudini 41. kvartali külla tagasi. Siis nähti turiste viimast korda elusana.
Sellest hetkest algab rühma reisiperiood. Alguses liikusid turistid plaani kohaselt komplikatsioonideta edasi. Rühma tee kulges Lozva jõe ja selle lisajõe Auspiya ääres. Käisime suusatamas. 1. veebruari õhtul otsustas rühm ööseks telkida Kholatchakhli mäe idanõlval. Huvitav on see, et piirkonna ühe põliselaniku - mansi keelest tõlgituna tähendab Kholatchakhl sõna otseses mõttes "surnute mäge". Tõsi, vastavalt Mansi grammatikale tõlgitataks mäe nime korrektsemalt kui "mägi, millel midagi ei kasva". Kuid pöördume tagasi küsimuse juurde manside võimalikust kaasamisest rühmituse surma.
Ekspeditsiooni liikmed
© mõrvad
Osalejate plaanide kohaselt pidi see 12. veebruaril jõudma Vizhay külla, mis oli reisi lõpp-punkt. Samal päeval plaanis rühm saata instituudi spordiklubile telegrammi ülesande eduka täitmise kohta. Kuid ei 12. ega ka järgnevatel päevadel ei saabunud grupp külla.
Turismireiside klassifikatsiooni järgi kuulub Djatlovi rühma matk kõrgeimasse keerukuse kategooriasse. Kokku oli selleks ajaks mägiturismis kolm raskusastmega kategooriat.
Üsna pea tekitas muret ekspeditsiooni kadumine. Kolm rühma vabatahtlikke päästjaid - Uurali polütehnilise instituudi tudengid ja töötajad - läksid turiste otsima. Turismis olid kõik riivitud rullides.
Kadunute leer avastati 26. veebruaril. Telk oli lumega kaetud, kuid tõsiseid kahjustusi see polnud. Telgis polnud ühtegi inimest. Mäe nõlval olid üheksa inimese jäljed.
Peagi leiti telgist pooleteise kilomeetri kauguselt kaks Juri Krivonischenkole ja Juri Dorošenkole kuuluvat surnukeha. Neil polnud jalanõusid ega ülerõivaid seljas. Põletusjäljed olid nähtavad jalgadel ja peopesadel. Siin võis näha ka tulekahju jäänuseid. Lähedal oli hiljuti murdunud okstega suur seedripuu.
Siis leidsid nad veel kolm surnukeha. Rustem Slobodini, Zina Kolmogorova ja grupi juhi Igor Djatlovi surnukehad leiti tule ja telgi vahelt erinevatel vahemaadel. Ülejäänud ekspeditsiooni liikmete surnukehad leiti kaks kuud hiljem. Ühest metsamoorist leiti Ljudmila Dubinina, Nikolai Thibault-Brignolle, Aleksander Kolevatov ja Aleksander Zolotarev. Nende surnukehad maeti mitmemeetrise lumekihi alla. Nad olid riides märgatavalt soojemad kui teised.
Djatlov grupi inimeste surnukehad
© mõrvad
Piinatud kehad
Alguses arvasid uurijad, et turiste rünnati. Kuid sündmuskohal ei leitud mingeid märke võitlusest. Peagi selgus ainult üks asi - miski pani inimesi öösel paanikas telgist välja hüppama tugevasse pakkasse. Kuid neil polnud isegi aega sooja riideid ja kingi selga panna. Rühma liikmete jalajäljed lahkusid ja lähenesid uuesti, justkui sunniks miski neid mäest alla jooksma, oma laagrist võimalikult kaugele. Uurijad leidsid telgilt sisselõiked, kuid need tegi seestpoolt üks ekspeditsiooni liige. Poisid tahtsid telgist võimalikult kiiresti lahkuda ja üritasid seda kõigega, mis nende käe all oli, lõigata.
Lahangutulemuste kohaselt toimus enamiku ekspeditsiooni liikmete surm hüpotermia tagajärjel. Kõige rohkem huvitas uurijaid Rustem Slobodini vigastus. Tema koljust leiti 6 cm pikkune ja 0,5 cm laiune pragu. Selline vigastus võis olla ainult uskumatult tugeva löögi tagajärg. On ebatõenäoline, et inimene saaks selle kätte lihtsalt kukkudes ja lumele pähe lüües. Ja siin on mõistatus - Slobodini surma põhjuseks oli hüpotermia. Ülejäänud ekspeditsiooni liikmete surm saabus raskete vigastuste tagajärjel. Oma kehalt leidsid eksperdid arvukalt verevalumeid ja luumurrud ning Dubininal polnud üldse keelt. Need, kes juhtusid kampaanias osalejate laipu nägema, märkisid nende ebaloomulikku oranžikas-pruunikat varjundit. Kontrolliti turistide surnukehade ja varade kiirgust. Kuid selle tase ei olnud palju kõrgem kui piirkonna keskmine.
Juhtum liigitati kiiresti. Isegi meie ajal, hoolimata salastatuse sildi eemaldamisest, ei saa kõik vabalt materjalidega tutvuda. Uurimisdokumentides endas on hästi varjatud ebakindlus. Kõigil, kes tegelesid oma uurimisega, ei jätnud tunnet, et võimud tahavad juhtunu võimalikult kiiresti peatada.
Djatlov grupi inimeste surnukehad
© mõrvad
Versioonid
Nagu eespool mainitud, oli rühmituse surma esimene versioon võõraste rünnak. Kuriteos kahtlustati kohalikke elanikke, kes kuulusid Mansi väikerahvale. Usuti, et Holatchakhli mägi oli nende jaoks püha koht. Väidetavalt põhjustas see turistide mõrva. Kuid nagu selgus, polnud mäel manside seas kultuslikku tähendust. Teine sarnane põhjus on IvdelLAG-i vangide rünnak. Ja mõned väitsid, et nad likvideerisid grupi, kuna poisid olid tunnistajaks mõne salarelva katsetamisele. Ekspeditsiooni surmaversioonide hulgas on ka avalikult petlikke. Näiteks see: grupp hävitati välismaiste eriteenistuste poolt ja kampaanias osalejad olid ise KGB ohvitserid. Kõigil neil teooriatel on üks nõrk koht. Pärast kõigi juhtunu üksikasjade uurimist olid eksperdid oma hinnangus ühemõttelised - kui grupp ise välja arvata, polnud tol saatuslikul õhtul kedagi teist mäenõlval. Lumes suutsid uurijad leida ainult üheksa inimese jälgi - ekspeditsiooni liikmeid.
Mansi on Hantõ-Mansiiski autonoomse Okrugi põliselanikkond. Nad on üks väiksematest rahvastest Venemaal. Praegu elab meie riigis umbes 12 tuhat selle rahvuse esindajat. Mansidel on oma keel, kuid enamik neist peab emakeeleks vene keelt.
Muidugi võis tragöödia põhjuseks olla tüli kampaanias osalejate vahel. Me teame, et Igor Djatlovil oli teatav kaastunne Zina Kolmogorovale. Kaastunne oli vastastikune. Kuid korraga sai Zina kohtu alla teine kampaanias osaleja - Juri Dorošenko. Ainult mingil põhjusel nende suhe ei õnnestunud. Kas see võis põhjustada konflikti? Teoorias jah. Kuid kutte tundnud inimesed väitsid, et grupijuhi ja Kolmogorova suhted olid puhtalt platoonilised. Ja pärast ebaõnnestunud romantika alustamise katset võiks Juri ja Zina suhteid nimetada sõbralikeks. Üldiselt peavad kogenud mägironijad ja suusatajad konflikti versiooni kõige vähem tõenäoliseks. Mägedes taanduvad igapäevased probleemid ja armusuhted.
Igasuguste grupi surma teooriate hulgas pole fantastilised versioonid viimased. Kummalisel kombel on neil teatud alused. Ühe uurija Lev Ivanovi sõnul märgati 1959. aasta veebruaris ja märtsis rühmituse surmapiirkonnas mõnda "lendavat sfääri". Tunnistajate sõnul kiirgasid need objektid uskumatult tugevat sära. Päästeekspeditsiooni liikmed kirjeldavad midagi sarnast. Nende sõnul kaasnes nähtusega lisaks eredale valgusele ka plahvatuste või äikesevihmadega sarnane heliefekt.
Selle versiooni kasuks annab tunnistust veel üks salapärane asjaolu. Matkas osaleja Juri Krivonisšenko tehtud fotode hulgas on üks kaadrit, millel on kujutatud tundmatu päritolu tulede kobar. Võib-olla oli Krivonischenko 33. võte see, mis jäädvustas taevas müstilisi tulesid. Kuid sama eduga võib see "paranormaalne nähtus" osutuda filmi tavaliseks defektiks või pisut vähem salapäraseks kuulipiliseks.
Sageli kuuleb versiooni grupi surmast mõne salarelva katsetamise tulemusel. Väidetavalt võib see selgitada surnu ebaloomulikku nahavärvi, aga ka nende kohutavaid vigastusi. Isegi kui see versioon vastab tõele, ei õnnestu meil seda kunagi teada saada. Pärast tragöödiat teatasid sõjaväelased, et turistide surmapiirkonnas katseid ei tehtud.
Kummalised tuled
© mõrvad
Foto päritolu kohta on veel üks teooria, mis väidetavalt hõivab taevas müstilisi tulesid. 33. foto oleks võinud teha uurija, enne kaamera filmi eemaldamist kaamera katikut vajutades. Fakt on see, et Zorky kaameral, toodetud eelmise sajandi 50. aastatel, puudus võimalus katiku asukoha määramiseks. Seega, soovides viimast kontrollida, sai uurija teda ise vajutada.
Arvesse tuleks võtta ka ühte populaarseimat stsenaariumi. Nagu teate, on mägedes peamine oht laviin. Kuid see, näib, on kõige mõistlikum versioon, viib ummikseisu. Tegelikult võib Holatchahli mäge vaevalt nimetada mäeks selle sõna tavapärases tähenduses. Selle nõlvad on väga õrnad. Seetõttu on laviini tõenäosus äärmiselt väike. Ja laviini tagajärjel oleks turistide telk ja varustus saanud palju tõsisemat kahju. Suusakepid, mis olid telgi kõrval kinni juba enne tragöödiat, jäid samasse kohta. Kummaline laviin, kas pole? Ja üks hetk. Vastavalt ettevaatusabinõudele peate laviini korral minema parklast külili. Grupp läks mingil põhjusel nõlva alla. Ekspeditsiooni kogemuste tõttuvaevalt kõik selle osalejad oleksid võinud sama ja nii ilmse vea teha.
Djatlovi pass
© Vikipeedia
Meie versioon
Kõigist olemasolevatest teooriatest on meie arvates kõige usutavam versioon, mida sageli mainivad kogenud mägironijad ja suusatajad. Telgi paigaldamise ajal said turistid lume maha raiuda, mis hiljem neile maha veeres. Lumekiht, mis "üle telgi" jooksis, selle täielikku kokkuvarisemist ei viinud, vaid külvas ekspeditsiooni liikmete seas paanikat. Kartes olla lume alla maetud, jooksid turistid telgist välja ja üritasid leida varjualust väljaspool seda. Ärge unustage, et sellel saatuslikul ööl langes õhutemperatuur -30 ° C-ni. Võib-olla puhus tugev tuul. Tragöödia pildi taastamisel usuvad kogenud spetsialistid, et poisid läksid organiseeritud viisil alla. Siis aga juhtus esimene ebaõnn. Ilmselt langes laskumise ajal Rustem Slobodin ja lõi pea kivile. Teistel polnud aega seda märgata, sest see oli öösel,ja ilm muutis välja sirutatud käe kaugemale võimatuks. Tõenäoliselt kaotas Slobodin teadvuse. Pärast teadvuse naasmist tema juurde ei suutnud ta kosmoses liikuda ja pärast ebaõnnestunud katseid oma kaaslasi leida külmutas.
Pärast Slobodini kadumist rühmitus laiali. Kui Zina Kolmogorova tema puudumise avastas, läks naine otsima. Tema surnukeha leiti 600 meetri kaugusel kohast, kus turistid hiljem lõket tegid. Tema surm leidis aset ka hüpotermia tagajärjel. Mingil põhjusel lahkusid grupist Zolotarev, Dubinina ja Thibault-Brignolle. Ilmselt üritasid nad võimalikult kiiresti metsa jõuda ja sealt varjupaika leida. Poisid ei suutnud järsku kaljut märgata ja kukkusid suurelt kõrguselt. Tõenäoliselt oli see surmaga lõppenud raskete vigastuste põhjus. Kui ekspeditsiooni vigastatud liikmed olid veel elus, tulid neile appi ülejäänud ekspeditsiooni liikmed. Kuid neil ei õnnestunud tõsiselt haavatud kaaslasi tulele lohistada. Raskelt vigastatud inimesed olid hukule määratud. Koos nendega külmetas ka appi tulnud Aleksander Kolevatov.
Samal ajal läks Igor Djatlov tagasi telki sooja riideid võtma. Kuid ta oli väga väsinud või lihtsalt kaotas oma tee, mille tagajärjel ta suri külma kätte, jõudes telki umbes kilomeetri kaugusele. Tulekahju lähedal leidsid päästjad Juri Dorošenko ja Juri Krivonischenko surnukehad. Nad külmetasid ka. Soovides sooja hoida ja mitte magama jääma, tõid Dorošenko ja Krivonisšenko ilmselt oma käed ja jalad tulele. See võib selgitada neile leitud arvukaid põletusi. Dubinina keele puudumist saab erinevalt põhjendada. Pärast surma muutuvad keha pehmed koed sageli toiduks kõikvõimalikele elusolenditele.
Djatlovi rühm
© mõrvad
See on võimalik
Meie versiooni kommenteerimiseks pöördusime kuulsa mägironija ja suusataja poole, mehega, kelle pealkiri on "Lumeleopard", Nikolai Mištšenko. “Djatlovitide surma lugu pole ainulaadne,” ütleb Nikolai Akimovitš. - Kui keegi minu käest selle kahetsusväärse juhtumi kohta küsib, tuleb mulle kohe meelde veel üks tragöödia, mis juhtus Pamirsis - NSV Liidu ühes kõrgeimas tipus. 1974. aastal hukkus Lenin Piigi ajal kogu naisteekspeditsioon, mida juhtis kuulsa Nõukogude ronija Vladimir Šatajevi naine Elvira Šataeva. Nagu Djatlovi rühmituse puhul, ei olnud Shataeva ekspeditsiooni avastamise ajal mingeid märke selle kohta, et rühmitust kataks laviin või oleks toimunud mõni muu katastroof. Ja sellegipoolest surid kõik ekspeditsiooni liikmed. Ettenägematus olukorras ei suutnud nad õigel ajal oma laagrit leida. Kampaanias osalejad hajusid eri suundades, kaotasid üksteise silmist ja surid. Miks see juhtus? Ma arvan, et see on psühholoogiline küsimus. Mägistes oludes ei suuda inimene alati olukorda adekvaatselt hinnata ja teha õigeid otsuseid. Dyatlov-rühma surm on selle veel üks ere näide. Mulle on üsna ilmne, et kui juhtus midagi ootamatut (versioon lume kokkuvarisemise kohta on üsna usutav), panid noored inimesed stressiolukorras paanikasse ja tegid hulga vigu, mida nad poleks oma tavapärases olekus kunagi teinud. Grupi liikmete kogemused olid sellises olukorras jõuetud. Inimesi ajendas hirm. Ma tahan teile rääkida veel ühe väga olulise detaili kohta. Oma mitmeaastase kogemuse põhjal tean, et mägedes matkates peab rühmas olema juht. See võtab mehemillele ülejäänud ekspeditsiooni liikmed vaieldamatult alluksid. Ma pole kindel, kas Igor Djatlov oli selline juht. Lõppude lõpuks tuleb meeles pidada, et tragöödia ajal oli ta veel väga noor mees. Tõenäoliselt otsustasid mõned kampaanias osalejad vääramatu jõu olukorras tegutseda iseseisvalt. Selle tagajärjel, nagu ka Šatajeva ekspeditsiooni puhul, hajusid nad eri suundades, eksisid ära ja külmusid."
Nõukogude mägironimise kõrgeim tiitel on "Snow Leopard". Seda kannavad mägironijad, kes on külastanud NSVLi kõrgeimate mägede tippe. Tokeni ametlik nimi on “NSVL kõrgeimate mägede vallutaja”.
Nii hakkab juhtunu pilt omandama ekspressiivsemaid toone. Kuid mis on kampaania osalejaid haaranud õuduse algpõhjus? Selles olukorras saame kohaldada ainult põhimõtet "Occami habemenuga". Tõenäoliselt lahkus grupp telgist täiesti loomulike põhjuste mõjul. Ja siin polnud peaaegu mingeid kõrvalekaldeid. Selle tragöödia kohta ei tea me aga kunagi tõde.
Meie ekspert: kuulus mägironija ja suusataja pealkirjaga "Lumeleopard", Nikolai Mištšenko.
