Kas meie maailma füüsiline mudel ulatub Universumist kaugemale? Kas suudame kosmosesügavuses toimuvat hinnata oma tavapäraste standardite järgi? Värskeimad uuringud astronoomia ja metafüüsika vahelise piiri kohta annavad neile küsimustele negatiivseid vastuseid. See, mis meid ümbritseb, on ainult sellele konkreetsele piirkonnale iseloomulike füüsiliste seaduste kohalik ilming.
Isegi kui me kujutame ette, et maailmaruumi tekkimise ajal olid kõik Universumi osad ühesugused, siis aja jooksul on igaüks neist läbi teinud oma ainulaadsed muutused. Selle põhjuseks olid mustad augud, millest igaühe plahvatus viib sisse sellised pisikesed muutused konstantides nagu valguse kiirus, Plancki konstant jne. Sõltuvalt musta augu suurusest ja asukohast on plahvatuste tagajärjed iga sellise juhtumi puhul väga individuaalsed.
Kuulsa teoreetilise füüsiku Lee Smolini ja tema sõbra filosoofi Roberto Ungeri Ameerika Ühendriikides läbi viidud uuringud viisid kolme radikaalse järelduseni, millest igaüks sunnib meid nüüdisaegse maailmavaate üle vaatama. Esimesed teadlaste uuringud ütlevad - universume on ainult üks.
Seda eeldust võib pidada tegelikult tõestatuks, sest mitme Universumi ja paralleelmaailma olemasolust teame ainult ulmekirjanike töödest. Sellise teooria tekkimiseks pole lihtsalt muid allikaid. Need, kes pöörduvad stringiteooria poole, ajavad segi eeldused ja tagajärjed - lõppude lõpuks ajendas füüsikat füüsikuid leidma paljude universumite olemasolule põhjendusi.
Smolini ja Ungeri teine järeldus on see, et aeg on reaalsuse element. See pole abstraktne protsess, vaid füüsiline suurus, mida saab mitte ainult mõõta, vaid ka muuta. Teadlased viitavad oma töös just inimkonna suhtumisele ajas - inimeste kõnes omandab aeg materiaalse objekti omadused.
See võib olla „kadunud”, „kulutatud”, „leitud”, mis iseloomustab aega kui subjekti, kes võib end mõjutada. Aeg võib suhelda teiste füüsiliste jõududega ja muutuda nende mõjul. Selle näiteks on samad mustad augud, mille pinnal uskumatult suure raskusjõu mõjul aeglustub.
Nende järelduste põhjal teeb Smolin peamise järelduse: universumi füüsikaseadused erinevad piirkonniti. Ta toob näiteks tähetähtede tähistamise. Igas laboratoorses uuringus saab teadlane reprodutseerida mis tahes katseks sobiva keskkonna. Astronoomias on vaatleja aga väga piiratud - ta saab kaaluda ainult erinevaid sündmusi ja uurida tohutut arvu tähti, kuid kõik tema eeldused põhinevad maapealse kosmose füüsikal.
Teadus teab paljusid tähenähtusi, millele astrofüüsikud ei leia teaduslikku seletust. Selleks algas "üldteooria" või "stringiteooria" väljatöötamine, mis võiks ühendada kõik füüsikateaduse sektsioonid ja lahendada mõned universumi saladused.
Reklaamvideo:
Kuid Smolini oletuse kohaselt kaob vajadus sellise teooria järele - see saab olema ainult ballast seni, kuni tutvume füüsikaliste seaduste rakendamisega Universumi kõigis valdkondades. Ja kui see juhtub, ei pruugi seda vaja minna.
Smolini hüpotees esitab teadlaskonnale liiga palju küsimusi. Näiteks ei oska keegi täpselt ennustada Maal loodud tuumamootori tööd, mis läks universumi piirkonda, kus Plancki konstantil on erinev tähendus. See ja palju muud muudab füüsikalis-filosoofilise duo eeldused nende "stringiteooria" kallal töötavate kolleegide jaoks väga ebasoovitavaks, kuid siiski tasub kuulata Smolini ja Ungeri ideid.
Pavel Urushev
