Kirjanik, filosoof, poliitilise filosoofia ja ideede ajaloo spetsialist. Ta on ajakirjade "Uus kool" ja "Kriis" peatoimetaja, aga ka ajakirja "Eléments" toimetaja.
Nagu me teame, on ajalugu alati avatud, mis muudab selle ettearvamatuks. Sellegipoolest on keskpikas ja isegi pikas perspektiivis sündmusi mõnikord lihtsam ennustada kui lähitulevikus, nagu on koronaviiruse pandeemia meile kõnekalt näidanud. Kui proovida teha lühiajalisi ennustusi, näib nüüd muidugi kõige hullem: ülekoormatud tervishoiusüsteemid, sajad tuhanded, isegi miljonid, surmajuhtumid, tarneahela katkestused, rahutused, kaos ja kõik, mis võib järgneda. Tegelikkuses kannab kõiki laine ja keegi ei tea, millal see lõppeb ja kuhu see meid viib. Kuid kui proovite pisut kaugemale vaadata, muutuvad mõned asjad ilmseks.
Seda on juba mitu korda öeldud, kuid seda tasub korrata: tervishoiukriis peksab globaliseerumise (võib-olla ajutiselt?) Surmkella ja progressi hegemoonilist ideoloogiat. Muidugi ei vajanud suured antiigi ja keskaja epideemiad kümnete miljonite inimeste tapmiseks üleilmastumist, kuid on selge, et tänapäeva maailmas täiesti erinev transpordi, vahetuse ja kommunikatsiooni katvus võiks olukorda ainult süvendada. "Avatud ühiskonnas" käitub viirus väga konformistlikult: käitub nagu kõik teisedki, levib, liigub. Ja selle peatamiseks me enam ei liigu. Teisisõnu, rikume inimeste, kaupade ja kapitali vaba liikumise põhimõtet, mis sõnastati loosungis "laissez faire" (majandusesse mittesekkumise liberaalne loosung - toim). See ei ole maailma lõpp, vaid see on kogu maailma lõpp.
Pidagem meeles: pärast Nõukogude süsteemi kokkuvarisemist kuulutas iga Alain Manc (prantsuse rahvusvaheline kommentaator mõnda aega meie planeedi ajalehe Le Monde peatoimetajaks - toim.) „Õnnelikku üleilmastumist“. Francis Fukuyama ennustas isegi ajaloo lõppu, olles veendunud, et liberaalne demokraatia ja turusüsteem on lõpuks võitnud. Ta uskus, et Maa muutub tohutuks kaubanduskeskuseks, tuleks kõrvaldada kõik takistused vabale vahetusele, hävitada piirid, asendada riigid "territooriumidega" ja luua Kantia "igavene rahu". "Arhailised" kollektiivsed identiteedid hävivad järk-järgult ja suveräänsus kaotab lõpuks oma aktuaalsuse.
Üleilmastumine põhines vajadusel toota, müüa ja osta, liikuda, levitada, reklaamida ja segada “kaasaval” viisil. Selle määrasid progressi ideoloogia ja idee, et majanduse asendab lõpuks poliitika. Süsteemi põhiolemus oli igasuguste piirangute kaotamine: rohkem tasuta vahetusi, rohkem kaupu, rohkem kasumit, et võimaldada raha toita ja kapitaliks saada.
Mineviku tööstuskapitalism, millel olid siiski mingid rahvuslikud juured, asendati uue, reaalmajandusest isoleeritud kapitalismiga, mis oli territooriumilt täielikult ära lõigatud ja toimis väljaspool aega. Ta nõudis, et riigid, kes on nüüd finantsturgude vangid, võtaksid kasutusele "hea valitsemistava", mis on mõeldud nende huvide teenimiseks.
Erastamise levik, ümberpaigutamine ja rahvusvahelised lepingud põhjustavad deindustrialiseerimist, madalamat sissetulekut ja suuremat tööpuudust. Rikuti vana Ricardianuse rahvusvahelise tööjaotuse põhimõtet, mille tagajärjel tekkis lääneriikide ja muu maailma töötajate vahel dumpingukonkurents.
Lääne keskklass hakkas kahanema, madalamad klassid aga laienesid, muutudes haavatavaks ja ebastabiilseks. Avalikud teenused on paigutanud liberaalse eelarvelise ortodoksia peamiste põhimõtete altarile. Vabavahetus on muutunud veelgi dogmaks kui kunagi varem ja protektsionism on selle takistuseks. Kui see ei aidanud, ei toetanud keegi kunagi alla, vaid astus hoopis gaasi juurde.
Reklaamvideo:
Eile elasime loosungi all "elame koos piirideta ühiskonnas" ja täna - "jääge koju ja ärge võtke teistega ühendust". Megalopolise jupid jooksevad nagu lemmikud äärealadele ohutust otsides, mida nad varem põlgasid. Kaua pole möödunud päevi, mil nad rääkisid ainult ühest "kordoni sanitairest", mis on vajalik, et hoida eemal konformistlikust mõtlemisest! Selles lainekujuliste vibratsioonide elementaarses maailmas kohtub inimene ootamatult tagasipöördumisega maise maise - kohta, kuhu ta on kinnitatud.
Täiesti deflateerituna näeb Euroopa Komisjon välja nagu hirmunud jänes: segaduses, uimastatud, halvatud. Mõistes erakorralist seisukorda, peatas ta piinlikult selle, mida ta varem kõige olulisemaks pidas: "Maastrichti põhimõtted", see tähendab "stabiilsuspakt", mis piiras valitsuse eelarvedefitsiiti kolme protsendini SKP-st ja riigivõlga kuuekümne protsendini. Pärast seda eraldas Euroopa Keskpank nähtavasti olukorrale reageerimiseks, aga tegelikult euro säästmiseks 750 miljardit eurot. Tõde on aga see, et hädaolukorras otsustab iga riik ise ja tegutseb ise.
Globaliseerunud maailmas eeldatakse, et normid tuleks ette näha kõigi võimalike stsenaariumide jaoks. Siiski unustatakse, et erandkorras, nagu sotsioloog Karl Schmitt on näidanud, ei saa norme enam kohaldada. Kui te kuulete Jumala apostleid, oli riik probleem ja nüüd on see muutumas lahenduseks, nagu 2008. aastal, kui pangad ja pensionifondid pöördusid riigiasutuste poole, mille nad olid varem hukka mõistnud, et neid kaitsta hävingu eest. Emmanuel Macron ise ütles varem, et sotsiaalprogrammid maksavad hullumeelset raha, kuid nüüd ütleb ta, et on valmis kulutama nii palju kui vaja, lihtsalt selleks, et tervisekriis üle elada, et piirangutega põrgusse pääseda. Mida laiem pandeemia levib, seda rohkem tõusevad valitsuse kulutused. Töötuskulude katmiseks ja ettevõtete aukude parandamiseks plaanivad valitsused pumbata sadu miljardeid dollareid, ehkki neil on juba võlgu.
Tööseadusi leevendatakse, pensionireformi venitatakse ja uusi töötusplaane lükatakse määramata ajaks edasi. Isegi riigistamise tabu on kadunud. Ilmselt leitakse ikkagi see raha, mille leidmine oli varem ebareaalne. Ja äkki muutub kõik võimalikuks, mis varem oli võimatu.
Nüüd on ka kombeks teeselda, et just äsja avastati, et Hiina, mis on pikka aega olnud ülemaailmne tehas (2018. aastal moodustas Hiina RV 28% kogu maailma tööstustoodangu lisandväärtusest), osutub tootma igasuguseid asju, mida otsustasime ise mitte teha, alustades Meditsiinitööstuse kaubad ja see, selgub, muudab meid teiste poolt ajaloolise manipuleerimise objektiks. Riigipea - milline üllatus! - kuulutas, et "on hull delegeerida teistele oma toit, kaitse, võime hoolitseda enda, oma eluviisi eest". "Lähipäevade ja -kuude jooksul on vaja tipptasemel otsuseid," lisas ta. Kas sel viisil on võimalik meie majanduse kõiki aspekte ümber suunata ja tarneahelaid mitmekesistada?
Antropoloogilist šokki ei saa samuti tähelepanuta jätta. Domineeriva paradigma kultiveeritud inimese mõistmine seisnes tema kui indiviidi esitlemises, lõigatuna sugulaste, kolleegide, tuttavate juurest, täielikult kontrollides iseennast (“mu keha kuulub mulle!”). Selle inimese mõistmise eesmärk oli aidata kaasa üldise tasakaalu saavutamisele, püüdes pidevalt maksimeerida omahuvi ühiskonnas, mida täielikult reguleerivad seaduslikud lepingud ja ärisuhted. Just see homo oeconomicuse visioon on hävitamisprotsessis. Kui Macron nõuab üldist vastutust, solidaarsust ja isegi "rahvuslikku ühtsust", on tervisekriis taastanud kuuluvuse ja kuulumise tunded. Suhe aja ja ruumiga on muutunud: suhtumine meie eluviisi,meie olemasolu põhjusele, väärtustele, mis pole piiratud "vabariigi" väärtustega.
Mis on meie ees? Kõigepealt muidugi majanduskriis, millel on kõige rängemad sotsiaalsed tagajärjed. Kõik ootavad väga sügavat majanduslangust, mis mõjutab nii Euroopat kui ka USA-d. Tuhanded ettevõtted lähevad pankrotti, miljonid töökohad on ohus ja SKT peaks langema eeldatavasti 20 protsendini. Riigid peavad jälle võlgadesse sattuma, mis muudab sotsiaalse struktuuri veelgi hapramaks.
See majandus- ja sotsiaalkriis võib viia uue finantskriisini, mis on veelgi tõsisem kui 2008. aastal. Koronaviirus ei ole võtmetegur, sest kriisi on oodatud juba aastaid, kuid kahtlemata on see katalüsaator. Aktsiaturud hakkasid krahhe ja naftahinnad langesid. Aktsiaturu krahh mõjutab mitte ainult aktsionäre, vaid ka pankasid, kelle väärtus sõltub nende varadest: finantsvarade hüpertroofiline kasv tulenes spekulatiivsest tegevusest turul, mille nad viisid läbi traditsioonilise pangandustegevuse arvelt säästude ja laenude arvelt. Kui aktsiaturu kokkuvarisemisega kaasneb võlaturgude kriis, nagu juhtus hüpoteeklaenude kriisi ajal, näitab maksehäirete levik pangasüsteemi keskel üldist kokkuvarisemist.
Seega on oht, et tuleb samaaegselt reageerida tervisekriisile, majanduskriisile, sotsiaalsele kriisile, finantskriisile, samuti ei tohiks unustada keskkonnakriisi ja rändajate kriisi. Täiuslik torm: see on saabuv tsunami.
Poliitilisi tagajärgi ei saa vältida ja seda kõigis riikides. Milline on HRV esimehe tulevik pärast "draakoni" kokkuvarisemist? Mis saab Araabia moslemiriikides? Kuidas on Ameerika Ühendriikide presidendivalimiste mõjutamisega - riigis, kus kümnetel miljonitel inimestel pole tervisekindlustust?
Mis puutub Prantsusmaasse, siis nüüd inimesed sulgevad auastmeid, kuid nad pole pimedad. Nad näevad, et epideemiaga suhtuti alguses skepsisega, isegi ükskõiksusega ning valitsus kõhkles vastu võtmast tegevusstrateegiat: süsteemne testimine, karja puutumatus või liikumisvabaduse piiramine. Prokrastineerimine ja vaieldavad avaldused kestsid kaks kuud: haigus pole tõsine, kuid põhjustab palju surmajuhtumeid; maskid ei kaitse, kuid tervishoiutöötajad vajavad neid; sõeltestid on kasutud, kuid me proovime neid massiliselt koostada; jääda koju, aga minna välja hääletama. Jaanuari lõpus kinnitas Prantsuse tervishoiuminister Agnese Buzin meile, et viirus Hiinast ei välju. 26. veebruaril tunnistas terviseosakonna peadirektor Jerome Salomon senati sotsiaalkomisjonis sedaet maskidega polnud probleeme. 11. märtsil ei näinud haridusminister Jean-Michel Blanquer põhjust koolide ja kolledžite sulgemiseks. Samal päeval uhkeldas Macron, et "me ei loobu millestki, ja kindlasti mitte vabadusest!", Pärast seda, kui ta mõni päev enne seda meeleavalduses teatrisse läks, sest "elu peab edasi minema". Kaheksa päeva hiljem muutub toon: täielik taandumine.
Oleme sõjas, ütleb riigipea. Sõjad nõuavad juhte ja ressursse. Kuid meil on ainult "eksperte", kes pole omavahel nõus, meie relvad on praimerpüstolid. Selle tulemusel puuduvad meil kolm kuud pärast haiguspuhangu algust endiselt maskid, skriiningtestid, desinfitseerimisgeel, haiglavoodid ja respiraatorid. Me jätsime kõik kahe silma vahele, sest midagi polnud ette nähtud ja keegi ei kiirustanud tormi puhkedes järele jõuda. Paljude arstide sõnul tuleb vägivallatsejaid vastutusele võtta.
Haiglasüsteemi juhtum on sümptomaatiline, kuna see on kriisi keskpunktis. Liberaalsete põhimõtete kohaselt pidid riiklikud haiglad muutuma „kulukeskusteks”, et julgustada neid püha kasumlikkuse põhimõtte nimel rohkem raha teenima, justkui võiks nende tööd vaadelda lihtsalt pakkumise ja nõudluse osas. Teisisõnu, turuväline sektor pidi järgima turupõhimõtteid, juurutades juhtimisratsionaalsuse, mis põhineb ühel kriteeriumil - just ajal, mis pani avalikud haiglad halvatuse ja kokkuvarisemise äärele. Kas teadsite, et sellised piirkondlikud tervishoiusuunised nagukas elustamiste arvule on piirid sõltuvalt "tervisekaardist"? Või et Prantsusmaa on viimase 20 aasta jooksul kõrvaldanud 100 000 haiglavoodit? Kas Mayottes on praegu 16 intensiivravi voodit 400 000 elaniku kohta? Tervishoiutöötajad on sellest juba aastaid rääkinud, kuid keegi ei kuula. Nüüd maksame hinda.
Kui see kõik on möödas, kas jõuame tagasi normaalsete häirete juurde või leiab see tervisekriis võimaluse liikuda mõnele teisele alusele, kaugel maailma deemonlikust kommertsialiseerimisest, tootlikkuse kinnistamisest ja tarbimisest iga hinna eest?
Loodetavasti, kuid inimesed näitavad, et nad on parandamatud. 2008. aasta kriis võis olla õppetund, kuid seda eirati. Valitsevad vanad harjumused: eelistada rahalist kasumit ja kapitali kogumist avalike teenuste ja tööhõive arvelt. Kui tundus, et asjad muutuvad paremaks, heitsime end tagasi võlgade sisemisse loogikasse, pullid hakkasid taas auru koguma, mürgised finantsinstrumendid keerlesid ja levisid, aktsionärid nõudsid oma investeeringutelt täielikku tulu ning tasakaalu taastamise ettekäändel järgiti kokkuhoiupoliitikat. mis laastasid inimesi. Avatud ühiskond järgis oma loomulikku tungi: taas kord!
Praegu võiks seda ajutist kodusünnitust ära kasutada ja uuesti läbi lugeda ning ehk taas avastada sotsioloog Jean Baudrillardi grandioosne töö. "Hüperreaalses" maailmas, kus virtuaalsus ületas reaalsuse, rääkis ta esimesena "nähtamatust, kuratlikust ja tabamatust teistsusest, mis pole midagi muud kui viirus." Teabeviirus, epideemiaviirus, börsiviirus, terrorismiviirus, digitaalse teabe viiruse ringlus - kõik see, tema sõnul, allutatakse samale virulentsuse ja kiirguse protseduurile, mille mõju kujutlusvõimele on juba viiruslik. Teisisõnu, viiruslikkus on dereguleerimise nakkuse leviku peamine tänapäevane põhimõte.
Seda kirjutades avastavad Wuhani ja Shanghai elanikud uuesti, et nende loomulikus olekus on taevas sinine.
See essee ilmus algselt Valeursi ajakirjades. Avaldatud autori lahkel loal.
Autor: ALEN DE BENOIS. Tõlge: Elizaveta Demchenko
