Pikka aega pidasid bioloogid ja anatoomid paljusid inimkeha organeid evolutsioonilistelt esivanematelt päritud päranditeks, mis olid nende jaoks vajalikud ja olulised, kuid inimeste jaoks kasutud.
Evolutsionistide sõnul pannakse nad embrüonaalse arengu käigus maha, kuid hiljem lakkavad nad arenemast ja jäävad alaarenenuks täiskasvanul, küpsel inimesel. Neid nimetatakse algelisteks organiteks ehk rudimentideks (ladina keelest rudimentum - ürgprintsiip).
20. sajandi alguseks omistati inimorganismis rudimentidele ligi kakssada elundit: kõrvade lihased, kõrvapulgad, tarkusehambad, pimesool, paljud näärmed, koksi, mandlid, juuksed jt. Teaduse arenedes ja keha toimimist käsitlevate teadmiste kasvades on rudimentide loetelu pidevalt vähenenud, tänapäeval ei nimeta enamik teadlasi ühtegi elundit algeliseks. Kuid see mõiste on bioloogiaõpikute lehekülgedel endiselt olemas. Pealegi on ammu ümber lükatud idee rudimentide olemasolust kehas evolutsiooni tõendina.
“Keegi ei kahtle liikide mikroevolutsioonis, mis toimub kas sihipärase selektiivse paljundamise kaudu või keskkonnamuutuste tõttu. Kuid tänapäevani on lehmad endiselt lehmad, kasekoid on kaselibled ja kurikuulsad vinnid on vinnid. Loogikaga vastuolus olevat järeldust makroevolutsiooni kohta ei ole kinnitatud. „
W. Wright, MD, teadur, reumatoloogia professor, Leedsi ülikool, Suurbritannia
Makroevolutsiooni pooldajad usuvad, et evolutsiooni käigus on mõned loomaorganid kaotanud oma funktsioonid kas osaliselt või täielikult. Selliseid taimede, loomade, inimeste „algelisi organeid” peetakse struktuurideks, millel olid minevikus teatud funktsioonid, kuid sel ajal keha neid ei vaja ning evolutsiooniliste muutuste protsessis muutusid nad mittefunktsionaalseteks.
Mõned makroevolutsiooni toetajad usuvad, et sellised muutused olid põhjustatud geenimutatsioonide loomulikust valikust (uusdarvinism), teised aga uskusid, et põhimõttelised muutused toimusid geoloogilise ajaloo jooksul kiiresti, erinevate intervallidega (punktide tasakaalu kontseptsioon).
Reklaamvideo:
Jääk rudimente võrreldakse mõnikord vanemate põlvkondade arvutitega, mis asendatakse uue tehnoloogiaga, mis töötab mitu korda kiiremini ja tõhusamalt. Kuid organism ei ole masin, te ei saa asendada "vananenud elundit" samamoodi nagu osa asendatakse. Ja vananenud struktuurid, see tähendab algused, jäävad vaid mingiks meeldetuletuseks nende endistest funktsioonidest.
Alles hiljuti peeti jääkteoseid makroevolutsiooni tugevaks tõendiks. Ligi sajandi jooksul on rudimentide olemasolu peetud evolutsiooni ümberlükkamatuks argumendiks. Selle sajandi alguseks koosnes algorganite loend umbes 180 esemest. Tõsi, meie ajal on juba täiesti teada, et enamik neist täidab vähemalt ühte organismi eluks olulist funktsiooni. Võimalik, et pärast nende elundite põhjalikku uurimist, mis on endiselt algelisteks liigitatud, selgub, et need on olulised ka kogu elu jaoks.
Mandlid, adenoidid, koktsiks, lindude nikitav membraan, käbinääre ja harknääre - neid elundeid on alati nimetatud tüüpilisteks jääk rudimentideks. Teadlased on leidnud, et enamik nn "rudimentidest" täidavad isegi mitte üht, vaid mitut olulist funktsiooni. Mõni neist hakkab tööle ainult organismi teatud hetkedel, näiteks kriitilistes olukordades, mõni töötab ainult organismi teatud arenguetappides. Kuid teave selle kohta praktiliselt ei pääse bioloogia teatmeteostesse ja õpikutesse ega elu päritolu raamatutesse. Näiteks veel kahekümnendatel aastatel kirjutasid nad sellest, milliseid olulisi funktsioone nn vilkuv membraan täidab, ja ometi liigitavad mõned teadustööde autorid selle algeliseks. Bioloogid jätkavad tööd, et määrata kindlaks "rudimentide" tähendus organismide tegevuses.
Jääk rudimentide küsimus evolutsiooni tõendina ei ole lihtsalt abstraktne arutluskäik, sellel on reaalsed käegakatsutavad tagajärjed. Usk evolutsiooni ja selle tõestuseks olevatesse elundiorganitesse on takistanud paljusid teaduslikke ettevõtmisi. Veelgi halvem on ka see, et paljude nn jäänuste eemaldamise praktika põhineb sellel veendumusel.
Pimesoole ei peetud mitte ainult kasutuks elundiks, vaid ka potentsiaalseks nakkusallikaks. Ja kui jah, eemaldati see ilma pikema mõtlemiseta. Enamik teadlasi on nüüd veendunud, et pimesool mängib olulist rolli inimese immuunsüsteemi toimimises.
See pole ainus näide ebaõnnestunud sekkumisest keha töösse evolutsiooniliste "jäänuste" ehk teooriate mõju teooria mõjul. Adenoidid ja mandlid eemaldati esimesel võimalusel. Nii need kui ka teised osutusid hiljem oluliseks lüliks inimese immuunsüsteemi ahelas ja nende töö on eriti oluline lapsepõlves.
Darvinismi müüdid tungisid sügavalt ja pikka aega erinevatesse teadusharudesse. Kõige kohutavam oli nende mõju arstidele. Erinevates riikides erinevatel aegadel ei kõhelnud kirurgid "ekstra" organite eemaldamisest. Isegi ilma põhjuseta, ennetuslikel eesmärkidel ja salkadena. 70-ndatel kasvas Ameerika Ühendriikides üles terve põlvkond ümberlõigatud inimesi: haiglas eemaldati poistele pimesool ja eesnahk. Näärmed ja adenoomid eemaldati massiliselt. Selliste "ennetavate" meetmete tagajärjed on kurvad: nad mitte ainult ei leevendanud patsiente kaebustest, vaid suurendasid oluliselt vähktõve ja immuunsüsteemi probleemide protsenti.
Kõik sai alguse Prantsusmaalt, kus dr Franz Glenard (1848-1920) otsustas kunagi, et meie seedeelundid, mis tekkisid ajal, mil väidetavalt käis inimene neljal jalal, "valetavad" halvasti meie kehas. Seetõttu, kui arsti patsiendid kurtsid halva seedimise üle, otsustas arst, kes oli seni selle ajani vaid teoreetiliselt mõelnud, elundid kirurgiliselt õigesti panna ja skalpelliga ning tema ideedega lahendada kõik patsientide probleemid.
Pärast operatsiooni patsientide probleemid süvenesid, kuid jõuline kirurg suutis nakatada paljusid kolleege "looduse defektide parandamisega". Kahekümnendal sajandil jooksid kirurgid ringi mõttega, et me jääme vanaks, nõrgeneks ja haigeks, sest mõned pimesooles mädanevad ohtlikud bakterid mürgitavad sõna otseses mõttes meie elu. Isegi Nobeli Mechnikov uskus, et meie tsiviliseeritud elu ja esivanematelt päritud organism on halvasti kokkusobivad asjad. Inglane William Lane otsustas Mechnikovi autoriteedist inspireerituna taas skalpelliga vehkida - ja aidata inimesel elada tsiviliseeritud viisil ja keha tasemel.
Algul ühendas Lane pimesoole jämesoolega, nii et mädanenud bakterid, kui pehmelt öelda, saadeti kiiresti ja korralikult väljapääsu juurde. Siis otsustas Lane mingil põhjusel, et kui eemaldate jämesoole, saate lisaks kaksteistsõrmiksoole haavandile ravida ka skisofreeniat (??? - I. A.). Lane tegi rohkem kui tuhat sellist operatsiooni (vaesed patsiendid!) Ja ega ta samuti ei peatanud tema järgijaid pärast selliseid katseid surnute hekatombid.
Alles kolmekümnendatel hakkasid teadlased kritiseerima Lane'i, tema õpetajat Mechnikovi ja teisi arste, kes skalpellita töötasid looduse asendajatena inimkeha korrigeerimisel. Kuni kahjuks pole sõna otseses mõttes kõik selle kooli järgijad surnud, kriitilised artiklid ja kasvav ohvrite kalmistu ei peatanud rakendatud operatsiooni.
Professor David Mentoni sõnul peeti seda ajastu teadlaseks, kui tolleaegsed teadlased ei suutnud määrata organis organi funktsiooni. "Seetõttu pole üllatav," rõhutab professor Menton, "et teaduslike teadmiste ja uuringute kasvades on selliste elundite nimekiri järjest väiksem." Praegu on paljude teadlaste sõnul aeg see nimekiri täielikult kaotada.
"Vesteliaalorganite" rolli on käsitlenud professor Jerry Bergman ja dr George Howe. "Teadlased on leidnud, et enamik nn rudimentidest täidavad mitte ainult ühte, vaid mitut olulist funktsiooni. Mõni neist hakkab tööle ainult organismi teatud hetkedel, näiteks kriitilistes olukordades, mõni töötab ainult organismi teatud arenguetappides, "kirjutavad nad.
Näiteks inimesele ja roomajatega lindudele serveeritakse erineva närviga inimestel ja lindudel roomajatega silmade nurgas olevat lunate-voldit, mida peeti vilkuva silmalau jäänusteks, nagu lindudel või roomajatel. kolmanda sajandi jäänustega mitteseotud funktsioon. Seda, et kuuvoldik pole algorgan, hakati kahtlustama juba 20. sajandi 20. aastatel, kuid see ei jõudnud bioloogiaõpikutesse.
Kuid lunaatne voldik ei olnud kirurgide vastu eriti huvitatud, selles osas oli koksix kõige populaarsem orel. Mitu korda on nad kirjutanud selle kohta, et tegemist on jääksabaga, isegi joonistanud pilte selle kohta, mis nende sõnul näeb välja nagu sabaga humanoidahv, ja nii - see näis saamata meheks saamist. Ja kui palju õnnetuid koksi oli sel korral välja lõigatud - tonni!
Uuringud on siiski näidanud, et koksiis on teatavate vaagnalihaste oluline kinnituskoht: kolm kuni viis väikest kuklaluud on kahtlemata osa suuremast tugisüsteemist, mis koosneb luudest, sidemetest, kõhrest, lihastest ja kõõlustest. Kui koksi ja sellega seotud lihassüsteemi ei eksisteeriks, vajaksid inimesed siseorganite jaoks põhimõtteliselt teistsugust tugisüsteemi. Ja neil, kelle sabaluu eemaldati, tekkis nii palju probleeme, et meie aja arstid enam ei kogise, et sabaluu on algeline saba.
Sama on pimesoolega, millel, nagu selgus, on inimese immuunsüsteemis väga oluline roll. On laialt teada, et pimesool koosneb lümfikoest, seega aitab see inimese kehal nakkustega võidelda, eriti esimestel eluaastatel. Teadlased märgivad, et pimesoole asetamine peensoole ja käärsoole ristmiku lähedale kaitseb peensoole pimesooles elavate bakterite eest. Ja lõpuks on täiesti võimatu jälgida evolutsioonilist joont, milles see organ järk-järgult oma tähtsuse kaotaks: liidet leidub nii kiskjalistel kui ka kõigesööjatel.
Adenoididega rudimente ja mandleid pole. Alles aja jooksul selgus, et mandlid on kasvavale organismile vajalikud, et aidata käivitada kaitsemehhanism, mis toodab antikehi, mis puhastavad organismi nakkusest. Kui see mehhanism juba töötab, kahanevad mandlid peaaegu täielikult, nagu täiskasvanutel. Seejärel võtavad oma funktsioonid üle teised organid. Uurige Williams väljendab arstide üldist arvamust, et mandlite eemaldamine on õigustatud ainult siis, kui mandlid ise muutuvad keha kaitsmise asemel püsivaks nakkusallikaks.
Suurepärane 19. sajandi vahend mandlite eemaldamiseks
Isegi lihaseid, mis võimaldavad mõnel inimesel kõrva liigutada, ei peeta enam algeliseks. Need aitavad küllastunud vereringet ja aitavad vältida väliskõrva külmumist.
2012. aastal ilmusid uudised, et Ameerika Ühendriikide teadlased olid leidnud eelise kõhurasvale, mida varem peeti atavismiks nagu lisa: see rasvkiht aitab reguleerida immuunsüsteemi.
"Meil on nüüd tõendeid selle kohta, et omentum on midagi enamat kui lihtsalt kõhurasv," ütleb Makio Iwashima, PhD, uuringu kaasautor, Loyola ülikooli Chicago Stritchi meditsiinikooli mikrobioloogia ja immunoloogia osakond, tsiteeritud ülikooli pressiteade.
Omentum on membraan, mis vooderdab kõhuõõnde ja katab suurema osa selle elunditest. See on rasvkoe hoidla. Uurimisrühm, mida juhtis dr Iwashima ja maailmas tuntud siirdekirurg Robert Love, uuris omentumrakkude ja T-lümfotsüütide koostoime mõju hiirtele. Lümfotsüüdid on immuunsüsteemi esimene nakkusbarjäär, mis tuvastab, ründab ja hävitab baktereid, viirusi ja muid nakkusetekitajaid.
Lisaks immuunsüsteemi mõjutamisele mängib omentum kriitilist rolli kahjustatud koe taastumisel, ütleb Iwashima. See sisaldab mesenhümaalseid tüvirakke, mis kiirustavad vigastuskohta ja aitavad kudede taastumisel. Nendel rakkudel on võime transformeeruda erinevat tüüpi spetsiaalseteks rakkudeks.
Kuid paradoksaalsel kombel pole rudimentide ajalugu veel läbi. Näiteks peavad paljud hambaarstid nn tarkusehambaid üleliigseks, ainus näidustatud ravimeetod on eemaldamine.
