“Sfinksi eesmärk on tänapäeval veidi selgem. Egiptuse atlantlased ehitasid selle suurejoonelise kuju, suurima mälestuskujuna ja pühendasid selle oma eredale jumalale - Päikesele. - Paul Brighton.
"Suurte püramiidide ehitajate poolt kivide kaevandamisel jäetud munakivihunnik muutus Khafreni (Cheopsi) ajal mehe peaga tohutult lamavaks lõviks." - I. E. S. Edwards.
Need lõigud illustreerivad polaarseid arvamusi Suure Sfinksi kohta, alates müstilisest tajust kuni külma pragmatismini. Sajandeid liivas olnud kuju on alati ümbritsetud salapära auraga, mis on andnud alust spekuleerida sfinksi vanuse, selle loomise eesmärgi ja meetodi, olemasolu kohta peidetud kambrites, samuti kuju prohvetliku kingituse ja selle seose üle vähem salapäraste püramiididega.
Enamasti esitasid sarnaseid teooriaid meeleheitel egüptoloogid ja arheoloogid, kes üritasid asjatult ainuüksi Sfinksi saladusi paljastada. Tõenäoliselt mängis Vana- ja tänapäeva Egiptuse rahvussümbol, mis seisis valvurina Giza platool, kogu aeg sama rolli: sajandeid on see erutanud luuletajate, teadlaste, müstikute, rändurite ja turistide fantaasiat. Giza sfinks sisaldab kogu Egiptuse olemust.
Tõusva päikese poole jääv Suure Sfinksi skulptuur asub Giza platool 6 miili kaugusel Kairost läänes Niiluse läänekaldal. Egiptuse valitsus peab teda päikesejumala kehastuseks, keda egiptlased kutsuvad Khor-Em-Akhetiks (taevas Horus). Sfinks hõivab osa muistses Memphises asuva nekropoli territooriumist - vaaraode residentsist, kus asuvad kolm suurimat Egiptuse püramiidi - Khufu (Cheops), Khafre (Khafre) ja Menkauri (Mikerin) suur püramiid. Monument on iidse maailma suurim säilinud skulptuur - 241 jalga pikk ja 65 jala kõrgeim punkt.
Osa ureyast (püha madu, mis kaitseb kurjade jõudude eest), tema nina ja rituaalne habe kukkusid aja jooksul kokku. Habe on nüüd Briti muuseumis. Sfinksi otsmikul on piklik element fragment kuninglikust peakattest. Ehkki sfinksi pea on tuhandeid aastaid läbi teinud hävitavat erosiooni, on kuju kõrva lähedal endiselt näha värvi, millega see algselt kaeti, jälgi. Arvatakse, et kunagi värviti sfinksi nägu burgundiks. Väike tempel, mis asub tema käppade vahel, sisaldab tosinat maalitud steli, mis on püstitatud päikesejumala auks.
Reklaamvideo:
Sfinksi on meie ajastu rängad ajahäired, inimtegevus ja keskkonnareostus kannatanud. Tegelikult päästis pikaajaline liivas viibimine selle täielikust hävingust. Monumendi sajanditepikkuse ajaloo vältel on kuju palju püütud rekonstrueerida. Need algasid juba 1400 eKr. e. vaarao Thutmose IV valitsusajal.
Kord vaarao pärast jahti sfinksi varjus tukkus ja ta nägi unes, et kuju neelavast liivast lämbub tohutu metsaline. Unes ütles sfinks vaaraole, et kui ta metsalise välja tõmbab ja liivast puhastab, saab ta Ülem- ja Alam-Egiptuse krooni. Täna võib sfinksi esikäppade vahel näha graniidistelli, mida nimetatakse unistuste steleeks, millele on kirjutatud legend vaarao unenäost.
Ehkki skulptuur puhastati, leidis see end peagi taas liivast. Kui Napoleon ilmus Egiptusesse 1798. aastal, oli sfinks juba ilma ninata. Nina kadus aga ammu enne Napoleoni saabumist, mis on jäädvustatud 18. sajandi maalidel. Üks legend ütleb, et Türgi võimu perioodil purunes nina pommirünnaku ajal. Teise, tõenäoliselt usutavama versiooni järgi, VIII sajandil. ta lõi peitel alla sufi, kes pidas sfinksi paganlikuks iidoliks.
Aastal 1858 alustas Egiptuse antiigiteenistuse asutaja Auguste Mariette skulptuuri väljakaevamist, kuid ainult osa sellest puhastati. Aastatel 1925–1936. Antiigiteenistuse nimel tegutsev prantsuse insener Emile Barez viis Sfinksi väljakaevamised lõpule. Ja tõenäoliselt sai skulptuur esimest korda pärast legendaarse Vana-Egiptuse aega avalikuks vaatamiseks kättesaadavaks.
Enamik egüptolooge eelistab Suure Sfinksi saladust seletada järgmiselt: skulptuur kuulub IV dünastia vaaraole Khafrenile. Khafre enda näoga kivisse raiutud lõvi kujutis loodi aastal 2540, umbes samal ajal, kui püstitati lähedal asuv Khafre püramiid. Kuid seni pole leitud ühtegi pealdist, mis kinnitaks Khafreni seost Sfinksiga, samuti pole andmeid skulptuuri loomise aja ja eesmärgi kohta.
Arvestades monumendi suursugusust, tundub selline fakt üsna kummaline ja salapärane. Kuigi kõik egüptoloogid pole traditsioonilise versiooniga nõus, ei oska keegi veel täpselt öelda, millal ja kelle poolt sfinks püstitati. 1996. aastal jõudis New Yorgi detektiiv, identifitseerimise ekspert, järeldusele, et Suur Sfinks ei sarnanenud Khafre'iga, vaid sarnanes pigem tema vanema looriga Djedefre. Arutelud selles küsimuses käivad.
Sfinksi loomise päritolu ja eesmärgi lahendamata küsimus tõi kaasa üha uusi müstilise tegelaskuju versioone, näiteks XX sajandi 40ndatel aastatel välja käidud Briti okultisti Paul Brightoni teooria või Ameerika meediumi ja visionääri Edgar Cayce'i versioon. Transis olles ennustas Keyes, et sfinksi esikäppade alt avastatakse kamber, mis sisaldab Atlantise hävitamisest üle elanud inimeste elust kõnelevate käsikirjade kogu.
Suur sfinks raiuti karjäärist järele jäänud pehmest paekivist, millest püramiidide ehitamiseks võeti materjalid. Käpad loodi paekiviplokkidest eraldi. Skulptuuri üks peamisi jooni on see, et selle pea pole kehaga proportsioonis. Võib-olla muudeti seda korduvalt, muutes sfinksi nägu iga järgmise vaarao suunas.
Stiililiste tunnuste järgi saab kindlaks teha, et on ebatõenäoline, et muudatusi tehti pärast hilise kuningriigi perioodi, mis lõppes umbes 2181 eKr. e. Tõenäoliselt kujutas pea algselt oina või pistrikku ja muudeti hiljem inimpeaks. Aastatuhandete jooksul sfinksi pea säilitamiseks tehtud remont võib olla ka näo proportsioone muutnud või muutnud.
Kõik need selgitused võivad põhjustada pea suuruse muutuse kehaga võrreldes, eriti kui eeldada, et Suur Sfinks on palju vanem, kui tavapärane teadus arvab.
Viimasel ajal on mälestise dateerimise üle käinud elav arutelu. Ühe versiooni autor John Anthony West juhtis esimesena tähelepanu asjaolule, et sfinksi pind puutus kokku loodusjõududega - ja kannatas suuremal määral vee erosiooni kui tuule ja liiva tõttu.
Kuid teised platoo struktuurid pole sellist sära kogenud. West pöördus geoloogide poole ja Bostoni ülikooli professor Robert Schoch kinnitas viimaseid avastusi uurides, et need olid vee erosiooni tagajärjed. Ehkki Egiptuse kliima on tänapäeval kuiv, oli see umbes 10 000 aastat tagasi niiske ja vihmane. West ja Schoch jõudsid järeldusele, et vee erosiooni läbimiseks peab sfinks eksisteerima 7000–10 000 aastat tagasi. Egiptoloogid lükkasid Schochi teooria tagasi, pidades seda valeks. Nad väitsid, et sagedased kunagised tugevad äikesetormid Egiptuses olid lakanud juba ammu enne Sfinksi ilmumist.
Tõsine lähenemine ettevõtlusele tõstatab küsimuse: miks ei leitud Giza platoolt muid veeerosiooni jälgi, mis võiksid kinnitada Lääne ja Schochi teooriat? Ainult sfinksi kohal ei saanud vihma sadada. Samuti kritiseeriti Läänt ja Shohat kohaliku atmosfääri kõrge tööstusreostuse arvestamata jätmise pärast, mis on viimase sajandi jooksul Giza monumentidele laastavalt mõjunud.
Sfinksi loomise aega ja eesmärki käsitleva teise versiooni autor on Robert Bauvel. 1989. aastatel. ta avaldas artikli, milles ta püstitas hüpoteesi, et Giza kolm suurt püramiidi koos Niilusega loovad maa peal omamoodi kolmemõõtmelise hologrammi kolmest Orioni vöös olevast tähest ja lähedal asuvast Linnuteest.
Graham Hancocki versiooni põhjal kuulsast raamatust "Jumalate jalajäljed" esitas Bauval teooria, et Sfinks, lähedal asuvad püramiidid ja kõikvõimalikud iidsed käsikirjad on osa teatud astronoomilisest kaardist, mis on seotud Orioni tähtkujuga. Ta jõudis järeldusele, et see hüpoteetiline kaart vastas kõige paremini tähtede asukohale 10 500 eKr. e., heites kõrvale versiooni, et Sfinks loodi iidsematel aegadel.
Ebatavaliste nähtuste kohta on ühel või teisel viisil Suure Sfinksiga seotud palju legende. Florida osariigi ülikooli, Jaapani Waseda ülikooli ja Bostoni ülikooli teadlased on kasutanud ülitundlikku tehnoloogiat, et leida saidil atmosfääri anomaaliate seeria. Kuid need nähtused võivad olla ka loomulikud. 1995. aastal avastati kuju lähedal asuvas parklas remonditööde käigus mitu tunnelit ja käiku, millest kaks läksid Sfinksi kõrval sügavale maa alla. Bauwell soovitas, et käigud loodi samal ajal kujukesega.
Aastatel 1991 - 1993 Anthony Westi juhitud teadlaste rühm, uurides seismograafi abil monumendi erosioonijälgi, avastas midagi kummalist: mõni meeter kuju all olevate jalgade vahel olevast pinnast allpool, samuti sfinksi skulptuuri teiselt küljelt leiti õige kujuga auke, õõnsusi või kambreid. Kuid ekspeditsioon ei saanud edasiste uuringute läbiviimiseks luba. Tekib küsimus: äkki on Edgar Cayce'i ennustuses käsikirjade kogumise osas terake tõtt?
Täna laguneb suur kuju tuultest, niiskusest ja Kairo sudust.
1950. aastal alustati monumendi taastamise ja konserveerimise mahuka ja kalli projekti väljatöötamist. Esimesed katsed monumendi taastamiseks viisid selle veelgi suurema hävimiseni, kuna struktuuri taastamiseks kasutati tsementi, mis pole lubjakiviga kokkusobimatu. Kuue ja isegi enama rekonstrueerimise aasta jooksul kasutati umbes 2000 lubjakiviplokki, erinevaid kemikaale, kuid pingutused olid asjata. 1988. aastaks olid sfinksi vasaku õla plokid varisenud.
Praegu püütakse ausammast taastada kõrge antiiginõukogu range järelevalve all. Restaureerijad üritavad õla murru parandada, kasutades osa aluspinnast. Seega on tänapäeval kogu tähelepanu suunatud monumendi säilitamisele, mitte kaevetöödele ja edasistele uuringutele. Jääb vaid oodata. See võtab kaua aega, kuni Suur Sfinks avaldab oma saladused.
B. Houghton
"Ajaloo suured saladused ja saladused"
