Praegu on Antikythera mehhanism (selle nime sai see Kreeka saare nimest, mille lähedal see leiti) on tegelikult esimene kummaline leid, mis on saanud selge teadusliku selgituse. Kuid sajad salapärased objektid, mis ei mahu ajaloolisse konteksti, on paremini tuntud koodinime "ebaolulised artefaktid" all, ootavad "dešifreerimise järjekorda". Oleme neist välja valinud kõige huvitavama.
Astronoomia "Hipparchose järgi"
Kujude, müntide, ehete ja keraamikaga koormatud antiikne laevahukk avastati Küprose ja Peloponnesose vahel 1900. aastal. Tol ajal ei pööranud keegi tähelepanu paekiviga kaetud pronksitükile. Ja alles pool sajandit hiljem avas Ateena riikliku arheoloogiamuuseumi panipaikades kaevates inglise ajaloolane Derek John de Solla Price selle asja kogu maailmale. Röntgenkiirguses sai selgeks, et see on osaliselt säilinud pronkskettade ja kätega mehhanism. Arvestades laeva asukohta, eeldati, et see pärineb Rhodoselt, kus tol ajal töötas Nicea kuulus astronoom ja matemaatik Hipparchus. Teadlased kaitsesid oma väitekirju ja murdsid tulistes vaidlustes oda, mis see on - Vana-Kreeka arvuti, tulnukate laeva osa või iidne tuumapommi päästik?
Püüdsime välja teha pealdised, mis hõlmasid peaaegu kogu leiu pinda. Artefakti kohutavat olekut arvestades oli ülesanne hirmutav. Dešifreerimine võttis aega üle kümne aasta. Ja just hiljuti teatati Ateenas toimunud konverentsil, et Antikythera mehhanism pole midagi muud kui Vana-Kreeka astronoomiaõpik. Ja kuigi tegelikult on ta kosmosega tõesti seotud, pole tal midagi pistmist "roheliste meestega". Muidugi on kahju …
Kaks tuhat aastat enne Volta
Reklaamvideo:
Iraagi rahvusmuuseum sisaldab eksponaate, mis pärinevad Partia perioodist (250 eKr). Need on erineva suurusega savinõud, mille kaelad on täidetud bituumeniga, millesse on sisestatud vasesilindrid ja keskel on need kinni mööda raudvarda. 1936. aastal avastas Saksa arheoloog Wilhelm Koening, et kui anum täidetakse äädikaga, saadakse vooluallikas umbes 2 volti. Lisaks sai vaase hästi kasutada galvaniseerimiseks (seda kasutati esmakordselt 19. sajandi alguses).
Huvitatud olekus otsustas Wilhelm Koening Iraagi muuseumi hoidlad üle vaadata. Kujutage ette tema üllatust, kui ta leidis hõbetatud vaasid, mis pärinevad aastast 2500 eKr ja mille ideaalne kate ei jätnud kahtlust, et seda rakendati elektrolüütilisel meetodil. Tervitage Luigi Galvanit II aastatuhandest eKr.
Roostevaba raud
Delhi üks vaatamisväärsusi on Raud ehk Kuttuba sammas. Selle vanus on 1600 aastat, kõrgus 18 meetrit, kaal 17 tonni. See tehti kuningas Chandragupta II ajal peaaegu puhtast rauast, mis ei roosteta. Omal ajal eeldati, et see on teras. Keemiline analüüs näitas aga 99% rauda, räni, väävli, lämmastiku lisandeid ja veidi suurenenud fosfori sisaldust. Pea igal aastal püüavad teadlased tõestada, et rauasambas pole absoluutselt midagi imelikku, kuid kuidagi ei õnnestu.
Arvatakse, et kui seisate seljaga samba poole ja keerate selle ümber käed ümber, siis see toob õnne ja teie soov täitub.
Nõia käsikiri
Harva kiidab artefakt selle komponentide tähistamisel nii palju mõisteid "tundmatu". Voynichi käsikiri (nime saanud antikvariaadi järgi, kes selle esimesena omandas) on ilus illustreeritud kataloog millestki tundmatust, mille tundmatu inimene on kirjutanud tundmatus keeles tundmatus tähestikus. Õppinud meestel on midagi pead kratsida.
Radiosüsinikuanalüüsi tulemuste kohaselt loodi käsikiri aastatel 1404–1438 varase renessansi ajal. Tekst ei sarnane ühtegi maist tähestikku isegi kaugelt, see ei sobi dekodeerimiseks ja segab krüptograafe. Illustratsioonide põhjal on käsikiri jagatud kuueks osaks: botaaniline (sisaldab tundmatuid, kuid hoolikalt joonistatud taimi), astronoomiline (siin vähemalt midagi tuttavat - 12 tähtkuju), kosmoloogiline (kummalised diagrammid ja kaardid), farmaatsia, bioloogia ja retsept. Ausalt öeldes näeb see kõik välja nagu nn grimoire (nõia raamat), kuid ka see pole tõestatud. Olgu kuidas on, aga Voynichi käsikirja peetakse nüüd maailma kõige salapärasemaks raamatuks.
Esiteks - helikopterid
Iidses Abydose linnas Osirise templi ühel paneelil on kujutatud helikopterit, õhulaeva, purilennukit ja allveelaeva (ja sellisel kujul, mis vaevalt kahtlusi jätab). Ehituse aeg - 1200 eKr (Vaaraode XIX dünastia). Saali kaunistamine, kus leiti enneaegseid "teaduse ja tehnika progressi jälgi", viitab Egiptuse kuulsaima vaarao - Ramses II valitsemisajale. Ametlikult arvatakse, et need kummalised pildid on palimpsestid. See on teiseste piltide nimi, mida rakendati varem olemasolevate piltide kohal. Sel juhul arvatakse, et templi ehituse lõpetanud Ramses II kartušid (nimed ja pealkirjad hieroglüüfikujul) rakendati tema isa Seti I (miks maa peal?), Kes oli hakanud templit ehitama, kassettidele. Ja väidetavalt on aastatuhandete jooksul kips kokku varisenud,mis lõi 20. sajandi masinate illusoorsed kujutised. Ütlematagi selge, et vähesed inimesed usuvad neid selgitusi.
PÄDEVALT
Vadim Lakiza, arheoloog, ajalooteaduste kandidaat, Rahvuslike Teaduste Akadeemia Ajaloo Instituudi direktori asetäitja teadustöö alal:
- Tõepoolest, on palju arheoloogilisi leide, mille eesmärki teadlased ei suuda seletada. Ja arvestades asjaolu, et mitmesugused sündmuste müstilised tõlgendused on kaasaegses ühiskonnas väga populaarsed (siin oli kahtlemata oma roll kinol ja meedial), kipuvad inimesed sellistel puhkudel eeldama, et mõni arusaamatu objekt on vähemalt tulnukate kosmoseaparaadi kadunud osa. maksimaalselt - salajane seade, mille ehitas kõrgelt arenenud maine tsivilisatsioon ja mis eksisteeris varem ja suri.
Põhimõtteliselt ei näe ma ajaloolasena inimeste (aga mitte teadlaste) sellistes fantaasiates midagi halba. Tuleb tunnistada, et mõnikord algab tee suurte avastusteni kummaliste ideedega. Klassikaline näide on Saksamaa ettevõtja ja iseõppinud arheoloogi Heinrich Schliemanni lugu legendaarse Troy avastamisest, mille tegelikkuses ei uskunud ükski tõsiseltvõetav teadlane.
Sellest hoolimata peab spetsialist oma töös lähtuma usaldusväärsetest faktidest. Ja need on järgmised: me ei saa veel osasid arheoloogilisi leide teaduslikult seletada. Kuid vaevalt on siin müstilist komponenti. On täiesti võimalik, et objekt, mis tundub meile salapärane ja seletamatu, oli tolle ajastu inimese jaoks sama igapäevane kui kahvel. Kuid me eksisteerime juba teises ajamõõtmes. Säilinud kroonikates ja käsikirjades ei kipu inimesed majapidamistarbeid üksikasjalikult kirjeldama - ainult olulised ajaloolised sündmused. Nii selgub, et asi pole mitte müstikas, vaid banaalses infopuuduses. Ja muide, aja jooksul õnnestub teadlastel peaaegu alati tõe põhja jõuda. See juhtus Antikythera mehhanismi puhul.
Olga BABENINA
