Mõni aeg tagasi tutvusin siis ainult "hiljutise üleujutuse" teooriaga, samuti eeldusega, et paljud antiluvi linnad on kaetud paksu mullakihiga. Kas Peterburi võiks olla antiluviline linn? Tahan jagada mõningaid tähelepanekuid, mis on selle teooria tõestamise "ehituskivid".
Tellised, me räägime neist. Kuid kõigepealt on Peterburi kohta mitu vaadet. See on Peeter Suure "Suvepalee", mis asub "Suveaias". Foto on tehtud rekonstrueerimiste vahel, pärast aia rekonstrueerimise lõppu, kuid enne palee rekonstrueerimist.
Palee seinal on 1824. aasta üleujutuse veetaset näitav tahvel.
1824. aasta üleujutustahvel
See plaat on siin. See asub umbes 180 cm kõrgusel palee praeguse vundamendi tasemest. Filmimise ajal on see tase ülejäänud pargi tasemest umbes 40 cm madalam. Palee ääres on punaste telliste rajad, mis on tehtud "jõulupuude" kujul, see on restauraatorite töö. Neeva poole orienteeritud palee seina ääres seisab noor mees.
Kui lähete mööda paleed paremale, näete seda vaadet.
Reklaamvideo:
Paleeesine väljak on sillutatud 18. sajandil stiliseeritud punase tellisega. Aastatel 2009-2011 rekonstrueerimise käigus avastati fragment algsest rajast. Nagu plaat tõestab.
Muuseumitahvel.
Mind tabas tõsiasi, et tundub, et peaaegu kõik teavad Peterburist, kes mida ehitas, kust materjalid said, mida kaasaegsed selle kohta ütlesid jne. Siin on aga avastus. Siiani linna ajaloolastele tundmatu. Veelgi enam, Neeva veidi allavoolu asuva kiiresti kasvava tee ja kindluse ehitamiseks telliste puuduse tingimustes.
See on põhipunkt. Algupärane vundament, ehe rada ja restauraatorite töö. Seega on see paleede ehitamise ajal olevate radade tase.
Suvepalee sihtasutus.
See, mida sellel fotol näeme, on vana ja kaasaegne müüritis ning selle kohal on valge kivi algne vundament, mis pole hästi säilinud. Selle kohal oli vanade telliste müüritis ja siis jälle, nagu oleks vundament tehtud täiuslikust kivist, ilmne restauraatorite töö.
Seega on siin algse ruudu tase. Kaasaegne pinnas on umbes 2 meetrit kõrgem. Kust ta pärit on?
Paremal valge aia taga on endiselt leitud ehitisi - tellistest kalasabarada ja valgest kivist hoone jäänuseid.
Tellistest teed.
Seda kõike varjas muld, mis eemaldati "Suveaia" taastamise käigus.
Tõestamaks, et see pinnas ei viinud 1824. aasta üleujutust, teen ettepaneku kaaluda Peterburi Peeter Suure maja esimest.
Graveerimine Peetri maja.
Peetri maja joonis. Tähtis - maja asub maas, kõrgeid astmeid pole. See tähendab, et see ehitati tema jaoks kaasaegsel tasemel.
Kuidas see maja ehitati (võetud ajaloolistest paikadest):
Ehitamise koht valiti Peetri ja Pauluse kindluse tagaküljele, nii et akendest oleks näha strateegiliselt olulisi objekte - veeruume, seda ümbritsevat piirkonda ja linnuse bastione.
Maja ehitati raiutud männipalkidest vene onni kombel. Varikatus jagab selle kaheks osaks. Peale selle funktsiooni ja dekoratiivsete metallplaatidega kaunistatud uste - tüüpilised jooned, mis on omased Vene 17. sajandi arhitektuurile - tuletab majas kõik meelde tsaari kirge Hollandi arhitektuuri vastu. Niisiis käskis Peeter, soovides anda majale kivikonstruktsiooni välimuse, lõigata palgid ja värvida need punase tellise alla, katta kõrge katus (katuseharja kõrgus 5,7 m) katusesindliga ja teha ebatavaliselt suured aknad peene klaasiga. Majas puudusid ahjud ja korstnad, mis polnud vajalikud, kuna Peetrus elas selles ainult soojal aastaajal.
Katus oli kaunistatud nikerdatud puitmördiga ja piki harja servi paigaldati "põleva leegiga pomme". Need kadunud elemendid näitasid, et tsaar oli samal ajal Preobraženski rügemendi pommitajate aukompanii ülem. 1720. aastate dokumentides nimetati hoonet kas "vanaks punaseks häärberiks, mis asub salus Roman Vilimovich Bruce sisehoovi lähedal", või lihtsalt "punaseks häärberiks".
Pärast suve- ja talvepaleede ehitamist ei elanud Peter enam selles majas. See jäi mahajäetuks kuni 1731. aastani, kui selle ümber ehitati kivigalerii. Kuid see osutus kaitses ebaefektiivseks, mida näitas eriti 1777. aasta üleujutus. Siis käskis Katariina II "maja katta raudkattega kaetud katusega kindlale vundamendile kivikattega", mis tehti 1784. aastal. 1844. aastal demonteeriti "juhtum" täielikult ja asendati arhitekt R. I projektiga. Kuzmin uus - kuueteistkümnest kaarega sambast ilma kipsita. Sellisel kujul on maja tänaseni säilinud.
Nii nägi maja välja 1820. aastatel, see tähendab pärast teise katte paigaldamist. Maja seisab kõrgel kohal. Nähtav on ka Suveaia piirdeaed, mis asub otse selle vastas Neeva teisel kaldal:
Nüüd on esimene telliskate ka monumendi osa. Selle peal on veel üks, hiljem üks. Sellest hoolimata asub "Peetri majamuuseum" tänapäevase pinnase tasemel.
Foto Peetri majast.
Peetri majamuuseumi praegune seis. Siin on 18. sajandile nii tüüpiline "tellistest jõulupuu". Valetab samal tasemel, kui see pandi. (foto pole minu oma, veebist võetud informatiivsel eesmärgil).
Nii näete paremini. (foto pole minu oma, veebist võetud informatiivsel eesmärgil).
Võtame kokku. Ametlikel andmetel veidi hiljem kui "Peetri maja" ehitatud ehitis on kaks meetrit madalam. Peetri maja jäi samale tasemele ja Suvepalee peatrepp oli maa all. Naabruses asuvate hoonete vundamentide tellistest radade olemasolu oli avastus pargi arheoloogide-restauraatorite jaoks.
Maja kulul". Kuid on võimalik, et "maja" tehti hiljem näiteks "selle asemel, mis jooniste ja jooniste järgi kaduma läks" (tsitaadid on minu omad). Või Peetruse legendi loomiseks ja kinnitamiseks. Siis need, kes "Suvepalee" üles kaevasid, lihtsalt ei teadnud, et palee on madalam, või vastupidi, nad teadsid ega hakanud peasissekäiku välja kaevama, vaid tegid teisele korrusele uue, mis on Peterburis tavaline asi.
Autor: st_pit
