Autoskoopilisteks psühhiaatrias nimetatakse visuaalseid hallutsinatsioone, milles inimene näeb ennast. Enamasti juhtub seda spetsialiseeritud psühhiaatriakliinikute patsientidega, kuid teatud tingimustel täheldatakse seda ka vaimselt tervetel inimestel.
Fantomoloogid kirjutavad inimese topelttajumise tunnused üles järgmiselt:
Enamasti ilmub topelt ilma hoiatuseta. Ta näeb välja nagu originaali peegelpilt, mis on asetatud kätele kättesaamatus kohas ja suunatud tema poole. Duubli suurus on sama, mis originaalil, kuid väga sageli on nähtav ainult nägu või pea ja kere.
Tavaliselt on detailid selgelt nähtavad, kuid värvid erinevad halvasti: need on kas tuhmid või puuduvad üldse. Kuju on tavaliselt läbipaistev. Muudel juhtudel näeb see välja želee moodi või peegeldub justkui klaasis. Üsna sageli jäljendab topelt originaali liikumisi, tema näoilmet - nagu vaataks originaal peeglisse."
Psühhiaatrias kirjeldatakse ka topeltnägemise juhtumeid, mis kordavad kõiki patsiendi liigutusi. Muide, G. Heine'i luuletus "Topelt" kujutab poeetiliselt sellist tervislike inimeste kogemusi. Saates "Topelt" kajastab Dostojevski vaimuhaigete hallutsinatiivseid kogemusi.
Raamat "Üldine psühhopatoloogia", õpik meditsiinitudengitele, mille on kirjutanud autorite meeskond eesotsas kuulsa psühhiaatri VM Banshchikoviga, sisaldab ühte äärmiselt olulist näidustust: autoskoopilised hallutsinatsioonid kaasnevad sageli aju patoloogia raskete vormidega!
Autorid märgivad veel - kas selle asjaoluga on seotud usk, et inimene, kes nägi oma topelt, sureb? Tõepoolest, mitmetes kahekordsetes lugudes olid originaalid enne nende nägemist raskelt haiged.
Reklaamvideo:
Viimase klassikaline näide on Maupassanti lugu. See on puhtalt kliiniline juhtum. 1885. aastal töötas kirjanik loo "Orlya" käsikirja kallal. Orlya on omamoodi nähtamatu olend, kes leppis loo kangelasega ja tekitas palju vaeva, umbes nagu poltergeist. Üsna ootamatult ilmus ukseava kuju, kõndis üle toa ja istus vastas. Ja siis hakkas ta loo jätkamist dikteerima!
Kirjanik oli äärmuseni üllatunud. Kuidas see inimene suutis tema juurde pääseda? Kuidas ta teab neid sõnu, mida kirjanik just kirjutama hakkas? Kes see isik on? Kuid varsti mõistis Maupassant, et vastas istuja pole võõras, vaid tema enda topelt. Kuju kadus kiiresti, kuid juhtunu šokeeris kirjanikku sügavalt. Doppelganger oli esimene hoiatus haigusest, mis tabas teda üllatusena, mis viis hulluse ja surmani.
Ilmselt on enamikul juhtudel tegemist kõige banaalsema autoskoopilise hallutsinatsiooniga, kui originaal näeb oma kummituslikku topelt üksi iseendaga, st tunnistajate puudumisel (mõnikord tunnistajad ei märka midagi). VA Žukovski lähenes sellele selgitusele 19. sajandi keskel seoses "Berkovichi juhtumi" analüüsiga.
Seda juhtumit on mitu korda toodud näiteks, kuna suur luuletaja kirjutas duublidest, kuid tema antud seletus jäeti sellise väitega vastuolus olevaks. Tutvume kärpimata "Berkovichi juhtumiga". Siin on see, mida luuletaja kirjutas temast ja seoses temaga artiklis "Midagi kummitustest":
Kui unenäod poleks nii tavalised, kui neid võiks olla väga vähestel, ja need on väga haruldased, siis näivad unenäod meile uskumatud, sest neis on midagi, mis on vastuolus loomuliku korraga. On ärkvel olevaid unenägusid, mis tulevad väga lähedale sellele, mida oleme nimetanud vaimuks.
Mõnikord pole meie silmad veel sulgunud, kõik objektid meie ümber on meile endiselt nähtavad ja juba on uni võtnud meid enda valdusesse ja juba unes, kuhu oleme tundetult edasi läinud, juhtub enne meid midagi täiesti erinevat kui seisund, milles olime minutiga. midagi kummalist, alati enam-vähem kohutavat; ja kui me ärkame märkamata oma kiiret üleminekut valvelt unele ja vastupidi, siis võime kergesti jääda mõttele, et meiega on midagi ebaloomulikku juhtunud.
Siin on näide: varalahkunud A. M. Druzhinin, kes oli minu arvates Moskva koolide peadirektor, rääkis mulle järgmise tähelepanuväärse juhtumi.
Olin, nagu ta ütles, dr Berkovichiga lühidalt tuttav. Kord, talvel, kutsus ta mind proua Peretziga õhtuks tema juurde; meil oli väga meeleolukas õhtu ja eriti rõõmsameelne oli ka saatejuht ise.
Kella kümme lõi; Berkovichi naine ütles talle: „Minge ja vaadake, kas lauda katta? Õhtusöögi aeg". Elutoa uks viis otse söögituppa. Berkovich läks välja ja naasis minut hiljem. "Kui kiiresti?" - küsis naine. Ta noogutas hääletult pead.
Vaatasin teda ja nägin, et ta oli kahvatu nagu lina; tema lõbusus oli kadunud ja ülejäänud õhtu ei rääkinud ta peaaegu ühtegi sõna. Istusime laua taha ja pidasime õhtusööki. Proua Peretz valmistus oma koju minema ja Berkovich läks verandalt oma külalist vaatama. Pannes ta vagunisse, löödi ta lumme, mis lebas sissepääsu ümber lumehunnikutes (terve päev oli julm tuisk); on väga tõenäoline, et sel hetkel sai ta külma.
Järgmisel päeval tulid nad mulle ütlema, et Berkovich on voodis ja et ta kutsub mind enda juurde; Tahtsin ise teda külastada, sest mind häiris kurb pimedus, mida olin eelmisel päeval temas märganud.
Ja see oli see, millele ta vastas mulle, kui küsisin temalt tema põhjuse kohta: „Ma suren varsti, nägin oma surma oma silmaga. Kui eile lahkusin elutoast ja söögituppa, et näha, kas õhtusööki on varsti tulemas, nägin, et laud oli kaetud, laual oli küünaldega ümbritsetud kirst ja ma ise lebasin kirstus. Ole kindel, et matad mu varsti maha."
Tõepoolest, Berkovich suri veidi aega hiljem.
Ja siin on juhtumi selgitus, mille andis Žukovski ise:
On väga tõenäoline, et tema kehas oli juba haiguse embrüo, külmetushaigus ja haigus, mis kujutlusvõime abil tekitas vaimu hirmust surma. Aga mis see kummitus oli? Ärkav unenägu, nägemus ebaolulisest kuvandist, on sama mis juhtub siis, kui unenägu väljendab kas meie hinge ärevat seisundit või valulikku keha häiret.
Ei olnud midagi muud kui unistus ärkvel olekus, mis tekkis samal põhjusel, mis enamasti tekitab kõiki teisi unenägusid; siin pole nägemist eraldatud nägijast, nägemus ilma esemeta; ikka pole ühtegi kummitust selles mõttes, nagu me selle määratlesime, kuigi sündmuses endas on midagi erakordset, mis ei kuulu loomulikku korda."
Veidi hiljem tegi kirjanik ja ajakirjanik V. V. Bitner V. A. Žukovski oma raamatus "Saladuslikusse piirkonda" (Peterburi, 1907) kaksikute nähtuse kohta veelgi kindlamalt järelduse:
„Olles viidanud kirjeldatud kolmele juhtumile (kaksikute nähtus), peame veel kordama, et prohvetlike nägemuste väljale saab neid omistada ainult arusaamatuse tõttu, kuna sarnaseid nähtusi esineb, ehkki harva, inimestega, kes elavad pärast seda aastakümneid õnnelikult ja mõnikord korratakse meie kehakujutise selliseid hargnemisi mitu korda sama näoga.
Muidugi on see nähtus, mida me siin ei käsitle, ebanormaalne ja näitab kogu organismi tõsist haigust, mis näitab närvisüsteemi sügavat häiret; seepärast, kui see juhtub kellegagi, siis enamasti juhtub see vahetult enne tema surma või isegi teisele maailmale ülemineku hetkel.
Seega võib duubli ilmumine olla nii-öelda kurjakuulutav diagnostiline märk, kuid selles pole muidugi midagi prohvetlikku, nagu ka valge tahvli ilmumist keelele ei saa enamuses haigustest, mitmesugustest nahalöövetest, kehatemperatuuri tõusust jne prohvetlikuks pidada.."
Ja veel, ja ikkagi … Ega asjata märkis V. A. Žukovski: "… sündmuses endas on midagi erakordset, mis ei kuulu loomulikku korda."
