Erinevate valdkondade teadlased on aastaid arutanud maakera elu päritolu üle. Korraks tundus, et eesmärk on saavutatud ja teadlased mõtlesid välja, kuidas ja millal elu planeedil algas. Kuid aja jooksul hakkasid ilmnema faktid, mis ei langenud selle teooriaga kokku, olid sellele vastu. Teadlaste sõnul hõlbustas elava raku väljanägemist asjaolude kokkulangevus, mida ei saa seletada. Keemiliste elementide hulk atmosfääris oli nii suur, et nende kombinatsioon ja koostoimimine viisid loomulikult elu moodustumiseni. Ja see juhtus juba ammu enne seda, kui planeet Maa ise otse ilmus.
Sellel teoorial olid oma austajad, kuid siiski oli palju neid, kes olid selle suhtes endiselt skeptilised. Silmapaistvamad skeptikud on teadlased, kes avastasid geneetilise koodi ja uurisid selle kujunemise ajalugu. Aastaid polnud neil tõendeid, olid vaid oletused, kuid nad ei peatunud ja jätkasid otsimist. Ja nad leidsid selle!
Geneetilise koodi moodustumine rakus ei ole juhuslik, vaid see on muster. Isegi kui eeldada seda võimalust elava raku loomiseks, kuidas selgitada nii tohutul hulgal erinevaid eluvorme Maal? Selle seletus leiti evolutsioonis ja aja jooksul ilmusid sagedaste mutatsioonide tõttu erinevad taimed ja loomad. Nende koostoimimine aastatuhandete vältel on andnud ka uusi liike, millest paljud eksisteerivad ka tänapäeval. Loodusliku valiku tulemusel jäid alles vaid planeedil eluks kohanenud liigid ja see juhtus ka iseenesest, juhuslikult. Kui sada aastat tagasi oli selline teooria edukas ja põhimõtteliselt kõigile sobiv, siis tänapäeval ei suuda ta selles valdkonnas oma kokkuvarisenud uute avastuste tõttu oma positsiooni säilitada.
Kaasaegne teadus väidab enesekindlalt, et Maal pole ühtegi organismi, mis evolutsiooni tulemusel muutuks teiseks olendiks. Kõigi teadaolevate organismide erinevus üksteisest on ilmne ja see ei tekita kaasaegsete teadlaste seas mingeid kahtlusi. Taimemaailmaga on tõestatud ka see, et looduslikku valikut ja võitlust ellujäämise nimel ei toimunud, nagu aastaid usuti. Kaasaegne teadus on teada saanud taimemaailma vahelise erilise ühenduse olemasolust, mida sageli võrreldakse Internetiga ja mida nimetatakse mükoriisaks. Just see võrk jaotab vajaliku koguse toitaineid taimede vahel. Küpsed puud teevad nooremale "põlvkonnale" järeleandmisi ja annavad osa intensiivse kasvu jaoks vajalikest toitainetest. Pole võitlust, nagu varem usuti, on olemas teatav sõltumatute üksuste liit,mis on Maa taimestik.
Täna võime kindlalt öelda, et puuduvad tõendid selle kohta, et teatud taim oleks teisest pärit teatud kvalitatiivsete muutuste kuhjumise kaudu. On väga tõenäoline, et need muutused toimusid lühikese aja jooksul ja olid vahelduvad. Kuid ka sellel teoorial on palju valgeid laike ja selle tõesusest ei tasu kindlalt rääkida. Näiteks kuidas saab see teooria selgitada antiloobi muutumist kaelkirjakuks? Lõppude lõpuks on siin oluline mitte ainult looma luustiku ja lihasmassi muutus, vaid ka õige vestibulaarse aparaadi moodustamine. Sellised muutused ei saa muidugi olla vähetähtsad ja nõuavad paljude aastate pikkuseid muutusi, mis on looduses juhusliku teooriaga vastuolus. Tõenäoliselt räägime siin sihipärasest, programmeeritud muudatusest.
Lõplik tõend selle kohta, et kõik loomade ja taimede maailmas toimuvad protsessid ei ole juhusliku kokkusattumise tulemus, oli üks teadlaste viimaseid avastusi. Selle põhiolemus seisneb selles, et kõik geneetilised mutatsioonid toimuvad plaanipäraselt ja need vähesed juhuslikud mutatsioonid on kõigi keha häirete tagajärg ja üldiselt ei põhjusta need globaalseid muutusi. Oli evolutsioon, kuid see ei toimunud juhuslikult, vaid kellegi konkreetse kavatsuse järgi.
Kuid kes ta on ja miks keegi temast ei tea? Tavaliselt tahavad millegi suure loojad olla ülendatud ja teevad kõike nii, et neile oleks keeruline jõuda. Lõppude lõpuks, kui keegi saab neile pöörduda, lakkavad nad mõistmatusest ja piir kustutatakse. Inimese looja ei taha, et temast teataks, muidu oleks inimkond juba kadunud. See on nagu vaenlase tagaossa hiiliv partisan, kes hävitab kõik, kes teda näevad. Talle on kasulik säilitada inimeste usk ühte olemasolevasse teooriasse.
Uusi avastusi on keeruline tajuda ja seletada, kuna paljude aastate jooksul Maa peal elamise loomise ideed põhinesid täielikult muudel teadmistel. Faktide arv on tohutu, kuid paljusid neist ei mõisteta ega selgitata teaduslikust vaatenurgast. Nüüd pole sellist teooriat ega õpetust, mis võimaldaks teha üksikasjaliku analüüsi ja vastata teatud küsimustele.
Reklaamvideo:
Kogu teadmine, et inimkond on edasi antud põlvest põlve. Inimene teab täpselt, millal esimene auto loodi ja kes selle tegi. Periooditabeli koostamise aeg on inimestele teada ka ja need teadmised pole kuhugi kadunud. Mida muistsed filosoofid rääkisid, teab ka inimene, neid töid ja teooriaid on läbi aastatuhandete kantud. Ja teadmised püramiidide või õigemini nende ehituse kohta kadusid, samuti kadusid teadmised elust Maa peal ja inimesest endast. Selgub, et keegi kustutas konkreetselt teabe, mis polnud loojale kasulik. See tähendab, et keegi jälgib pidevalt meie planeeti, dikteerides inimkonna jaoks oma mängureeglid.
Seal on selline olukord, et mida rohkem inimene õpib, seda vähem teadmisi tal tegelikult on. Isegi muistsed inimesed said aru, et põhiolemus on inimese eest varjatud ja seda saab mõista ainult intuitiivsetel eeldustel. Ilmselt teab inimkond nii palju, kui on lubatud teada.
