Praegu on elu tekkimise kohta palju teooriaid, kuid ükski neist pole veenev.
Ahvi argument
Elu tekkimise ateistlikule teooriale on "mõrvarlik" vastuväide ilma Demiurge'i (Looja) osaluseta: päriliku DNA molekuli spontaanse moodustumise süsiniku-, lämmastiku-, vesiniku- ja hapnikuaatomitest on tõenäosus 10 kuni miinus 100 (või 1000, see ei ole oluline) kraadi … Ajaliselt võttis selline enese kokkupanek palju kauem aega kui universumi eluiga.
Lähedane tõenäosus on muide pime ahvi teksti "Sõda ja rahu" loomine, juhuslikult klaviatuuril näksides. Seda argumenti võib nimetada spontaanse elu genereerimise statistiliseks võimatuks.
Tõenäosuslik lähenemine elu tekkimise müsteeriumile pole siiski eriti usaldusväärne. Näiteks kirjeldab Perelmani vana raamat vaidlust statistikast lähtuva noore usulahu ja matemaatika professori vahel. Esimene, helendavate silmadega, kinnitas teisele, et tõenäosus näha 50 juhuslikult üksteise järel kõndivat ilma naiste või lasteta ilmumata (mõlemad vaatasid tänava aknast välja) oli tähtsusetu, kaduvväike väärtus. Professor ainult naeratas - ja peagi marssis tänavale rügement sõdureid.
Enesekogunemise teooria
Reklaamvideo:
Me ei tea veel DNA enesekogunemise mehhanismi, kuid võib väga hästi olla, et selle protsessi tõenäosust suurendavad mõned ebaselged tegurid - näiteks akadeemik Juškini sõnul on vajalike aatomite ühine adsorptsioon mineraalitükkidel, lihtsustades ühendi reaktsiooni miljardeid kordi.
Lisaks on teada Chicago ülikooli kraadiõppuri Stanley Milleri kogemus, kes 1953. aastal täitis kolbi ammoniaagi, vee, metaani ja vesiniku aurudega ning juhtis selle segu kaudu elektrilisi heitmeid, mis olid koostiselt sarnased iidse Maa atmosfääriga. Miller sai aminohapete komplekti - valkude ehituskivid. Kuid just nimelt "valgukehade olemasolu viis" nimetas tuntud Friedrich Engels eluks. Ja dissidentlikku irooniat pole vaja - oravad on tõesti üks elu alustalasid.
Veel hiljuti kordas seda kogemust loodus ise Chita piirkonnas: välk lõi heinakuhja ja „tootis” vaigust ainet, sealhulgas aminohappeid. Põhimõtteliselt võiksid need ühendada valkudeks ja saada elu aluseks.
Kuid on ka teisi teooriaid.
Kreacionism
"Ja ta nägi, et see oli hea." Elu lõi Jumal, mida erinevates religioonides nimetatakse erinevalt. Selle teooria nõrkus seisneb tõendite ja vastuse puudumisele küsimusele: kes (mis) lõi Jumala?
Viited Kõrgeima Olendi põhimõttelisele teadmatusele ei ole kuidagi rahul.
Kreacionismi “intellektuaalne” versioon on väide, et Universumi loomiseni viinud Suur Paugu on loomisakt - sama Jumala poolt. Kuid see teooria ei anna vastust ka ülaltoodud küsimusele.
Muide, luksuslik stiil - "ja ta nägi", "ja ta ütles" - on ainult heebrea tõlkijate viga. See, mida ekslikult tähistati "i", on lihtsalt tühimik lausete vahel. Kuigi peate tunnistama, et õigem "ta nägi, et see on hea" kõlab kuidagi mitte väga jumalikult.
Kreacionismi geniaalne paroodia on Stanislav Lemi lugu professor Dondi kohtumisest Demiurgega. Selgub, et elu Maal tekkis sellest, et Demiurge'i munad olid põletatud.
Panspermia
Väga kummaline teooria, mis väidab, et elu toodi Maale teistelt planeetidelt kosmosest. Üllatuslikult on loomulik küsimus "kust see tuli?" teooria autoritel pole üldse piinlik ja tundub, et nad pole isegi väga huvitatud. Kuigi on selge, et sellele küsimusele võib olla kaks vastust: üks on kreatsionistlik (Jumala loodud) ja teine on „ateistlik” (ilmunud iseenesest).
Teooria ilmus 19. sajandi lõpus ja sada aastat hiljem töötas seda välja ja propageeris aktiivselt ameerika füüsik Carl Sagan, kes esitas isegi maaväliste tsivilisatsioonide otsimise projekti. Sagan uskus, et elu ei sündinud mitte ainult väljaspool Maad, vaid jõudis ka sealse tehnogeense tsivilisatsiooni staadiumisse, mis tähendab, et "rohelised mehed" peaksid saama vastu võtta ja saata raadiosignaale. Väikesed mehed aga ei vastanud, mis kinnitas "Fermi paradoksi" - kui Universumis on lõpmatu arv asustatud maailmu, siis miks me neid ei näe?
Maaväliste intelligentsete olendite olemasolu kinnitust võib pidada lihtsalt asjaoluks, et nad ei taha kangekaelselt meiega ühendust võtta.
Oparini koakservaadid
Akadeemik Oparin püüdis oma koatservaatide teoorias ületada spontaanse elu genereerimise „statistilist” võimatust. Ta pakkus, et esialgu võisid valgud ja muud keerukad orgaanilised molekulid tekkida veekeskkonnas, planeedi primaarmeres.
See on tõesti võimalik vähemalt kõigi sama välgu mõjul. Lisaks võivad need keerukad molekulid ühendada ürgvee-ookeanis hõljuvateks "koatservaatideks" - sellisteks suurteks orgaanilisteks koosseisudeks nagu pelmeenid. Selle teooria kohaselt võivad reaktsioonid alata koatservaadi tilkade sees, mis võib viia veelgi keerukamate ainete moodustumiseni ja mõned neist võivad koatservaadist lahkuda. See tähendab, et seal on peamised elumärgid - kasv, areng, paljunemine, ainevahetus. Ja kuna kõik toimub piiratud mahus, suureneb reaktsioonide tõenäosus järsult ja statistiline võimatus ületatakse.
Teooria nõrkuseks on selle täielik spekuleerimine ja vähemalt igasuguste tõendite puudumine. Kuigi peamine väide - me tulime kõik veest välja - nõustub enamik uskmatuid teadlasi.
Näriliste spontaanne genereerimine
17. sajandi alguses tuli Van Helmot välja naljaka teooria. Pealegi kinnitas ta seda eksperimentaalselt! Teadlane uskus, et elu kujuneb sobivates tingimustes iseenesest. Näiteks ilmuvad hiired pesukorvi, millele on lisatud väike hirss ja asetatud pimedasse kohta. Katse õnnestus, Van Helmoti kass sai suurepärase õhtusöögi.
Naljakas on see, et teooria kestis 19. sajandi lõpuni, kuni suur Pasteur tõestas, et see ei toimi isegi mikroorganismide tasandil - pastöriseeritud (keedetud) vees ei esine iseenesest ühtegi mikroobi.
Mis on elu?
Elu päritolu küsimus on nii huvitav, et selle varjus varitses palju olulisem probleem - mis on elu? Intuitiivselt teame kõik kuidagi vastust, kuid ei suuda seda sõnastada. Praegu on leiutatud ainult nende omaduste kogum, mis elusolend pidanuks olema - need kõik on sama areng, ainevahetus, paljunemine. Kuid kui piirduda nende omadustega, siis selgub, et meil endil on juba jumalad meeldinud ja loodud kunstlik elu - samad arvutiviirused, mis arenevad ja paljunevad ning elavad üldjuhul ise.
Muide, viiruste kohta. Need salapärased olendid-ained on nii elus kui ka elutu aine. Viirused on DNA molekulid valgu "kotis" - tavalised, tavalised "surnud" molekulid. Viiruse saab toitainete puljongist eraldada, kuivatada, loputada, valada pimedasse klaaspurki ja panna riiulile. Ja paari aasta pärast segage vajadusel pool lusikatäit seda pulbrit uuesti puljongiga ja jälgige selle täiesti elava DNA ja valgu segu vägivaldset kasvu. Viiruste olemasolu on tugev argument spontaanse elu genereerimise statistilise võimatuse vastu.
Terminaatori mudel
Varsti loovad biokeemikud ja molekulaargeneetikud kunstliku elu. Nad õppisid valke valmistama (insuliin sünteesiti juba ammu), DNA molekul dekodeeriti ja seetõttu saavad nad paljuneda. Siis jäävad nad kuidagi kokku ja saavad kunstliku viiruse, siis - kunstliku raku ja seal - kunstlikud jõehobud, scolopendra ning Aadam ja Eeva. Kui selleks ajaks õpivad füüsikud õigeaegselt liikuma, saab selle paari võtta (nagu filmides "Terminaatori" kohta) mõnel XXI sajandil eKr. Siis tekib elu planeedil Maa. Lõpuks lahendatakse selle päritolu probleem.
