Kes oleks võinud arvata, et selline pealtnäha kahjutu teema nagu loogika võib saada nii komistuskiviks kui ka ideoloogilise võitluse vahendiks? Viimased sada aastat annavad sellele siiski tunnistust.
Loogika kui vaenulik element
Alustuseks lihtsalt ajaloost lahkumine:
Loogikat õpetati Vene impeeriumi kõigis grammatikakoolides alates 1828. aastast.
Võidulise dialektilise materialismi riigis kaotati 1921. aastal kõikjal õpetamisloogika (klassikalise õpiku autor Tšelpanov vallandati ülikoolist "marksismi positsioonilt õpetamise võimatuse pärast"), kõik, kes ei nõustunud, pandi "filosoofilisele aurikule" ja saadeti võidukalt marksistlikule dialektikale.
Siis aga taastati NSV Liidus loogikaõpetus Stalini juhtimisel NLKP (b) 3. detsembri 1946. aasta määrusega
Reklaamvideo:
1950. aastate alguses õpetati loogikat ja psühholoogiat enam kui 600 Nõukogude koolis. Teistes koolides hakkasid matemaatikaõpetajad tutvustama oma aines formaalse loogika reegleid.
Pärast Stalini surma langes dialektikute kriitika loogikale, täpselt nagu 1920. – 1930. Aastatel. Pärast Kremli-sisest võitlust tuli võimule Nikita Hruštšov, kes oli lojaalne revolutsioonilistele ideaalidele, seetõttu oli "kodanliku" loogika ja psühholoogia saatus koolides etteantud järeldus. Samal ajal jäeti ta enamikust ülikooliprogrammidest välja. Ka tema õpetamine matemaatikutele oli küsitav.
Usuti, et loogika ei suuda lahendada matemaatikas vastuolulisi olukordi - selleks on võimeline ainult dialektiline materialism. 1959. aastal piirati täielikult loogika ja psühholoogia kohustuslikku õpetamist Nõukogude koolides.
Loogika ja psühholoogia lakkasid NSV Liidus enam vajalikuks pärast 1953. aastat. Sealhulgas tänu NLKP Keskkomitee koolide ja hariduse osakonna juhendajale ning hiljem Columbia ülikooli üliõpilasele ja perestroika isale A. N. Jakovlev.
Foto: 10. mai 1959 pärast Nõukogude üliõpilaste praktika lõpetamist Columbia ülikoolis (USA).
Vasakult paremale: Y. N. Stozhkov, Oleg D. Kalugin, Gennadi P. Bekhterev, Aleksander N. Yakovlev.
Jah, see on "sama" Oleg Kalugin, reetur ja petis.
O. D. mälestuste järgi Kalugin, “meie rühma kaheksateistkümnest Nõukogude praktikandist, olid pooled KGB või GRU-dena tuntud Nõukogude sõjaväeluure ohvitserid. Teise poole võiks pidada meiega koostööks. Neli määrati Columbia ülikooli. Üks GRU-st, veel kaks KGB-st. Ja neljas oli NLKP Keskkomitee liige, tema nimi oli Aleksander Yakovlev (Kalugin O. Esimene direktoraat. St. Martin's Press. New York, 1994. Lk 26).
Nii see on. Ta lõpetas loogika NSV Liidus ja sai praktika demokraatia ja seaduslikkuse alal. Juhuslikkus on tundmatu muster. Ilma loogikata pole nende suhet võimalik omandada.
Mis kahju see on, see loogika?
V. I. Dahli seletussõnaraamat annab määratluse: "loogika on mõistuse teadus, teadus, kuidas õigesti põhjendada".
Loogikat on tavaks iseloomustada kui teadust, mis uurib õige mõtlemise seadusi. Selle ühe põhimõtte kohaselt määrab järelduse õigsuse põhjenduse loogika. Alates õigest alusest võite jõuda õigele järeldusele. Loogika põhineb ainult mõttekäigul, ilma intuitsiooni ja kogemusi kaasamata.
Loogilist mõtlemist kasutasid kõik, kui ta üritas midagi tõestada või ümber lükata, millestki aru saada. Sellist mõtlemist iseloomustab võime töötada abstraktsete mõistetega, konkretiseerida, üldistada, sünteesida, analüüsida, võrrelda. Ratsionaalselt, loogiliselt mõtlev inimene näeb hästi põhjuse-tagajärje seoseid.
Näiteks identiteediseadus väidab, et iga mõte (mis tahes mõttekäik) peab tingimata olema iseendaga identne (identne), see tähendab, et see peab olema selge ja täpne, lihtne ja kindel.
Teisisõnu, see seadus keelab mõistete segamini ajamise ja asendamise mõttekäikudes (sama sõna kasutamine erinevates tähendustes või sama tähenduse investeerimine erinevatesse sõnadesse), ebamäärasuse tekitamine jne.
Vastuolu seadus:
Kaks üksteisega kokkusobimatut väidet ei saa olla tõesed. Üks neist on vale ja võib-olla mõlemad. Teisisõnu, loogiline vastuoluseadus keelab kinnitada ükskõik mida ja keelata seda samal ajal.
Vasya ütleb, et Petya varastas õuna. Petya väitis, et Vasya tegi seda. Need avaldused on üksteisega vastuolus. See tähendab, et need ei saa samal ajal tõesed olla. Kuid mõlemad väited võivad osutuda valeks, kui on olemas kolmas võimalus - tegelikult õun lihtsalt kukkus ja rullus laua all.
Välja jäetud keskosa seadus on vastuoluliste kohtuotsuste jaoks olemas. Selles seaduses öeldakse, et kaks sama subjekti, korraga ja samas suhtes vastuolulist kohtuotsust ei saa olla üheaegselt tõesed ega saa olla samaaegselt valed.
See tähendab, et ühe tõde tähendab tingimata teise võltsimist ja vastupidi.
Piisava põhjenduse seadus ütleb, et iga mõte peab paikapidavuse tagamiseks olema tingimata põhjendatud mis tahes argumendiga (alusega).
Pealegi peavad need argumendid olema piisavad algupärase mõtte tõestamiseks, see tähendab, et see peab neist tingimata tulema (lõputöö peab tingimata tulema alustest).
Kujutage nüüd ette, et neid seadusi täidavad tänapäevased globalistid ja massimeedia. Kas ei ilmu? See on õige, sest nende avaldused on absoluutselt vastuolus loogikaseadustega.
Loogika kui "sarnaste" vaenlane
Kaasaegset infosõda iseloomustab muu hulgas selge ja varjamatu võitlus loogikaseaduste vastu. Neid asendab aktiivselt "sarnaste" seadus.
Selle seaduse ere ja meeldejääv nimi on seotud Suurbritannia endise peaministri Theresa Mayga. Just tema tutvustas seda mõistet agressiivselt ja püsivalt tavaliste tõendite tõendamise ja hindamise meetodite asemel.
Kuidas kõrgtehnoloogiline töötab?
Niisiis võetakse kõik praegu vajalikud süüdistused, eelistatavalt Venemaa, Putini ja kõigi vastu, kes on säravate nägudega võitlejate vastu.
Kõik. Tõestamine toimus.
Ei usu mind? See tähendab, et viibite süüdistatavaga samal lehel.
Kas sa pahandad? Nii et tunnistad süüdistust.
Kas sa naerad? See tähendab, et te ei tunnista oma süüd, mis muudab teie kuriteo veelgi raskemaks.
Kaasaegset maailma nimetatakse sageli postmodernistlikuks. See kontseptsioon hõlmab dekonstrueerimist (tegelikult hävitamist) ja selgelt määratletud mõistete tagasilükkamist ning virtuaalse reaalsuse juurutamist, kus reaalse ja kujutletava erinevus kaob, kui põhilised tähendused asendatakse simulatsioonide ja "simulaakridega" ("ilma originaalita koopiad"). …
Ja selles võidukas absurdsuses muutub loogika absoluutselt võõraks ja pealegi kahjulikuks instrumendiks, mida aeg edasi, seda enam, kuulutatakse välja võitlus mitte elu, vaid surma eest kuni täieliku hävimiseni.
Kuna loogikaga subjektid ei laseks end manipuleerimiseks hästi kasutada, on neil raske selgitada, miks on vaja panni pähe ja miks kõigil on vaja rahvamassi hüpata, karjudes samal ajal erinevaid laule - alates "Moskalyaksist kuni Gilyakini" kuni "kes ei sõida, see on templi jaoks".
See on selline homne päev, mille globalistid loovad meile kõigile.
Paljude režiimiga võitlejate jaoks ei loo isegi võimalus seda postmodernistlikku ja inimjärgset maailma reaalajas vaadelda naabrite seast maakera kaudu, vaid pidurdada nende endi osalemine venevastaste postmodernistlike ideede propageerimisel nn kõrge-sarnaselt-meetodil.
Igaüks saab näiteid iseseisvalt meelde jätta. Kui te muidugi pole loobunud loogilistest mõtteviisidest.
See on nii ohtlik distsipliin, see loogika!
