2014. aasta oktoobris ilmunud uus dokumentaalfilm "Põhimõte" esitas väljakutse 400-aastasele usule Koperniku printsiibile, pakkudes šokeerivaid uusi teaduslikke tõendeid selle kohta, et Maal on kosmoses eriline koht. Film kutsus esile meeletu meediakampaania ja poleemikat, kuna vihased akadeemikud kaitsesid oma positsiooni raevukalt. Võib-olla on see radikaalselt uus arusaam meie universumist ja oma kohast selles? Kirjanik ja filmi "Põhimõte" produtsent Rick Delano arvab, et nii see on.
Kui enamik täna usub, et meie geniaalsed teaduslikud mõtted, kosmoseuuringute programmid, kõrgtehnoloogilised teleskoobid ja seadmed on juba ammu tõestanud, et maakera pöörleb ümber päikese, väidab Delano, et selle kohta pole eksperimentaalseid tõendeid. Ajaloolane Lincoln Barnett kirjutab oma raamatus Universum ja dr Einstein: "Me ei saa oma liikumist ruumis tunda, ükski füüsiline eksperiment pole tõestanud, et Maa on liikumises." Seega väidab Delano, et Copernicuse põhimõte ei ole teaduslik fakt, vaid metafüüsiline oletus, mida toetavad veenvad teooriad. Põhimõte on esimene dokumentaalfilm, milles juhtivad teadlased analüüsivad Koperniku printsiibi teaduslikku alust ja tõstatavad küsimuse Maa tegeliku asukoha kohta kosmoses.
Koperniku süsteem.
Muistsed uskumused meie koha kohta kosmoses
Tuhandeid aastaid domineerinud kosmosestruktuuri geotsentrilist teooriat peeti Maad universumi keskpunktiks. Nähes päevast päeva Päikese, Kuu, planeetide ja tähtede liikumist ümmarguste trajektooride ümber Maa peal, jõudsid iidsed inimesed järeldusele, et Maa on paigal ja ülejäänud universum liikus selle ümber. See oli kooskõlas arvamusega, et jumal või jumalad lõid Maa konkreetsel eesmärgil.
Delano selgitas aga ajakirjale Ancient Sources antud intervjuus, et "iidsed inimesed olid piisavalt targad, et mõista, et need nähtused näitavad ka Maa pöörlemist selle teljel". Miks nad seda seisukohta ei aktsepteerinud?
"Muistse maailma inimesed leidsid, et see on veenvam ja usutavam, et Maa on selle ümber fookus ja keskpunkt," sõnas Delano.
Reklaamvideo:
Seega oli Universumi geotsentriline mudel aluseks paljude iidsete tsivilisatsioonide, eriti Vana-Kreeka (alates 4. sajandist eKr) kosmoloogilistele süsteemidele, sealhulgas Aristotelese ja Ptolemaiose süsteemidele. Ptolemaiose geotsentrilise mudeli kohaselt tehtud astronoomilisi ennustusi on astroloogiliste ja astronoomiliste diagrammide koostamiseks kasutatud juba 1500 aastat.
Poola kuningriigist pärit Kuninglikust Preisimaast pärit särav matemaatik ja astronoom Nicolaus Copernicus (1473 - 1543) lõi teooria, mis pööras tuhandete aastate pikkuse usu universumi geotsentrilisse mudelisse tagurpidi.
Ptolemaiose geotsentriline mudel.
Koperniku revolutsioon
Oma teoses "Taevasfääride ringlusest" 1543. aastal tegi Kopernicus ettepaneku asendada geocentriline süsteem heliotsentrilise mudeliga, mille kohaselt Maa ja muud planeedid pöörlevad ümber Päikese. Ta uskus, et heliotsentrism võib taevakehade liikumist paremini seletada kui geotsentriline mudel. Selle revolutsioonilise idee mõte on see, et Maad ei peetud enam universumi keskpunktiks. See kontseptsioon sai tuntuks kui "Koperniku printsiip".
Selle šokeeriva avalduse vastu oli katoliku kirik, soovides säilitada tsivilisatsiooni ja religiooni põhimõtteid. Ühtäkki sai selgeks, et „me elame ebaolulisel tähe planeedil, kadunuks universumi nurgas, kus on palju rohkem galaktikaid kui inimesi“, nagu Carl Sagan selle 20. sajandil lühidalt sõnastas.
Nii radikaalne maailmapildi muutus ei saa toimuda üleöö, vähemalt kulus Koperniku ideede üldtuntuks saamiseni veel sada aastat. Samal ajal proovisid paljud teadlased mõõta Maa orbiiti Päikese ümber.
"Kahe sajandi jooksul on maailma suurimad teadlased püüdnud leida viisi, kuidas mõõta Maa liikumist Päikese ümber, milles kõik olid peaaegu kindlad," räägib Delano. "Kuid paradoksaalsel kombel andis iga katse, mis üritas mõõta seda väidetavat Maa liikumist Päikese ümber, iga katse pidevalt nullväärtust ja sellest on saanud teaduse tõeliselt suur probleem."
Taani astronoom Tycho Brahe (1546-1601), hiilgav teadlane, ületas kõik oma tähtede ja planeetide asendi mõõtmise katsed ning need tehti enne teleskoobi leiutamist. Ta pakkus välja mudeli, mis oleks kompromiss geotsentrilise süsteemi ja Koperniku teooria vahel. Selles mudelis pöörlevad kõik planeedid, välja arvatud Maa, ümber Päikese. Teisisõnu, planeedid pöörlevad ümber päikese ja päike pöörleb ümber maa.
„On tähelepanuväärne, et Tycho Brahe süsteem on absoluutselt kooskõlas sellega, mida me taevas näeme, see tähendab heliotsentrilist süsteemi. Tycho süsteemi ja Koperniku süsteemi vahel pole visuaalset erinevust,”selgitas Delano.
Tycho Brahe geo-heliotsentriline mudel.
16. ja 17. sajandil saavutasid astronoomia ja teaduse valdkonnas tohutuid edusamme Johannes Kepler, Galileo Galilei ja Isaac Newton, kelle teosed on liiga keerulised, et seda käesolevas artiklis käsitleda. Seega liigume kohe edasi 20. sajandisse, Albert Einsteini loomingusse.
Einstein, hämmingus iga katse suutmatusest mõõta Maa liikumist Päikese ümber, püüdis selgitada, miks seda ei saa mõõta. Tulemus? Einsteini kuulus relatiivsusteooria. Einstein väitis, et Maa liikumist ei olnud optilises katses võimalik tuvastada, kuna võrdluspunkt pole kindel. Teisisõnu, Maa koos selle ümber pöörleva Päikesega võib asuda Universumi keskel ja vastupidi, Päike on keskel ja Maa pöörleb ümber selle.
Einstein väitis siiski, et kuigi tundub, nagu oleksime universumi keskpunktis ja kõik galaktikad eemalduvad meist (nagu Edward Hubble täheldas teleskoobiga 1920. aastal), on see illusioon. Ta märkis, et kuna ruum ei ole tasane, vaid kõver ja samal ajal laieneb, näib, et galaktikad kiirgavad just sellest punktist, kus vaatleja asub. See teooria toetas muidugi Copernicuse põhimõtet, et puudub keskpunkt, serv ja eriline positsioon.
Illustratsioon, mis näitab ruumi-aja ja gravitatsiooni suhet.
Uued kosmoloogilised tähelepanekud seavad väljakutse Koperniku põhimõttele
Viimase kümnendi jooksul on tehtud arvukalt kosmoloogilisi uuringuid ja vaatlusi, mille tulemused ei vasta Koperniku põhimõttele. Eelkõige - Plancki satelliidi andmed, mis saadi 2013. aasta märtsis. Koperniku teooria kohaselt ilmnevad kosmiliste mikrolainete taustast tulenevad kõik radiatsiooni muutused enam-vähem juhuslikult kogu universumis. Kolme eraldi kosmosemissiooni tulemused, mis algasid 2001. aastal WMAP-satelliidiga, on aga paljastanud kosmilise taustakiirguse anomaaliaid, mis on kooskõlas meie päikesesüsteemi ja Maa ekvaatori tasemega. Kunagi varem nähtud Maa joondamine on moodustanud universumi läbiva telje, mille teadlased on nimetanud "kurjuse teljeks" šokeerivate tagajärgede tõttu tuntud kosmoseteooriate ja kosmose mudelite jaoks.
Ameerika teoreetiline füüsik ja kosmoloog Lawrence Krauss kommenteeris 2005. aastal: „Kui vaadata Universumi kaarti, siis märkate, et vaadeldav struktuur on tõepoolest imelikult korrelatsioonis Maa tasapinnaga Päikese ümber. Copernicus naaseb meid kummitama? See on hullumeelsus. Me vaatame kogu universumit. Lihtsalt on võimatu olla seos meie Maa liikumisega Päikese ümber - Maa liikumistasapinna ümber Päikese - ekliptikaga. Siis võime öelda, et me oleme tõesti universumi keskpunkt."
Kosmoloogid, astrofüüsikud ja muud teadlased lükkasid kummalise järelduse kohe välja kui artefakti. Järgnes kümneid artikleid ja teadlaste aruandeid, mis üritasid seda kõrvalekallet selgitada. Kuid kui 2013. aasta märtsis naasnud Planckilt saadi andmeid, näitas joondus veelgi suurema eraldusvõime ja detailsusega fotosid, mida nüüd kinnitavad veel kolme eraldi missiooni tulemused. See viitab enamale kui "esemele".
"Meie filmi meedias esineva hüsteeria põhjustas asjaolu, et me kiskusime loori räpase väikese saladuse alt, et mitte ainult teatud struktuur on olemas, vaid see on hämmastavalt ühendatud vaid ühe kohaga universumis - meie Maaga," ütles Delano. … - Kui Koperniku kosmoloogias ja teoorias on midagi põhimõtteliselt valesti, siis muutub kogu meie reaalsuse pilt uuesti ja iroonia on see, et peamine asi, nagu ka kahes viimases suures teadusrevolutsioonis, on müstiline ja lahendamatu küsimus meie koha kohta kosmoses. ".
